maximo astanin | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
jubilado | ||||||||||||||||||||||||||
Posición | ala-pívot | |||||||||||||||||||||||||
Crecimiento | 203cm | |||||||||||||||||||||||||
El peso | 95 kg | |||||||||||||||||||||||||
Ciudadanía | Rusia | |||||||||||||||||||||||||
Fecha de nacimiento | 18 de junio de 1969 (53 años) | |||||||||||||||||||||||||
Lugar de nacimiento | Moscú , URSS | |||||||||||||||||||||||||
|
Maxim Valeryevich Astanin (nacido el 18 de junio de 1969 , Moscú , URSS ) es un jugador de baloncesto soviético y ruso que jugaba como ala- pívot . Maestro de Deportes de Rusia de clase internacional .
El 20 de mayo de 2010, apareció una grabación de audio en los servidores de intercambio público, en la que los árbitros que atendían el partido de baloncesto "Dynamo" (Moscú) - " Lokomotiv-Kuban " discuten el incumplimiento de la tarea para asegurar la victoria del club Krasnodar. con Maxim Astanin, jefe del departamento de baloncesto masculino de la Superliga "A » RFB. La publicación está plagada de blasfemias.
El comentario sobre la entrada en el servidor de Yandex dice:
“La conversación de los jueces que no aseguraron la victoria del Lokomotiv. El 13 y 14 de mayo comenzaron los playoffs de la Superliga de Baloncesto. Dynamo Moscú ganó ambos juegos Actores: Astanin Maxim Valerievich es el principal especialista de la Superliga de baloncesto masculino. Inspector de los dos primeros partidos de cuartos de final entre Dynamo y Lokomotiv-Kuban. Resser Yefim es el comisario de los dos primeros partidos de cuartos de final entre Dynamo y Lokomotiv-Kuban. Sergey Bulanov, Sergey Krug, Vladimir Razbezhkin son los árbitros de los dos primeros partidos de cuartos de final entre Dynamo y Lokomotiv-Kuban [1] .
Como resultado, Astanin fue destituido del papel de inspector del quinto y decisivo partido de los cuartos de final de los playoffs de la Dynamo Super League: Lokomotiv Kuban [2] . Como resultado de una reunión extraordinaria del comité ejecutivo de la RSE, en la que se estudió una escandalosa grabación de audio que apareció en Internet, Astanin fue destituido [3] . El 24 de mayo de 2010, los árbitros de baloncesto rusos escribieron una carta abierta colectiva a Andrey Belyaninov, presidente del consejo de administración de la RSE, Leonid Evropeytsev, director ejecutivo de este consejo, y Sergey Chernov, presidente de la RSE. La carta dice que los tres árbitros que oficiaron el primer y segundo partido de la serie de playoffs de cuartos de final del Campeonato Ruso de Baloncesto Dynamo: Lokomotiv, Bulanov, Krug y Razbezhkin, así como el árbitro de reserva Belyakov confirmaron el hecho de la conversación.
En la carta, los jueces afirman que cualquier otro árbitro podría haber tomado el lugar de Krug y Bulanov, ya que el punto no está en ellos, sino en el "Sistema" existente (así es, entre comillas y con mayúscula). Además, se propone crear una asociación independiente de árbitros de baloncesto, devolver al personal de la RSE el "personal trabajador del poder judicial", que actualmente está ausente allí, cambiar a un sistema de contratos celebrados por árbitros con la RSE. o la Superliga [4] .
El abogado Mikhail Stepanov apeló a la Comisión del Comité Ejecutivo de la RSE con una solicitud de posponer la encuesta de Maxim Astanin sobre su conversación con otros representantes del poder judicial, ya que Astanin fue hospitalizado debido a problemas cardíacos y estaba en el hospital [5] .
El 2 de julio de 2010, en reunión del Comité Ejecutivo de la RSE, se planteó la pregunta “Sobre los trabajos de la Comisión del Comité Ejecutivo de la RSE para analizar la situación relacionada con la grabación de audio hecha pública en Internet el 20 de mayo de 2010". Se invitó especialmente a los representantes del poder judicial que trabajaron en los partidos de Moscú de los 1/4 de final de los playoffs del Campeonato Ruso Dynamo - Lokomotiv-Kuban para discutir el tema (inspector Astanin M.V., comisionado Resser E.P., árbitros Bulanov S. .A ., Krug S.K. y Belyakov S.N.). Los resultados del trabajo de la Comisión se dieron a conocer a los miembros del Comité Ejecutivo y se proporcionaron los materiales recopilados, a partir de los cuales se pueden extraer las siguientes conclusiones:
- Se produjo la propia conversación sobre competiciones deportivas entre los árbitros. Sin embargo, no hay consenso entre los participantes sobre sus objetivos y personas específicas en discusión, las declaraciones alegóricas dan lugar a ideas ambiguas;
- La grabación de audio de la conversación, en violación de la regla establecida por la cláusula 40.6 del reglamento del campeonato de Rusia y la Superliga de baloncesto, sobre la prohibición de ingreso al vestuario de personas no autorizadas, fue realizada por una persona no identificada ( personas) ilegalmente;
- La grabación de audio de la conversación de los árbitros en Internet se hizo pública con distorsiones deliberadas, se sacaron ciertas frases del contexto de la conversación, que no se corresponde con el hecho real que se llevó a cabo - la conversación y cambia su significado en cuanto a la suposición de que los jueces son proclives a la parcialidad;
- Los medios de comunicación, utilizando datos no contrastados, sin la opinión de especialistas y expertos, crearon con sus publicaciones un hype enfermizo en torno a la comunidad del baloncesto, lo que sin duda afecta negativamente a la comunidad deportiva, a los especialistas y aficionados al baloncesto;
- Los materiales de la encuesta de los participantes en la conversación no confirman que se ejerció presión sobre ellos para distorsionar los resultados de las competiciones deportivas. Los hechos de intentos de soborno a los participantes y organizadores de la competencia no han sido identificados.
Según el presidente de la comisión metodológica del Comité de Árbitros de la RFB Grigoriev MP, en los partidos discutidos entre Dynamo (Moscú) y Lokomotiv-Kuban (Krasnodar), los jueces no se inclinaron por ninguno de los equipos. Y de acuerdo con los resultados de ver la grabación de video de los juegos, el Presidente del Jurado de Apelaciones Pogorelkin Yu.E. dijo que es imposible hablar de cualquier parcialidad de los jueces aquí. También hay que tener en cuenta que en los partidos de Moscú de los 1/4 de final de la serie de playoffs entre Dynamo y Lokomotiv-Kuban, no hubo protestas ni apelaciones al arbitraje de estos partidos por parte de los equipos [6] .
![]() |
---|
Equipo masculino ruso - Campeonato de Europa 1993 - medallista de bronce | ||
---|---|---|