Bomílcar (siglo IV a.C.)

bomilcar
Fecha de nacimiento siglo IV a.C. mi.
Fecha de muerte 308 aC mi.( -308 )
Un lugar de muerte
Afiliación Cartago
Batallas/guerras Batalla de Túnez Blanco

Bomilcar ( juego de palabras ) - Comandante y estadista cartaginés . En el 310 a. mi. fue uno de los dos generales durante la Batalla de Túnez Blanco , en la que, en gran parte debido a las acciones de Bomilcar, los punianos perdieron ante los griegos bajo el mando de Agatocles . Tras la derrota, Bomilcar llegó sano y salvo a Cartago, donde no sufrió castigo alguno. En el 308 a. mi. levantó una rebelión con el fin de lograr el poder exclusivo sobre Cartago. Habiendo sufrido una derrota, fue capturado y crucificado en la plaza central de la ciudad.

Origen

Nada se sabe sobre los primeros años de Bomilcar de fuentes antiguas. Historiador romano del siglo III d.C. mi. Justino escribe que era sobrino del comendador Amílcar , de lo que se puede suponer su origen aristocrático [1] [2] . El anticuario Dexter Hoyos llama a Bomilcar el último representante de la influyente familia cartaginesa Hannonid [3] . Según Gilbert-Charles y Colette Picard, Bomilcar era sobrino del general Hamilcar y probablemente pertenecía a la casa de Hanno el Grande [4] .

Batalla de Túnez Blanco

En el 310 a. mi. el ejército griego desembarcó en la costa africana cerca de Cartago bajo el mando de Agatocles , llegando en sesenta barcos desde Siracusa , sitiada por tierra y mar por el comandante cartaginés Amílcar . El comandante griego, al no tener fuerzas para resistir a las tropas enemigas en Sicilia , decidió que los habitantes de Cartago, que vivían en el lujo y no conocían las guerras, serían derrotados fácilmente por su ejército. El consejo de ciento cuatro nombró a Bomilcar y Hanno como comandantes del ejército reunido apresuradamente . La elección de dos líderes militares al mismo tiempo no fue casual: de esta manera, las autoridades, en su opinión, impidieron una posible rebelión y la toma del poder por parte del comandante único de las tropas. Además, los comandantes electos eran hostiles entre sí, ya que pertenecían a familias rivales [5] [4] . Hanno y Bomilcar decidieron no esperar refuerzos, sino comenzar la batalla con Agatocles con las fuerzas disponibles. Según Diodorus Siculus , el ejército cartaginés incluía 40 mil soldados de infantería, 1000 jinetes y 2000 carros [6] . Justin escribe sobre 30 mil residentes locales [1] . Los anticuarios modernos no consideran que los datos antiguos sobre el ejército cartaginés sean excesivos: una de las ciudades antiguas más grandes podría proporcionar un ejército con tantos soldados [7] . El ejército reunido de Bomilcar y Hanno superó en número a Agatocles casi tres veces .

Durante la Batalla de Túnez Blanco, Bomilcar lideró el flanco izquierdo. Hanno murió durante la batalla. La muerte de uno de los comandantes tuvo un efecto deprimente en los cartagineses. Bomilcar comenzó a retirar tropas a los cerros. Los soldados del flanco derecho, que fueron dirigidos por Hanno hasta su muerte, continuaron la batalla, percibieron la retirada de Bomilcar como una huida y comenzaron la retirada. En el curso de la confusión entre los cartagineses, comenzó el pánico y las tropas huyeron. La batalla estaba perdida. Según Diodorus Siculus, Bomilcar perdió deliberadamente la batalla, porque creía que en caso de victoria, los cartagineses tomarían el mando de él, y en caso de derrota, los ciudadanos, bajo la influencia del peligro, transferirían poder ilimitado. a él [9] [7] .

Motín y ejecución

Bomilcar escapó y llegó sano y salvo a Cartago. La derrota militar fue percibida por los cartagineses como un castigo por el olvido, al que traicionaron a los antiguos dioses, y nadie prestó mucha atención a la culpa de Bomilcar en esta derrota. La ciudad en sí no estaba en peligro. Agatocles no disponía de fuerzas suficientes para iniciar un asedio, y más aún para contar con su éxito, por lo que siguió capturando otras ciudades africanas que estaban bajo el dominio de Cartago. Sobre el papel de Bomilcar en las hostilidades del 310-308 a.C. mi. no se sabe nada Tras la captura y asesinato de Amílcar , que sitió Siracusa , en el verano del 309 a. mi. Bomílcar fue designado en su lugar como comandante en jefe con plenos poderes sobre todas las tropas de Cartago [10] .

En el 308 a. mi. Bomilcar decidió tomar todo el poder en el estado y optó por una rebelión abierta. Envió a la mayoría de los oficiales aristocráticos fuera de la ciudad, reuniendo a 500 soldados cartagineses y 1000 mercenarios leales a él en los suburbios. Luego, dividiéndolos en cinco destacamentos, Bomílcar se desplazó hacia el centro de la ciudad, ordenando a los soldados eliminar a sus adversarios políticos ya los más ilustres conciudadanos, así como tomar los principales edificios estatales. Comenzaron las peleas callejeras en la ciudad. En un principio, los cartagineses decidieron que los griegos los habían asaltado, pero cuando quedó claro lo que realmente estaba pasando, el joven se opuso a Bomilcar y tomó las armas. Los rebeldes, que previamente habían masacrado, fueron expulsados ​​​​del centro y rodeados. Se les enviaban embajadores de entre los ciudadanos más antiguos. Dado el estado general de las cosas, los rebeldes juraron libertad. Cuando depusieron las armas, Bomilcar fue capturado, independientemente de los juramentos anteriores. Fue torturado y luego crucificado en una cruz en la plaza principal de Cartago. Según fuentes antiguas, el comandante cartaginés soportó con firmeza el sufrimiento que cayó sobre él. Desde la cruz, maldijo a sus torturadores por ejecutar a Hanno el Grande, exiliar a Gisco y traicionar a Amílcar. También afirmó que su único objetivo era hacer las paces con los griegos. Es posible que realmente tuviera la intención de hacer las paces con ellos después de obtener el poder exclusivo sobre Cartago. Según Gilbert-Charles y Colette Picard, con la crucifixión de Bomilcar, "la monarquía púnica murió literalmente en la cruz" [11] [1] [12] [13] [2] [14] .

Notas

  1. 1 2 3 Yustin, 2005 , XXII. 7.
  2. 12 Niese , 1897 .
  3. Hoyos, 2005 , pág. 32-33.
  4. 1 2 Picard J. Ch., Picard K., 2017 , pág. 173.
  5. Tsirkin, 2001 , pág. 352.
  6. Diodorus Siculus, 2000 , XX. diez.
  7. 12 Ray , 2012 , pág. 198.
  8. Picard J. Ch., Picard K., 2017 , pág. 174.
  9. Diodorus Siculus, 2000 , XX. 12
  10. Picard J. Ch., Picard K., 2017 , pág. 174-175.
  11. Picard J. Ch., Picard K., 2017 , pág. 176.
  12. Diodorus Siculus, 2000 , XX. 43-44.
  13. Smith, 1849 .
  14. Tsirkin, 2001 , pág. 352-353.

Literatura