| Harry van Bommel | |
|---|---|
| Harry van Bommel | |
| Fecha de nacimiento | 24 de junio de 1962 (60 años) |
| Lugar de nacimiento | Helmond |
| Ciudadanía | Países Bajos |
| Ocupación | antiglobalista, activista política, miembro de la Cámara de Representantes holandesa |
| Educación | Universidad de Amsterdam ( MA - Ciencias Políticas ) |
| Religión | católico [1] |
| el envío | Partido Socialista (Socialistische Partij - SP) |
| (Inglés) Sitio web del Partido Socialista | |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Henricus (Harry) Van Bommel ( holandés. Henricus (Harry) van Bommel , nacido el 24 de junio de 1962 en Helmond ) es un político holandés , antiglobalista y ex educador . Miembro de la cámara baja del Parlamento holandés por el Partido Socialista (Socialistische Partij) desde el 19 de mayo de 1998. Se especializa en política exterior y la Unión Europea .
Nacido en la provincia de Brabante Septentrional , creció en Heino, un pueblo de la provincia de Overijssel . Antes de ingresar a la política, Van Bommel fue profesor de holandés e inglés y se matriculó en la Universidad de Ámsterdam para estudiar ciencias políticas .
Ingresó al Partido Socialista en 1986, incorporándose a los trabajos del comité ejecutivo que tutela a los estudiantes, donde permaneció hasta 1994. En el mismo año, fue elegido miembro del Ayuntamiento de Ámsterdam, después de haber sido elegido miembro del Consejo del Distrito Este de Ámsterdam en 1990.
En mayo de 1998, Van Bommel se convirtió en miembro de la cámara baja del Parlamento holandés del Partido Socialista. El trabajo de Van Bommel como miembro del Partido Socialista se centra en la política educativa y los asuntos internacionales. En su papel anterior, contribuyó al informe "Alles Kids?" sobre la reducción de oportunidades para los jóvenes.
Tras el ataque israelí a la Franja de Gaza a finales de 2008 y principios de 2009 , Van Bommel y Sadet Karabulut participaron en una manifestación contra las acciones israelíes en Amsterdam el 3 de enero de 2009, coreando el lema " Intifada , Intifada, libertad para Palestina". Esto fue criticado por el Partido del Pueblo por la Libertad y la Democracia (VVD), el Partido por la Libertad (PVV) y el Centro de Información y Documentación de Israel (CIDI), que lo consideraron un llamado a la violencia. La líder del Partido Socialista, Agnes Kant, dijo: "No lo haría porque conduce a malentendidos [2] ". Van Bommel negó que quisiera instigar la violencia; según él, la intifada puede entenderse como "desobediencia civil". El incidente desencadenó una demanda por parte de la comunidad religiosa holandesa-israelí, el rabino Raphael Ewers, para exigir que Van Bommel no asistiera al Memorial de Auschwitz en Amsterdam el 25 de enero. Sin embargo, el Comité Holandés de Auschwitz (organizador de la reunión) dijo que Van Bommel fue invitado [3] y calificó el caso de "exagerado". Pero al final, Van Bommel hizo saber que no vendría, porque no quería "preocuparse por su presencia en lugar de recordar a las víctimas".
En los mítines del 3 de enero de 2009, Van Bommel pidió en video una intifada contra Israel. Radio Netherlands Worldwide informó que el evento fue muy criticado [4] . Fue acusado de "incitación al odio, la violencia y la discriminación contra los judíos" en una denuncia ante el Ministerio de Justicia holandés por parte del destacado abogado Bram Moskowicz, abogado del político holandés Geert Wilders , durante un caso de 2011 de insultos a musulmanes por parte de su cliente [5] . En el video en línea, se escucha la voz de Van Bommel mientras algunos manifestantes en el fondo cantan "Hamas, Hamas, gaseen a los judíos", según el periódico Haaretz . Al comentar sobre el incidente, Van Bommel le dijo al periódico Haaretz que "no escuchó las llamadas" porque estaba demasiado cerca de los altavoces y "se habría detenido si los hubiera escuchado " . [6]
Durante el referéndum sobre la asociación de Ucrania y la Unión Europea, van Bommel hizo campaña activamente contra el acuerdo. En su opinión, la adopción del acuerdo conduciría a la ruina de los productores ucranianos, lo que crearía enormes flujos de refugiados económicos privados de trabajo, cuya atención sería una gran carga para el presupuesto del país. Además, mencionó la corrupción total de las autoridades ucranianas [7] . Al considerar que lo que está pasando en Ucrania es contrario a los valores de Europa, negó la opinión de que los acuerdos de asociación puedan ayudar a Ucrania a mejorar la situación de los derechos humanos, mejorar el sistema judicial, luchar contra la corrupción y argumentó que esta ayuda debe ir en otras formas: mediante la formación de jueces independientes, la asistencia en la mejora del servicio de impuestos y el fortalecimiento de la libertad de prensa y el movimiento sindical [8] .