Bonapartismo (dictadura)

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 28 de enero de 2022; las comprobaciones requieren 63 ediciones .

Bonapartismo  es un término utilizado originalmente para referirse a los regímenes de Napoleón Bonaparte y Luis Bonaparte . Además, el término, por sugerencia de Karl Marx , se utilizó para describir cualquier dictadura contrarrevolucionaria de la gran burguesía , maniobrando entre las clases en lucha en un equilibrio social inestable. En el diccionario político, el bonapartismo se caracteriza "como una política de resolución autoritaria de una situación revolucionaria" [1] .

Antecedentes

El bonapartismo fue el primer modelo de gobierno unipersonal de la época moderna, basado en la voluntad del pueblo, transfiriendo voluntaria y democráticamente el poder a un determinado líder. A diferencia de otras formas de gobierno autoritario, surge después de grandes revoluciones, con inestabilidad política y agudas crisis sociopolíticas. Karl Marx , en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte , dio una explicación detallada del éxito del golpe bonapartista: "La lucha de clases en Francia creó las condiciones y circunstancias que hicieron posible que una personalidad común y ridícula desempeñara el papel de un héroe" [2] . Marx caracterizó el bonapartismo como una dictadura de la burguesía contrarrevolucionaria, con rasgos tan específicos como la apariencia de estar “por encima de la clase” y “por encima del partido”, una política de maniobras entre clases que crea una cierta independencia del poder estatal, social y nacionalista. la demagogia, la omnipotencia de los militares, la venalidad y la corrupción [3] .

Dotado —según la Constitución de enero de 1852— de pleno poder ejecutivo, Napoleón III no dudó en consumar casi por completo la destrucción de las conquistas democráticas de la revolución de 1848, iniciada con su participación antes del golpe de Estado de 1851 y continuada después de. La única institución que se salvó de la revolución fue el sufragio universal, que, de acuerdo con la constitución, extendido a todos los ciudadanos mayores de 21 años, y expresado en la forma de elecciones parlamentarias y plebiscitos, se convirtió en realidad en un instrumento de la voluntad personal del emperador. energía. La votación durante los períodos electorales se llevó a cabo bajo una presión brutal y no disimulada sobre los votantes por parte de las autoridades oficiales que practicaban ampliamente la intimidación y el terror [4] .

G. V. Plekhanov llamó "bonapartismo" al esfuerzo de la mayoría del Partido por otorgar poderes de emergencia al Comité Central en un artículo con el característico subtítulo "¿Centralismo o bonapartismo? (Un nuevo intento de razonar con las ranas pidiendo un rey)" [3] .

O. Spengler asoció el surgimiento del bonapartismo con "épocas de transición críticas", cuando la nación pierde su "forma en términos políticos", creando la oportunidad para que un individuo enérgico se abra paso hacia el poder a cualquier costo. El bonapartismo es el apogeo de los grandes solitarios, creía, y el prólogo de la "época de la informe histórica".

V. I. Lenin acusó al gobierno zarista , equilibrando entre terratenientes y capitalistas, y Kerensky con su cultivo de las fuerzas armadas y el fortalecimiento del aparato policial punitivo, demagogia desvergonzada, de utilizar métodos bonapartistas. “Pero en nuestro tiempo no bastan fusiles, bayonetas y látigos para ser un guardián confiable: hay que tratar de convencer a los explotados de que el gobierno está por encima de las clases, que no sirve a los intereses de los nobles y de la burguesía, sino a los de la intereses de la justicia, que se preocupa por proteger al débil y al pobre contra el rico y el fuerte, etc.” [5]

El bonapartismo en el siglo XX

El periodista y escritor italiano C. Malaparte en su libro "La Técnica del Golpe de Estado" (1931) analizó los errores de la burguesía liberal, que creó las condiciones para el "bonapartismo" de Stalin, Hitler, Mussolini y demostró que el bonapartista toma el poder, observando lo principal, en su opinión, la regla de la táctica bonapartista es la combinación de la violencia con la observancia del estado de derecho. Consideró la fuente de esto "la parlamentarización cada vez mayor de la vida moderna" [6] .

Los teóricos marxistas de la dirección no comunista O. Bauer y G. Brandler interpretaron el fascismo como una forma específica de bonapartismo, cuando, en el contexto de un equilibrio relativo de clases antagónicas, las autoridades pueden seguir una política relativamente independiente [ 7] .

M. Duverger señaló la similitud de la dictadura bonapartista con el mecanismo de poder político de Charles de Gaulle, establecido por la Constitución de 1958: “... Las características conocidas del poder del general Charles de Gaulle se asemejan al sistema napoleónico , la primera forma de monarquía republicana en Francia. ... De Gaulle reinó por gracia el 18 de junio de 1940 y el referéndum del pueblo francés, como el emperador (Napoleón I), gracias a la consagración en la Catedral de Notre Dame y al sufragio universal” [8] .

A. Meshkov comparó el bonapartismo de Napoleón III , el dictador argentino Perón y B.N. Yeltsin después de la ejecución de la Casa Blanca y llegó a la conclusión sobre la similitud de sus métodos de gestión. El Washington Post también señaló a mediados de noviembre de 1993 que Yeltsin y especialmente su séquito claramente preferían usar métodos bonapartistas para mantener el poder, encabezando uno de sus editoriales de manera bastante significativa: "Tsar Boris" [3] .

El bonapartismo en el siglo XXI

Los investigadores caracterizan como regímenes políticos bonapartistas a Vladimir Putin [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] , Recep Erdogan [18] y Viktor Orban [19] .

Véase también

Notas

  1. ↑ Ciencias Políticas: Diccionario Enciclopédico / Edición general y compilación: Yu. I. Averyanov. - Moscú: Editorial de la Universidad Comercial de Moscú, 1993. - p. 33.
  2. ↑ K. Marx, F. Engels. escritos _ — 2ª edición. - Moscú: Gospolitizdat, 1960. - T. 16. - S. 375. - 882 p. Archivado el 15 de octubre de 2020 en Wayback Machine .
  3. ↑ 1 2 3 Protasenko, IN Bonapartismo: un análisis filosófico social . Biblioteca Electrónica de Disertaciones (1999). Consultado el 6 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2020.
  4. ↑ Historia de Francia. T. 2. M. 1973. S. 335
  5. ↑ Lenin, VI. Obras Completas . — 5ª edición. - Moscú: Editorial de Literatura Política, 1968. - V. 17. - P. 274. Copia de archivo fechada el 11 de octubre de 2020 en Wayback Machine .
  6. ↑ Maraparte, Curzio. Técnica de un golpe / Razumenko, O .. - Moscú: Agraf, 1998. - P. 82. - 224 p. — ISBN 5-7784-0059-4 .
  7. ↑ A. Galkin. Reflexiones sobre el fascismo // ¿Rusia necesita a Hitler? Según los materiales del foro internacional. "El fascismo en una sociedad totalitaria y post-totalitaria: bases ideológicas, base social, actividad política". Moscú, 20-22 de enero de 1995. Editorial independiente PIK Moscú, 1996.
  8. ↑ Duverger M. La monarchie républicaine ou comment les democracies se donnent des rois. París, 1974, p.24; Rémond R. La vie politique en France depuis 1789, tl: 17891848. París, 1965. Véase también: J. Duclos. Gaullismo, tecnocracia y corporativismo. M., 1964. S. 25-26.
  9. ↑ Tarasov AN Nedopesok Napoleón III. // Novaya Gazeta No. 38, 2000. . Consultado el 28 de enero de 2022. Archivado desde el original el 28 de enero de 2022.
  10. ↑ Medushevsky A.N. Modelo bonapartista de poder para Rusia. // Boletín de Europa №1, 2001. . Consultado el 29 de abril de 2022. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2022.
  11. ↑ Felgenhauer P. E. Esperanzas y decepciones de la presidencia de Putin // Fondo Gorbachev
  12. ↑ Shimov Ya. M. Una revolución domesticada: tres caras del bonapartismo. // Ración de emergencia. Nº 4, 2008. . Consultado el 29 de abril de 2022. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2022.
  13. ↑ Travin D. Putin y Napoleón. // Rosbalt.Ru. 06/09/2014. . Consultado el 28 de enero de 2022. Archivado desde el original el 28 de enero de 2022.
  14. ↑ Frolov A. ¡Adiós, bonapartismo! // Foro Msk.Ru. 27/06/2019. . Consultado el 28 de enero de 2022. Archivado desde el original el 28 de enero de 2022.
  15. ↑ Kazyonnov A. S. Putin en el camino del bonapartismo de Luis. // La verdad de la gente. 20/04/2020. . Consultado el 28 de enero de 2022. Archivado desde el original el 28 de enero de 2022.
  16. ↑ Yudin G. Rusia como democracia plebiscitaria // Sociological Review. T. 20. N° 2, 2021
  17. ↑ Komarov G., Kozhevnikov D. Tipología de regímenes reaccionarios y tácticas de izquierda // Usp.Su. 5.04.2022
  18. ↑ Özbudun E. AKP en la encrucijada: la deriva mayoritaria de Erdoğan. Sociedad y política de Europa del Sur, vol. 19, nº 2, 2014, págs. 155–167.
  19. ↑ Illés G., Gyulai A., Körösényi A. The Orbán Regime: Plebiscitary Leader Democracy in the Making, Londres: Routledge, 2020

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias