Surco Aridea | |
---|---|
Surco de Aridea, fotografiado desde el Apolo 10 . El cráter al sur del surco en la mitad izquierda de la imagen es el Silberschlag . La mancha oscura en la esquina superior derecha es el fondo del cráter Boskovich . | |
Características | |
Longitud | 300 kilometros |
Ubicación | |
6°24′ N. sh. 14°00′ pulg. / 6.4 / 6.4; catorce° N sh. 14° pulg. ej., | |
![]() | |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
El surco de Aridea es un surco lineal en la Luna con coordenadas 6°24′ N. sh. 14°00′ pulg. / 6.4 / 6.4; 14.0° N sh. 14,0° pulg. g._ _ Lleva el nombre del cráter Aridaeus , que se encuentra en su extremo oriental. El surco tiene una longitud de más de 300 km [1] y pertenece a los surcos rectos [2] .
Algunos científicos creen que los surcos lineales pueden haberse formado después de grandes impactos, mientras que otros creen que los surcos se formaron como una manifestación superficial de sistemas de diques profundos cuando la Luna aún estaba volcánicamente activa. Se cree que el surco de Aridean se formó cuando una sección de la corteza lunar se hundió entre dos líneas de falla paralelas (lo que lo convirtió en un foso o sumidero) [3] . El surco de Aridea no revela ninguna evidencia asociada con el vulcanismo y, por lo tanto, se cree que se genera únicamente por fallas [4] .
Las crestas que cruzan la depresión del Surco Aridean y las llanuras circundantes han sido desplazadas por la depresión, lo que demuestra que las crestas son más antiguas que las fallas. Algunos cráteres están cortados por grietas y, por lo tanto, son más antiguos que ellos. Otros cráteres se encuentran en la pared de la depresión y son más jóvenes que la falla. La falla debe ser relativamente joven porque hay muchos menos cráteres más jóvenes que la falla que los más antiguos, y también porque los bordes de la depresión parecen afilados y poco erosionados [4] .
Las fotos del surco de Aridea tomadas por la misión Apolo mostraron una línea de falla de 300 km de largo (alrededor de un dieciocho del diámetro de la Luna) en la superficie de la Luna [3] . Cuando se le preguntó sobre la especulación en línea de que esta es una prueba de la historia coránica de la división de la luna , el científico de la NASA Brad Bailey dijo: “Mi consejo es que no crea todo lo que lee en Internet. Los artículos revisados por pares son las únicas fuentes de información basadas en evidencia. Ninguna evidencia científica contemporánea sugiere que la Luna se dividió en dos (o más) partes y luego se volvió a ensamblar en algún momento en el pasado .