Correspondiente de guerra

Un corresponsal militar  es un corresponsal que acompaña al ejército , la fuerza aérea y la marina durante las hostilidades y cubre los acontecimientos de la guerra en la prensa .

Historia

El periodismo militar se origina con el advenimiento de las tecnologías de la comunicación. Muy pronto, Alejandro Magno reconoció la importancia de los mensajes militares . En las campañas, lo acompañaban personas especialmente entrenadas que registraron sus éxitos militares y los inmortalizaron en la historia [1] .

La situación cambió con la invención de la imprenta por Johannes Gutenberg en 1450, que permitió informar al público en general sobre los acontecimientos de la guerra. Una de las primeras referencias de este tipo fue la captura de la isla de Lesbos por tropas francesas y venecianas. Otras guerras se convirtieron en la historia principal de los periódicos [1] .

El primer periódico británico, el Weekly News, debe su aparición a la Guerra de los Treinta Años (1618-1648).

Dominicowski ofrece esta retrospectiva histórica del periodismo militar [1] :

Tiempo Características del periodismo militar.
Antigüedad Mensajes sobre los héroes de las batallas, personas especialmente entrenadas.

Objetivos: exaltación de hazañas, desinformación del enemigo, incitación a la población civil de las partes beligerantes.

Principios del siglo XIX El surgimiento de los medios de comunicación: el desarrollo de una prensa global y los conflictos globales.

Primer corresponsal de guerra independiente. El objetivo es aumentar la circulación debido a los informes militares. La Guerra de Crimea (1853-1856) es la primera guerra de la información. El primer precedente de censura durante la Guerra de Crimea (1855).

"Edad de oro" 1860-1914 El desarrollo del periodismo militar como profesión.

La introducción de nuevas tecnologías (fotografía, telégrafo), cambiando los "límites de relevancia". La guerra es retratada por la mayoría de los periódicos como una aventura lejana e inexplorada.

Primera Guerra Mundial Formación de un aparato propagandístico ampliado.

Censura rígida e intrusiva.

La segunda Guerra Mundial Ampliar la financiación de la propaganda y ampliar los mecanismos de gobernanza de los medios.

Pasar de la censura y el control de los medios al control de las comunicaciones militares. Introducción masiva de la radio y el cine como nuevos medios.

guerra de Vietnam La primera llamada Una guerra de salón (literalmente: la guerra en el salón).

Informaciones nocturnas de televisión sobre la guerra de Vietnam. Prácticamente la única guerra sin censura. Un cambio brusco en el sentimiento público tras la aparición de fotografías y vídeos que reflejan los horrores de la guerra.

Malvinas a Kosovo _ Los medios prácticamente no dan cobertura a los combates.

Las guerras continúan sin testigos presenciales. "Comunicaciones militares en tiempo real" a través de tecnología satelital.

guerra del Golfo El desarrollo de la gestión en los medios de comunicación.

Entrenamiento masivo y apoyo a las operaciones militares. Guerra de información. La información y la gestión de los medios se están convirtiendo en una parte integral de la conducción de la guerra. "Implantación" de periodistas en las filas de la tropa.

Aunque la guerra ha atraído durante mucho tiempo el interés de periodistas y escritores , los primeros corresponsales de guerra profesionales aparecieron durante la Guerra de Crimea . N. Berg fue a Sebastopol , desde donde escribió para la revista Moskvityanin de MP Pogodin . Por parte británica, el sitio de Sebastopol fue cubierto por el ahora conocido corresponsal W. H. Russell .

Aunque la transmisión de datos por telégrafo ya era posible durante la Guerra de Crimea, rara vez se usaba debido a la falta de infraestructura. Los mensajes militares se transmitían mediante correo ordinario. En ese momento, la fotografía también estaba en uso. El periodista inglés Roger Fenton acompañó a las tropas británicas en Crimea con un laboratorio fotográfico móvil. Sin embargo, sus fotografías no reflejaban la verdadera imagen de la guerra. No mostraban escenas de batallas o muertos, sino solo imágenes de soldados. El trabajo de Fenton fue financiado por el gobierno británico, con la intención de "mostrar una imagen corregida de la guerra" y superponerse con las observaciones de Russell [2] .

Felipe Knightley designó el período entre la Guerra de Crimea y la Primera Guerra Mundial como la "Edad de Oro" del periodismo militar [3] .

Durante la guerra ruso-turca de 1878, el ejército ruso ya tenía más de dos docenas de corresponsales rusos y extranjeros, y durante la guerra ruso-japonesa , 102 corresponsales rusos y 38 corresponsales extranjeros visitaron los ejércitos de Manchuria.

En las guerras del siglo XX , la importancia de los corresponsales de guerra aumentó significativamente, ya que el resultado de las guerras a menudo depende significativamente de la opinión pública de los países en guerra.

En Rusia, el “Reglamento Provisional sobre la Censura Militar” se firmó al día siguiente del inicio de la Primera Guerra Mundial, el 20 de julio de 1914, es decir, se preparó con anticipación. El 20 de enero y el 12 de julio se publicó una "Lista" de información que por razones militares estaba prohibida su publicación en la prensa, su segunda edición se complementó con nuevas prohibiciones. El "Reglamento transitorio de la censura militar" tuvo en cuenta la experiencia de la "protección de emergencia". Según él, la censura militar se estableció "totalmente" en los lugares de operaciones militares y "parcialmente", fuera de ellos. El 20 de julio de 1914, por orden del Jefe del Estado Mayor General, se estableció en Petrogrado una comisión de censura militar, aunque aquí, como en una ciudad que estaba en el teatro de operaciones, ya existía la censura militar. En marzo de 1915, también se introdujo la censura militar en Moscú, a pesar de que la segunda capital no estaba en condiciones de primera línea. La censura militar se está convirtiendo rápidamente en algo que lo abarca todo, incluida la censura política. En carta secreta del 14 de diciembre de 1915, dirigida al Jefe del Estado Mayor General, el Presidente del Consejo de Ministros I. L. Goremykin , recién nombrado en este cargo, enfatizó: “La censura militar, revisando el material periodístico destinado a la publicación, debe evaluar este último no sólo desde un estrecho punto de vista militar, sino también desde un punto de vista político general" [4] .

Al comienzo de la guerra, la prensa rusa estaba confundida, sus actividades no satisfacían ni siquiera a sus propios empleados. VS Melgunov, autor a largo plazo del departamento provincial del periódico Russkiye Vedomosti, en un informe leído en la sociedad de figuras de la prensa periódica el 28 de febrero de 1916 (luego publicado bajo el título "Sobre las costumbres literarias modernas"), dijo: “Nuestra prensa, con la más mínima excepción culpable del grave pecado de difundir información tendenciosa que desconcierta a la sociedad rusa, cultivando un clima tenso de enemistad chovinista, en el que se pierde el autocontrol y la capacidad de relacionarse críticamente con los fenómenos circundantes. Y además: "La guerra tuvo un efecto corruptor en una parte significativa de nuestra prensa, la privó de su autoridad moral" [5] .

Con la entrada de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial en abril de 1917, las actividades de propaganda anti-alemana del gobierno estadounidense se intensificaron considerablemente. Esto estaba en línea con los enfoques de información por parte de otros países, miembros de la Entente, que prestaron una atención excepcionalmente grande a esta área de su actividad [6] . como S. I. Beglov, "los aliados en la Entente buscaban tener todos los objetivos a la vista: el enemigo y su retaguardia, su propia audiencia y la de los aliados, así como los neutrales" [7] .

Se crearon órganos gubernamentales especiales para gestionar la prensa. El Comité de Información Pública (CPI) bajo el gobierno de los EE. UU. Desde mayo de 1917 publicó el organismo de información del gobierno "Boletín Oficial", cuya circulación al final de la guerra fue de 118 mil copias [8] .

El gobierno de Estados Unidos también ejerció presión directa en la dirección que necesitaba sobre el periodismo dentro del país. Y aunque en principio la idea de censura es profundamente ajena a la tradición periodística estadounidense, y las colecciones de leyes estadounidenses básicas no contienen en absoluto esta palabra, el gobierno estadounidense pasó durante la Primera Guerra Mundial a introducir la censura oficial directa. Cualquier información de carácter militar y todas sus fuentes, incluidas las cartas de los soldados, fueron sometidas a un control de censura particularmente estricto. El Ministerio de Guerra reguló todos los asuntos relacionados con las actividades de los corresponsales de guerra, aunque en principio conservaron el derecho de informar "verazmente" al pueblo sobre los hechos relacionados con las operaciones del ejército, pero estaba estrictamente prohibido dar al enemigo "información". " [9] .

Durante la guerra mundial en los Estados Unidos, se activaron la "Ley de espionaje" del 15 de junio de 1917, que preveía la responsabilidad penal por "socavar las campañas gubernamentales", y la "Ley de sedición" adoptada en mayo de 1918. Al mismo tiempo, se introdujo la censura del correo extranjero. En el otoño de 1917, la revista socioliteraria de izquierda Massiz (Massy) fue privada de los privilegios postales y, de hecho, cerrada [9] .

La experiencia adquirida durante la Primera Guerra Mundial fue utilizada por el gobierno estadounidense en guerras y conflictos posteriores. Se convirtió en objeto de un amplio estudio y generalización, mostró los pros y los contras de organizar la propaganda gubernamental en el país y en el extranjero [8] .

Se criticaron las actividades de los centros de prensa del ejército durante la guerra de Irak de 2003 . Muchos periodistas padecieron falta de información y expresaron su descontento con las actividades de los centros de prensa del ejército. El corresponsal de la BBC, Peter Hunt, se quejó al aire: "Estamos esperando aquí en este hangar sin rostro en Qatar las noticias de las operaciones actuales". Su colega Paul Adams calificó la sala abarrotada en la que se llevaron a cabo las sesiones informativas como un "espacio de trabajo inadecuado". Las sesiones informativas del imperturbable general de brigada Vince Brooks fueron especialmente indignadas por los periodistas. Tras ellos, los periodistas estadounidenses "se tiraron de los pelos por la falta de información". También se criticó la práctica estadounidense de "implantar" periodistas en unidades del ejército. El periodista Adnan Khan citó la “implantación” como una de las razones por las que cada vez es más difícil informar sobre la guerra”, debido a esto, los residentes locales perciben a los periodistas como “instrumentos de los ocupantes” o incluso como espías [10] .

Una característica del periodismo militar de la URSS era que, por regla general, los periodistas que eran personal militar se ocupaban de la cobertura de conflictos militares con presencia directa en el lugar de los hechos. Sus informes fueron fuertemente censurados.

Desde 1992, los conflictos militares en el espacio postsoviético han sido cubiertos masivamente por periodistas civiles, que representan una gran variedad de medios.

La relación entre el mando militar y los periodistas a menudo se caracteriza por una discrepancia entre las aspiraciones de ambos lados. En particular, el comando militar ofrece, según les parece, las formas más convenientes de cooperación con la prensa, pero por una u otra razón no convienen a los periodistas. La prensa quisiera ver en la persona del mando, ante todo, una fuente de información accesible, confiable, confiable y oportuna sobre temas de interés para el público en general. Los militares, por regla general, establecen sus propias normas de comportamiento o funcionamiento de los periodistas en sus áreas de responsabilidad durante la conducción de las hostilidades. Pueden obligar a los periodistas a obtener pases, acreditaciones, exigirles que estén en un lugar. Todo esto puede justificarse por la necesidad de mantener el secreto militar, o para garantizar la seguridad del trabajo de los reporteros. La decisión sobre cómo comportarse en tal situación queda en manos del periodista. Puede salir del área de responsabilidad del ejército y actuar a su arbitrio, o tratar de obtener información contraria a las prohibiciones. En muchos sentidos, la libertad de acción de un periodista militar depende del nivel de democracia del estado en el que trabaja y vive [11] .

Opiniones

La importancia del periodismo militar ha sido repetidamente reconocida por diversas figuras políticas, aunque ha sido criticada en más de una ocasión.

Napoleón :

Cuatro periódicos hostiles pueden infligir un daño más sensible que 100.000 soldados en campo abierto.

Clemens von Metternich :

Un ejército de trescientos mil no podrá conquistar el país y sus límites más rápido que una docena de plumas de periodistas napoleónicos.

Roberto Capa :

Espero ser un fotógrafo de guerra desempleado por el resto de mi vida.

Felipe Knightley:

Para los lectores de Londres o Nueva York, las batallas distantes en lugares inusuales deben haber parecido poco realistas, y el estilo de la Edad de Oro del periodismo militar, donde la andanada de armas, la furia de la lucha, el general es valiente, los soldados valientes, y sus bayonetas se ocupan rápidamente de los enemigos, solo alimenta la ilusión de que se trata de una novela de aventuras sólida y emocionante.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] “A los lectores de Londres o Nueva York, las batallas lejanas en lugares extraños deben haberles parecido irreales, y el estilo de los reportajes de guerra de la Edad de Oro, donde las pistolas relampaguean, los cañones truenan, la lucha ruge, el general es valiente, los soldados valientes y sus bayonetas acaban con el enemigo en un abrir y cerrar de ojos, lo que aumenta la ilusión de que se trata de una emocionante historia de aventuras”.

En el derecho internacional

Arte. 13 del Capítulo 2 del Convenio Internacional de La Haya establece que “los corresponsales de diarios y reporteros... en caso de ser capturados por el enemigo y cuando éste considere útil detenerlos, gozan de los derechos de los prisioneros de guerra, si sólo tienen un certificado de la autoridad militar del ejército al que acompañaron» [12] .

El 8 de junio de 1977 se adoptaron los Protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra. Indican: “Como tales, [los periodistas] gozan de la protección de los Convenios y de este Protocolo, siempre que no realicen ninguna acción incompatible con su condición de civiles, y sin perjuicio del derecho de los corresponsales de guerra acreditados ante las fuerzas armadas, al estatuto previsto en el artículo 4 del Tercer Convenio.”

Es decir, los periodistas son equiparados a la población civil, gozan de sus derechos, incluido el derecho a la protección, mientras que al mismo tiempo, al ser capturados, los corresponsales son equiparados a los prisioneros de guerra [13] .

En obras de cultura

Periodistas de guerra notables

Véase también

Notas

  1. ↑ 1 2 3 Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg. 1993
  2. ↑ Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg.
  3. ↑ Dominikowski: Massenmedien y Massenkrieg
  4. ↑ G. V. Zhirkov. Historia de la censura en Rusia en los siglos XIX y XX
  5. ↑ Melgunov BC Sobre las costumbres literarias modernas
  6. ↑ Mikhailov S. A. Periodismo de los Estados Unidos de América
  7. ↑ Beglov S. I. Propaganda de política exterior. Ensayo sobre teoría y práctica. M., 1980. S. 67.
  8. ↑ 1 2 Mikhailov S. A. Mikhailov. Periodismo de los Estados Unidos de América
  9. ↑ 1 2 S. A. Mijailov. Periodismo de los Estados Unidos de América
  10. ↑ Cuando un periodista es más fuerte que un soldado // Nezavisimaya Gazeta . Fecha de acceso: 19 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2017.
  11. ↑ A. Knyazev. Periodismo de conflicto . Fecha de acceso: 19 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2017.
  12. ↑ IV Convención sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre (La Haya, 18 de octubre de 1907)
  13. ↑ Derecho Internacional Humanitario sobre Periodistas en Zonas de Conflicto (enlace inaccesible) . Consultado el 19 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2017. 

Literatura

en otros idiomas

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
  • Brockhaus y Efron
  • sitina militar