Homeopatía

La homeopatía (del griego ὅμοιος  - "similar" y πάθος  - "enfermedad") es un tipo de medicina alternativa . En homeopatía se utilizan preparados muy diluidos [1] , cuyo principio activo supuestamente provoca en personas sanas síntomas similares a los de la enfermedad del paciente. Los homeópatas oponen el concepto de tratamiento basado en el principio “lo similar cura lo similar” ( lat.  similia similibus curantur ) a los principios de la farmacoterapia racional . La comunidad científica considera a la homeopatía como una pseudociencia [2] [3] , charlatanería yfraude [4] [5] .

La justificación teórica del principio homeopático no se corresponde con las ideas científicas sobre el funcionamiento de los organismos sanos y enfermos, y los ensayos clínicos de preparados homeopáticos realizados no revelaron una diferencia entre el efecto de los medicamentos homeopáticos y el placebo [1] [6] [7] . Esto significa que cualquier sensación positiva después del tratamiento homeopático se debe al efecto placebo y la recuperación natural de la enfermedad. Cálculos triviales muestran que en preparaciones con diluciones de 12C y superiores, la probabilidad de tener al menos una molécula de la sustancia activa es cercana a cero [8] .

La Organización Mundial de la Salud advierte contra el tratamiento homeopático de enfermedades infecciosas y otras enfermedades graves [9] . Según los expertos de la organización, “el uso de la homeopatía no tiene base científica, y en los casos en que se utiliza como alternativa al tratamiento principal, supone una amenaza real para la salud y la vida de las personas” [10] .

Un gran número de organizaciones científicas generales y médicas profesionales expresan abiertamente una actitud negativa hacia la homeopatía debido a la falta de pruebas de su eficacia . Entre las organizaciones gubernamentales, el Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento Británico , la Comisión Federal de Comercio de EE . UU. , el Consejo Nacional para la Investigación Médica y de Salud de Australia y otros han llegado a conclusiones negativas sobre la eficacia de la homeopatía .

La Fundación James Randi está lista para dar un millón de dólares a cualquiera que pueda distinguir de manera confiable y precisa una solución homeopática del agua. Durante muchos años, el premio permaneció sin reclamar [11] .

En 2017, la Comisión para Combatir la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica bajo el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias emitió un memorando que reconoce la homeopatía como pseudociencia . El memorando establece recomendaciones destinadas a excluir la homeopatía del sistema de salud ruso. Como parte del memorándum, la comisión propuso al Ministerio de Salud de la Federación Rusa excluir el uso médico de la homeopatía en las instituciones médicas municipales y estatales, y también recomendó que las farmacias no vendan productos homeopáticos y medicinales en forma conjunta [12] . El documento provocó una animada discusión entre la comunidad médica científica y el público ruso .

En 2015, la facturación mundial de remedios homeopáticos ascendió a 3.800 millones de dólares estadounidenses [13] .

La acción de los remedios homeopáticos

Diluciones y concentraciones homeopáticas

El proceso de dilución, reduciendo la concentración de la sustancia original en homeopatía se denomina "potenciación" o "dinamización". Este nombre enfatiza que, según las ideas de Hahnemann [14] , la dilución acompañada de agitación (o frotamiento para sustancias insolubles como el cuarzo o las conchas de ostras ) activa la " energía vital " de la sustancia diluida y aumenta ("potencia") sus propiedades curativas. .

En homeopatía, se utilizan diluciones "decimales" (1:10) y "centésimas" (1:100), indicadas por el número romano X (o letra D) y el número romano C, respectivamente. Estas diluciones se repiten varias veces, con el número de repeticiones indicado por un número delante del símbolo de dilución. Por ejemplo, una dilución decimal repetida tres veces (1:1000) se denomina “3D”, y una dilución “centésima” repetida doce veces (1:10 24 ) se denomina “12C”. A veces se utilizan diluciones de 1:50.000, indicadas por "LM".

El inventor ruso Semyon Nikolaevich Korsakov propuso diluciones de "centésimas" para verter la solución inicial fuera del recipiente y volver a llenarlo con un solvente neutro. Se supone que aproximadamente una centésima parte del volumen original permanece en las paredes del recipiente. Tales diluciones se indican mediante la adición de la letra "K", por ejemplo, "12SK".

La mayoría de las preparaciones actuales están disponibles en diluciones que van de 3X a 30X, pero también se encuentran diluciones más altas [15] .

La dilución de 1 mol de un fármaco "puro" a una concentración de 1: 6.022⋅10 23 (según la clasificación de los homeópatas 11.89C o 23.78D - redondeo a centésimas) contendrá solo una molécula de la sustancia original. Así, la probabilidad de que 1 mol de dilución de 13C contenga al menos una molécula de la sustancia de partida es del 1 %, para el 14C es del 0,01 %, etc., la probabilidad de que esta molécula esté contenida en una dosis del fármaco, respectivamente incluso menos.

Las diluciones con un índice de 40С corresponden aproximadamente a 1 molécula para todo el Universo observable , y con un índice de 200С ( Anaferon , Oscillococcinum ) 1 molécula por 10.320 Universos , respectivamente [16] . En la práctica, podemos suponer que las diluciones con un "índice homeopático" de 12C y superior no pueden tener ningún efecto físico.

Memoria del agua

Algunos homeópatas argumentan que la acción de los remedios homeopáticos a altas diluciones solo se intensifica, explicando esto por el hecho de que "el agua tiene una memoria " que transfiere información biológica . Pero los datos científicos modernos sobre las propiedades fisicoquímicas del agua y las soluciones excluyen la posibilidad de la existencia de una "memoria del agua" [17] . La hipótesis sobre la existencia de la "memoria del agua" no ha sido confirmada por los estudios en curso [18] [19] .

En el agua líquida, existen enlaces de hidrógeno entre los átomos de hidrógeno y oxígeno de las moléculas vecinas , pero se ha establecido que estos enlaces en el agua se mezclan completamente cada pocas decenas de cuatrillones de fracciones de segundo [18] , por lo que los procesos continuos de descomposición y la formación de asociados locales a partir de moléculas ocurre en agua líquida. De esto se deduce que cualquier perturbación introducida en la estructura del agua de una forma u otra comenzará a suavizarse inmediatamente después de que se elimine la fuente de perturbaciones [17] . En otras palabras, desde cualquier punto de vista relevante para el paciente, el agua líquida no tiene "memoria" a largo plazo [18] .

El problema también es que, en diluciones altas, la cantidad de impurezas en un medicamento homeopático inevitablemente resultará ser mayor que la sustancia activa. Esto se debe al hecho de que:

Por lo tanto, incluso si asumimos que la sustancia tiene memoria, no está claro por qué la sustancia debe recordar exactamente lo que se le agregó en las primeras etapas de la preparación de la droga. Las partículas de contaminación, obviamente, deberían tener un efecto mayor sobre la estructura hipotética del agua o del azúcar que la sustancia de la que no queda ni una sola molécula. Además, la hipótesis de la "memoria del agua" no explica de ninguna manera el mecanismo de transferencia de la "memoria" al azúcar y otras sustancias de lastre que componen las tabletas homeopáticas. Las formas más populares de liberación de preparaciones homeopáticas son precisamente tabletas y gránulos que no solo contienen la sustancia activa, sino también "agua homeopática", por lo que el principio homeopático de "memoria del agua" en realidad no tiene nada que ver con este tipo de remedios homeopáticos [18] .

Además, si los principios homeopáticos son correctos, la dilución debería potenciar no solo los efectos positivos del principio activo y las impurezas, sino también los negativos (efectos secundarios). Por ejemplo, el uso de cafeína como somnífero en homeopatía debería conducir al desarrollo de trombosis [20] [21] . Dado que los remedios homeopáticos no causan una gran cantidad de efectos secundarios en los pacientes de acuerdo con las muchas impurezas inevitables (casi toda la tabla periódica está presente en cantidades mínimas en solventes), esto indica el fracaso de los principios de la homeopatía.

Reclamos de los pacientes sobre la eficacia de los remedios homeopáticos

Algunos pacientes que toman remedios homeopáticos afirman que estos remedios alivian los síntomas de la enfermedad, mejoran su bienestar o incluso curan la enfermedad. La razón de esto es una mejoría espontánea, que puede coincidir con el uso de un remedio homeopático (en el curso de muchas enfermedades puede ocurrir una mejoría o empeoramiento de la condición), o el efecto placebo (que también se puede observar en un número de enfermedades). Por ejemplo, se ha demostrado que cuatro gránulos homeopáticos son más efectivos que dos placebos, que las inyecciones de solución salina son más efectivas que los gránulos homeopáticos y que las píldoras más grandes y de colores son más efectivas que las pequeñas píldoras blancas. Además, los homeópatas a veces dan consejos a los pacientes sobre la rutina diaria y la nutrición correctas, lo que también puede tener un efecto positivo. Sin embargo, en enfermedades graves y mortales (por ejemplo, tumores malignos ), el tratamiento por homeópatas en lugar del tratamiento por representantes de la medicina oficial se asocia con un mayor riesgo de mortalidad [22] .

El valor de los medicamentos homeopáticos, incluso si se utilizan por el efecto placebo, es extremadamente pequeño: según la comprensión científica moderna, el placebo tiene solo un efecto terapéutico muy pequeño. Puede afectar el bienestar del paciente, reducir el dolor o las náuseas, pero no cambia el curso de la enfermedad. Además, el uso de placebo en lugar de fármacos eficaces viola gravemente los principios de la ética médica , ya que se somete al paciente al engaño, y es contrario al principio del consentimiento informado voluntario [18] .

Historia de la homeopatía

Los orígenes de la homeopatía y las principales ideas de Hahnemann

Los homeópatas afirman que la homeopatía puede haberse originado alrededor del año 400 a. BC, cuando Hipócrates prescribió pequeñas dosis de raíz de mandrágora para el tratamiento de la "manía", creyendo que en grandes dosis la raíz misma produce "manía" [23] . En el siglo XVI , Paracelso argumentó que pequeñas dosis de "lo que enferma a una persona, la curan" [24] . El nombre de "homeopatía" fue propuesto por Samuel Hahnemann (1755-1843) a finales de 1807 [25] [26] . En 1810, Hahnemann escribió el libro Organon of the Art of Healing (  (en alemán) Organon der ratiollen Heilkunde . Arnoldische Buchhandlung, Dresden 1810), en el que expuso los principios de la homeopatía. El libro fue reimpreso repetidamente durante la vida del autor - la quinta edición (  (alemán) Organon der Heilkunst) fue publicada en 1833 [27] .

Las ideas básicas de la homeopatía provienen de Hahnemann cuando tradujo al alemán el tratado médico del médico y químico escocés William Cullen . Hahnemann se mostró escéptico sobre la idea de Cullen de usar quina para tratar la malaria y decidió probar por sí mismo qué sucedería cuando se ingiera la corteza de quina. Como resultado, experimentó fiebre, temblores y dolores en las articulaciones: síntomas similares a los de la malaria. Con base en esto, Hahnemann llegó a la conclusión de que todos los medicamentos efectivos en personas sanas provocan síntomas similares a los de las enfermedades que tratan, de acuerdo con la "ley de similitud" propuesta por los médicos antiguos [28] . Sin embargo, más tarde, el médico estadounidense Oliver Wendell Holmes no pudo reproducir los síntomas de Hahnemann después de consumir corteza de cinchona [29] . De hecho, la quinina, cuando se toma una sobredosis o se envenena con ella, suele causar síntomas que no son similares a los de la malaria [18] .

Estudios científicos posteriores han demostrado que la quinina cura la malaria porque mata el plasmodio palúdico , es decir, el mecanismo de acción de la corteza de quina sobre la malaria no tiene nada que ver con las ideas de Hahnemann [30] . Los derivados de la quinina se utilizan en el tratamiento de la malaria, pero no en cantidades homeopáticas, sino en dosis muy altas. Con la dilución y la reducción de la dosis, la eficacia de la quinina disminuye [18] .

Hahnemann comenzó a probar qué efectos producen diferentes sustancias cuando se ingieren. Más tarde, este procedimiento se denominó "prueba homeopática". Debido a que Hahnemann creía que grandes dosis de medicamentos que producían síntomas similares a los de una enfermedad solo podían agravar la enfermedad, desarrolló una técnica para fabricar medicamentos altamente diluidos, que creía que conservaban las propiedades medicinales y no causaban efectos negativos. Él creía que el proceso de dilución fuerte causa y aumenta el "poder medicinal de las sustancias crudas" [31] .

A pesar de la ineficacia de los remedios homeopáticos, en varios casos, cuando se usaron, hubo una mejora objetiva en la condición de los pacientes, en gran parte debido al hecho de que los homeópatas no usaron remedios tradicionales, como sangría , arsénico , mercurio , sublimar - que en muchos casos perjudicó a los pacientes. Aparentemente, esto determinó la gran popularidad de la homeopatía en los primeros días de su existencia. Además, la homeopatía fue apoyada por la iglesia oficial durante mucho tiempo, debido a que en la homeopatía el efecto terapéutico estaba asociado con el "espíritu" de la medicina. Sin embargo, en el futuro, debido al desarrollo de la química y la física, la medicina clásica superó con creces a la homeopatía, que permaneció en sus viejas posiciones, para las cuales no hubo una explicación verdaderamente científica durante más de 200 años [32] .

Miasmas

Hahnemann introdujo el concepto de " miasmas " ( ing.  miasmas ) como "causas infecciosas" ( ing.  principio infeccioso ), enfermedades crónicas subyacentes [33] . Asoció cada miasma con enfermedades específicas y creía que la exposición inicial a los miasmas causaba síntomas locales. Sin embargo, si estos síntomas fueron suprimidos con la ayuda de medicamentos, esto, según Hahnemann, condujo al hecho de que el miasma penetraba más profundamente y se manifestaba como enfermedades de los órganos internos [34] . Según la hipótesis de Hahnemann, tres miasmas subyacen directa o indirectamente a todas las enfermedades: la psora, la sífilis y el miasma gonorreico (sicosis). De los tres, Hahnemann consideró que la psora era la más importante y argumentó que enfermedades como la epilepsia, el cáncer, la ictericia, la sordera y las cataratas podrían deberse a la supresión de la sarna.

Opiniones de los seguidores de Hahnemann en el siglo XIX

Principios de Hering

En el siglo XIX, el alumno de Hahnemann, Konstantin Gering , resumiendo los patrones establecidos en los trabajos del maestro y, posiblemente, en sus propias observaciones, formuló criterios sobre la base de los cuales, según los homeópatas, uno puede juzgar con alta certeza la corrección de las medidas terapéuticas. . En la literatura homeopática, estos se conocen como los principios (o leyes) de Hering . De acuerdo con estos principios, en el proceso de recuperación, los focos patológicos de la enfermedad y los síntomas correspondientes deben cambiar [15] [35] :

  1. Desde órganos y sistemas vitalmente más importantes hasta otros menos importantes.
  2. De los órganos más profundos a los más superficiales.
  3. Desde las partes superiores del cuerpo humano hasta las inferiores.
  4. De más nuevo a más antiguo (principio de cine inverso).
Repertorio de Kent

A finales del siglo XIX, James Tyler Kent desarrolló la filosofía de la homeopatía en sus libros Conferencias sobre la filosofía de la homeopatía y Conferencias sobre medicina homeopática. Kent también compiló un libro de referencia de síntomas, el Repertorio, que incluía 64.000 síntomas, indicando la gravedad de cada síntoma para los remedios homeopáticos individuales. El "repertorio" estaba destinado a la selección de medicamentos según los síntomas de la enfermedad en el paciente.

El declive y el renacimiento de la homeopatía

La hipótesis de Hahnemann, que tenía sentido en el contexto del siglo XVIII, luego resultó obsoleta. Gracias al desarrollo de la química y al descubrimiento de la estructura molecular de la materia, se hizo evidente la conclusión de que en diluciones repetidas de Hahnemann no quedaba ni una sola partícula de lo que él diluía, y gracias al descubrimiento de los microorganismos y su papel en las enfermedades infecciosas, Se cuestionaron las ideas de Hahnemann sobre los miasmas. La homeopatía se convirtió en objeto de burla y entretenimiento: en el siglo XIX, a menudo se realizaban experimentos públicos en los que se pedía a los homeópatas que distinguieran sus propias preparaciones de las bolas de azúcar ordinarias, lo que normalmente no podían hacer. Sin embargo, la homeopatía siguió existiendo en muchos países, era popular, en particular, entre los aristócratas británicos , pero en general, la demanda era muy limitada y no salía de los límites de las farmacias homeopáticas, así como de las oficinas de un pocos médicos homeópatas [36] .

En la década de 1970, la homeopatía recuperó popularidad debido a la mayor demanda de métodos de medicina alternativa y en la mente del profano comenzó a identificarse con los métodos semi-místicos de la medicina oriental. Al igual que otros métodos de medicina alternativa, la homeopatía se considera un tratamiento natural que utiliza las fuerzas de la naturaleza para ayudar a activar los recursos naturales del paciente y, por lo tanto, conducir a la recuperación. Esto contradecía la hipótesis original de Hahnemann: criticó la "alopatía" solo porque trata de copiar la naturaleza y las reacciones protectoras ineficaces del cuerpo durante el tratamiento, y Hahnemann llamó a la "fuerza vital" a la que los homeópatas se refirieron más tarde junto con los partidarios de las enseñanzas orientales, " el mayor mal de nuestra existencia terrenal, una chispa que enciende innumerables enfermedades que han atormentado a la humanidad durante cientos y miles de años, miasmas crónicos - psora, sífilis, sicosis - ninguno de los cuales puede ser no solo expulsado por ella, sino incluso debilitado ligeramente " [36] .

Gracias a la nueva imagen de la homeopatía logró alcanzar una gran popularidad, desde finales de la década de 1970, las ventas de medicamentos homeopáticos han crecido en un orden de magnitud en pocos años. Surgieron muchas nuevas empresas manufactureras, comenzaron a publicarse grandes cantidades de libros sobre homeopatía. El crecimiento de su popularidad duró hasta principios del siglo XXI [36] .

Historia de la homeopatía en Rusia

Uno de los primeros homeópatas en el Imperio ruso fue Schering ( en alemán:  Scherring ) en San Petersburgo , Stegeman ( en alemán:  Stegemann , ? - 1835) en Livonia y Bizhel (en francés:  Bigel , 1769 - ?) en Polonia [37] [ 38] . Schering aprendió sobre la homeopatía del Dr. Adam, quien conoció a Hahnemann en 1823 y llegó a San Petersburgo desde Alemania al año siguiente. Bizhel, siendo un médico de vida en la corte del Gran Duque Konstantin Pavlovich , visitó Dresde en 1822 y allí fue testigo de acaloradas discusiones entre partidarios y opositores de Hahnemann [37] [38] . Habiendo adquirido y estudiado el Organon, comenzó a utilizar la homeopatía en su práctica diaria [37] [38] . En 1825-1847, Bigel escribió una serie de obras, por una de las cuales, "Examen de la teoría y la práctica según el método de tratamiento del Dr. Hahnemann" ( Lyon , 1832) [39]  , recibió la Orden de la Legión . de Honor [37] [38] . Los primeros intentos de introducir la homeopatía en el sistema de la medicina estatal fueron realizados en 1831 por el conde N. S. Mordvinov , después de enterarse de casos de uso exitoso de la homeopatía en el tratamiento del cólera [38] [40] [41] . Gracias a los esfuerzos de N. S. Mordvinov y otros partidarios del nuevo método entre la nobleza en 1833 en Rusia, con la prohibición de la homeopatía en los hospitales gubernamentales y públicos, se permitió oficialmente la práctica homeopática privada y se establecieron las primeras farmacias homeopáticas especiales [38] , y luego hospitales [ 42] .

El médico vitalicio del emperador Nicolás I M. M. Mandt hizo una contribución significativa al desarrollo de la homeopatía en el Imperio Ruso . En conferencias sobre terapia, Mandt expuso su "sistema atomístico" de tratamiento de enfermedades y, de hecho, fue el primer médico homeópata. Descartó recetas complejas y dosis reducidas de sustancias medicinales. Mandt convenció tanto al emperador de la eficacia de su “teoría atomística” que, según el mando supremo, los médicos militares tenían que llevar bolsas especiales con medicamentos “atomistas” en un cabestrillo para dar primeros auxilios a los enfermos de rango inferior en revisiones y ejercicios. El folleto en alemán, que esbozaba la teoría de Mandt, fue traducido al ruso por orden del emperador Nicolás I y enviado con una circular del Estado Mayor como guía para todos los hospitales militares [43] .

Si bien Mandt era el oficial médico del emperador, su "teoría atomista" se consideraba universalmente reconocida y estaba más allá de la crítica, pero después de la muerte de Nicolás I, fue desacreditada de inmediato. En 1856, para evaluar el tratamiento según el "método atomístico", la orden más alta de Alejandro II estableció una comisión especial , que incluía profesores de la Academia Médica y Quirúrgica . La conclusión desfavorable de la comisión enterró de inmediato la teoría "atomista".

A pesar de esto, el desarrollo de la homeopatía rusa no se detuvo: se están preparando traducciones de trabajos europeos sobre homeopatía, se organiza la publicación de la revista mensual "Tratamiento homeopático" en San Petersburgo y aparecen las primeras farmacias homeopáticas. En 1868, la profesión homeopática en Rusia logró una considerable autonomía con la fundación de la Sociedad de Médicos Homeopáticos. Sin embargo, ya en 1910, en el Diccionario Enciclopédico de F. F. Pavlenkov, se señaló que la homeopatía no tiene base científica [44] .

AV Lunacharsky quitó la Casa Central en Leningrado a los homeópatas y se la dio a los radiólogos [45] .

Sobre la base de los hechos de la violación más grave del procedimiento de examen y tratamiento de pacientes por parte de los médicos homeópatas N. M. Vavilova y A. F. Aleksandrov, señalados en las órdenes del Ministerio de Salud de la URSS [46] en 1966-1968, en 1968 el Ministro de Salud de la URSS B. Petrovsky emitió una orden prohibiendo la enseñanza de la homeopatía, la publicación de literatura homeopática y el uso de remedios homeopáticos. Esta orden también canceló todos los documentos emitidos anteriormente que regulaban el trabajo de los médicos homeópatas, el trabajo de las instituciones homeopáticas y el uso de remedios homeopáticos en la práctica médica [47] .

En 1995, el Primer Viceministro del Ministerio de Salud e Industria Médica de la Federación Rusa A.D. Tsaregorodtsev emitió la Orden No. 335 del 29 de noviembre de 1995 "Sobre el uso del método homeopático en la salud pública práctica", que autorizó el uso el método homeopático en la salud pública de la Federación de Rusia e introdujo la documentación reglamentaria, que regula "la actividad de un médico que utiliza el método de la homeopatía". El propósito de la orden fue declarado "mejorar aún más el estudio del método de la homeopatía en la Federación Rusa". La orden, sin embargo, no cambió la nomenclatura de las especialidades médicas. Según la orden, un “médico que utiliza el método homeopático” es un especialista con educación médica superior en la especialidad “Medicina general”, “Pediatría” u “Odontología”, que ha sido capacitado en el campo de la homeopatía y tiene una adecuada certificado emitido por el estado [48] .

A fines de la década de 2000, la posición del Ministerio de Salud en relación con la homeopatía cambió a una más restringida. Se liquidaron el "Consejo Coordinador de Homeopatía" y el "Centro Científico Clínico y Experimental Federal de Métodos Tradicionales de Diagnóstico y Tratamiento", que incluía el "Instituto de Naturoterapia y Homeopatía". El estado oficial de la homeopatía aún no está suficientemente definido: por ejemplo, la homeopatía no está incluida en la Nomenclatura de especialidades médicas, en la Clasificación de ocupaciones de toda Rusia, el uso de métodos homeopáticos se asigna a los deberes del personal de enfermería y en el Estado. Registro de Profesiones de Trabajadores y Cargos de Empleados, no consta la profesión "homeópata". Según algunos investigadores (datos de 2013), el Ministerio de Salud de la Federación Rusa toma una posición indiferente sobre el desarrollo del método homeopático y su inclusión en la modernización de la atención médica rusa [49] .

Sin embargo, el 26 de octubre de 2015, la Orden del Ministerio de Salud de Rusia No. 751n "Sobre la aprobación de las Reglas para la Fabricación y Dispensación de Medicamentos para Uso Médico por Organizaciones de Farmacia, Empresarios Individuales con Licencia para Actividades Farmacéuticas" [50 ] , en el que se presta especial atención específicamente a la homeopatía.

En 2015, en relación con la publicación de un artículo de I. G. Krasnopolskaya sobre el tratamiento de tumores malignos con métodos homeopáticos, 25 periodistas médicos rusos enviaron una carta abierta al editor en jefe de Rossiyskaya Gazeta con la solicitud de eliminar este artículo de el sitio web del periódico. Los autores de la carta abierta señalan una serie de imprecisiones en el artículo: “La cirugía para extirpar un tumor se presenta como 'incapacitante' y 'desfigurante', mientras que la intervención homeopática se califica como una alternativa segura y eficaz. Creyendo declaraciones falsas sobre la eficacia de un método alternativo, el paciente en algunos casos puede incluso rechazar la medicina oficial” [51] .

En 2016, el Consejo Nacional de Homeopatía demandó a Vokrug Sveta [52] , que publicó un artículo de la periodista científica Asya Kazantseva "Magia disuelta" [53] con los hechos que afirman que las sobredosis de pseudodrogas homeopáticas no tienen ningún efecto sobre salud humana, exigiendo la retractación y publicación de su artículo que promovía la homeopatía como un método serio de tratamiento, y perdió el caso; el tribunal rechazó sus afirmaciones en su totalidad [54] [55] .

Según datos de 2017, un poco menos de una quinta parte de los rusos intentaron ser tratados con medicamentos homeopáticos [56] .

En 2017, la Comisión contra la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica publicó un memorando que define a la homeopatía como una pseudociencia [57] , durante cuyas críticas se señalaron los problemas y las perspectivas de la homeopatía tanto a sus partidarios como a sus opositores.

Después de la publicación del memorándum, dos empresas rusas con un director, que producen y utilizan medicamentos homeopáticos en medicina veterinaria, presentaron demandas contra la Academia Rusa de Ciencias y la Comisión para Combatir la Pseudociencia . Los demandantes exigieron una compensación por las pérdidas morales y materiales asociadas con la publicación del memorando. En 2018, ambas reclamaciones de empresas veterinarias fueron desestimadas por el tribunal [58] [59] .

Tipos de homeopatía

Desde el punto de vista de la física y la química, así como de la medicina basada en la evidencia , no existe diferencia entre los distintos tipos de homeopatía.

en la cultura[ aclarar ] Se acostumbra destacar la homotoxicología, la homeopatía clásica, la homeopatía de altas diluciones.

También puedes compartir[ estilo ] basado en la homeopatía[ estilo ] autores de métodos homeopáticos:

Homeopatía y fitoterapia

Se preparan varios remedios homeopáticos a partir de materiales vegetales. En estos productos, las materias primas están presentes en cantidades ultrapequeñas e inconmensurables. La probabilidad de detectar al menos una molécula del principio activo en una preparación homeopática de este tipo es extremadamente baja [60] [61] [62] . La homeopatía no debe confundirse con el tratamiento a base de hierbas (fitoterapia) [60] [63]  : la medicina a base de hierbas utiliza formulaciones con un alto contenido (medible) de sustancias activas derivadas de materiales vegetales [60] . Si bien no se ha demostrado que muchos remedios a base de hierbas funcionen, algunos de ellos pueden ser científicamente plausibles, a diferencia de la homeopatía [64] . En su memorándum “Sobre la pseudociencia de la homeopatía”, la Comisión para combatir la pseudociencia recomendó que el Servicio Federal de Vigilancia de la Atención Médica detuviera los intentos de vender preparados que contenían una cantidad significativa de sustancia activa bajo la apariencia de homeopáticos [60] .

La idea de que la homeopatía trata exclusivamente con remedios herbales es un error. De hecho, en la preparación de preparados homeopáticos también se utilizan sustancias artificiales, sintéticas, a veces incluso tóxicas (se puede utilizar mercurio , plomo , uranio radiactivo , del cual, sin embargo, no queda ni una sola molécula después de diluciones repetidas) [36] .

Homeopatía y medicina

Algunos homeópatas modernos todavía consideran que la medicina convencional, "ortodoxa" , es alopatía , aunque esta afirmación es discutible (por ejemplo, la idea de la vacunación es similar al principio de "similitud"). Un término más correcto es el término " medicina basada en la evidencia ", cuyo principio es tratar con medios cuidadosamente probados, cuyos beneficios superan el daño. Es esto (más que el cumplimiento o incumplimiento del principio homeopático de similitud) lo que distingue a la medicina clásica de la homeopatía. Aunque no todos los medicamentos utilizados en la medicina clásica son realmente efectivos (algunos de ellos no han pasado ensayos clínicos de alta calidad), y algunos de los medicamentos resultan ser peligrosos, en general, la medicina clásica aún se esfuerza, a diferencia de la homeopatía, en considerar el equilibrio de beneficios y riesgos al desarrollar recomendaciones para el tratamiento y utiliza muchos medicamentos con eficacia comprobada. Esta es la diferencia entre los preparados “alopáticos” y los homeopáticos, que no tienen eficacia probada para ninguna indicación y cuyo uso se basa esencialmente en principios anticientíficos [18] .

El lugar de la homeopatía en el sistema de atención médica: historia y modernidad

Dado que el concepto de homeopatía, desarrollado más tarde por Hahnemann, se originó en la medicina medieval, cuando el conocimiento sobre el origen de las enfermedades (ver Etiología ) no era suficiente, la homeopatía absorbió elementos de varios procedimientos alquímicos y puntos de vista filosóficos. En la actualidad, el concepto de homeopatía apenas se utiliza en la medicina convencional en la mayoría de los países (excepciones importantes son India, Pakistán y México) [65] y es más bien medicina complementaria [65] .

La homeopatía se encuentra actualmente en una grave crisis. Esto se debe, en primer lugar, a que una parte importante de los efectos positivos del uso de métodos homeopáticos (no reconocidos por la medicina oficial) pueden explicarse por el efecto placebo y la sugestión inconsciente por parte de un médico homeópata que suele estar muy atenta al paciente. La constante "guerra" dentro de la ideología tampoco contribuye al desarrollo de la homeopatía: los partidarios de las "diluciones altas" no encuentran un lenguaje común con los partidarios de las diluciones bajas y medias, y los partidarios de la "monoterapia" sí. no estar de acuerdo con la posibilidad de tomar varios medicamentos complementarios (“ polifarmacia ”) [66] .

Además, la ideología de la homeopatía fue adoptada por numerosos charlatanes de la medicina, que entienden que el efecto psicoterapéutico de la homeopatía “perseguida”, “oposicional”, combinada con la sugestión individual, a menudo es suficiente para curar o al menos parece compensar temporalmente por muchos problemas de salud. Sin embargo, tales charlatanes también tienen una “justificación”: un médico “ortodoxo” pero desatento a veces puede hacer más daño a un paciente, por ejemplo, prescribiendo una terapia injustificada con medicamentos de moda poco investigados o una intervención quirúrgica injustificada, que un médico. charlatán por su efecto puramente psicológico de “tratamiento”. Hay casos en que las drogas completamente "legales" de la farmacopea fueron descontinuadas o restringidas en uso después de décadas de uso activo debido a una relación "beneficio-daño" incorrectamente definida durante su desarrollo ( arsénico blanco , cocaína , talidomida , etc.).

La medicina basada en la evidencia es un medio moderno para probar todas las afirmaciones de la medicina ortodoxa y clásica, tradicional y alternativa . Una gran cantidad de ensayos clínicos existentes sobre medicamentos homeopáticos no se llevan a cabo de acuerdo con los estándares internacionales de medicina basada en evidencia. Al mismo tiempo, cuantos menos estudios se basen en la evidencia, mayor será la probabilidad de confirmar la eficacia de un remedio homeopático y viceversa: cuanto más verificada sea la prueba, menos probable es que el efecto supere al placebo. [67] [68]

Medicina basada en la evidencia e investigación sobre la eficacia de la homeopatía

Revisiones sistemáticas y metanálisis

La eficacia de la homeopatía se ha cuestionado debido a los resultados de una serie de revisiones y estudios clínicos. En el sitio web del Centro Nacional de Medicina Complementaria y Alternativa de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. , se puede leer que "los resultados de los estudios controlados individuales sobre homeopatía son inconsistentes... Es difícil o imposible proporcionar evidencia de la efectividad de homeopatía para cualquier enfermedad". Los datos sobre ensayos multicéntricos controlados con placebo en el campo de la homeopatía son muy limitados y requieren una verificación adicional [69] .

Una herramienta necesaria para resumir la evidencia de la eficacia terapéutica son los metanálisis , que incluyen el procesamiento estadístico de los resultados de varios ensayos clínicos aleatorizados y revisiones sistemáticas de publicaciones [70] . Las primeras revisiones sistemáticas y metanálisis que comparaban la eficacia de los medicamentos homeopáticos con el placebo tenían más probabilidades de dar resultados positivos, pero en general no eran concluyentes [71] . En particular, tres de estos grandes metanálisis señalaron que no se puede sacar una conclusión inequívoca sobre la efectividad de la homeopatía debido a las deficiencias metodológicas en los estudios primarios y las dificultades para controlar la objetividad de los autores de los estudios primarios [67] [72] [73] . La conclusión positiva sobre la eficacia de la homeopatía, obtenida en uno de los primeros metanálisis más famosos, publicado en The Lancet en 1997 [73] , fue posteriormente refutada por los propios autores [74] :

…los signos de sesgo [en los estudios revisados] debilitan las conclusiones de nuestro análisis original. Desde que se completó la selección de artículos para nuestra revisión en 1995, se ha publicado un número significativo de nuevos estudios clínicos sobre homeopatía. El hecho de que muchos de estos nuevos estudios cualitativos... hayan resultado negativos, así como una versión actualizada de nuestra revisión sobre... la homeopatía clásica o individualizada, parece respaldar la conclusión de que los estudios de mayor calidad producen resultados más escépticos. Parece que nuestro metanálisis [original] al menos exageró el impacto del tratamiento homeopático

En 2002, una revisión sistemática de las revisiones sistemáticas disponibles confirmó que los ensayos de mayor calidad tienden a tener resultados menos positivos y no encuentran evidencia concluyente de que algún remedio homeopático tenga efectos clínicos diferentes al placebo [1] .

Los autores de un metanálisis publicado el 27 de agosto de 2005 en The Lancet [75] concluyeron que el beneficio clínico de tomar medicamentos homeopáticos se debe al efecto placebo [6] . Un equipo de investigadores de Suiza y el Reino Unido buscó en 19 bases de datos electrónicas de ensayos aleatorios controlados con placebo de medicamentos homeopáticos publicados entre 1995 y 2003. Se identificaron 110 de estos estudios y se compararon con 110 ensayos de medicamentos no homeopáticos de la base de datos de la Colaboración Cochrane [76] , seleccionados según las enfermedades para las que se usaron los medicamentos y los criterios para evaluar los resultados del tratamiento. En cada uno de los estudios, cuya calidad metodológica fue cuidadosamente evaluada, participaron un promedio de 65 pacientes con diversas patologías, desde infecciones respiratorias agudas hasta enfermedades quirúrgicas. Entre los estudios de medicamentos homeopáticos, solo el 16% de los casos utilizaron la homeopatía clásica.[ especificar ] .

Los estudios en ambos grupos fueron similares en calidad metodológica, con un 19% de estudios que utilizaron medicamentos homeopáticos y un 8% no homeopáticos de muy alta calidad. Los resultados de la mayoría de ellos fueron positivos, siendo el efecto del tratamiento mayor en estudios más pequeños y de menor calidad. Sin embargo, cuando solo se analizaron estudios grandes de alta calidad (con aleatorización, enmascaramiento y análisis de resultados adecuados), no se encontraron diferencias significativas entre los efectos de los medicamentos homeopáticos y el placebo (8 estudios), mientras que los estudios de medicamentos no homeopáticos ( 6 estudios) mostró un efecto significativo [75] .

En 2015, el Consejo de Investigación Médica de Australia, después de revisar 1800 publicaciones de ensayos clínicos, concluyó que no había evidencia del beneficio de la homeopatía en el tratamiento de las enfermedades consideradas (61 enfermedades) en los estudios, ya que no había estudios cualitativos con un tamaño de muestra suficiente. confirmó que la homeopatía es más eficaz que el placebo [77] .

Al discutir los resultados positivos de los ensayos de medicamentos homeopáticos, algunos investigadores llaman la atención sobre su eficacia en animales, pero en la actualidad no hay informes de estudios en el campo de la homeopatía veterinaria que cumplan con los requisitos de la medicina basada en la evidencia . Los resultados de tales ensayos en medicina veterinaria son controvertidos, incluso porque sus dueños evalúan el efecto del uso de medicamentos activos o placebo en animales. La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. no ha aprobado el uso de medicamentos homeopáticos en la práctica veterinaria [69] .

Posición de las organizaciones científicas

Según la medicina moderna basada en la evidencia , la eficacia de los medicamentos homeopáticos no supera el efecto placebo [1] [68] [72] .

La FDA emitió una carta de advertencia contra el tratamiento homeopático de la influenza [78] .

La OMS considera peligroso confiar el tratamiento de las enfermedades infecciosas a los remedios homeopáticos, incluido el tratamiento del VIH, la malaria y la tuberculosis [9] .

El Consejo Nacional de Investigación Médica y de Salud de Australia ha declarado oficialmente que la homeopatía no aporta beneficios para la salud y puede causar daños [79] .

En 2013 y 2015, la Academia Estadounidense de Toxicología Médica y el Colegio Estadounidense de Toxicología Clínica emitieron una  recomendación de no usar la homeopatía para el tratamiento y la prevención de enfermedades y señalaron que no hay evidencia de la efectividad del tratamiento homeopático y que, además, puede causar daño, por ejemplo, al retrasar el inicio del tratamiento convencional [80] .  

En febrero de 2017 , la Comisión para Combatir la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica bajo el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias emitió un memorando que reconoce la homeopatía como pseudociencia . Como se señala en el memorándum, "los principios de la homeopatía y las explicaciones teóricas de los mecanismos de su supuesta acción contradicen las leyes químicas, físicas y biológicas conocidas, y no hay pruebas experimentales convincentes de su eficacia". El memorando establece recomendaciones destinadas a excluir la homeopatía del sistema de salud ruso. Como parte del memorándum, la comisión propuso al Ministerio de Salud de la Federación Rusa excluir el uso médico de la homeopatía en las instituciones médicas municipales y estatales, y también recomendó que las farmacias no vendan productos homeopáticos y medicinales en forma conjunta [12] .

En septiembre de 2017, el Consejo de Academias Europeas de Ciencias (que incluye representantes de 29 academias europeas nacionales e internacionales [81] ) emitió una declaración que criticaba fuertemente la homeopatía y argumentaba que los principios de acción de los remedios homeopáticos son inverosímiles y están en conflicto. con conceptos científicos generalmente aceptados, y que no existen enfermedades conocidas para las que exista buena evidencia de que la homeopatía es más eficaz que el placebo. Como se señala en el documento, el tratamiento homeopático puede causar un daño significativo al paciente si retrasa el tratamiento basado en los principios de la medicina basada en la evidencia; y además, existen problemas con la seguridad de los remedios homeopáticos asociados con un control de calidad deficiente en su preparación. La declaración del Consejo resumió los resultados de estudios científicos, encuestas e informes parlamentarios que mostraban la futilidad de los remedios homeopáticos [82] .

Conclusiones de las estructuras estatales

En 2010, el Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento Británico emitió un documento sobre la verificación de la base de evidencia de la homeopatía [83] . Según las conclusiones del Comité, el seguro médico público no debería cubrir el tratamiento homeopático, ya que "la evaluación sistemática y el metanálisis demuestran de manera concluyente que los productos homeopáticos no funcionan mejor que el placebo ". Además, el Comité le dijo a la Administración de Medicamentos y Salud que no autorice los medicamentos homeopáticos, ya que esto le da al público la ilusión de que se les ofrecen medicamentos verdaderamente tópicos. Entre las conclusiones del documento también se encuentran valoraciones de los principios básicos de la homeopatía. De acuerdo con estas conclusiones, el principio de “tratar lo igual con lo igual” no tiene base teórica y no es capaz de proporcionar un régimen razonable para el uso terapéutico de productos homeopáticos, y la idea de que las trazas de solutos se conservan durante la dilución súper fuerte es científicamente insostenible.

En 2014, el Consejo Nacional de Investigación Médica y de Salud de Australia concluyó que el enfoque homeopático para el tratamiento de enfermedades es ineficaz [84] [85] [86] [87] .

En 2016, la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) de EE. UU. exigió a los fabricantes de medicamentos homeopáticos que informaran a los consumidores que la homeopatía se basa en teorías del siglo XVIII y que los preparados en sí mismos no superan los ensayos clínicos necesarios y no están aprobados por expertos médicos. La FTC publicó un informe que describe la posición de los homeópatas, los escépticos de la homeopatía y los que la han usado. Los expertos de la organización llegaron a la conclusión de que no hay razón para no someter las promesas publicitarias de los fabricantes de homeopáticos al mismo control que la publicidad de medicamentos. La información de los paquetes, según los expertos, aparece de forma distorsionada. Para que quede claro, ahora se requerirá que los fabricantes declaren que su producto no ha sido probado y que se fabrica de acuerdo con principios que no se basan en pruebas [88] .

En el mismo año, el Consejo de la Comisión Económica Euroasiática decidió que la etiqueta de un medicamento homeopático registrado bajo un procedimiento de registro simplificado debería contener la entrada: “Medicamento homeopático sin una indicación de uso aprobada” [89] .

En julio de 2017, el Servicio Nacional de Salud de Inglaterra anunció la prohibición de la homeopatía porque “la homeopatía es, en el mejor de los casos, un placebo y un desperdicio de los fondos limitados del servicio que podrían usarse para un tratamiento verdaderamente funcional” [90] , y en 2018 dejó de financiar la homeopatía en el Royal London  Hospital for Integrated Medicine , el hospital homeopático más antiguo y más grande, anteriormente el Royal London Homeopathic Hospital [91 ] . 

De acuerdo con la Clasificación de ocupaciones de toda Rusia (un documento oficial del Ministerio de Trabajo y Protección Social de la Federación Rusa ), los homeópatas no se clasifican como "médicos especialistas", que incluyen oftalmólogos , endocrinólogos , cirujanos , etc., pero como una categoría profesional "Sanadores y practicantes de medicina alternativa y popular altamente calificados", que también incluye acupunturistas , naturópatas , médicos de medicina ayurvédica [92] .

Seguridad de los remedios homeopáticos

Las preparaciones homeopáticas con diluciones de 12C y superiores no contienen cantidades significativas de ninguna sustancia activa, pero son en su mayoría agua neutra, etanol o azúcar. De acuerdo con el número de Avogadro , los remedios homeopáticos pueden no contener una sola molécula del principio activo, solo queda el solvente: alcohol o agua (a veces, el azúcar se impregna con él) [93] . Por lo tanto, la seguridad de los medicamentos homeopáticos para el cuerpo humano parece obvia para muchos y no requiere verificación adicional. Sin embargo, la seguridad de los medicamentos homeopáticos nunca se ha probado científicamente de forma sistemática. La cuestión de la seguridad del método homeopático en su conjunto no se limita a las propiedades de los preparados en sí. El daño potencial del tratamiento homeopático es posible cuando el paciente renuncia a una atención médica eficaz a favor del tratamiento homeopático, lo que aumenta potencialmente el riesgo de resultados adversos de la enfermedad que, de otro modo, podrían prevenirse mediante una intervención médica convencional oportuna [10] . A menudo, este comportamiento condujo a la muerte de personas, incluidos niños que se vieron privados de un tratamiento adecuado por parte de sus padres debido a su creencia en la homeopatía [18] .

En 2009 se conoció un caso de intento de suicidio con un fármaco homeopático: la cantante Alexa Rae Joel (hija de Billy Joel ) ingirió 15 comprimidos del fármaco homeopático "Traumeel", declarado por el fabricante como anestésico, y luego llamó una ambulancia , que la llevó al hospital, donde los médicos, sin atenderla, la dejaron irse a su casa, ya que tomar estas pastillas no tenía ningún efecto en su organismo. En 2010, unas 500 personas en el Reino Unido, Canadá y Australia organizaron un flash mob  : se reunieron cerca de farmacias que vendían homeopatía y se dieron una sobredosis grave de medicamentos homeopáticos. Estos fármacos no tuvieron efecto sobre ninguno de ellos [53] .

Al mismo tiempo, existen preparados denominados homeopáticos, pero que contienen el principio activo en cantidades significativas (en baja dilución). Dichos fármacos pueden causar efectos secundarios e interacciones farmacológicas [94] . Además, los procedimientos de fabricación, almacenamiento, estabilidad de la composición y propiedades de los preparados homeopáticos no suelen estar controlados tan estrictamente como la producción de medicamentos convencionales [18] y, por lo tanto, contrariamente a lo que afirman los fabricantes, los remedios homeopáticos pueden contener sustancias tóxicas. sustancias en concentraciones peligrosas [89] . No se puede descartar un mayor riesgo de contaminación de los remedios homeopáticos también por microorganismos [18] .

En 2009, la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.) informó casos de anosmia (pérdida del olfato ) como resultado de los remedios para el resfriado y el resfriado que contienen zinc de Zicam vendidos como remedios homeopáticos y advirtió a los consumidores sobre los peligros de estos remedios. [95] .

En 2010, la FDA , luego de una investigación de más de 400 informes de convulsiones, fiebre y vómitos, y 10 muertes infantiles, concluyó que los productos para aliviar el dolor de la dentición de Hyland's y CVS etiquetados como homeopáticos y que contenían veneno de belladona eran peligrosos [96 ] [97] .

En 2014 se descubrió el peligro potencial de contener penicilina o sus derivados no declarados en relación con los productos de la empresa homeopática Terra-Medica (en inglés  Terra-Medica ). Estos medicamentos pueden causar reacciones alérgicas graves. Después de la intervención de la FDA , Terra Medica retiró sus productos de la venta en los EE . UU . [98] [99] .

Dado que muchos remedios homeopáticos se elaboran con lactosa (azúcar de la leche), pueden ser peligrosos para los pacientes con intolerancia grave a la lactosa [92] .

En abril de 2015, la FDA anunció una revisión de los requisitos para los medicamentos etiquetados como homeopáticos y celebró audiencias públicas sobre su uso y las prácticas de cumplimiento de la ley en relación con dichos medicamentos para revisar el marco regulatorio [97] .

En 2016, la FDA advirtió a los consumidores sobre los peligros del uso de tabletas y geles dentales homeopáticos, que pueden ser perjudiciales para la salud de los niños [89] debido a errores de fabricación [18] .

Homeopatía y educación

En 2007, algunas universidades del Reino Unido ( Universidad de Westminster , Universidad de Central Lancashire, Universidad de Salford) capacitados licenciados en ciencias en medicina alternativa, incluida la homeopatía [100] [101] . La Universidad de Westminster cerró un curso de homeopatía después de que fuera ampliamente ridiculizado (y la reputación de la universidad sufriera daños) [102] .

A partir de 2012, los títulos en medicina alternativa , incluida la homeopatía, ya no están disponibles en universidades financiadas con fondos públicos en el Reino Unido [103] .

En 2017, el Oxford University College se negó a organizar una conferencia homeopática en sus instalaciones [104] .

La práctica de la regulación legislativa

Las leyes de diferentes países regulan el uso del método homeopático de diferentes maneras.

En Rusia , el uso de la homeopatía está regulado por las siguientes normas:

  • Orden No. 335 del Ministerio de Salud de la Federación Rusa del 29 de noviembre de 1995 "Sobre el uso del método homeopático en la atención médica práctica" [105] .

Homeopatía y religión

Los cristianos bautistas evangélicos tienen una actitud negativa hacia la homeopatía y la equiparan con la percepción extrasensorial , la bioenergética , la ufología , la doctrina del karma y la parapsicología [106] .

El profesor O. Prokop, director del Instituto de Medicina Legal ( GDR ), en 1971 explicó el alivio temporal del paciente debido al uso de remedios homeopáticos por acción oculta [107] .

Opiniones de representantes de la ortodoxia

Inicialmente, la teoría y la práctica homeopática estaban muy extendidas en el entorno eclesiástico de la Iglesia Ortodoxa Rusa (tanto entre el clero como entre los laicos) del siglo XIX y principios del XX, y también tiene cierta distribución en el siglo XXI [108] [109] .

El tema de la homeopatía se discutió en una reunión del Consejo Público-Iglesia sobre Ética Biomédica. Uno de los críticos de la homeopatía es el presidente del Consejo de Expertos Religiosos del Estado del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa, el jefe del departamento de estudios sectarios del PSTGU , el profesor Alexander Dvorkin [110] .

Según el médico, el sacerdote de la iglesia del hospital del Hospital Clínico Regional de Novosibirsk Yevgeny Samoilov, el efecto del tratamiento de dolencias corporales con la ayuda de la homeopatía se basa en la acción de las fuerzas oscuras y la autohipnosis (placebo), por lo tanto, el la incompatibilidad de la fe ortodoxa y la homeopatía es obvia; no se han estudiado los mecanismos de la farmacodinámica de las sustancias medicinales homeopáticas; el uso generalizado del tratamiento oculto por la "homeopatía" se hizo posible debido a la poca conciencia y la baja espiritualidad de la sociedad; las bendiciones de los sacerdotes ortodoxos para la práctica de la homeopatía pueden ser el resultado de sus delirios [111] .

El Monje Paisios el Santo Montañero desconfiaba mucho de la homeopatía [112] . El anciano athonita Gregory, discípulo y asociado de San Paisios , creía que “el tratamiento homeopático es absolutamente inaceptable para un cristiano ortodoxo. Muchas veces escuché la opinión del anciano Paisius sobre este tema, quien llamó a las preparaciones homeopáticas "polvos del diablo". Diré más. Conozco personalmente a cientos de personas que han sido alejadas de la Iglesia por el uso de tratamientos homeopáticos. En yoga, religiones orientales, etc.”. [113] .

Homeopatía y negocios

En 2015, la facturación mundial de productos homeopáticos ascendió a 3.800 millones de dólares estadounidenses y, según las previsiones de Transparency Market Research, su crecimiento promediará el 18,2 % en 2016-2024 [13] .

En los tres primeros trimestres de 2018, las ventas de Oscillococcinum , el preparado homeopático más popular del país, descendieron un 22,5 % en Rusia [56] .

Hay muchas preparaciones etiquetadas como "remedio homeopático" que contienen cantidades significativas de la sustancia activa, lo que no es consistente con el principio de la homeopatía. Según el médico, el periodista científico Alexei Vodovozov , esto se debe a la peculiaridad de la legislación. En las regulaciones rusas, un "medicamento homeopático" tiene un formulario de registro simplificado en comparación con un medicamento completo. Debido a los bajos requisitos de certificación, los fabricantes registran sus productos como homeopáticos para llevar el medicamento al mercado más rápido. En este caso, la droga no pasa el ciclo completo de pruebas y puede ser peligrosa [114] .

Véase también

Notas

  1. ↑ 1 2 3 4 Ernst, E. Una revisión sistemática de revisiones sistemáticas de homeopatía: [ ing. ] // Revista británica de farmacología clínica. - 2002. - vol. 54, núm. 6 (diciembre). - Pág. 577-582. -doi : 10.1046 / j.1365-2125.2002.01699.x . — PMID 12492603 . — PMC 1874503 .
  2. ↑ Sergeev, A. G. Sinécdoque de la respuesta o defensa homeopática // En defensa de la ciencia . - 2017. - Nº 19. - Pág. 90.

    … hay docenas de pseudociencias reales, como la astrología y la quiromancia […] La homeopatía se encuentra en este rango, que está lejos de ser completo […] Y tal actitud hacia ella se puede rastrear entre los científicos de todo el mundo, y no solo en nuestro país.
  3. ↑ Aleksandr Voronov. La RAS no toma la homeopatía por medicina . Kommersant (5 de febrero de 2017). Consultado el 4 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019.
  4. ↑ ¿Apoyado por la ciencia? . Lo que los naturópatas canadienses anuncian al  público .  — "Dentro de la comunidad científica que no pertenece a la CAM, la homeopatía ha sido vista durante mucho tiempo como una farsa". Consultado el 15 de enero de 2013. Archivado desde el original el 28 de abril de 2013.
  5. ↑

    La homeopatía en el primer período de la actividad de Hahnemann es el fruto de delirios comunes a todos los sistemas médicos de esa época... La homeopatía en el segundo período de la actividad de Hahnemann es delirios más misticismo más fantasía más nociones delirantes de una psique enferma. La homeoterapia moderna es charlatanería más charlatanería.

    - Kogan, 1964 , pág. 216
  6. ↑ 1 2 Vandenbroucke JP Homeopatía y "el crecimiento de la verdad"  //  The Lancet . — Elsevier , 2005. — Vol. 366 , núm. 9487 . - Pág. 691-692 . - doi : 10.1016/S0140-6736(05)67151-6 . —PMID 16125568 .
  7. ↑ Cucherat, M. Evidencia de la eficacia clínica de la homeopatía: un metanálisis de ensayos clínicos. HMRAG. Grupo Asesor de Investigación de Medicamentos Homeopáticos: [ ing. ]  / M. Cucherat, MC Haugh, M. Gooch … [ et al. ] // Revista Europea de Farmacología Clínica. - 2000. - vol. 56, núm. 1 de abril). — pág. 27-33. -doi : 10.1007/ s002280050716 . —PMID 10853874 . _
  8. ↑ Bochkov, Aleksey. De nuevo sobre las diluciones  : [ arch. 3 de enero de 2012 ] // Opción Trinity - Nauka  : gas.. - 2011. - N° 93 (6 de diciembre). - S. 15.
  9. ↑ 1 2 La OMS advierte contra el tratamiento homeopático . Servicio ruso de la BBC (21 de agosto de 2009). “Los pacientes con VIH , tuberculosis y malaria no deben depender de los remedios homeopáticos para el tratamiento, advierten los expertos de la Organización Mundial de la Salud”. Recuperado: 4 de marzo de 2019.
  10. ↑ 1 2 La OMS se pronuncia en contra de la homeopatía . Medportal (21 de agosto de 2009). Consultado el 4 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019.
  11. ↑ Vodovózov, 2009 .
  12. ↑ 1 2 Memorándum de la Academia Rusa de Ciencias, 2017 , p. una.
  13. ↑ 1 2 Tamaño del mercado de productos de homeopatía, participación, tendencias, crecimiento, valor de exportación, volumen y comercio, ventas,  previsión de precios . Investigación de Mercado de Transparencia (julio 2018). — “El mercado mundial de productos de homeopatía se situó en 3800 millones de USD en 2015”. Fecha de acceso: 19 de enero de 2019. Archivado desde el original el 19 de enero de 2019.
  14. ↑ Kayne, SB Farmacia homeopática  : teoría y práctica: [ ing. ] . — 2ª ed. - Elsevier Health Sciences, 2006. - P. 53. - 386 p. — ISBN 978-0-443-10160-1 .
  15. ↑ 1 2 Tikhonov, A.I. Fundamentos de la farmacia homeopática: Uch. para semental farmacéutico especialidades de universidades / A. I. Tikhonov, S. A. Tikhonova, T. G. Yarnykh ... [ etc. ] . - Kharkov: Editorial de la NFA "Golden Pages", 2002. - 574 p. : enfermo. - 2000 copias.  — LBC  615.010.32;615.45;001.89(075) . - UDC  52.82ya73 . — ISBN 966-615-112-X . - ISBN 966-8032-14-4 .
  16. ↑ Park, Robert L. Superstition  : Creencia en la era de la ciencia: [ ing. ] . — Prensa de la Universidad de Princeton , 2008. — P. 143–147. — 240p. — ISBN 0691133557 .
  17. ↑ 1 2 Comisión para Combatir la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica de la Academia Rusa de Ciencias . Memorándum No. 2. Sobre la pseudociencia de la homeopatía. - RAS , 2017. - Aplicación. No. 4. : Sobre la memoria del agua (6 de febrero).
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Comisión de Lucha contra la Pseudociencia y Falsificación de la Investigación Científica de la Academia Rusa de Ciencias . Memorándum No. 2. Sobre la pseudociencia de la homeopatía. - RAS , 2017. - Aplicación. n° 1 : Respuestas a las preguntas más frecuentes sobre la homeopatía y su justificación (6 de febrero).
  19. ↑ Panchin A. La homeopatía no daña tu salud, aunque te empobrece. Copia archivada del 23 de enero de 2021 en Wayback Machine .
  20. ↑ Alexander Panchin. Dos taburetes sueltos de homeópatas (9 de agosto de 2016). Consultado el 22 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2016.
  21. ↑ Alejandro Panchin . ¿Por qué no funciona la homeopatía?  - Sci-One TV - 2016 (7 de septiembre).logotipo de youtube 
  22. ↑ Sedykh S. E. Homeopatía: historia y modernidad // En defensa de la ciencia: edición de la Comisión de la Academia Rusa de Ciencias para combatir la pseudociencia. - 2011. - Nº 9. - S. 49-52.
  23. ↑ Hemenway, Henry Bixby (1894), Homeopatía moderna y ciencia médica , JAMA: The Journal of the American Medical Association Vol . XXII (11): 367 , DOI 10.1001/jama.1894.02420900001001 
  24. ↑ Hargrave JG, Paracelsus (médico germano-suizo) , Encyclopædia Britannica , < http://www.britannica.com/EBchecked/topic/442424/Paracelsus > . Consultado el 24 de marzo de 2009. Archivado el 9 de mayo de 2015 en Wayback Machine . 
  25. ↑ Dean ME (2001), Homeopatía y "el progreso de la ciencia" , Hist Sci T. 39 (125 Pt 3): 255–83, PMID 11712570 , < http://www.shpltd.co.uk/dean-homeopathy .pdf > . Consultado el 31 de marzo de 2009. Archivado el 7 de abril de 2008 en Wayback Machine .  
  26. ↑ Lipsky A. A. Hahnemann, Samuel // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
  27. ↑ Hahnemann, Samuel. Organon der Heilkunst  : [ alemán. ] . —Leipzig, 1833.
  28. ↑ Ullman, Robert W. La guía del paciente para la medicina homeopática  : [ ing. ]  / Robert W. Ullman, Judyth Reichenberg-Ullman. - Picnic Point Press, 1994. - P. 1–2. - ISBN 978-0-9640654-2-0 .
  29. ↑ Oliver Wendell Holmes, Sr. (1842), La homeopatía y sus delirios afines: dos conferencias pronunciadas ante la Sociedad de Boston para la Difusión de Conocimientos Útiles , Boston  , reimpreso en Oliver Wendell Holmes, Sr. (1861), Corrientes y contracorrientes en la ciencia médica , Ticknor y Fields, p. 72–188, OCLC 1544161 , < https://catalog.hathitrust.org/Record/011611362 > Archivado el 10 de noviembre de 2016 en Wayback Machine . 
  30. ↑ Atwood, Kimball Homeopatía y medicina basada en la evidencia: regreso al futuro  . Medicina basada en la ciencia (4 de enero de 2008). Consultado el 9 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014.
  31. ↑ Hahnemann S (1833), El órganon del arte de curar (5.ª ed.), aforismo 269, ISBN 0-87983-228-2  
  32. ↑ Paevsky A., Popov S. "Y el mundo entero no es suficiente" // Opción Trinity - Ciencia  : gas. - 2010. - Nº 63 (28 de septiembre). - Pág. 1-2.
  33. ↑ John Henry Clarke. La Doctrina de los Miasmas Crónicos de Hahnemann  // Explicación de la Homeopatía: [ ing. ] . - Nanopatía, 2001. - S. 22−24.
  34. ↑ King, S. Miasms en homeopatía  : [ ing. ]  : [ arq. 7 de marzo de 2009 ] // Homeopatía clásica. -   (enlace no disponible) .
  35. ↑ Köhler G. Homeopatía: Per. con él. - 2ª ed., revisada y complementada. — M.: Medicina , 2000. — 608 p.: il.
  36. ↑ 1 2 3 4 Talants, Pyotr Valentinovich . 0.05: Medicina basada en la evidencia desde la magia hasta la búsqueda de la inmortalidad. - M.  : AST : CORPUS, 2019. - 560 p. — (Biblioteca del Fondo Evolución). -LBC  54.1 . _ - CDU  616 . — ISBN 978-5-17-114111-0 .
  37. ↑ 1 2 3 4 Kotok, Alejandro. 1.2.1 Homeopatía en Rusia: sus primeros pasos  // La historia de la homeopatía en el Imperio Ruso hasta la Primera Guerra Mundial, en comparación con otros países europeos y los EE. UU.: similitudes y discrepancias: [ ing. ]  : [ arq. 30 de junio de 2001 ]. — 1995.
  38. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dr. Karl Boyanus . Homeopatía en Rusia  : Ensayo histórico: [ arch. 2 de agosto de 2010 ]. - M.  : Tipo. V. V. Davydova, 1882. - 339 p. — [En el sitio 1796web.com, el texto se publica en la ortografía moderna del idioma ruso con la preservación de la numeración de las páginas del libro.].
  39. ↑ K. K. Boyanus escribe que el Examen théoretique et pratique de la méthode curative du Dr Hahnemann de Bigel se publicó en 1827, ver Boyanus, 1882 , p. 9
  40. ↑ Kotok, Alejandro. 1.2.2 Los años del cólera  // La historia de la homeopatía en el Imperio Ruso hasta la Primera Guerra Mundial, en comparación con otros países europeos y los EE. UU.: similitudes y discrepancias: [ ing. ]  : [ arq. 30 de junio de 2001 ]. — 1995.
  41. ↑ Boyano, 1882 , pág. 36-38.
  42. ↑ Gezen, A.M. Donde hay más racionalidad, en la alopatía o en la homeopatía  : [ arch. 1 de diciembre de 2017 ]. - San Petersburgo.  : Tipo de. Hohenfelden and Co., 1865. - S. 26. - 44 p.
  43. ↑ Devyatov et al., 2008 , pág. 61.
  44. ↑ Pavlenkov, F. F. Homeopatía // Diccionario enciclopédico. - San Petersburgo.  : Tipo de. Yu. N. Erlikh, 1910. - Stb. 563.  : "G. no tiene base científica"
  45. ↑ Lunacharsky, A.V. Factores sociológicos y patológicos en la historia del arte  : informe: [ arch. 22 de mayo de 2019 ] // Boletín de la Academia Comunista . - M.  : Editorial de la Academia Comunista, 1930. - Libro. 37-38. - S. 47 (pág. 2). - 4000 copias.
  46. ↑ Orden del Ministro de Salud de la URSS No. 598 del 2 de agosto de 1966
    Orden del Ministro de Salud de la URSS No. 213 del 20 de marzo de 1968  : [ arch. 12 de junio de 2010 ].
  47. ↑ Petrovsky, B. Orden del Ministro de Salud de la URSS No. 610 del 7 de agosto de 1968  : "Sobre el fortalecimiento del control sobre el trabajo y la regulación de las actividades adicionales de los médicos homeópatas y el uso de medicamentos homeopáticos en la práctica médica": [ arq. 12 de junio de 2010 ].
  48. ↑ Orden del Ministerio de Salud e Industria Médica de la Federación Rusa No. 335 del 29/11/1995  : “Sobre el uso del método homeopático en la atención médica práctica”: [ arch. 4 de marzo de 2016 ]. -   (enlace no disponible) .
  49. ↑ Sadykov, R. A. Características del estatus social y la profesionalización de los médicos de medicina alternativa  : (sobre el ejemplo de los médicos homeópatas): diss. para un aprendizaje Arte. candó. ciencias sociológicas: [ arq. 24 de septiembre de 2015 ]. - M.  : NRU HSE, 2013. - 13 de diciembre. — 227 págs.
  50. ↑ Orden del Ministerio de Salud de Rusia No. 751n del 26/10/2015  : "Sobre la aprobación de las reglas para la fabricación y dispensación de medicamentos para uso médico por organizaciones farmacéuticas, empresarios individuales con licencia para actividades farmacéuticas".
  51. ↑ Una carta abierta de periodistas médicos al editor en jefe de Rossiyskaya Gazeta V. A. Fronin en relación con la publicación del artículo "¿Suiza es un decreto para nosotros?"  : [ arq. 6 de noviembre de 2015 ] // Opción Trinity - Nauka  : gas .. - 2015. - No. 191 (3 de noviembre). - Pág. 4.
  52. ↑ Egor Bykovsky. El "Consejo Nacional de Homeopatía" demandó a la revista "La vuelta al mundo" . Medusa (23 de octubre de 2016). Consultado el 22 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019.
  53. ↑ 1 2 Kazantseva A. Dissolved Magic Copia de archivo con fecha del 25 de octubre de 2016 en Wayback Machine // Around the World , 21/12/2016
  54. ↑ Los homeópatas rusos perdieron el juicio ante la revista "La vuelta al mundo" . tiempo presente Canal de televisión "Tiempo real" (21 de diciembre de 2016). Consultado el 5 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019.
  55. ↑ A40-190949/2016 . Justicia Electrónica . — Tarjeta de arbitraje. Consultado el 4 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de junio de 2019.
  56. ↑ 1 2 Esnob .
  57. ↑ Memorándum de la Academia Rusa de Ciencias, 2017 .
  58. ↑ Empresas veterinarias pierden demanda contra la Academia de Ciencias . // Opción Trinity - Ciencia (14 de agosto de 2018). Consultado el 8 de enero de 2020. Archivado desde el original el 16 de abril de 2020.
  59. ↑ Año del juicio  : prefacio del editor / Alexandrov E. B. // Boletín No. 22. En defensa de la ciencia  / rev. edición E. B. Alexandrov ; borrador E. B. Aleksandrov, A. G. Sergeev ; Comisión de Lucha contra la Pseudociencia . - M.  : PROBEL-2000, 2019. - S. 3-9. — 124 págs. - ISBN 978-5-98604-606-8 .
  60. ↑ 1 2 3 4 Memorándum de la Academia Rusa de Ciencias, 2017 , p. 7.
  61. ↑ Solomonov Yu. La realidad que elegimos . // Periódico independiente . — 25/10/2016. Consultado el 10 de enero de 2020. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2018.
  62. ↑ Kovalenko O., Sergomasova A., Khurtin V., Morozova A. El Ministerio de Salud creará un grupo de trabajo sobre homeopatía . // Centro de TV.- 06/02/2017. Consultado el 10 de enero de 2020. Archivado desde el original el 26 de abril de 2019.
  63. ↑ Kotok, A. Homeopatía en preguntas y respuestas. - Pág. 8. - ISBN 9785041942762 .
  64. ↑ Productos y prácticas homeopáticos. Declaración del Consejo Asesor de Academias Europeas de Ciencias (EASAC)  // Boletín nº 21. En defensa de la ciencia  / ed. edición E. B. Alexandrov ; borrador E. B. Aleksandrov, A. G. Sergeev ; Comisión de Lucha contra la Pseudociencia . - M.  : PROBEL-2000, 2018. - S. 20-48. — 140 s. - ISBN 978-5-98604-671-6 .
  65. ↑ 1 2 Estado legal de la medicina tradicional y la medicina complementaria/alternativa: una revisión mundial . Organización Mundial de la Salud . Consultado el 31 de julio de 2013. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2013.
  66. ^ Goldacre B. Beneficios y riesgos de la homeopatía. lanceta _ 17 de noviembre de 2007; 370 (9600): 1672-3.
  67. ↑ 1 2 Kleijnen J, Knipschild P, Ter Riet G (1991), Ensayos clínicos de homeopatía , British Medical Journal vol . 302 (6772): 316–23, PMID 1825800 , DOI 10.1136/bmj.302.6772.316 
  68. ↑ 1 2 Shang, A. ¿Son los efectos clínicos de la homeopatía efectos placebo? : Estudio comparativo de ensayos controlados con placebo de homeopatía y alopatía : [ ing. ]  / A. Shang, K. Huwiler-Müntener, L. Nartey … [ et al. ] // Lanceta. - 2005. - vol. 366, núm. 9487. - Pág. 726-732. — PMID 16125589 .
  69. ↑ 1 2 Hektoen L (2005), Revisión de la participación actual de la homeopatía en la práctica y la investigación veterinaria , Registro veterinario T. 157 (8): 224–9, PMID 16113167 
  70. ↑ Liberati A., Altman DG, Tetzlaff J et al. La declaración PRISMA para informar revisiones sistemáticas y metanálisis de estudios que evalúan intervenciones de atención médica: explicación y elaboración  //  PLoS Medicine : diario. - 2009. - Vol. 6 , núm. 7 . — P.e1000100 . -doi : 10.1371 / journal.pmed.1000100 . —PMID 19621070 .
  71. ↑ Linde K., Hondras M., Vickers A., Ter Riet G., Melchart D. Revisiones sistemáticas de terapias complementarias: una bibliografía comentada. Parte 3: Homeopatía  (inglés)  // BMC Medicina complementaria y alternativa: revista. - 2001. - vol. 1 , no. 1 . — Pág. 4 . -doi : 10.1186/ 1472-6882-1-4 . —PMID 11527508 .
  72. ↑ 1 2 Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP (2000), Evidencia de la eficacia clínica de la homeopatía. Un metanálisis de ensayos clínicos. HMRAG. Grupo asesor de investigación de medicamentos homeopáticos , revista europea de farmacología clínica V. 56 (1): 27–33, PMID 10853874 , DOI 10.1007/s002280050716 
  73. ↑ 1 2 Linde K, Clausius N, Ramírez G et al. (1997), ¿Son los efectos clínicos de la homeopatía efectos placebo? Un metanálisis de ensayos controlados con placebo , The Lancet T. 350 (9081): 834–43, PMID 9310601 , DOI 10.1016/S0140-6736(97)02293-9 
  74. ↑ Linde K, Scholz M, Ramirez G, Clausius N, Melchart D, Jonas WB (1999), Impacto de la calidad del estudio en el resultado de ensayos de homeopatía controlados con placebo , Journal of Clinical Epidemiology V. 52 (7): 631–6, PMID 10391656 , DOI 10.1016/S0895-4356(99)00048-7  cit. según Apéndice No. 5. Algunos estudios de homeopatía que contienen errores Copia de archivo fechada el 7 de febrero de 2017 en la Wayback Machine del Memorándum No. 2. “Sobre la pseudociencia de la homeopatía”
  75. ↑ 1 2 Ver artículos en The Lancet , Volumen 366, Número 9487, 27 de agosto de 2005-2 de septiembre de 2005:
    • Páginas 691-692, Homeopatía y "el crecimiento de la verdad" . Archivado el 2 de noviembre de 2017 en Wayback Machine , Jan P Vandenbrouckea
    • Páginas 705-706, Los críticos critican el borrador del informe de la OMS sobre homeopatía, Michael McCarthy
    • Páginas 726-732, ¿Son los efectos clínicos de la homeopatía efectos placebo? Estudio comparativo de ensayos controlados con placebo de homeopatía y alopatía Archivado el 2 de mayo de 2019 en Wayback Machine
    Aijing Shang, Karin Huwiler-Müntener, Linda Nartey, Peter Jüni, Stephan Dörig, Jonathan AC Sterne, Daniel Pewsner, Matthias Egger. Departamento de Medicina Social y Preventiva, Universidad de Berna , Berna, Suiza
  76. ↑ Colaboración Cochrane Archivado el 24 de septiembre de 2010 en Wayback Machine , Colaboración Cochrane (página de inicio) Archivado el 18 de septiembre de 2010 en Wayback Machine , Biblioteca Cochrane , Registro Cochrane de ensayos controlados
  77. ↑ Memorándum de la Academia Rusa de Ciencias, 2017 , p. 8-9.
  78. ↑ Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos. Homeopatía para la salud . FDA (8 de junio de 2010).
  79. ↑ Melissa Davey. La homeopatía no es efectiva para tratar ninguna afección, según un informe australiano . The Guardian (11 de marzo de 2015). Consultado el 4 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019.
  80. ↑ Colegio Estadounidense de Toxicología Médica y Academia Estadounidense de Toxicología Clínica Cinco cosas que los médicos y los pacientes deben cuestionar Archivado el 27 de abril de 2017 en Wayback Machine // Choosing Wisely26 de septiembre de 2013 (1-5) y 26 de marzo de 2015 (6-10)
  81. ↑ Kotlyar P. No medicina: Europa señaló el lugar para los homeópatas // Gazeta.ru. — 22/09/2017.
  82. ↑ Productos y prácticas homeopáticos: evaluación de la evidencia y garantía de coherencia en las afirmaciones de regulación médica en la UE . — Consejo Asesor de Ciencias de las Academias Europeas, septiembre de 2017.
  83. ↑ "Dejen de financiar la homeopatía, dicen los parlamentarios británicos" Newscientist, 2010 . Consultado el 2 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 11 de julio de 2015.
  84. ↑ Los medicamentos homeopáticos no son diferentes de los "medicamentos ficticios" . Consultado el 8 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017.
  85. ↑ Remedios homeopáticos: Demostrado ser ineficaz . Consultado el 8 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017.
  86. ↑ EN AUSTRALIA PUEDEN RECHAZAR LA HOMEOPATÍA . Consultado el 5 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 17 de enero de 2021.
  87. ↑ Revisión de homeopatía Archivado el 25 de febrero de 2017 en Wayback Machine . 
  88. ↑ En los Estados Unidos, los homeópatas deben informar sobre la naturaleza no científica de sus medicamentos , Gazeta.Ru . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2016. Consultado el 18 de noviembre de 2016.
  89. ↑ 1 2 3 Memorándum de la Academia Rusa de Ciencias, 2017 , p. diez.
  90. ↑ Laura Donnelly . NHS prohibirá la homeopatía y la medicina herbaria, como 'mal uso de los recursos' Archivado el 1 de septiembre de 2017 en Wayback Machine // The Telegraph , 21 de julio de 2017
  91. ↑ James Gallagher. La homeopatía del NHS finaliza en Londres . Un importante centro de homeopatía ya no podrá gastar dinero del NHS en esta controvertida  práctica . BBC (13 de marzo de 2018) . Consultado el 19 de enero de 2019. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2019.
  92. ↑ 1 2 Kazantseva A. ¡Alguien está equivocado en Internet! Estudios científicos de temas controvertidos . - M. : AST, 2016. - 373 p. - ISBN 978-5-17-092181-2 .
  93. ↑ Garattini S, Bertelé V. Homeopatía : no es un asunto de las autoridades reguladoras de medicamentos. Archivado el 21 de junio de 2018 en Wayback Machine // Lancet . 7 de noviembre de 2009; 374 (9701): 1578-80. Epub 2009 10 de agosto.
  94. ↑ Homeopatía Archivado el 27 de septiembre de 2016 en Wayback Machine // The National Center for Complementary and Integrative Health
  95. ↑ Aviso de salud pública: pérdida del sentido del olfato con remedios intranasales para el resfriado que contienen zinc  (  enlace inaccesible) . // Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (16 de junio de 2009). Consultado el 12 de enero de 2020. Archivado desde el original el 13 de enero de 2017.
  96. ↑ Se sospechó de la homeopatía en la muerte de bebés  // Lenta.ru. - 2016. - 13 de octubre. — Fecha de acceso: 13/01/2020.
  97. ↑ 12 Menegus , Bryan. Los productos homeopáticos para la dentición podrían haber matado a 10 niños [Actualización ]: [ ing. ] . - 2016. - 12 de octubre. — Cita: “En abril de 2015, la FDA anunció que estaba reevaluando su marco regulatorio para productos [homeopáticos] y celebró una audiencia pública para obtener información y comentarios de las partes interesadas sobre el uso actual de productos farmacéuticos etiquetados como homeopáticos, así como la Marco regulatorio de la agencia para tales productos. … La agencia continúa considerando si y cómo ajustar las políticas de aplicación actuales”.
  98. ↑ Olivia Solón. Remedios homeopáticos retirados del mercado por contener  medicina real . Por cable (25 de marzo de 2014). Consultado el 18 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2019.
  99. ↑ Productos farmacológicos homeopáticos Pleo de Terra-Medica: retiro del mercado: potencial de  penicilina no declarada .  // Administración de Alimentos y Medicamentos de EE . UU. (20 de marzo de 2014). “La FDA ha determinado que estos productos tienen el potencial de contener penicilina o derivados de la penicilina, que pueden producirse durante el proceso de fermentación. En pacientes que son alérgicos a los antibióticos betalactámicos, incluso a niveles bajos, la exposición a la penicilina puede provocar una variedad de reacciones alérgicas, desde erupciones cutáneas leves hasta reacciones anafilácticas graves y potencialmente mortales”. Consultado el 12 de enero de 2020. Archivado desde el original el 6 de abril de 2017.
  100. ↑ Colquhoun, 2007 , pág. 373.
  101. ↑ Alexey Gilyarov. La homeopatía en el Reino Unido reclama estatus académico . Elementos (23 de marzo de 2007). Consultado el 19 de enero de 2019. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2017.
  102. ↑ Meldrew A., Connor D. ¿Por qué se dice que la Universidad de Westminster tiene mala reputación (nunca recomendada), excepto por el periodismo y los estudios de medios?  (Inglés) . Quora (26 de febrero de 2018). Recuperado: 19 de enero de 2019.
  103. ↑ Lars Bevanger; Montaje: Cyrus Farivar. Las universidades del Reino Unido abandonan los programas  de grado en medicina alternativa . Deutsche Welle (18 de enero de 2012). — "A partir de este año, ya no será posible recibir un título de una universidad británica financiada con fondos públicos en áreas de 'medicina alternativa', incluidas la homeopatía, la naturopatía y la reflexología". Fecha de acceso: 19 de enero de 2019. Archivado desde el original el 19 de enero de 2019.
  104. ↑ Adam Lusher. Un colegio de la Universidad de Oxford ha sido acusado de, sin darse cuenta, "prestar credibilidad a la charlatanería" al organizar  una conferencia sobre homeopatía . Independiente (1 de marzo de 2017). Fecha de acceso: 19 de enero de 2019. Archivado desde el original el 19 de enero de 2019.
  105. ↑ Ver Orden del Ministerio de Salud e Industria Médica de la Federación Rusa del 29 de noviembre de 1995 N 335 (enlace inaccesible) . sobre el uso del método de la homeopatía en la práctica de la salud pública . Fecha de acceso: 31 de julio de 2013. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013. 
  106. ↑ Lunichkin, Piotr. Homeopatía  : [ arq. 3 de septiembre de 2012 ] // Fe y Vida: revista .. - 1999. - N° 3. - Versión electrónica de la revista en el sitio web de la misión cristiana "Luz en Oriente".
  107. ↑ Crítica a la Homeopatía  / Prokop, Otto // Ocultismo Médico: Paramedicina = Medizinischer Okkultismus Paramedizin. Prokop , Profesor Dr. medicina O. (Hrsg.). Jena, Gustav Fischer Verlag, 1964. : [trad. con  el ] : Se sentó. / K. Buchmuller (Dr. med., doc.), G. Dietz (Dr. med.), A. Eigner (Dr. Ph.), Cap. Frohlich (Dr. med.), A. Hecht (Dr. med., doc.), F. Ch. Hoffman (Dr. med.), G. Jentzsch (Dr. med.), M. Meischke (Dr. med.), O. Prokop (Dr. med., prof.), W. Reimann (Dr. med., prof.), S. Schirmer (Dr. med.); ed. O. Prokop; por. con él. kb norte. N. F. Kastrikin; con anterior y ed. Alaska. Academia de Ciencias Médicas de la URSS A. V. Snezhevsky. - M.  : Medicina, 1971. - 230, [2] p. — UDC  61:133.5(082) .
  108. ↑ Ilyin, Anthony. ¿Es la homeopatía ortodoxa? // Folleto médico ortodoxo (Apéndice de la revista "Slovo"). - 2001. - Nº 2 (4). - Reimpreso en el sitio "ABC of Faith".
  109. ↑ La visión de un no médico sobre la homeopatía. Efimov Mikhail, Candidato de Teología (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 26 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2016. 
  110. ↑ La homeopatía es un método no probado . Consultado el 26 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 8 de abril de 2014.
  111. ↑ La naturaleza oculta de la homeopatía . Consultado el 6 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 23 de abril de 2013.
  112. ↑ Capítulo 2. Sobre la salud // Afanasy Rakovalis. El Padre Paisios me dijo...
  113. ↑ La gente quiere pecar y ser alabada por ello . Consultado el 7 de junio de 2016. Archivado desde el original el 17 de julio de 2016.
  114. ↑ Aleksey Vodovozov . Tres mitos de la medicina alternativa  = Científicos contra los mitos 2-1. Alexey Vodovozov: Tres mitos de la medicina alternativa en YouTube  // Anthropogenesis.RU / Yulia Korneva preparó la transcripción. - 2016. - 2 de octubre.

Literatura

  • Productos farmacéuticos etiquetados como homeopáticos  : Orientación para el personal y la industria de la FDA : Orientación preliminar : [ ing. ]  / Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos (CDER); Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER). - Rvdo. 1.- FDA, 2019.- Octubre. — 5[3] pág. - Número de Registro Federal 2019-23335.
  • Devyatov, S. V. Medicina y poder imperial en Rusia: Salud de la familia imperial y apoyo médico de las primeras personas de Rusia en el siglo XIX y principios del XX / S. V. Devyatov, V. I. Zhilyaev, I. V. Zimin ... [ y otros . ] . - M.  : MediaPress, 2008. - 328 p. - 5000 copias.  - LBC  T3 (2) 4-532.1, T3 (2) 5-532.1, R.g (2), 03.19, 76.01 . - CDU  61 (470) (091) . — ISBN 978-5-902750-08-6 .
Apoyo a la homeopatía Críticas a la homeopatía

Enlaces

Enlaces de Homeopatía

Críticas a la homeopatía

Otro

 Medicina alternativa
Misceláneas
Oriental
Naturopatía
Balneoterapia
  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias