La protección contra copia es un sistema de medidas destinadas a evitar la copia no autorizada de información, generalmente presentada en forma electrónica (datos o código de software propietario ).
Cuando se protege, se pueden utilizar medios organizativos, legales y técnicos.
La ventaja de las medidas técnicas de seguridad es la capacidad de evitar la copia no autorizada.
En algunos casos, la copia está permitida por ley (por ejemplo, copia de seguridad ). Sin embargo, es imposible determinar su legalidad solo por medios técnicos (un ejemplo es Windows Genuine Advantage : se registraron muchos falsos positivos) . Por lo tanto, los medios técnicos de protección de los derechos de autor a menudo prohíben cualquier copia, creando inconvenientes para los usuarios, por lo que son criticados por activistas de derechos humanos.
La idea principal de las medidas de protección organizacional es que el uso completo del producto es imposible sin el apoyo adecuado del fabricante.
Se prevé la responsabilidad, de conformidad con la legislación aplicable, tanto por el uso de copias falsificadas de programas informáticos y bases de datos, como por la superación de los medios técnicos de protección aplicados .
Varios fabricantes de reproductores portátiles protegen la música de la copia mediante el uso de protocolos de intercambio que solo ellos conocen entre la tienda de música electrónica y el reproductor. Como resultado, la música comprada solo se puede escuchar desde su dispositivo específico y, por el contrario, la música solo se puede descargar al reproductor usando su software y desde su tienda de música. Esto crea algunos inconvenientes para los usuarios finales.
Los CD no están hechos para cumplir completamente con la especificación del Libro Rojo , razón por la cual (teóricamente) el disco debería ser legible en reproductores y no en unidades de CD-ROM de computadora . En la práctica, dichos discos se pueden leer en algunas unidades y, a la inversa, no se pueden leer en algunos reproductores. Philips , propietaria de la marca " Compact Disc Digital Audio " , se negó a colocar esta marca en los discos protegidos. De estas protecciones se conocen Cactus Data Shield y Copy Control.
En 2005 , Sony BMG introdujo su propio método de protección de CD conocido como Extended Copy Protection (XCP). Los discos con XCP tienen una pista adicional con datos, y cuando se instalan por primera vez en sistemas de la familia Microsoft Windows , se instala un programa oculto que prohíbe copiar discos. Dado que este programa se instala independientemente del deseo del usuario, se disfraza e impide su eliminación, muchos investigadores independientes lo han caracterizado como un rootkit , es decir, un programa malicioso [1] A raíz del escándalo, Sony ofreció un programa de desinstalación y reemplazo gratuito de discos XCP, pero no se resolvieron todos los problemas. Los sistemas que no son Windows no se ven afectados por este peligro.
Los CD de audio, videos, libros y medios similares tienen una " brecha analógica ": si la música se puede reproducir, entonces se puede grabar. Si el texto se puede leer, entonces se puede fotografiar. En este caso, algunas empresas utilizan DRM, lo que reduce la calidad de la reproducción, es decir, la calidad del producto en sí.
Para los archivos de audio, gráficos y video, se han propuesto e implementado una serie de enfoques para garantizar su protección. Entre ellos se encuentran el uso de "huellas dactilares digitales" del archivo depositado en una base de datos centralizada, así como la introducción de " marcas de agua digitales " en el propio archivo: información adicional oculta esteganográficamente que identifica al archivo en sí y al titular de los derechos de autor [2] , el uso de visores de archivos especializados, cuyos contenidos se almacenan únicamente en forma encriptada [3] .
En algunos casos, el objetivo de la protección anticopia implementada no es una restricción total del acceso a los documentos electrónicos ubicados en el sistema de información, sino bloquear el escenario de su descarga total por parte de un usuario sin escrúpulos. Se podrá permitir el uso normal de trabajo de los documentos, incluyendo su visualización, impresión y descarga en una cantidad razonable. En este caso, los sistemas DLP en combinación con el análisis automatizado del comportamiento del usuario se pueden utilizar para proporcionar protección contra copias [4] .
En la gran mayoría de los casos, el software está protegido contra el uso ilegal . Sin embargo, también se dan casos de protección contra copias.
A medida que Internet se extendió, comenzaron a introducirse tecnologías, con eficacia variable, tecnologías de protección contra copias para páginas web individuales y sitios en general [5] .
Este es uno de los problemas fundamentales de la protección anticopia. Se encuentra en el hecho de que el sistema de protección contra copias crea inevitablemente inconvenientes para el usuario y, por lo tanto, desde el punto de vista del usuario, una copia a la que se le ha quitado la protección, aunque sea ilegalmente, es en cierto sentido mejor que una con licencia. Por ejemplo: