Huella genética

La impronta genómica es un proceso epigenético en el que se lleva a cabo la expresión de ciertos genes dependiendo de qué progenitor provengan los alelos . La herencia de rasgos determinados por genes impresos no ocurre según Mendel . La impronta se logra a través de la metilación del ADN en los promotores , lo que resulta en el bloqueo de la transcripción génica. Por lo general, los genes impresos forman grupos en el genoma . [1] Se ha demostrado la impronta de algunos genes dentro del genoma en insectos , mamíferos y plantas con flores .

Resumen

En los organismos diploides , las células somáticas portan dos copias del genoma . Por lo tanto, cada gen autosómico está representado por dos copias, alelos, obtenidos de los organismos materno y paterno como resultado de la fertilización. Para el número predominante de genes, la expresión ocurre a partir de ambos alelos simultáneamente. Sin embargo, en los mamíferos, menos del uno por ciento de los genes están impresos, lo que significa que solo se expresa un alelo. [2] El alelo que se expresará depende del sexo del organismo original que proporcionó el alelo. Por ejemplo, para el gen IGF2 (factor de crecimiento similar a la insulina), solo se expresa el alelo heredado del padre. [3]

La palabra "impresión" se utilizó por primera vez para describir los fenómenos observados en el insecto Pseudococcus nipae . [4] En pseudococcids ( Homoptera, Coccoidea ), los machos y las hembras se desarrollan a partir de huevos fertilizados. En las hembras, todos los cromosomas siguen siendo eucromáticos y funcionales, mientras que en los machos un conjunto haploide de cromosomas se vuelve heterocromático después de la sexta división del cigoto y permanece así en la mayoría de los tejidos, por lo que los machos son funcionalmente haploides. [5] [6] [7] En los insectos, los eventos de impronta generalmente significan el silenciamiento del genoma en los machos y, por lo tanto, están involucrados en los procesos de determinación del sexo . En los mamíferos, los procesos de impronta genómica están involucrados en la desigualdad funcional entre los alelos de los genes parentales. [ocho]

Historial de descubrimientos

Los primeros experimentos que encontraron una diferencia en los cromosomas recibidos del padre o de la madre fueron realizados casi simultáneamente por científicos que trabajaban en Filadelfia [9] y Cambridge [10] en 1984 .

Cinco años después, David Haig de Oxford planteó la hipótesis de que los genes paternos son responsables de la formación de la placenta y los maternos, de la diferenciación de las células embrionarias en la formación de tejidos y órganos. De esto concluyó que los ovíparos e incluso los marsupiales no deberían tener genes paternos o maternos impresos. Esta conclusión fue confirmada experimentalmente. [11] Pero la investigación de Haig solo explica algunos casos de impronta. [12] [13]

Mecanismo

La impronta génica se lleva a cabo mediante el proceso de metilación del ADN , así como mediante la modificación de histonas con complejos represores Polycomb [14] . Si, por alguna razón, la impronta no funciona, puede provocar la aparición de trastornos genéticos, por ejemplo, el síndrome de Prader-Willi [15] , los síndromes de Beckwith-Wiedemann y Russell-Silver , así como una serie de otros trastornos [ 16] . Además, la pérdida de impronta es una de las razones de la baja eficiencia en la clonación de animales por transferencia nuclear de células somáticas (método SCNT (somatic cell nuclear transfer) ) y contribuye a los defectos de desarrollo observados en los embriones clonados [17] [18]

Véase también

Notas

  1. Ácidos nucleicos: de la A a la Z/B. Appel [et al.]. - M. : Binom: Laboratorio del Conocimiento, 2013. - 413 p. - 700 copias.  - ISBN 978-5-9963-0376-2 .
  2. Wilkinson, Lawrence S.; William Davies y Anthony R. Isles. Efectos de la impresión genómica en el desarrollo y la función del cerebro  (inglés)  // Nature Reviews Neuroscience  : revista. - 2007. - noviembre ( vol. 8 , no. 11 ). - P. 832-843 . -doi : 10.1038/ nrn2235 . —PMID 17925812 .
  3. DeChiara, Thomas M.; Elizabeth J. Robertson y Argiris Efstratiadis. Impresión parental del gen del factor II de crecimiento similar a la insulina del ratón  (inglés)  // Cell  : journal. - Cell Press , 1991. - febrero ( vol. 64 , núm. 4 ). - P. 849-859 . — PMID 1997210 .
  4. Schrader, Franz. Los cromosomas en Pseudococcus nipæ  (neopr.)  // Biological Bullitin. - 1921. - mayo ( vol. 40 , n º 5 ). - S. 259-270 . -doi : 10.2307/ 1536736 .
  5. Marrón, SO; U.Nur. Cromosomas heterocromáticos en los cóccidos  (inglés)  // Ciencia  : revista. - 1964. - Vol. 145 . - P. 130-136 . -doi : 10.1126 / ciencia.145.3628.130 . — PMID 14171547 .
  6. Hughes-Schrader, S. Citología de cóccidos (Coccoïdea-Homoptera)  (neopr.)  // Avances en genética. - 1948. - T. 35 , N º 2 . - S. 127-203 . — PMID 18103373 .
  7. Nur, U. Heterocromatización y eucromatización de genomas completos en cochinillas (Coccoidea: Homoptera  )  // Dev. Suplemento : diario. - 1990. - Págs. 29-34 . —PMID 2090427 .
  8. Feil, Robert Feil; Federico Berger. Evolución convergente de la impronta genómica en plantas y mamíferos  //  Tendencias en Genética : diario. - Cell Press , 2007. - Abril ( vol. 23 , no. 4 ). - pág. 192-199 . -doi : 10.1016 / j.tig.2007.02.004 . — PMID 17316885 .
  9. McGrath J., Solter D. 1984. La finalización de la embriogénesis del ratón requiere los genomas materno y paterno. Celda 37: 179-183.
  10. Barton SC, Surami MAH, Norris ML 1984. Rol de los genomas paterno y materno en el desarrollo del ratón. Naturaleza 311: 374-376.
  11. Haig D., Westoby M. 1989. Expresión génica específica de los padres y el endospermo triploide. Naturalista estadounidense 134: 147-155.
  12. Hurst LD, McVean GT 1997. Efectos de crecimiento de las disomías uniparentales y la teoría del conflicto de la impresión genómica. Tendencias en Genética 13: 436-443.
  13. Hurst LD 1997. Teorías evolutivas de la impresión genómica. En: Reik W., Surani A. (eds), Impresión genómica, p. 211-237. Prensa de la Universidad de Oxford, Oxford.
  14. Weaver, JR y Bartolomei, MS (2014). Reguladores de la cromatina de la impronta genética. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Mecanismos reguladores de genes, 1839(3), 169-177. doi : 10.1016/j.bbagrm.2013.12.002 PMC 3951659
  15. Horsthemke B. 1997. Impronta en la región del síndrome de Prader-Willi / Angelman en el cromosoma humano 15. En: Reik W., Surani A. (eds), Genomic impronta, p. 177-190. Prensa de la Universidad de Oxford, Oxford.
  16. Elbracht M, Mackay D, Begemann M, Kagan KO, Eggermann T. Impronta genómica perturbada y su relevancia para la reproducción humana: causas y consecuencias clínicas. Actualización de la reproducción de Hum. 2020;26(2):197-213. doi : 10.1093/humupd/dmz045 PMID 32068234
  17. La superación de la barrera de la impronta genómica mejora la clonación de mamíferos . Consultado el 20 de junio de 2020. Archivado desde el original el 20 de junio de 2020.
  18. Wang LY, Li ZK, Wang LB, et al. (2020). La Superación De Las Barreras Intrínsecas De Impresión H3K27me3 Mejora El Desarrollo Posterior A La Implantación Después De La Transferencia Nuclear De Células Somáticas Cell Stem Cell. S1934-5909(20) 30212-5. doi : 10.1016/j.stem.2020.05.014 PMID 32559418

Literatura