La hipótesis indo-urálica postula vínculos lingüísticos antiguos y, en consecuencia, proximidad territorial entre proto- urales y proto-indoeuropeos . En el marco de esta hipótesis, formulada por el lingüista e historiador danés V. Thomsen (1869), la proximidad de las familias de lenguas indoeuropeas y urálicas se explica por el parentesco genético, que se remonta a una única lengua madre indoural.
En 1927, la hipótesis indo-urálica fue apoyada por el lingüista sueco G. Schöld[1] . Hans Jensen en 1936 estableció alrededor de 30 coincidencias léxicas que expresan conceptos primitivos en urálico e indoeuropeo, que incluyen nombres de partes del cuerpo, nombres de árboles, términos de parentesco y palabras que denotan relaciones [2] [3] .
En varias de sus monografías en 1934-1965. la hipótesis de la protolengua indo-ural fue defendida consistentemente por B. Collinder , quien más tarde, además de la urálica, también probó la existencia de una relación genética del indoeuropeo con el yukagir y las hipotéticas lenguas altaicas [ 4] [5] .
El lingüista esloveno B. Chop , en muchas de sus publicaciones, apoyó la existencia de una protolengua indo-urálica, que, junto con la hipotética familia altaica y, posiblemente, como él sugiere, con algunas otras familias lingüísticas ( afroasiática , hipotética Alarodiano ), se remonta a la hipotética lengua madre euroasiática que postula (nostratica) [6] .
Entre los partidarios modernos de la hipótesis indo-urálica, se puede señalar a A. Klukhorst , quien considera la proximidad separada entre la lengua urálica y las lenguas anatolias de la familia indoeuropea como evidencia del arcaísmo de este último y el hecho de una relación común entre las lenguas indoeuropeas y urálicas [7] .
Muchos lingüistas creen que la relación Indo-Uralic no está probada, o son extremadamente cautelosos acerca de esta hipótesis [8] . En particular, J. Koivulehto y sus seguidores consideran que todas las convergencias entre las lenguas indoeuropeas y urálicas son el resultado de contactos a nivel de protolenguas (o posteriores). Según P. Kallio (uno de los seguidores de Koivulehto), la similitud de las formas de los pronombres "yo", "tú" y "quién" en estos protolenguajes merece una seria consideración, pero en general, todos o casi todas las convergencias entre ellos tienen la naturaleza de préstamos o coincidencias aleatorias. [9] En la ciencia rusa, la teoría de los préstamos directos del idioma protoindoeuropeo al protourálico es constantemente criticada por los eruditos ugrofineses E. A. Khelimsky y V. V. Napolsky . Los defensores de la hipótesis nostrática (incluido E. A. Khelimsky mencionado anteriormente) explican la convergencia entre las lenguas urálica e indoeuropea por su origen común de la lengua pranostrática .
En el caso de la lengua madre Indo-Ural , F. Kortlandt fundamenta la convergencia en el nivel de la estructura silábica [9] [10] [11] .
J. Balazs, en su obra de 1965, argumentó la existencia de una relación genética entre las lenguas indoeuropea y urálica a partir de las similitudes que descubrió en estas lenguas en la estructura fonética, el sonido y la formación de combinaciones entre demostrativo y palabras nominales. Esta es considerada por él como la evidencia más importante, ya que, en su opinión, sólo se puede hablar de verdadero parentesco si se encuentran coincidencias funcionales, mientras que las correspondencias fonéticas, léxicas y morfológicas entre lenguas surgen a menudo como resultado de contactos areales y préstamos [12] [13] . Con respecto al indoeuropeo y urálico, B. Chop distingue más de 150 sufijos comunes, correspondencias indo-urálicas a nivel de complejos morfémicos, 30 etimologías comunes indo-urálicas de afijos numéricos y de casos, y también propone una reconstrucción del indo -Sistema urálico de declinación nominal, por lo que se aplican los paradigmas de ambas lenguas descendientes [14] .
F. Kortlandt reconstruye un paradigma unificado de las protoformas de los verbos urálicos e indoeuropeos [15] [16] [17] en relación con la protolengua indoural .
En su estudio fundamental "Uralians and Indo-Europeans", el lingüista finlandés A.J. Yoki citó 5 raíces pronominales, 10 verbales y 9 nominales, que están disponibles simultáneamente solo en indoeuropeo y urálico, que, en su opinión, pueden venir de un lenguaje común para ellos -antepasado [18] [19] .
| Hipótesis sobre el hogar ancestral de los indoeuropeos | |
|---|---|
| |
| Familias lingüísticas de Eurasia | ||
|---|---|---|
| familias lingüísticas | ||
| Idiomas aislados | ||
| Desaparecido | ||
| Asociaciones geográficas | ||
| Hipótesis | ||
| indoeuropeos | |
|---|---|
| lenguas indoeuropeas | |
| indoeuropeos | |
| protoindoeuropeos | |
| Las lenguas extintas y las comunidades étnicas ahora desaparecidas están en cursiva . Ver también: Estudios indoeuropeos . | |