| Mijail Mijailovich Klevachev | |
|---|---|
| Mijail Mijailovich Klevachev | |
| Apodo | Mijaíl Gorymov |
| Fecha de nacimiento | 30 de marzo de 1958 (64 años) |
| Lugar de nacimiento | Moscú , URSS |
| Ciudadanía | Rusia |
| Afiliación | Unidades de voluntarios rusos en Yugoslavia |
| Trabajar | Maestría en Empresa Unitaria del Estado "Gormost" |
| crímenes | |
| crímenes | Socavando el tren Moscú-Grozny |
| Período de comisión | 12 de junio de 2005 |
| región de comisión | región de Moscú |
| motivo | sobre la base del odio interétnico |
| Fecha de arresto | 30 de junio de 2005 |
| acusado de | terrorismo, intento de asesinato, fabricación ilegal y posesión de explosivos |
| encontrado culpable de | en todo lo anterior |
| Castigo | 19 años de prisión |
| Estado | esta cumpliendo una condena |
Mikhail Mikhailovich Klevachev (seudónimo literario - Mikhail Gorymov , nacido el 30 de marzo de 1958 ) - escritor ruso, participante en la Guerra de Bosnia ; junto con Vladimir Vlasov en 2007 fue condenado en el caso de la voladura del tren Moscú-Grozny en 2005.
Graduado del Instituto de Máquinas Herramienta de Moscú . Sirvió en el ejército soviético en 1978-1980, privado. Trabajó como maestro de la Empresa Unitaria del Estado "Gormost" e ingeniero en un teatro musical infantil. Miembro del puesto de avanzada de Moscú de los cosacos de la ciudad que lleva el nombre de Ataman Smolin [1] . Según algunos informes, era miembro del partido Unidad Nacional Rusa de Alexander Barkashov [2] , lo cual es negado por la propia dirección del partido [3] . Dos hijos: un hijo y una hija [2] . Miembro del enfrentamiento en Moscú en el otoño de 1993 . Miembro de tres guerras en el territorio de la antigua Yugoslavia: la Guerra de Bosnia (1992-1995), la Guerra de Kosovo (1999) y el conflicto de Macedonia (2001) [4] . Durante la guerra en Bosnia, Klevachev sirvió en la unidad de inteligencia de las fuerzas armadas de la República Srpska [5] . Fue herido en el ojo [2] . Sobre los acontecimientos de esos años, Klevachev, bajo el seudónimo de "Mikhail Gorymov", escribió los libros "Frontera", "Voluntarios rusos en Bosnia", "Cuatro de octubre" y "Guerra en Serbia" [5] .
El 12 de junio de 2005, el tren "Grozny - Moscú" siguió al Ferrocarril de Moscú. A 153 km de Moscú a las 7:10 se produjo una explosión en las vías, como resultado de lo cual descarrilaron la locomotora y seis vagones. 42 personas resultaron heridas [6] . La prensa presentó diferentes versiones sobre los organizadores y perpetradores del ataque, incluida la conexión entre el ataque y el intento de asesinato de Anatoly Chubais [7] . El 30 de junio del mismo año, Vladimir Vlasov y Mikhail Klevachev fueron arrestados bajo sospecha de cometer una explosión, quienes fueron identificados por el automóvil IZH azul oscuro que conducía hacia la vía férrea el día del ataque terrorista (una determinada persona estaba visto hablando por un walkie-talkie cerca de él) [6] . El mismo día, se llevó a cabo una búsqueda en la casa de Vlasov y literatura nacionalista (obras sobre la historia del Tercer Reich y literatura de propaganda del Partido Nacional Bolchevique), así como elementos explosivos (incluido el ácido pícrico , que se utiliza en el fabricación de explosivos, 3 kg de salitre amónico, 1 kg de polvo de aluminio, así como un trozo de cuerda de encendido de 6 centímetros de largo) [5] [6] .
Primer JuradoEl juicio comenzó el 7 de septiembre de 2006 con un jurado. Solo la primera sesión del tribunal se llevó a cabo en modo abierto, todas las posteriores se llevaron a cabo a puerta cerrada [5] . El fiscal en el juicio fue el fiscal de la región de Moscú B. G. Galaktionov, la defensa de los acusados estuvo representada por los abogados V. Prilepsky y D. A. Naumov (más tarde, O. Pankratov e I. Enikeev ). El juez fue T. A. Romanova [2] . Como coartada, Klevachev y Vlasov informaron lo siguiente: el 11 de junio llevaban un refrigerador a una casa de campo en el distrito Serebryano-Prudsky de la región de Moscú, y a la mañana siguiente iban a la estación de tren de Uzunovo, pero no lo hicieron. llegar. Según Vlasov, su automóvil se detuvo y Klevachev y Vlasov regresaron a la casa de campo, ya que se cancelaron todas las conexiones eléctricas a Moscú. Ambos se enteraron del ataque que había ocurrido solo al día siguiente en Moscú, ya que no había radio ni televisión ni en la casa de campo ni en el automóvil de Vlasov. Vlasov explicó la presencia de productos químicos por el hecho de que él es un candidato de ciencias químicas y el jefe de una empresa que revende reactivos químicos [6] .
Según algunos periodistas, Klevachev intentó suicidarse tres veces durante la investigación y después del segundo intento fue enviado al Instituto de Psiquiatría Forense V. P. Serbsky . Los abogados aseguraron al tribunal que Klevachev estaba loco y necesitaba tratamiento psiquiátrico [8] , sin embargo, los expertos forenses reconocieron a Klevachev como completamente cuerdo [9] . Vladimir Vlasov cooperó activamente con la investigación y dio explicaciones, pero pronto se vio obligado a firmar una confesión sincera. Amigos y familiares de Vlasov afirmaron que esto se hizo bajo presión y supuestamente después de amenazas a sus hijas [6] . Klevachev inmediatamente se negó a testificar en la investigación [6] .
El 1 de diciembre de 2006, el jurado encontró a ambos inocentes: 9 de los 12 miembros del jurado encontraron inocente a Klevachev, 11 de 12 (según otras fuentes, los 12) encontraron inocente a Vlasov [5] [6] . Sin embargo, el mismo día, el tribunal no confirmó el veredicto y disolvió el colegio. Formalmente, esto sucedió debido a la comunicación de los asesores con uno de los abogados fuera de la sala, según otra versión, debido a la presentación analfabeta del veredicto y 47 violaciones de las normas por parte de la defensa [6] [10 ] . Los propios jurados criticaron las actividades del juez Romanova, quien durante el juicio retiró a cuatro personas del primer panel con varios pretextos y no estaba interesado en justificar a Klevachev y Vlasov [11] . El abogado Prilepsky afirmó que algunas de las pruebas del caso habían sido modificadas y otras habían desaparecido sin dejar rastro [6] .
Segundo juradoEl 26 de diciembre de 2006 se constituyó el segundo jurado [6] . Klevachev fue defendido por Vladislav Kassin, presidente de la Unión de Voluntarios Domésticos y conocido de Vlasov y Klevachev. Envió una carta abierta a un miembro de la Cámara Pública A.N. Efimov con una solicitud para intervenir en el juicio, ya que aseguró que toda la causa penal en su contra fue falsificada y fue una orden política [5] . Según Kassin, el fiscal presionó constantemente a los acusados y jurados, no queriendo siquiera admitir la posibilidad de una absolución, e instó a no tomar en cuenta los argumentos de la defensa [5] . Como resultado, el segundo jurado emitió un veredicto de culpabilidad para ambos con la redacción "culpable, pero merece clemencia" [5] . La oficina del fiscal exigió que Vlasov fuera sentenciado a 20 años de prisión y Klevachev a 22 años de prisión; la defensa exigió que ambos perpetradores fueran puestos en libertad condicional [12] / Soon Klevachev también se declaró culpable, pero varios periodistas creyeron que esta confesión se hizo después de la tortura y la introducción de drogas psicotrópicas en su cuerpo, cuyos rastros supuestamente se notaron en la primera reunión abierta [5] . Durante el debate, las víctimas presentaron una demanda de indemnización por daños materiales y morales por valor de 4,5 millones de rublos [13] .
VeredictoEl 10 de abril de 2007, el juez N.V. Valikova emitió un veredicto. Mikhail Klevachev fue declarado culpable de cometer delitos bajo:
El Tribunal Regional de Moscú lo condenó a 19 años de prisión en una colonia de régimen estricto [2] , después de una apelación, la sentencia se redujo en un año (a 18 años). Está cumpliendo su condena en la colonia IK-6 en el pueblo de Melehovo ( distrito de Kovrovsky , región de Vladimir ) [2] . Vladimir Vlasov recibió 18 años de prisión bajo los mismos artículos, ambos también fueron condenados a pagar 3,8 millones de rublos a una compañía de seguros que representa los intereses de Russian Railways [2] . Según Kassin, la jueza Valikova N.V. ofreció al jurado declarar culpables a los acusados a cambio de la promesa de darles una sentencia bastante indulgente, pero al final rompió su promesa [5] .
El 5 de marzo de 2012, el presidente ruso, Dmitry Medvedev , instruyó al fiscal general Yuri Chaika para que analizara la legalidad de la sentencia de 32 ciudadanos de la Federación Rusa, entre los que se encontraba Mikhail Klevachev [15] . La fecha límite era el 1 de abril [16] . Sin embargo, no se han recibido cambios.
Durante su estadía en la colonia, Klevachev envió cinco apelaciones al Tribunal Supremo de la Federación Rusa, incluidas cuatro quejas y una petición. Todos quedaron insatisfechos [17] .