Obispo Metodio (en el mundo Maxim Filimonovich o Filimonov ; m. febrero-marzo de 1690 , Monasterio Novospassky ) - Arcipreste de Nezhinsky, obispo de Mstislav y Orsha , suplente tenens de la metrópolis de Kiev .
Nacido en Ucrania. Sirvió en Nizhyn con el rango de arcipreste . Participó activamente en todos los eventos de la vida eclesiástica y política.
El 5 de mayo de 1661 fue convocado a Moscú y consagrado por Locum Tenens del Trono Patriarcal de Moscú Pitirim , obispo de Mstislav y enviado a la Pequeña Rusia con el rango de locum tenens de la Metrópolis de Kiev. Sin embargo, solo tres meses después, el metropolitano de Kiev Dionysius Balaban colocó al archimandrita de Vilna Joseph Nelyubovich-Tukalsky en la misma sede de Mstislav , quien a partir de entonces estaba destinado a convertirse en un oponente constante del obispo Metodio.
En 1663, el metropolitano Joseph Nelyubovich-Tukalsky fue elegido para la cátedra de Kyiv. El nuevo metropolitano no convenía ni a las autoridades ucranianas en la persona del Hetman de la Orilla Derecha de Ucrania Pavlo Teteri (1663-1665), ni a las autoridades polacas, ni, aparentemente, al clero de la Orilla Derecha de Ucrania . Además, los polacos arrestaron a Tukalsky y lo mantuvieron bajo custodia durante dos años.
En marzo de 1668, el patriarca de Constantinopla emitió una carta en la que afirmaba que "nadie más, excepto el arzobispo Joseph Tukalsky, fue llamado metropolitano y obispo de Kyiv bajo la tradición del juramento". Pero el metropolitano Joseph no recibió poder real sobre Kyiv y la orilla izquierda de Ucrania.
Al mismo tiempo, el suplente de la metrópoli de Kyiv, el obispo Metodio, solicitó a las autoridades de Moscú que lo confirmaran en su rango real, pero fue en vano. Luego dirigió un juego peligroso y astuto. Metodio acusó ante Moscú a todos los líderes eclesiásticos más o menos importantes de Ucrania de ser leales no a él, sino a Joseph Nelyubovich Tukalsky, es decir, "el enemigo de Rusia". Entre los acusados por Metodio estaba St. Teodosio (Polonitsky-Uglitsky) .
Pero luego, al enterarse de que el hetman Ivan Bryukhovetsky (1663-1668) quiere que uno de los santos de Moscú sea nombrado metropolitano de Kiev, Metodio cambió abruptamente su actitud hacia los abades de Kiev y apoyó la preparación de peticiones al zar para la elección de un metropolitano "según los viejos tiempos". Entre los firmantes estaba el abad Teodosio (Polonitsky-Uglitsky). Por esto, en el otoño de 1665, Hetman Bryukhovetsky lo acusó de mantener relaciones con Vydubitsky hegumen Theodosius de Uglitsky, un enemigo del zar.
En ese momento en la Pequeña Rusia había una lucha por el poder entre los hetmans. ep. Metodio involuntariamente tuvo que estar en el centro de esta lucha, ya que defendió los intereses del estado moscovita y se puso del lado de Hetman Bryukhovetsky, quien tomó el poder por la fuerza. Pero este último tampoco permaneció leal a Moscú, sino que se inclinó del lado de Polonia. Posteriormente, Bryukhovetsky fue asesinado por seguidores de Hetman Doroshenko. Petro Doroshenko era partidario del Met. Joseph.
ep. Metodio fue capturado en su propiedad cerca de Chernigov, prohibido por el metropolitano Joseph (Nelubovich-Tukalsky) y exiliado a un monasterio en la ciudad de Uman.
Desde aquí huyó a Kyiv, y desde Kyiv fue enviado a Moscú por los gobernadores de Moscú. La amnistía general a los Pequeños Rusos, otorgada después de la rebelión de Bryukhovetsky, también afectó el destino de Metodio: no fue privado de la dignidad episcopal, sino que solo fue colocado para vivir en el Monasterio Novospassky de Moscú. La posición de Metodio en la década de 1680 en la capital era bastante cómoda: recibía un generoso salario real para las festividades de la iglesia, dinero para gastos y utilizaba los ingresos de sus propiedades en la región de Nizhyn.
Metodio murió en algún lugar a principios de 1690, quizás en febrero o incluso principios de marzo, ya que a fines de marzo su hijo, Kirill Filimonovich, llegó a Moscú para buscar las "pertenencias" de su padre.