La carta judicial de Novgorod es el código judicial de la República de Novgorod del siglo XV, que se publicó en la edición de 1471 en una sola lista (sin fin) como parte de una colección manuscrita de mediados de la década de 1470. Monumento de la ley rusa .
La carta de juicio de Novgorod se redactó en 1440 y se complementó en 1471. Se cree que su composición original se determinó en el veche de Novgorod, durante la guerra de los novgorodianos con el gran duque Vasily Vasilyevich [1] . Según I. D. Belyaev , la carta, escrita en el veche, fue aprobada por un beso de la cruz poco después de la paz de Yazhelbitsky (1456), y según el acuerdo de Korostyn (1471), el Gran Duque Ivan Vasilyevich ordenó reescribirlo. en su nombre [2] .
Las fuentes legales de la carta judicial de Novgorod son artículos separados del Pravda ruso y la ley local de Novgorod de origen anterior.
La Carta Judicial de Novgorod está dedicada al poder judicial y los procedimientos legales en Veliky Novgorod . M. F. Vladimirsky-Budanov destacó 42 artículos en él. El diploma define:
considera varios casos judiciales y características del litigio de tierras.
La carta judicial de Novgorod reflejó los intereses de la clase dominante de Novgorod (los boyardos, la vida de su pueblo y sus otros representantes), así como la política del Gran Duque Ivan Vasilyevich para limitar la arbitrariedad de los boyardos de Novgorod a favor de la gran poder ducal (por ejemplo, una multa de 50 rublos del boyardo en caso de calumniar a los jueces) .
En naturaleza y significado, la Carta Judicial de Novgorod es similar a la Carta Judicial de Pskov y las órdenes judiciales del noreste de Rusia , las diferencias se encuentran principalmente en el orden de los procedimientos legales.
La carta de juicio de Novgorod sirvió como una de las fuentes para la carta de la carta de Belozersky (1488) y la Sudebnik (1497) .
El Departamento de Manuscritos de la Biblioteca Nacional de Rusia tiene una colección manuscrita 0-IV-No.14, que es única en el sentido de que los documentos recopilados en ella (con la excepción del Tratado de Korostyn) nos han llegado solo en esta colección, sin conservando los originales u otras copias. Esta colección incluye la Carta Judicial de Novgorod (hojas 51-54v.) [3]
Todas las autoridades y administraciones tenían derechos judiciales: veche, posadnik, mil, príncipe, consejo boyardo, arzobispo, sotsk, cacique. Los poderes judiciales fueron conferidos a corporaciones mercantiles y gremiales (" hermanos "). Los rangos judiciales eran empleados, alguaciles, "callmen", escribas, mezhniks, empleados, etc.
Estructuralmente, la corte estaba dividida en consejos. El tribunal se reunió en Novgorod tres veces por semana: los lunes, miércoles y viernes, y se organizaron reuniones fuera del sitio en las ciudades de Novgorod. Los casos en los tribunales debían decidirse dentro de un cierto período de tiempo y ser informados regularmente al arzobispo.
La corte era eclesiástica o principesca, a la que asistía respectivamente el arzobispo o el príncipe. El juicio fue contradictorio. Previamente, a los litigantes se les ofreció contratar narradores que trataran de reconciliar al demandante y al demandado en el auto de instrucción. Si se lograba la conciliación, se emitían cartas judiciales, que no estaban sujetas a apelación, y la decisión se consideraba definitiva. Si una de las partes no estaba de acuerdo con la reconciliación judicial, se convocaba un tribunal. El secretario que estuvo presente en el juicio "besó la cruz" para ejecutar exactamente la decisión del tribunal. Los costos y honorarios legales fueron pagados por la parte perdedora, quien podía apelar esta decisión ante el tribunal de la iglesia. Como reliquia, también existía la costumbre de un duelo judicial ("campo").
El príncipe no podía administrar la corte sin el posadnik, este último llevó a cabo la corte junto con el gobernador principesco, a quien se le otorgó el derecho de revisar el caso. La cooperación judicial entre el posadnik y el gobernador se expresó en las actividades de sus representantes - tiuns: estos últimos, cada uno individualmente en presencia de representantes de las partes en disputa (alguaciles), consideraron el caso, pero no lo decidieron definitivamente.
Después de eso, el caso fue transferido a una autoridad superior para un informe (decisión final) o para un nuevo juicio (para revisión). El gobernador y el alcalde con 10 jurados (de los boyardos y personas vivas) se sentaron en el tribunal de la más alta instancia. Estos jurados formaban una junta judicial permanente de relatores, que se reunía regularmente en el patio de la casa del arzobispo.
Las disputas entre una persona de la iglesia y un laico eran tratadas por un juez de la ciudad junto con el virrey del arzobispo. El pueblo principesco fue demandado por la ciudad y los boyardos principescos en el territorio de la residencia del príncipe (asentamiento fortificado), el tribunal en estos casos fue llevado a cabo por el propio príncipe en presencia del posadnik. A Tysyatsky se le encomendó la gestión del tribunal de comerciantes y el análisis de casos policiales (violación del orden público, pesos y medidas, etc.), con la participación del posadnik, resolvió disputas entre Novgorod y comerciantes extranjeros.
Las disputas entre comerciantes y artesanos eran consideradas por tribunales públicos cooperativos: los tribunales de ancianos y hermanos.
| ley rusa | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fuentes principales |
| |||||||||||||
| Colecciones |
| |||||||||||||
| Instituciones de derecho | ||||||||||||||
sistema judicial | ||||||||||||||
| Conceptos | ||||||||||||||