Asedio de Berat (1280-1281)

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 29 de abril de 2021; la verificación requiere 1 edición .
Asedio de Berat

Vista de Berat. La ciudadela está en la colina a la izquierda.
la fecha 1280 - 1281
Lugar Berat
Salir victoria bizantina.
oponentes

imperio Bizantino

Reino de Sicilia

Comandantes

Mijaíl Tarkhaniot

Hugo Sully

Fuerzas laterales

desconocido

8000

Asedio de Berat  : el asedio de la fortaleza bizantina de Berat por las tropas del Reino de Sicilia en 1280-1281.

Antecedentes

El emperador Miguel VIII Palaiologos en 1261 pudo recuperar Constantinopla de los cruzados , restaurando el Imperio bizantino. El reino de Epiro y los estados latinos del sur de Grecia, temiendo el resurgimiento del imperio, recurrieron al reino siciliano en busca de ayuda. [una]

En 1258, los sicilianos tomaron posesión de la isla de Corfú y de la costa albanesa desde Dyrrachium hasta Valona y Buthrotum , hasta Berat tierra adentro. Esto les dio el control de la sección occidental de la estratégicamente importante Vía Egnatia . En 1271 Carlos I de Anjou proclamó el establecimiento del Reino de Albania . [2]

En 1274, Miguel VIII lanzó una ofensiva contra las posesiones angevinas en Albania. Las tropas bizantinas lograron empujar a los sicilianos a los puertos de Dyrrhachium y Valona. En 1274-1275, los bizantinos intentaron tomar estas ciudades, pero terminaron en vano. [3]

En 1279, Carlos de Anjou pudo establecer el control sobre los estados latinos de Grecia y aceptó un juramento de vasallaje del Déspota de Epiro Nikephoros I. [4] En agosto de 1279, Charles envió al general Hugh Sully a Albania y comenzó los preparativos para una ofensiva a lo largo de la Via Egnatius. [5]

Asedio

En agosto-septiembre de 1280, un ejército de 2.000 de caballería y 6.000 de infantería asaltó la fortaleza de Kanina y sitió Berat. A pesar de que la ciudad contaba con una fuerte guarnición, el comandante solicitó refuerzos a Constantinopla. El emperador envió un ejército a Berat bajo el mando de su sobrino, el gran doméstico Michael Tarkhaniot . Las oraciones por la salvación del imperio se sirvieron en Constantinopla. [6]

A principios de 1281, los angevinos habían logrado tomar varios fuertes cercanos e infiltrarse en los suburbios. Carlos I ordenó a Sully que tomara la ciudad antes de la llegada del ejército bizantino y, si fuera necesario, asaltara la fortaleza [7] . En marzo de 1281 llegó a la ciudad el ejército desbloqueo. Tarkhaniot evitó la confrontación directa con los sitiadores y prefirió preparar emboscadas y redadas. Los bizantinos lograron reponer provisiones en la fortaleza sitiada cargándolas en balsas y bajándolas por el río Osum [8] .

Los angevinos intentaron enfrentarse a los bizantinos en una batalla campal. El general Hugo Sully decidió ir personalmente al reconocimiento con un pequeño destacamento, pero fue emboscado por mercenarios turcos al servicio de Bizancio y fue capturado [9] . El ejército angevino, al enterarse de la captura de su comandante, estaba desorganizado. Los bizantinos, aprovechando el pánico, entraron en la batalla y ganaron.

Consecuencias

En honor a la victoria, Michael Tarhaniot recibió un triunfo a su regreso a Constantinopla y se le ofreció el título de césar , que rechazó. Bizancio recuperó el control de Albania, a excepción de Dyrrachium y Valona. Carlos de Anjou inició los preparativos para un desembarco marítimo en tierras bizantinas. En 1281, con la bendición del Papa Martín IV, los angevinos y venecianos firmaron el Tratado de Orvieto , según el cual se restauraría el Imperio latino . [10] Miguel VIII fue excomulgado de la Iglesia Católica, poniendo fin a la Unión de Lyon . Vasilevs se alió con el rey aragonés Pedro III . Con el apoyo de este último, las " Vísperas sicilianas " estallaron el 29 de marzo de 1282, poniendo fin al gobierno angevino en Sicilia.

Notas

  1. Fine, 1994 , págs. 156-170, 184-194; Geanakoplos, 1959 , págs. 189–190.
  2. Fine, 1994 , págs. 184–185; Geanakoplos, 1959 , págs. 233–234.
  3. Geanakoplos, 1959 , págs. 279–280; Nicolás, 1993 , pág. 58; bien, 1994 , pág. 187.
  4. Nicolás, 1993 , pág. 63; Bien, 1994 , págs. 185–186.
  5. Geanakoplos, 1959 , págs. 329–330; Setton, 1976 , págs. 135–136.
  6. Nicolás, 1993 , pág. sesenta y cinco; Geanakoplos, 1959 , pág. 331.
  7. Setton, 1976 , págs. 136–137; Geanakoplos, 1959 , págs. 331–332.
  8. Geanakoplos, 1959 , pág. 332; Nicolás, 1993 , págs. 65–66.
  9. Geanakoplos, 1959 , págs. 332–333; Nicolás, 1993 , pág. 66; Setton, 1976 , pág. 137.
  10. Geanakoplos, 1959 , pág. 334; Nicolás, 1993 , págs. 66–67.

Literatura