Rechnik es una asociación de jardinería sin fines de lucro en el oeste de Moscú en el distrito de Krylatskoye , fundada en la década de 1950. Ocupa un área de 20 hectáreas en la llanura aluvial del río Moscú [1] . A principios de 2010, contenía casas de veraneo y edificios residenciales individuales para residencia permanente.
En 1998, parte del territorio de la asociación se asignó a la zona de protección de la naturaleza del Parque Moskvoretsky recién formado .
A fines de 2005, comenzó a cundir un escándalo en el pueblo sobre la legalidad de algunos de los edificios, lo que llevó a la demolición de varias casas en 2010. Diputados de la Duma Estatal y de la Cámara Pública se sumaron al conflicto . La demolición provocó una protesta mediática . La organización pública “Comité de Derechos Civiles” afirmó que algunas de las decisiones judiciales se adoptaron en ausencia de los acusados, y la demolición fue seguida por una serie de violaciones por parte de los alguaciles [2] . A principios de 2018, el problema sigue sin resolverse [3] .
En 1956 [4] (según otras fuentes, en 1957 [5] [6] o en 1955 [7] ) los empleados del Canal de Moscú [6] [7] fundaron la Rechnik Garden Association. A la sociedad se le asignó una parcela de unas 30 hectáreas para huertos colectivos de manzanos con prohibición de desarrollo de capital [4] [5] .
El 15 de febrero de 1957, se concluyó un acuerdo entre la Junta Unida de Horticultores y el Consejo de la Aldea de Khoroshevsky sobre la transferencia de una parcela de tierra a jardineros para uso perpetuo "para plantar un jardín de frutas y bayas" [8] . Según este acuerdo, se permitía a los jardineros "erigir edificios prefabricados de paneles de verano en parcelas de jardín de acuerdo con un plan arquitectónico único para almacenar herramientas de jardín, fertilizantes minerales, refugio de las inclemencias del tiempo, descanso para los jardineros y sus familias mientras trabajan en un colectivo jardín" [8] . En la decisión del comité ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú del 29 de agosto de 1958, la organización de jardinería colectiva se consideró "no autorizada" e "ilegal", el acuerdo de los jardineros con el presidente del consejo de la aldea de Khoroshevsky fue declarado ilegal. en la misma decisión se afirmó que "alrededor de 50 pabellones" y que, según el plan general para la reconstrucción de Moscú, este territorio está destinado "a la construcción de un embalse, un canal de remo y otras estructuras para organizar una zona de recreación masiva de la población” [8] . Mediante esta decisión, el comité ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú decidió “pedir al comité ejecutivo del Consejo Regional de Moscú que obligue al Comité Ejecutivo del distrito de Kuntsevo a apoderarse” de terrenos de los jardineros y demoler edificios [8] . El 28 de enero de 1959, el comité ejecutivo del Consejo del Distrito de Kuntsevsky decidió confiscar tierras a los jardineros y demoler edificios [8] . El 7 de mayo de 1959, el comité ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú declaró que "no se opone a la conservación de las plantaciones de frutas existentes" "sin derecho a dividir este territorio en parcelas individuales y sin derecho a erigir edificios" [ 8] . El 14 de mayo de 1980, el comité ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú, en su decisión, señaló una vez más que los edificios no autorizados debían ser demolidos [8] . A pesar de todas estas decisiones, el pueblo siguió existiendo.
En el momento de su creación, la asociación de jardinería estaba ubicada en el territorio del distrito Kuntsevsky de la región de Moscú , que se convirtió en parte de Moscú solo en 1960.
A partir de 2005, 172 sitios pertenecían al territorio de la Empresa Unitaria Estatal Federal " Canal que lleva el nombre de Moscú ", los 43 restantes - al territorio de la ciudad de Moscú [9] .
A principios de enero de 2010, se ubicaron alrededor de 200 sitios en el territorio de Rechnik, en 50 de ellos los propietarios vivían todo el año. Entre los residentes había 150 veteranos de la Gran Guerra Patria y trabajadores distinguidos de la flota fluvial y marítima [1] . Según otras fuentes, 84 de 200 edificios pertenecían a jubilados y veteranos de la Gran Guerra Patria [10] .
De los documentos de la tierra, solo tenían libros que confirmaban la pertenencia a una sociedad de jardinería [11] [12] .
El 29 de diciembre de 1998, por orden del gobierno de Moscú, el territorio fue asignado al parque natural "Moskvoretsky" [9] .
Los residentes de "Rechnik" intentaron apropiarse de los edificios y terrenos bajo sus dachas, en los que vivieron durante décadas, pero las autoridades se lo negaron categóricamente [13] .
En octubre de 2005, Oleg Mitvol , subjefe del Servicio Federal de Supervisión de Recursos Naturales , declaró que el asentamiento de Rechnik se había construido ilegalmente y estaba sujeto a demolición [14] .
A principios de 2006, Mitvol apeló a la oficina del fiscal de Moscú con la demanda de verificar la legalidad de la construcción de 400 casas en el pueblo [4] . Mitvol explicó que “los dueños de estas casitas apelan a documentos de hace medio siglo, cuando había jardines en el solar de sus fincas. Pero un viejo huerto de manzanos es una cosa y las cabañas son otra .
En septiembre de 2006, la tierra del pueblo fue asignada a la Empresa Unitaria del Estado Federal "Canal que lleva el nombre de Moscú" [4] .
El 1 de septiembre de 2006 entró en vigor la ley de amnistía de la dacha , los residentes del pueblo decidieron aprovechar la oportunidad para legalizar sus edificios, 25 personas presentaron documentos al Servicio de Registro Federal , pero se les negó el registro sin explicación. Incluso se negaron a aceptar los documentos de otros residentes [16] .
En mayo de 2007, la Fiscalía Ambiental Interdistrital de Moscú anunció que buscaría la demolición de "edificios construidos ilegalmente" en la asociación. Según manifestaron sus representantes, la construcción “creó una amenaza real de causar un daño irreparable al medio ambiente, la destrucción de parte del territorio del conjunto natural, que es de gran importancia recreativa para la ciudad”. Además, se señaló que “se ha establecido que un gran número de transacciones se realizan con terrenos ocupados sin autorización en ausencia de un registro estatal para transferirles derechos de propiedad”.
Un poco más tarde, el arquitecto jefe de Moscú, Alexander Kuzmin , dijo: “Hay muchas violaciones allí [en las cooperativas dacha Rechnik y Ogorodnik]. No existe un sistema de alcantarillado en el territorio de ambos asentamientos. Es decir, todos los desechos se descargan a través del suelo al río Moscú. Se han construido amarres, desde los cuales los dueños de estas casonas van no solo a vela, sino también en lanchas a motor. ¿A dónde va el combustible? ¿A dónde se drena el aceite? [17] .
El 11 de mayo de 2007, la oficina del fiscal de Moscú envió 7 demandas al tribunal exigiendo la demolición de edificios en Rechnik [18] .
Desde el 18 de mayo de 2007, se ha cortado la electricidad en el pueblo [9] .
El 20 de mayo de 2007, se cortó el suministro de agua de la ciudad y se tapiaron las válvulas de entrada [9] .
A principios de julio de 2007, el Tribunal Kuntsevsky de Moscú satisfizo dos demandas presentadas por la oficina del fiscal, ordenando la demolición de edificios ilegales [18] .
El 11 de marzo de 2008, el Tribunal de Distrito de Kuntsevsky confirmó el derecho a la tierra de los residentes de Rechnik. Esta decisión fue impugnada, y el 17 de julio de 2008, el Tribunal de la Ciudad de Moscú dictaminó desalojar las parcelas de tierra en el territorio del Parque Natural Moskvoretsky [19] .
En 2009, las tierras ubicadas a lo largo de la llanura aluvial del río Moscú fueron transferidas a propiedad federal.
En mayo de 2009, el alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov , firmó un decreto según el cual se ubicará una zona de parque en el territorio de la asociación [20] .
Según Novaya Gazeta , de 2007 a 2009, mientras había una etapa activa de procesos judiciales sobre el tema de la propiedad, murieron 12 vecinos de la aldea [16] .
No se proporciona compensación por la demolición de edificios a los residentes de Rechnik, ya que los edificios no están registrados.
Según los documentos que recolectamos durante las inspecciones y entregamos a la oficina del fiscal, todos los edificios en este pueblo son ilegales y legalmente no existe tal pueblo. En 1953, el Ayuntamiento de Moscú entregó terrenos a un grupo de trabajadores de servicios públicos, literalmente "para el cultivo de manzanas y peras". Nunca se ha hablado de ningún desarrollo en estas áreas. Todo sucedió espontáneamente y sin los debidos permisos. La gente de alguna manera obtuvo sus libros de jardinería y comenzó a hacer fila. Sólo sobre la base de estos libros de jardín. Pero esto es lo mismo que presentar libros de jardinería para confirmar, por ejemplo, la propiedad de un automóvil. Y no está claro cómo apareció la electricidad en el pueblo, sobre la base de la cual se suministra agua, calor, etc. En consecuencia, incluso bajo el dominio soviético, hubo decisiones de los comités ejecutivos sobre la necesidad de demoler todos los edificios. No se llevaron a cabo, porque no solo comenzaron a aparecer galpones y orfanatos de jardineros en este pueblo espontáneo, sino también casas bastante caras de diputados de varios niveles, oligarcas metalúrgicos, líderes de los medios de comunicación, bandoleros, etc. Es decir, personas que tienen influencia sobre ciertas agencias gubernamentales.
Todos los meses hay declaraciones de ciudadanos de Moscú de que no pueden ingresar al territorio cerca del río Moscú. Están siendo intimidados por perros. La gente viene con niños, quieren ir al territorio del río Moscú. En cambio, nadie los deja entrar, son envenenados por perros. Durante el verano, recibí tres denuncias de hostigamiento deliberado de perros.
El Comité "Por los Derechos Civiles" argumentó que los residentes de la asociación recibieron el derecho a poseer parcelas de tierra de acuerdo con una serie de resoluciones del Consejo de Ministros de la URSS [23] , un acuerdo entre el consejo del pueblo de Khoroshevsky de Kuntsevsky distrito de la región de Moscú y la asociación, así como una decisión reciente del Tribunal de Arbitraje del Distrito de Moscú con fecha 18.08.2009 [24] [25] . Según el Comité, las resoluciones otorgaron el derecho de uso ilimitado de la tierra, ya que no existía el derecho de propiedad en la URSS como tal y la tierra pertenecía al estado, y el tribunal de arbitraje aseguró el derecho de propiedad sobre una parcela de 55,96 hectáreas. por su decisión. asociación de jardinería "Rechnik", lo que hace ilegal cualquier demolición sin procedimientos legales y el reembolso del valor de la propiedad, como lo exige el artículo 35 de la Constitución de Rusia. [2] Además de las justificaciones legislativas y contractuales, los autores del Comité manifestaron que los alguaciles en el proceso de demolición destruyeron bienes ajenos ubicados en una de las casas en demolición, violando así la ley que exige un inventario de los mismos, y una número de decisiones judiciales se adoptaron generalmente con graves violaciones en relación con terceros y en su ausencia, es decir, ilegalmente. [2] [26]
En la noche del 21 de enero de 2010, alrededor de las 2:30 am, llegaron al pueblo más de 150 policías, incluidos combatientes de OMON y fuerzas especiales del servicio de alguaciles, así como equipos de construcción. Comenzó la demolición de casas particulares. Como resultado de los enfrentamientos con la policía, tres residentes resultaron heridos y fueron hospitalizados con heridas. 15 residentes que protestaban fueron detenidos por la policía [20] [27] [28] . La operación de demolición comenzó con veinte grados de escarcha.
La primera en ser destruida fue una pequeña casa escudo de Boris Piskunov, que llegó al lugar después de la demolición.
Según una residente del pueblo, la pediatra Angelina Abramova, cuya casa fue demolida en segundo lugar [11] [28] :
A las 7 de la mañana vino gente, dijo que me iban a bajar y empezaron a tirar cosas por las ventanas. Apenas tuve tiempo de vestirme
Según los medios, los padres de Abramova recibieron un terreno en Rechnik de Mosvodokanal en 1956, se construyó una casa de tres pisos con tecnología de marcos [12] en 2001 con los fondos recibidos de la venta de un apartamento de dos habitaciones [28] [29] .
Yury Alpatov, prefecto del Distrito Administrativo Oeste de Moscú, dijo que la casa de Abramova se vendería por $11 millones. [30] [30] [31]
Hasta el 23 de enero, se han demolido 6 casas [20] [27] .
Al 26 de enero se han demolido 8 casas; según el servicio de alguaciles, está prevista la demolición de un total de 37 edificios, para los que existen mandatos judiciales de ejecución [32] .
El 3 de febrero de 2010, el Servicio Federal de Alguaciles de la Federación Rusa declaró que entre los residentes del pueblo cuyas casas estaban siendo demolidas, no había veteranos de la Gran Guerra Patria [33] .
También el 3 de febrero, el Tribunal de Distrito de Kuntsevsky de Moscú anuló su propia decisión de demoler la casa de Angelina Abramova debido a que fue tomada en ausencia, sin la participación del propietario y utilizando los datos del pasaporte de otra persona como datos del propietario. Según el abogado que representa los intereses de Abramova, hay muchas decisiones judiciales de este tipo [34] .
El mismo día, Oleg Mitvol escribió una declaración a la policía y al FSB sobre amenazas anónimas de violencia física contra él. El mismo Mitvol afirma que el fax amenazante fue firmado en nombre de una de las organizaciones nacionalistas [35] [36] .
El 4 de febrero de 2010, el presidente ruso D. A. Medvedev instruyó a la Oficina del Fiscal General y al departamento de control presidencial para verificar la observancia de los derechos de los residentes del pueblo de Rechnik y la validez de la demolición de casas, y el presidente también llamó la atención sobre "la inadmisibilidad de convertir la solución de tales cuestiones en una especie de campaña" [37] .
El 5 de febrero de 2010, el Tribunal de Distrito de Kuntsevsky de Moscú se negó a aceptar el reclamo de los residentes de Rechnik contra Yuri Luzhkov, Elena Baturina, Viktor Baturin y la prefectura del Distrito Administrativo Occidental de compensación por daños materiales y morales en relación con el eventos en el pueblo. Según se informa, el motivo de la negativa fue que los demandantes no eran los propietarios de los edificios demolidos [38] .
El 6 de febrero de 2010, el Servicio Federal de Alguaciles de la Federación Rusa informó que uno de los activistas del pueblo vendió un terreno en Rechnik por 57 millones de rublos, sin ser propietario ni usuario de este terreno [39] .
Después de las elecciones presidenciales de 2012, los alguaciles continuaron desalojando a los residentes [40] . A partir de 2018, el problema de la propiedad de la tierra sigue sin resolverse. [3]
uno de los grandes economistas contemporáneos, Hernando de Soto, es peruano, dice que los países del tercer mundo se están quedando atrás porque no tienen derechos de propiedad, porque el estado puede quitarles esa propiedad en cualquier momento. (...) Residentes de favelas peruanas o barrios marginales haitianos, y aunque tengan negocios, no tienen derechos, no pueden capitalizar este negocio, no pueden obtener un préstamo para este negocio en el mercado, no pueden vender su propiedad , porque es sobre los derechos de las aves
Aquí no viven oligarcas, sino gente de clase media. Y dónde continuarán viviendo, o repondrán el ejército de personas sin hogar, o estarán para siempre simplemente lisiados moral y físicamente, a nadie le importa
Los medios de comunicación nos mostraron cómo los residentes de Rechnik trajeron a su abuelo, un veterano discapacitado de la Gran Guerra Patria, como en oposición a las palabras del prefecto. Estas personas no están allí, fueron traídas especialmente para mostrarlas en la televisión con el fin de inflamar la situación. No mostraron una casa, sino un cobertizo que está junto a esta casa. Ayer, por primera vez, la cámara captó accidentalmente un enorme estuco que estamos tratando de demoler. (La casa) vale más de un millón de dólares. Ahí hay candados... Sé que los diputados y los jefes de los canales federales suelen ir allí. No puedo decir que sean los dueños, ya que no tienen documentos. Pero estoy listo para mostrarlo. Tengo materiales y fotos.
Respuesta del Ministerio de Desarrollo Económico de la Federación Rusa sobre la solución de disputas de propiedad de miembros del SNP "Rechnik"
| Asentamientos que se convirtieron en parte de Moscú | |
|---|---|
| antes de 1917 |
|
| de 1917 a 1959 |
|
| en 1960 |
|
| de 1961 a 2011 |
|
| año 2012 | |
| La fuente en negrita indica asentamientos que eran ciudades en el momento de la incorporación a Moscú. | |
