Bayoneta rusa de agujas de cuatro lados

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 13 de mayo de 2014; las comprobaciones requieren 34 ediciones .

La bayoneta de aguja de cuatro lados rusa es un arma de filo  perforante adyacente al cañón del rifle Berdan ( coloquial " berdanka ") y el rifle Mosin ( coloquial "tres reglas" ), carabinas del modelo 1944 del año y SKS del año. Modelo 1945 del año. En la literatura, a menudo se encuentra el nombre de " bayoneta rusa " .

Historia

El rifle de retrocarga del sistema Gorlov-Gunius ("sistema Berdan No. 1") fue diseñado por los oficiales rusos, el coronel Gorlov y el capitán Gunius en los EE . UU. , y se disparó sin bayoneta . Gorlov, como especialista en asuntos militares, eligió a su discreción una bayoneta tradicional rusa de 3 lados con aguja para el rifle, que se instaló debajo del cañón de un arma de fuego. Dado que la bayoneta tipo aguja tenía una ventaja en el combate de bayoneta en formación cerrada , y la bayoneta en forma de aguja reducía la posibilidad de atascarse en el cuerpo del enemigo y aumentaba la penetración. Además, la bayoneta de aguja tenía una masa mucho menor que la de una bayoneta de hoja de dimensiones similares (la bayoneta de hoja adjunta aumentaba la carga en la parte delantera del cañón del arma, reduciendo la precisión del disparo de pie y de la rodilla), con bayonetas de agujas facetadas, donde el cuello desviaba la hoja a cierta distancia del eje del orificio, disparar no era un problema. Otra ventaja es la mayor longitud por delante de la bayoneta afilada, ya que la longitud total del arma (rifle) con la bayoneta debe ser tal que el soldado de infantería pueda repeler el golpe de sable del soldado de caballería a una distancia segura . Después de disparar con una bayoneta de 3 lados, resultó que la bala sale del punto de mira cuando se alcanza el objetivo. Después de eso, se diseñó una bayoneta de 4 lados de aguja más fuerte. Esta bayoneta, al igual que en los rifles anteriores del Ejército Imperial Ruso , se colocó a la derecha del cañón para compensar la derivación .

La bayoneta de aguja de 4 lados fue adoptada por el Ejército Imperial Ruso en 1870, se usó con un rifle de infantería lineal 4.2 del modelo 1870 del año ("Sistema Berdan No. 2") y, ligeramente modificada, a la versión dragón . del mismo fusil.

“... se ha vuelto a plantear la cuestión de sustituir las bayonetas por cuchillas ... siguiendo el ejemplo de los prusianos . Tres veces esta cuestión ya ha sido discutida por personas competentes, todos dieron preferencia por unanimidad a nuestras bayonetas y refutaron las suposiciones del soberano de que las bayonetas se unieron a las armas solo en el momento en que se presentó la necesidad de usar armas afiladas. Y a pesar de todos los informes anteriores en este sentido, el tema vuelve a ser planteado por cuarta vez. Con una alta probabilidad, aquí podemos asumir la insistencia del duque Georg de Mecklenburg-Strelitz , quien no puede permitirnos tener nada mejor que en el ejército prusiano .

- Un extracto del diario de D. A. Milyutin , 14 de marzo de 1874.

En 1891, apareció una nueva modificación de la bayoneta para el rifle Mosin, que se puso en servicio en el mismo año.

Hubo varias modificaciones:

La punta tenía un afilado en forma de destornillador . Las heridas infligidas por bayoneta de aguja de 4 caras eran más pesadas que las infligidas por bayoneta-cuchillo, tenían una mayor profundidad y una pequeña entrada, por lo que la herida se acompañaba de una hemorragia interna severa, por lo que se recomienda el uso de una bayoneta de este tipo. forma fue condenada como inhumana [2] .

Después de la creación de la Unión Balcánica en la primavera de 1912, durante 1912 se entregaron 50.000 rifles al ejército búlgaro. En 1914 comenzaron las entregas de fusiles a Serbia [3] .

Después del estallido de la Primera Guerra Mundial, los rifles rusos capturados de 3 líneas del modelo 1891 (con bayonetas) fueron ampliamente utilizados en las tropas de las Potencias Centrales .

Sin embargo, durante la Primera Guerra Mundial, se revelaron las deficiencias de la bayoneta de 4 lados: durante una guerra posicional , en una trinchera , en un bosque, la bayoneta a menudo interfería con los soldados . También se observó la mayor fragilidad de la bayoneta [2] .

En 1930, con la modificación de la "regla de tres", también se modificó la bayoneta. La bayoneta de 4 lados se dejó en servicio con el Ejército Rojo hasta la Gran Guerra Patriótica , sobre todo debido a los ahorros en el reequipamiento de las unidades de fusil con una bayoneta-cuchillo más moderna [2] .

En 1944, se adoptó una nueva carabina de 3 líneas, también tenía una bayoneta de agujas, pero de un diseño diferente de N. S. Semin. La bayoneta se fijó en la carabina y se inclinó hacia adelante si era necesario, se eligió como resultado de una competencia de 8 bayonetas como la más adecuada. Esta bayoneta estaba equipada con una carabina modelo 1938, después de lo cual la carabina se denominó "carabina modelo 1944".

Aguja Bayoneta de 4 caras: integral, plegable se incluyó en la carabina de carga automática Simonov, modelo 1945, aunque poco después del inicio de la producción se reemplazó por una en forma de cuchillo.

La bayoneta de aguja de 4 lados después de la Gran Guerra Patria permaneció en existencias de emergencia (NZ) durante mucho tiempo, junto con el rifle Mosin y la carabina de varias modificaciones.

De acuerdo con la legislación de la Federación Rusa , una bayoneta de agujas de 4 lados en una posición que no esté unida a un rifle no se considera un arma cuerpo a cuerpo. La distancia desde el corte posterior del tubo hasta el cuello de la bayoneta no supera los 70 mm, lo que no proporciona un agarre manual confiable, cómodo y seguro de la bayoneta, por lo que la bayoneta tiene un mango traumático.

Véase también

Notas

  1. Andrey Danko, Konstantin Lykov, “Bayoneta rusa. Bayonetas para fusiles y carabinas de S. I. Mosin, 2015
  2. 1 2 3 Bayoneta de cuatro lados para el fusil Mosin arr. 1891 _ Consultado: 28 de octubre de 2013.
  3. Branko Brankovic. Armas pequeñas de Serbia y Montenegro durante la Primera Guerra Mundial // Revista de armas, No. 4, 2014. pp. 1-3, 56-62

Literatura

Enlaces