Decreto sobre herencia única de 1714 (Sobre el orden de herencia en bienes muebles e inmuebles) es un acto jurídico firmado por Pedro I el 18 de marzo de 1714 [1] . El decreto reguló el estatus legal de la nobleza y aseguró la fusión legal de tales formas de propiedad de la tierra como patrimonio y hacienda . El decreto sobre herencia única utilizó por primera vez el término " bienes inmuebles ". La promulgación del decreto data del 23 de marzo de 1714. El decreto tenía efecto retroactivo y, según su párrafo 14, tenía vigencia desde el 1 de enero de 1714. Cancelado por la emperatriz Anna Ioannovna el 9 de diciembre de 1730 según el informe del Senado[2] .
V. O. Klyuchevsky explica los motivos de la adopción del decreto de la siguiente manera: “Usted conoce la diferencia legal entre los principales tipos de tenencia de la tierra del antiguo servicio ruso, entre el patrimonio , la propiedad hereditaria y la propiedad , condicional, temporal, generalmente de por vida. posesión. Pero mucho antes de Peter, ambos tipos de propiedad de la tierra comenzaron a converger: las características de la propiedad local penetraron en la propiedad patrimonial, y la local adquirió las características legales de la propiedad patrimonial. En la naturaleza misma del latifundio, como propiedad de la tierra, estaban las condiciones para su convergencia con el patrimonio.
Así, la vida misma, las realidades socioeconómicas, impulsaron a Pedro a adoptar este acto normativo: “Así, a principios del siglo XVIII, el patrimonio se acercaba al patrimonio a una distancia imperceptible para nosotros y estaba a punto de desaparecer como un tipo especial de patrimonio. tenencia de la tierra de servicio. Este acercamiento estuvo marcado por tres signos: los latifundios se convirtieron en ancestrales, como latifundios; se dividían por orden de reparto entre descendientes o laterales, como se dividían las haciendas por orden de herencia; el trazado local fue suplantado por premios patrimoniales.
“Porque la división de bienes después de los padres de los hijos de los grandes inmuebles es un daño en nuestro estado, tanto para los intereses del estado, como para los súbditos, y para las familias mismas, la caída”.
Por lo tanto, Peter logró los siguientes resultados: la propiedad de la tierra estaba protegida de la fragmentación interminable y la nobleza del empobrecimiento. La prohibición de la enajenación no permitía que el noble perdiera en las cartas o "desperdiciara" la tierra preciosa de cualquier otra manera. Además, el derecho a la herencia, asignado a un solo hijo, obligaba a sus hermanos a servir regularmente en el servicio público, "a buscar rangos".
Peter I, como señalan la mayoría de los historiadores, hizo todas sus transformaciones "a toda prisa", sin pensar siempre en las consecuencias.
El nuevo decreto, que tenía muchos rasgos progresistas, provocó descontento. Además, como muchos actos normativos de la era petrina, no estaba bien desarrollado en términos de técnica jurídica. La ambigüedad de la redacción creó dificultades en la ejecución del decreto.
V. O. Klyuchevsky: “ Está mal procesado, no prevé muchos casos, da definiciones vagas que permiten interpretaciones contradictorias: en el primer párrafo prohíbe enérgicamente la enajenación de bienes inmuebles, y en el 12 prevé y normaliza su venta según sea necesario; establecer una marcada diferencia en el orden de herencia de los bienes muebles e inmuebles, no indica qué se entiende por uno y otro, y esto dio lugar a malentendidos y abusos .
Estas deficiencias provocaron reiteradas aclaraciones en posteriores decretos de Pedro. Para 1725, el decreto había sufrido una revisión significativa, lo que permitió desviaciones significativas de la versión original.
Según V. O. Klyuchevsky: “La ley de 1714, al no haber logrado los objetivos previstos, solo introdujo confusión y desorden económico en el entorno de los terratenientes. Entonces, un oficial de un regimiento del ejército entrenado y provisto de bienes inmuebles indivisibles o un secretario de una institución colegiada, tal es el nombramiento oficial de un noble común, según Peter.