Guerra franco-prusiana

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 13 de julio de 2022; las comprobaciones requieren 6 ediciones .

guerra franco-prusiana
Conflicto Principal: Unificación Alemana
Pierre-Georges Jannu . Batalla de Mars-la-Tour (1886)
la fecha	19 de julio de 1870 - 10 de mayo de 1871
Lugar	Zonas fronterizas franco-alemanas, este, noreste y centro de Francia
Causa	La oposición de Napoleón III a la unificación alemana
Salir	La victoria de Prusia y sus aliados: Paz de Versalles ; Paz de Francfort ; Ocupación alemana del noreste de Francia hasta 1873
Cambios	Caída del Segundo Imperio y formación de la Tercera República en Francia; Imperio alemán proclamado ; Francia cedió Alsacia y Lorena a Alemania y pagó una indemnización
oponentes
Imperio francés (hasta el 4 de septiembre de 1870) República Francesa (desde el 4 de septiembre de 1870) Garibaldianos (después del 4 de septiembre de 1870) Confederación de Alemania del Norte (hasta el 18 de enero de 1871) Reino de Baviera [1] Reino de Wurtemberg [1] Gran Ducado de Hesse [1] Gran Ducado de Baden [1] Imperio alemán (desde el 18 de enero de 1871)
Comandantes
Napoleón III Patrice de MacMahon François Achille Bazin Luis Jules Trochu Louis d'Aurelle de Paladín antoine chanzy Carlos Denis Bourbaki Jean Joseph Farr Luis León César Featherb Giuseppe Garibaldi Guillermo I Helmut Karl Bernhard von Moltke Federico Carlos Nicolás de Prusia Carl Friedrich von Steinmetz Príncipe heredero Friedrich Wilhelm August von Werder Agosto Carl von Goeben Edwin Von Manteuffel príncipe heredero alberto Jorge de Sajonia Ludwig von der Tann Hartman, Jacob
Fuerzas laterales
Total: 2 000 740 personas [2] : Incluyendo 909,951 personas al comienzo de la guerra: 492 585 personas en tropas regulares, incluidos 300.000 en reserva [3] 417 366 personas en la Guardia Nacional Móvil [3] Incluyendo 710,000 personas en medio de la guerra Total: 1 494 412 personas [2] : Incluyendo 938 424 personas al comienzo de la guerra: 730 274 ​​personas en tropas regulares y reservas 208 150 personas en el landwehr Incluyendo 949,337 personas en medio de la guerra
Pérdidas
756 285 personas [4] : 138.871 asesinados y muertos, 143.000 heridos, 474.414 capturados e internados 144 642 personas [2] : 17.585 muertos 10.721 muertos por heridas, 12.385 muertes por otras causas, 4009 desaparecido y dado por muerto 89.732 heridos, 10,129 desaparecidos y capturados
Archivos multimedia en Wikimedia Commons

guerra franco-prusiana

Crisis de Luxemburgo - Despacho Ems - Weissenburg - Spichern - Wörth - Colombay - Estrasburgo - Mars-la-Tour - Gravelotte - Metz - Beaumont - Noisville - Sedan - Cheville - Bellevue - Artenay - Châtillon - Chateaudun - Le Bourget - Culmier - La Habana - Amiens - Beaune-la-Rolan - Villepion - Loigny-Poupre - Orleans - Villiers - Beaugency - Hallue - Bapaume - Belfort - Le Mans - Saint-Quentin - Busenval - París - Paz de Versalles - Paz de Frankfurt

La Guerra Franco-Prusiana ( alemán:  Deutsch-Französischer Krieg ; francés:  Guerre franco-allemande ) de 1870-1871 fue una guerra entre el imperio de Napoleón III y los estados alemanes , liderados por Prusia que buscaban la hegemonía europea .

La guerra, iniciada por el emperador de Francia (segundo imperio) Napoleón III, terminó con la derrota y el colapso de Francia, como resultado de lo cual Prusia logró transformar la Confederación Alemana del Norte en un solo estado alemán bajo su control, anexo (regresar ) Alsacia y Lorena , y también recibir indemnización del agresor .

Antecedentes del conflicto

Después de la victoria en la guerra austro-prusiana-italiana de 1866, Prusia buscó unir todas las tierras alemanas bajo sus auspicios y debilitar a Francia. Francia, a su vez, trató de excluir la posibilidad de la formación de una Alemania unida y fuerte, o al menos de obtener adquisiciones territoriales en el curso de la formación de un solo estado alemán. Pero Prusia en el juego diplomático logró superar la diplomacia de Napoleón III, y Francia no recibió ninguna adquisición. Casi el único resultado de la intervención francesa fue el consentimiento de Prusia a la independencia nominal de Sajonia, Baviera, Württemberg, Baden y Hesse-Darmstadt. Fue una pequeña victoria, y no tenía gusto por el público francés, que quería ganancias territoriales, y por el ejército francés, que quería venganza [5] . La situación no satisfizo tanto a Francia, que inesperadamente se encontró en las inmediaciones de una potencia militarmente poderosa en la forma de la Confederación de Alemania del Norte bajo el liderazgo de Prusia y no recibió ningún incremento territorial, ni a Prusia, que buscó completar el proceso. de unificación territorial de Alemania bajo su control. Así, una guerra entre las dos potencias a partir de 1866 era solo cuestión de tiempo. Francia buscó mejorar su organización militar ante un conflicto armado, así como poner fin a la guerra colonial en México con el fin de concentrar todas las fuerzas militares contra Prusia (ver Intervención anglo-franco-española en México ). Prusia también trató de prepararse para la guerra mediante la expansión de su organización militar y la integración de las fuerzas militares de otros pequeños estados en la Confederación de Alemania del Norte, así como los estados de Alemania del Sur. El motivo formal de la guerra fueron las pretensiones al trono español , presentadas por un pariente del rey prusiano Leopoldo Hohenzollern . En 1868, la reina española Isabel II fue derrocada y comenzó una revolución. Tras la estabilización de la situación en el país, Alemania y Francia presentaron sus candidaturas al trono español. La candidatura de Leopold fue apoyada en secreto por Otto von Bismarck . "La candidatura de Hohenzollern fue la trampa perfecta a la que pudo caer Napoleón III" [6] . Los propios Hohenzollern no tenían muchas ganas de aceptar la propuesta del trono, la precariedad del trono prometía más problemas en el futuro que beneficios. Cuando las cosas se estancaron, fue Bismarck quien insistió en aceptar la propuesta de las autoridades españolas. El 28 de mayo de 1870, escribe a Karl Anton (padre del príncipe Leopoldo) una carta bastante mordaz en la que indica el servicio vital que prestará a Alemania al asumir el trono por su hijo. Karl Anton cedió, y su hijo Leopold, aunque de mala gana, también estuvo de acuerdo . El 2 de julio se comunica al embajador de Francia en España la aceptación de la candidatura de Leopoldo. A principios de julio de 1870, se hizo pública la información sobre la probable aparición de un príncipe prusiano en el trono español. En París, la opinión pública estaba indignada, la prensa gritaba en voz alta sobre la amenaza de una nueva derrota de Francia en política exterior con las afirmaciones de Leopoldo, que pondría a Francia "entre dos fuegos". Después de una serie de derrotas en política exterior en la década de 1860, el liderazgo francés se vio limitado en sus maniobras y se vio obligado a seguir el estado de ánimo del público, aunque la crisis en torno a España no supuso una amenaza directa para Francia. España no era una gran potencia, su ejército era muy débil y Prusia tenía una armada débil en comparación con Francia y no podía interferir en los asuntos españoles. Pero el liderazgo de Francia se vio obligado, por razones de prestigio, a buscar la retirada de las pretensiones prusianas. Bismarck estaba complacido, recibió la oportunidad deseada en un momento conveniente para agravar la crisis con la perspectiva de la guerra, tal vez incluso con una declaración de guerra por parte de Francia. Por lo tanto, por el momento, Prusia jugaba por tiempo. En el verano de 1870, Napoleón III obligó a Hohenzollern a renunciar al trono español, y tras ello, el embajador de Napoleón exigió al propio Guillermo I aprobar esta negativa . La victoria diplomática de Francia no detuvo el desarrollo de la crisis. Además, por su parte, se presentó una nueva demanda de obligación formal de prohibir a Leopoldo aceptar el trono español en el futuro. El liderazgo de Francia presentó una solicitud tan desafiante luego de una reunión con el emperador Napoleón III el 12 de julio de 1870. El séquito del emperador insistió en presentar nuevas demandas e iniciar una guerra. El Ministro de Guerra Leboeuf dijo: "Estamos listos, estamos completamente listos, todo está en orden en nuestro ejército, hasta el último botón en las polainas del último soldado" [8] . El emperador vaciló, entendió lo incompletos de los preparativos militares en Francia, pero al final fue persuadido de elegir la guerra por la flexibilidad de Prusia, lo que creó confianza en su falta de preparación para la guerra. Después de vacilar, se tomó la decisión y se envió una carta con nuevas exigencias al monarca prusiano.

Motivo de guerra

El 8 de julio de 1870, el embajador francés fue enviado al rey Guillermo I, que estaba siendo tratado en Bad Ems [9] , para transmitirle el descontento del emperador Napoleón III con la candidatura de Leopoldo Hohenzollern a la corona española. No queriendo escalar el conflicto con Francia, Wilhelm I pronto se puso en contacto personalmente con Leopoldo y su padre Anton Hohenzollern y les dejó claro que sería deseable renunciar al derecho al trono español. Leopoldo estuvo de acuerdo con los argumentos del rey y dejó de reclamar la corona de España.

Sin embargo, el conflicto no había terminado. El canciller prusiano Bismarck esperaba provocar a Francia a la guerra y se enfureció cuando se enteró de la decisión de Guillermo I. Napoleón III estaba satisfecho con una victoria diplomática sobre Prusia, pero su gobierno y la opinión pública eran militaristas.

El 13 de julio, Francia presentó una nueva demanda a Guillermo I , según la cual el rey de Prusia debía obligar oficialmente a prohibir a Leopoldo aceptar el trono español si alguna vez se le ofrecía. Por su naturaleza, esta demanda era desafiante y violaba la etiqueta diplomática, y Wilhelm, molesto, respondió al embajador francés Vincent Benedetti que no tenía derecho a hacer tales promesas. Insatisfecho con una respuesta tan evasiva del rey, París envió una nueva demanda, según la cual Guillermo I debía prometer por escrito que nunca invadiría la dignidad de Francia. En respuesta a esto, el rey de Prusia rechazó una audiencia con el embajador y tuvo que exponer sus demandas en la estación, antes de que Wilhelm partiera hacia la capital. El Rey de Prusia prometió que continuaría esta conversación en Berlín . Dejando a Ems, ordenó que se informara al Canciller de todos los hechos ocurridos.

Por la noche, Bismarck se familiarizó con el despacho que había recibido . Estaba decepcionado con el comportamiento del rey, pasando a la humillación para evitar una guerra con Francia, que claramente buscaba desencadenarla. Entonces Bismarck eliminó del mensaje las palabras del rey, dichas en la estación sobre la continuación de la conversación en Berlín. En la versión resultante del despacho, Wilhelm I se negó a recibir al embajador francés y "ordenó transmitir que ya no tenía nada que decirle". Según el propio Bismarck, esto "da la impresión de un trapo rojo en el toro galo" [10] .

Esa misma tarde, 13 de julio de 1870, Bismarck ordenó que este despacho redactado fuera publicado en los periódicos. Como esperaba, la reacción de París fue tormentosa: la mayoría de los diputados franceses votaron a favor de la guerra contra Prusia, que se declaró el 19 de julio de 1870 .

El estado de las fuerzas armadas de los beligerantes

Francia

Después de la asombrosa victoria sobre los austriacos en 1866, el ejército prusiano se volvió respetado y temido en toda Europa. Los ministros militares franceses decidieron tomar medidas urgentes para modernizar su propio ejército. Se abolieron todas las bonificaciones militares, lo que provocó el despido de un gran número de veteranos. En su lugar llegaron los reservistas, que ahora constituían la mayoría. Esto, por supuesto, tuvo un impacto negativo en la capacidad de combate del ejército francés, que perdió soldados experimentados. El proyecto inicial de reorganización del sistema militar francés, cuya debilidad ya se había puesto de manifiesto durante las campañas de Crimea e Italia , incluía, entre otros cambios, duplicar el tamaño del ejército regular y crear junto con él un ejército móvil de 400.000 efectivos. Guardia.

En diciembre de 1866, se publicó el informe de la comisión militar, que señaló que Francia necesitaba un ejército de 800.000 efectivos para mantener su posición de liderazgo en Europa. En el aparato militar francés de entonces había sobre el papel un poco más de 600 mil personas, pero en realidad había menos de 400 mil en armas, el resto eran considerados reservistas. Para implementar la reforma militar planificada, se requería introducir el servicio militar universal con un período de servicio militar de seis años en el ejército y una estadía posterior de tres años en las filas de la guardia móvil. El propio emperador apoyó tales cambios, entendiendo las ventajas del sistema prusiano y las deficiencias del francés [11] . Pero tal proyecto despertó un agudo descontento en casi todos los segmentos de la población: la burguesía perdería el privilegio de nombrar diputados en su lugar, y la carga del servicio militar recaería sobre las masas, quienes, al final de su servicio, no no tienen garantías claras de pensión y empleo. Las aventuras militares de Napoleón III hicieron realidad para la opinión pública la posibilidad de una participación repentina en nuevos conflictos armados, lo que provocó fundados temores e indignación. De hecho, la reforma según el proyecto original de Niel no se llevó a cabo. También es posible que el deterioro de la salud de Napoleón III, que comenzó a interferir con su trabajo activo, también tuvo un impacto. "El propio emperador era un hombre anciano y enfermo" [12] La única innovación radical fue el aumento del tiempo de servicio en el ejército de 7 a 9 años y la creación de una guardia móvil. A pesar de la introducción de armas nuevas, más modernas y potentes, el entrenamiento de los soldados dejaba mucho que desear (en la guardia móvil, la duración de la permanencia en sus filas en tiempos de paz se limitó a 15 días en lugar del período de tres años inicialmente previsto ). El fracaso en la reforma del sistema militar francés tuvo graves consecuencias.

El ejército francés adoptó el nuevo rifle Chasseau de 1866, que era varias veces superior en muchos aspectos al rifle de aguja prusiano Dreyse 1849 . Pero el cañón de bronce del sistema La Hitta, que estaba en servicio con los franceses, era significativamente inferior a los cañones de acero alemanes Krupp . El cañón La Hitta disparó a una distancia de solo 2,8 km, mientras que los cañones Krupp dispararon a una distancia de hasta 3,5 km y, a diferencia de ellos, se cargaron desde la recámara del arma. La ventaja en artillería de campaña fue especialmente importante tras superar la crisis temporal en el uso táctico de la artillería de campaña a mediados del siglo XIX, cuando el alcance de fuego de la artillería de campaña comenzó a ceder ante el alcance del rifle. Ahora la artillería de campaña tenía que jugar un papel crucial. Las mitrailleuses (escopetas) de 25 cañones, las precursoras de las ametralladoras , no salvaron al ejército francés de la derrota , aunque los prusianos a menudo avanzaban en formación cerrada, y los franceses, disparando desde las mitrailleuses, a veces les infligían grandes pérdidas. Un gran error de cálculo del liderazgo militar francés fue la ausencia de divisiones y cuerpos (con la excepción de los guardias) en la organización del ejército en tiempos de paz, su formación inmediatamente en vísperas de la guerra no pudo garantizar la coherencia adecuada en las acciones de las unidades. y subunidades. Francia no tenía un plan de guerra elaborado. El plan elaborado apresuradamente contenía una serie de errores (el momento de la movilización y concentración de tropas, los cálculos para una división en la coalición alemana, etc., no eran realistas). Cientos de soldados pagaron al ejército, desertaron. Todo esto afectó la capacidad de combate del ejército francés.

La Francia napoleónica no tenía una alianza documentada con otras potencias y entró en la guerra prácticamente sin aliados. El cálculo era para una ofensiva victoriosa que, como declaró el ministro de Relaciones Exteriores francés Gramont, es "la única forma en que Francia puede atraer a los cautelosos austriacos, italianos y daneses a la alianza francesa". [13] . Ella no consideró en absoluto atraer a Rusia al lado de Francia, ya que Rusia estableció la abolición de las restricciones a su construcción naval en el Mar Negro, impuestas a Rusia por el Tratado de París en 1856 tras los resultados de la Guerra de Crimea, como una condición previa para la alianza. Pero la Francia imperial no estaba lista para esto. “Bonaparte no se atrevió a invadir la Paz de París: cuanto peor era el presente, más preciosa se volvía la herencia del pasado” [14] .

Prusia

Gracias al trabajo de Albrecht von Roon y del futuro rey Guillermo I de Prusia , en 1858 se transformó todo el ejército prusiano . Después de que se llevaron a cabo las reformas militares en Prusia, más tarde se extendieron a la Confederación Alemana del Norte. Para 1870, la reforma militar estaba en gran parte completa. "En 1870, un ejército prusiano completamente movilizado habría contado con más de 1 millón de soldados. Contra esta fuerza armada, los franceses habrían tenido la suerte de reunir 400.000 soldados. La razón de esta desigualdad fue la forma diferente en que se formó el ejército en Prusia. y Francia Mientras que los prusianos se basaron en un servicio militar obligatorio universal: llevaron a cada hombre capaz de 20 años al ejército durante 3 años, luego lo liberaron en la reserva por otros 4 años, y la landwehr (guardia nacional) por otros 5 años. - Los franceses preferían el servicio militar profesional con una larga vida útil, sin contratar nuevos reservistas, reclutando menos hombres pero manteniéndolos más de 7 años de servicio con beneficios de reenganche.Los dos sistemas no podrían ser más diferentes.50% de los franceses ejército en 1870 cumplió entre 7 y 21 años en servicio activo" [15] . La situación se agravó aún más con la expansión territorial de Prusia en 1866. "Desde 1866, el ejército prusiano ha crecido de 70 regimientos de infantería a 105, de 10 cuerpos a 17" [16] Gracias a los ferrocarriles bien desarrollados, los soldados fueron entregados a la frontera occidental del país en pocos días, lo que no se puede decir de los franceses. Estallaron disturbios en la retaguardia del ejército francés, los soldados en los frentes no tuvieron tiempo de reemplazarlos por otros nuevos a tiempo. A diferencia de los franceses, el ejército prusiano tenía un cuartel general militar encabezado por genios militares como Helmuth von Moltke y Albrecht von Roon . Además, se desarrolló un plan detallado para la guerra contra Francia. El plan se basaba en utilizar la ventaja numérica de las tropas, se suponía que las tropas prusianas, después de haber inmovilizado a las fuerzas francesas opuestas a lo largo del frente con sus propias fuerzas, disponían de fuerzas adicionales, eludían el frente francés, las obligaban a retirarse y las presionaban. a la frontera franco-belga, donde, bajo amenaza de cerco, imponen una batalla general.

La principal desventaja del ejército prusiano era su armamento. En ese momento, el rifle Dreyse había estado en servicio durante más de 20 años, cuyo campo de tiro era mucho menor que el francés (aunque, de hecho, esta arma en sí estaba estrictamente clasificada y en realidad solo se usó ampliamente en 1864 durante la guerra con Dinamarca ). El rifle Dreyse no fue reemplazado ya que funcionó bien contra los austriacos en 1866 . Sin embargo, han pasado 5 años desde entonces, y durante este tiempo los franceses lograron desarrollar un arma más avanzada que el rifle Dreyse: el rifle Chasspo. Antes de esto, se creía que el rifle Dreyse era una de las mejores armas de Europa, especialmente porque su gran calibre, 15,43 mm, permitía infligir grandes laceraciones, especialmente cuando se disparaba a corta distancia.

Características comparativas del rifle prusiano Dreyse y el francés Chasspo

Arma	País	Año de lanzamiento	Años de operación	Longitud	El peso	Peso (cargado)	Calibre	estriado	Capacidad del cargador	Velocidad	velocidad de salida	rango de observación	energía de boca de una bala
Fusil Dreyse, modelo 1849	Prusia	1836	1848 - 1871	1422mm _	4,1 kg	4,7 kg	15,43 mm	4 derecha	alimentación manual del cartucho	12 disparos por minuto	305 m/s	600 metros	850-950 julios
Fusil Chasseau, modelo 66	Francia	1866	1867 - 1874	1314mm	3,7 kg	4,6 kg	11,43 mm	4 derecha	alimentación manual del cartucho	15 disparos por minuto	405 m/s	1200m	1100-1200 julios

Lucha

El comienzo de la guerra

El mando militar francés y el propio emperador sabían del desfavorable equilibrio general de fuerzas, que en términos de proporción cuantitativa de los soldados de la reserva, Prusia y los aliados estaban significativamente por delante de Francia. La apuesta se puso en la velocidad de movilización del ejército regular y un ataque preventivo de Alsacia en el cruce entre el norte y el sur de Alemania. Esto haría posible dividir el ejército prusiano en partes, interrumpir la movilización en Prusia y tratar de evitar que los estados del sur de Alemania entraran en la guerra de su lado, y tal vez ganarlos para el lado de Francia. Son estas consideraciones las que explican el rápido desarrollo de la crisis y la declaración de guerra por parte del Segundo Imperio Francés.

El 1 de agosto, cinco cuerpos franceses (2º, 3º, 4º, 5º y Guardias) se concentraron en Lorena , sobre el río Saar ; detrás de ellos en Chalons , Soissons y París estaban las tropas del 6º Cuerpo; El 1.er y 7.º cuerpo estaban en Alsacia , cerca de Estrasburgo y Belfort , tres divisiones de caballería de reserva, en Pont-a-Mousson y Luneville . El número total de tropas francesas alcanzó las 200 mil personas. El propio emperador asumió el mando principal sobre ellos, con Leboeuf como jefe de personal. Al mismo tiempo, las tropas alemanas avanzadas (alrededor de 330 mil), divididas en 3 ejércitos, se desplegaron en la línea Trier - Landau .

Desde el comienzo de la declaración de guerra, quedó claro que Francia no estaba lista para las hostilidades activas, la falta de reservas preparadas de equipo y suministros militares y el bajo nivel general de liderazgo. Ya el 28 de julio, en el consejo militar de Metz , quedó claro que el ejército francés no estaba preparado en absoluto; pero la opinión pública exigió una acción ofensiva, y el 2.º cuerpo del general Frossard se trasladó a Saarbrücken , donde siguió (2 de agosto) la primera batalla inconclusa con el destacamento alemán que ocupaba esta ciudad.

Mientras tanto, el 3 de agosto, se completó el traslado de las tropas alemanas a la frontera, y al día siguiente, el 3.er Ejército del Príncipe Heredero de Prusia invadió Alsacia y derrotó a la división francesa del general Douai , ubicada cerca de Weissenburg.

A continuación, Napoleón, abandonando el mando general de las tropas y dejando a su disposición únicamente la guardia y el 6.º cuerpo, encomendó la defensa de Alsacia a tres cuerpos (1.º, 5.º y 7.º) al mando de McMahon , y las tropas, ubicado en Metz, subordinado al mariscal Bazin .

Dos días después de la batalla de Weissenburg, el cuerpo de McMahon, ubicado en Wurth, fue atacado nuevamente por el príncipe heredero de Prusia, lo derrotó por completo y se retiró a Chalon. Al mismo tiempo (6 de agosto), los franceses sufrieron otro revés: el 2º Cuerpo de Frossard , que ocupaba una posición fuerte en las alturas de Spichern-Forbach, al sur de Saarbrücken, fue atacado por unidades del 1º y 2º ejércitos alemanes de Steinmetz y el príncipe Friedrich-Charles y después de una batalla obstinada se vieron obligados a retirarse.

Desde el principio, los enfrentamientos militares siguieron aproximadamente el mismo escenario, las tropas de Prusia y sus aliados, en las condiciones de su superioridad numérica y ventajas en la artillería, después de una lucha tenaz, derrotaron a los franceses, mientras sufrían grandes pérdidas por el fuego. de la infantería francesa, armada con más armas de largo alcance [17] . Después de perder las batallas fronterizas, el ejército francés se vio obligado a retirarse tierra adentro y tuvo la tarea de conectar sus fuerzas principales, desplegadas en 2 ejércitos separados bajo el mando de los mariscales Bazin y MacMahon. La conexión iba a tener lugar en Chalons. En este caso también se manifestó una preparación insuficiente en la guerra por parte de Francia. Incluso durante las hostilidades en su territorio, el ejército francés, al transferir tropas, se vio obligado a abandonar el uso del transporte ferroviario y las columnas del ejército de Bazaine comenzaron a retirarse de Metz hacia el oeste.

Sin embargo, los alemanes no pudieron aprovechar de inmediato este éxito, ya que aún no se había completado el despliegue estratégico de su 2. ° Ejército en el río Sarre; sólo patrullas de su caballería aparecieron ya en la margen izquierda del Mosela el 9 de agosto . Mientras tanto, el mariscal Bazin llevó a sus tropas a Metz, donde comenzaron a acercarse partes del 6.º Cuerpo de Chalons. El 11 de agosto, los alemanes avanzaron; El 13 de agosto, su 1.er Ejército se encontró con tropas francesas ubicadas en el círculo de Metz; El 14 de agosto tuvo lugar una batalla en Colombey - Nuilly , y en la noche del 15 de agosto los franceses partieron hacia el Mosela. Bazin decidió retirarse hacia el oeste, a Verdun , pero al mismo tiempo cometió un gran error al conducir a todo su ejército (hasta 170 mil) por un camino, cuando tenía cinco de ellos a su disposición. Mientras tanto, el 2.º ejército alemán, que había capturado los cruces del Mosela por encima de Metz, ya cruzaba la margen izquierda del río; la 5.ª división de caballería del general Reinbaben , marchando en la vanguardia, se topó con las tropas francesas que se dirigían hacia Verdún y comenzó una batalla con ellas.

La derrota de las principales fuerzas del ejército francés

En la mañana del 16 de agosto, el emperador Napoleón , que estaba con el ejército de Bazaine , partió hacia Chalons ; el mismo día, las tropas francesas fueron atacadas en Mars-la-Tour y Vionville por dos cuerpos del 2º ejército alemán. Esta batalla, tácticamente indecisa, estratégicamente fue una importante victoria para los alemanes: interceptaron la ruta de retirada directa de Bazaine a Verdún y luego a París , y amenazaron la carretera norte a Doncourt . En lugar de utilizar la superioridad temporal de sus fuerzas para atacar al enemigo al día siguiente, el 17 de agosto Bazin retiró sus tropas a una posición inexpugnable, en su opinión, cerca de la propia Metz . En este momento, los ejércitos alemanes primero y segundo (más de 250 mil) fueron atraídos rápidamente a Mars-la-Tour ; se envió un cuerpo especial para actuar contra Tul . La ubicación de las tropas de Bazaine quedó clara para los alemanes solo alrededor del mediodía del 18 de agosto. En este día se movieron en dirección norte por la mañana; una reñida batalla tuvo lugar en Saint-Privat y Gravelotte ; el ala derecha de los franceses fue derribada, su última ruta de retirada fue interceptada. Incluso en este momento, las fuerzas francesas seguían teniendo la posibilidad de una retirada rápida utilizando la línea ferroviaria a lo largo de la frontera franco-belga, pero la falta de disponibilidad del transporte ferroviario llevó a la decisión del mando francés de retirarse a la fortaleza de Metz. El curso ulterior de las hostilidades por parte del ejército bajo el mando de Bazaine provoca numerosas críticas por parte de los historiadores de su comandante, con maliciosa ironía se afirma que su ocupación en ese momento era escribir órdenes para mantener la higiene y la disciplina y jugar al dominó [18 ] . Aunque las tropas francesas, después de duras batallas, no perdieron su efectividad de combate y tuvieron todas las oportunidades para continuar la lucha, no se tomaron acciones activas de su parte. Simplemente se concentraron en la fortaleza de Metz y se dispusieron a preparar comida para resistir un largo asedio. No se hizo ningún intento de romper o actuar en apoyo del ejército bajo el mando del mariscal MacMahon, que intentó avanzar hacia la fortaleza de Metz a finales de agosto. Esto contribuyó en gran medida a la derrota del ejército de MacMahon. "La sorprendente inactividad de Bazin supuso un gran alivio para Moltke, que ahora tenía tiempo de mejorar su posición en torno a Metz y comenzar la caza de McMahon" [19] .

Al día siguiente, las fuerzas militares alemanas se reorganizaron: de los guardias, los cuerpos 12 y 4 del 2. ° ejército, con las divisiones de caballería 5 y 6, se formó el 4. ° ejército - Maas , confiado a las autoridades del Príncipe Heredero de Sajonia . Este ejército, junto con el tercero (con una fuerza total de hasta 245 mil), recibió la orden de avanzar hacia París.

Mientras tanto, en el lado francés, se formó un nuevo ejército (alrededor de 140.000) cerca de Chalons bajo el mando de MacMahon . El emperador mismo vino a este ejército. En un principio, se decidió llevarla a París, pero la opinión pública se rebeló contra esto, exigiendo la ayuda de Bazin y, ante la insistencia del nuevo Ministro de Guerra Cousin de Montauban (Conde Palicao) , cuando se apartó de la dirección de las operaciones militares del emperador, MacMahon decidió realizar una operación tan arriesgada, contra fuerzas enemigas superiores, para llevar a cabo una maniobra de flanco hacia y a lo largo de la frontera franco-belga hasta la fortaleza sitiada de Metz. El 23 de agosto, su ejército avanzó hacia el río Mosa . Este movimiento se retrasó por dificultades alimentarias, y ya el 25 de agosto se recibió información precisa sobre él en el apartamento principal alemán. Los ejércitos alemanes tercero y cuarto se movieron hacia el norte, a través de MacMahon, y lograron advertir a los franceses en los cruces en Den y Stenet . Los repetidos enfrentamientos con las tropas alemanas que lo alcanzan (batallas en Buzancy , Noir , Beaumont ) señalaron a MacMahon el peligro que lo amenazaba; todavía tenía la oportunidad de retirar su ejército a Mézières , pero en cambio lo condujo a la fortaleza de Sedan , que no representaba en absoluto una fortaleza confiable y estaba rodeada por todos lados por alturas dominantes, mientras que en las condiciones de un rango mucho mayor de fuego de artillería, "la lucha en condiciones de cerco resultó ser absolutamente imposible para los franceses: su frente fue atravesado por fuego de artillería desde tres lados" [20] . El resultado fue la catástrofe de Sedan que siguió el 1 de septiembre, que terminó con la captura de todo el ejército francés de MacMahon, junto con el emperador Napoleón III. Posteriormente, los alemanes no pudieron negarse a ahuyentar las columnas del ejército capturado frente a la guarnición sitiada de Metz (lo que, por supuesto, no ayudó a levantar la moral de los franceses) [21] .

De todas las fuerzas militares activas, solo quedaba libre el 13 Cuerpo del General Vinoy , que fue enviado por el Ministro de Guerra para reforzar McMahon y ya había llegado a Mézières, pero, al enterarse en la tarde del 1 de septiembre de lo que había sucedido en Sedan. , inmediatamente comenzó a retirarse a París, perseguido por el 6º Cuerpo alemán. La noticia oficial de la derrota cerca de Sedan se recibió en la capital de Francia el 3 de septiembre, y al día siguiente allí , como resultado de una manifestación masiva de los parisinos , Napoleón fue declarado depuesto, cuando una multitud hostil comenzó a reunirse en el El palacio imperial y los guardias del palacio comenzaron a dispersarse, la emperatriz con su círculo íntimo abandonó el palacio y se exilió en Inglaterra. El segundo imperio llegó a su fin. El Gobierno de Defensa Nacional se organizó bajo la presidencia del General Trochu , el General Le Flot fue nombrado Ministro de Guerra . El gobierno de defensa nacional ofreció la paz a Alemania, pero, ante las excesivas exigencias del enemigo victorioso, el acuerdo no se produjo. Después de la desastrosa derrota en Sedán, Italia envió tropas a Roma , con la salida de la guarnición francesa y la ocupación de la ciudad , se completó la unificación italiana .

Asedio de París y fin de la guerra

Los alemanes trajeron unos 700.000 hombres a Francia durante septiembre y octubre; los franceses, aparte del ejército de Bazaine encerrado en Metz, tenían fuerzas confiables relativamente insignificantes. Junto al cuerpo de Vinoy, que logró retirarse a París, se podían contar en la ciudad hasta 150 mil personas, de las cuales una parte importante eran de muy dudosa dignidad; alrededor de 50 mil estaban en varios depósitos y regimientos de marcha; además, se contó con hasta 500 mil personas de 20 a 40 años, que sirvieron como recurso de movilización para la formación de nuevos cuerpos. Este ejército improvisado, en la lucha contra las tropas regulares, inspirado por sus brillantes victorias, tenía pocas posibilidades de éxito. Sin embargo, el gobierno de defensa nacional decidió continuar la lucha hasta el final.

El ejército alemán se extendió por el noreste de Francia, tomando posesión de las fortalezas secundarias que aún estaban en poder de los franceses. Los ejércitos 3 y 4, habiendo separado dos cuerpos para escoltar a los prisioneros sedán, avanzaron hacia París y completaron su cerco del 17 al 19 de septiembre.

Al mismo tiempo, nominalmente el gobierno francés seguía estando en París, pero debido a la difícil conexión del París sitiado con el resto de Francia, se organizó otro centro de poder, la Delegación, primero en Tours, luego con la creación de una amenaza de captura por parte del enemigo de la ciudad, en Burdeos. Para organizar la defensa, se delegó allí la figura republicana Gambetta con los poderes oportunos (para ello se organizó un vuelo desde París en globo). La delegación en Tours procedió a formar nuevos ejércitos. El principal objetivo de este centro de poder era organizar una ofensiva para levantar el bloqueo de París.

Las enérgicas acciones de una parte del gobierno (Delegación) en Tours bajo el liderazgo del líder republicano Gambetta llevaron a un éxito significativo en la formación de un nuevo ejército. Se formaron 11 nuevos cuerpos - Nos. XVI-XXVI. “3 de estos cuerpos estaban listos solo a fines de enero, cuando ya se había concluido una tregua, pero 8 cuerpos participaron ardientemente en las batallas. En menos de 4 meses, con obstinados combates en el frente, se creó un nuevo ejército de masas. El éxito promedio de la formación fue de 6 mil soldados de infantería y 2 baterías por día. Este éxito se logró a pesar de que la industria militar y los almacenes se concentraron principalmente en París y en las provincias todo tuvo que improvisarse de nuevo: jefes, armas, campamentos, uniformes, cartuchos, equipos, equipaje. Muchas ramas de la industria militar se restablecieron en la provincia. La libertad de relaciones con los mercados extranjeros trajo beneficios significativos: era posible realizar grandes compras en los mercados extranjeros, principalmente ingleses, belgas y estadounidenses, la artillería creada por Gambetta en 4 meses, 238 baterías, era una vez y media más grande que la artillería de la Francia imperial y técnicamente estaba más alto " [22 ] . La reforma con el reequipamiento de la artillería francesa se inició incluso bajo el dominio imperial, pero el repentino estallido de la guerra no permitió que terminara antes del estallido de las hostilidades. El lado francés logró mejorar la condición técnica de su artillería, pero al mismo tiempo, su uso se vio muy obstaculizado por la falta de personal de artillería capacitado. Al final de la guerra a finales de enero de 1871, se disponía de un gran número de piezas de artillería para formar 22 baterías de artillería, pero no había personal para su uso.

En general, la rápida formación de nuevos ejércitos franceses y el hecho de que el mando alemán no aumentara significativamente el número de tropas en Francia crearon gradualmente las condiciones previas para cambiar el curso de la guerra. El papel clave aquí lo desempeñó la inmovilización de importantes fuerzas alemanas durante el asedio de Metz.

La fortaleza de Metz fue la más perfecta entre las fortalezas de Francia. Estaba protegida por un sistema de fuertes fortificados con artillería y contaba con todo un ejército como guarnición. Al comprender la fuerza de los defensores, el comando alemán abandonó los intentos de asaltar la fortaleza e incluso bombardearla con artillería. Contaba enteramente con la compulsión a rendirse por inanición. Las tácticas pasivas de los sitiados y la presencia de una gran guarnición, superior incluso a las fuerzas de los sitiadores, llevaron la situación a una rendición inevitable. La situación de las tropas francesas sitiadas en Metz, debido al agotamiento de los suministros, se hacía cada día más difícil. Cuando finalmente se agotaron los suministros tanto entre las tropas como entre los habitantes, se concluyó la capitulación el 27 de octubre, y el 29 de octubre se rindió el ejército de Bazaine, vencido por el hambre. La rendición de la fortaleza de Metz con un enorme ejército superó a Sedan en escala y fue percibida en Francia psicológicamente como extremadamente dura. La rendición fue declarada una acción no autorizada por el comandante Bazin y, después del final de la guerra, fue llevado ante un tribunal militar y condenado a prisión. Obviamente, esto también puede ser visto como una condena de las negociaciones secretas políticamente motivadas entre Bazin y Bismarck con la intención de restaurar la monarquía de la dinastía napoleónica (las negociaciones terminaron en nada, ya que después de las catastróficas derrotas de Francia, el interés de los El lado alemán en los acuerdos con Francia se desvaneció, incluso si suponemos que realmente lo fue). "Bismarck y Moltke respondieron a las palabras de Bazin sobre la 'colaboración' contra la 'amenaza republicana' con un encogimiento de hombros indiferente" [23] . La ex emperatriz de Francia, que se encuentra en exilio político en Londres, se negó a comprometerse con cualquier obligación que pudiera ser perjudicial para las acciones del gobierno de defensa nacional [24] . Además, el propio emperador cautivo Napoleón III rechazó cualquier propuesta de Bismarck para algún papel político en Francia, aunque Bismarck intentó usar su figura, declarándolo un "huésped de honor". En las primeras negociaciones con las nuevas autoridades francesas el 18 de septiembre de 1870, con el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores J. Favre, para discutir la posibilidad de concluir la paz, Bismarck exigió la concesión de Alsacia y Lorena, y tras la negativa amenazó con liberar al ejército de Bazaine con Napoleón III. En resumen, Bismarck agitó a un emperador hinchado y exhausto sobre la cabeza de la república, llamando a Napoleón III "el gobernante legítimo de Francia" y desestimando la nueva república de Gambetta como nada más que un "golpe de partido " . No se dejó llevar por las ilusiones de un retorno al poder y no se dejó engañar por Bismarck. Evidentemente, las intenciones de Bismarck eran debilitar la posición política de Francia en el exterior. Al mismo tiempo, la posición defensiva de los Las nuevas autoridades francesas, que ofrecieron a Alemania una paz honorable y el reembolso de los gastos de la guerra, fueron presentadas por Bismarck como agresivas con el rechazo a las condiciones planteadas por Prusia, exigiendo la anexión de las provincias francesas de Alsacia y parte de Lorena. Bismarck tuvo éxito en cierta medida en esta política, en la prensa europea se discutió activamente la cuestión de la legitimidad de las autoridades francesas y el "peligro rojo", y la posición agresiva de Prusia con la continuación de la guerra con el objetivo de anexiones y indemnizaciones f llegó hasta cierto punto la comprensión. Solo Estados Unidos y España reconocieron al nuevo gobierno de defensa nacional inmediatamente después del anuncio, otros países se negaron a hacerlo durante algún tiempo [25] . La misma formulación de la cuestión de la legitimidad es bastante extraña para Francia después del golpe de estado de 1851. El advenimiento del nuevo gobierno del gobierno de defensa nacional fue reconocido en toda Francia. La toma de Napoleón III y la huida al exilio político de los principales bonapartistas resolvieron prácticamente la cuestión del reconocimiento político del nuevo gobierno. "La sabiduría del gobierno, que se declaró equidistante de todos los partidos, así como líder del gobierno de la defensa nacional, tuvo un merecido éxito" [26] . Al mismo tiempo, las demandas prusianas informadas provocaron indignación general y el deseo de continuar la lucha. Desafortunadamente para la reputación de Bazaine, se dejó llevar por planes ilusorios para un papel político en Francia. Se propusieron algunos planes extraños de que los alemanes permitirían que el ejército bajo el mando de Bazaine abandonara la fortaleza de Metz para retirarse al sur de Francia, donde permanecería hasta que los ejércitos alemanes capturaran París, eliminaran a los usurpadores políticos e hicieran espacio para las legítimas autoridades imperiales con el apoyo del ejército de Bazaine [27] . Incluso si no considera el lado moral del asunto, el plan parece completamente irreal. La prensa alemana, sin duda por sugerencia de Bismarck, cubrió ampliamente este tema, transmitió estos detalles de las negociaciones de Bazin con personas que hoy los historiadores consideran personas al servicio de Bismarck o simplemente individuos aventureros. La prensa francesa guardó completo silencio al respecto. Sin duda, las acciones políticamente motivadas del Comandante Bazin llevaron a la pasividad de las acciones del ejército cercado y contribuyeron a la derrota de este ejército y de todo el país en su conjunto. Como resultado, 173 mil personas y la gran cantidad de propiedad militar ubicada en Metz fueron para el ganador. La caída de Metz dejó a las tropas del príncipe Friedrich-Karl libres para actuar contra los ejércitos franceses recién formados. Después de la rendición de Metz, quedó claro que el curso de la guerra no podía revertirse, Francia sola no era lo suficientemente fuerte para esto, era necesario buscar aliados. Tras la catastrófica derrota del ejército francés en Metz, Rusia anunció su negativa a cumplir las disposiciones del Tratado de París de 1856 para la neutralización del Mar Negro .

A finales de octubre, el trabajo defensivo en torno a París marchaba bien, las armas estaban reforzadas y las tropas preparadas para operaciones ofensivas contra los alemanes, que esperaban que la hambruna obligara a París a rendirse. La principal debilidad del lado francés estaba en el liderazgo militar. El mando del ejército parisino, dirigido por el general Trochu, consideró el sitio de París condenado a la derrota, actuó con indecisión. Sobre todo, tenía miedo, en palabras de Trochu, "el enemigo en las profundidades de París", tenía miedo de una explosión social, que fue plenamente confirmada más tarde por el levantamiento de la Comuna de París . Al mismo tiempo, uno no debe sorprenderse por la indignación y la indignación de la sociedad francesa por el curso de la guerra y el liderazgo de la defensa, una manifestación de la cual fue la Comuna de París. En general, el liderazgo militar de París no aprovechó las oportunidades y durante un tiempo suficientemente largo para entrenar y entrenar a las tropas que estaban disponibles. Esto se confirmó posteriormente durante los intentos de romper el bloqueo, cuando los combates de diciembre y enero demostraron la baja capacidad de combate de las tropas. En tales condiciones, la rendición de París se convirtió únicamente en una cuestión de quedarse sin comida y combustible en una gran ciudad como París.

El curso de las hostilidades ha cambiado drásticamente. El ejército francés consistía principalmente en tropas mal entrenadas y solo podía resistir a las tropas entrenadas de Prusia y sus aliados si creaban una superioridad numérica significativa de al menos 2 o bajo la protección de fortalezas fortificadas, de lo contrario, sufría la derrota. “Las batallas del período imperial de la guerra procedieron con una doble superioridad de los alemanes, luego las batallas del período republicano procedieron con una doble, a veces triple superioridad de los franceses. Si bien los franceses triplicaron con creces sus fuerzas durante el curso de la guerra, los alemanes en realidad no las aumentaron; el número de los movilizados en agosto por la alianza del norte de Alemania - 888 mil - aumentó después de 3 meses y medio en solo un 2%, y al final de la guerra, después de seis meses, en solo un 15%, lo que ni siquiera equilibró las pérdidas sufridas . Prusia en 1870 desconocía por completo la actividad febril de la movilización permanente. El aumento de las fuerzas de una de las partes en un 200%, con la estacionariedad de las fuerzas de la otra, creó una crisis en el frente ”(en este caso, nos referimos a la crisis de la segunda quincena de noviembre, cuando, después de la formación de nuevos ejércitos, el lado francés trató de cambiar el curso de la guerra a su favor) [28 ] .

Del nuevo cuerpo francés, el 15 fue el primero en formarse. Inmediatamente fue enviado a Orleans para detener a los bávaros que marchaban hacia esta ciudad. Las batallas fallidas del 10, 11 y 12 de octubre obligaron al 15. ° Cuerpo a retirarse al otro lado del río Soldr.. En Blois , los franceses formaron el 16.º Cuerpo, que junto con el 15.º componían el 1.º Ejército del Loira, confiado al mando de Aurel de Paladin . Recibió instrucciones de expulsar a los bávaros de Orleans. Debido a varias circunstancias desfavorables (incluida la noticia de la rendición de Bazaine en Metz), el avance hacia Orleans se ralentizó hasta principios de noviembre. El 9 de noviembre de 1870 tuvo lugar una batalla cerca de Culmier , a 20 km de Orleans , en la que participaron 70 mil franceses contra 20 mil alemanes. Los bávaros se vieron obligados a retirarse y abandonar Orleans por un tiempo. Por primera vez surgió una crisis por el bloqueo de París, pero fue rápidamente contrarrestada por los alemanes con la entrada de fuerzas liberadas tras la rendición de la fortaleza de Metz [29] .

Cuando el 14 de noviembre se recibió en la capital la noticia de la victoria francesa en Culmiers, la opinión pública exigió que las tropas francesas se trasladaran desde París para enfrentarse al ejército del Loira. La consecuencia de esto fueron las obstinadas batallas del 30 de noviembre en Villiers y el 2 de diciembre en Champigny, en las que los franceses nuevamente no tuvieron éxito.

Aurelle de Paladin tomó posición frente a Orléans, donde se le unió el 17º Cuerpo recién formado. Poco después, gracias a la incansable y enérgica actividad de Gambetta , en Gienese formó otro cuerpo 18, en Nevers  , el 20. Estos dos cuerpos fueron trasladados a Pithiviers , para detener al Príncipe Friedrich-Karl, que se acercaba desde Metz. El 28 de noviembre tuvo lugar una tenaz batalla en Bon-la-Roland , tras la cual Orel de Paladin volvió a sus posiciones anteriores. Un intento audaz de desarrollar el éxito con la ocupación de Orleans fracasó, la introducción de nuevas fuerzas alemanas detuvo la ofensiva francesa.

El 20 de noviembre de 1870, los alemanes comenzaron sus operaciones en el teatro de operaciones del norte de la guerra. El 24 de noviembre, Manteuffel avanzó hacia Amiens y, tras una batalla de dos días (27 y 28 de noviembre), obligó a los franceses a retirarse en dirección a Arras . El 30 de noviembre se rindió a Manteuffel y la ciudadela de Amiens, y al día siguiente se trasladó a Rouen , dejando parte de sus tropas en el río Somme ; El 5 de diciembre, Rouen fue ocupada, después de lo cual solo se produjeron escaramuzas menores en este sector del teatro de guerra del norte.

En el este, las cosas tuvieron un resultado aún más desafortunado para los franceses. Cuando, en agosto de 1870, la división del general Douai dejó Belfort para unirse al ejército de Chalons de MacMahon, el este de Francia se quedó durante algún tiempo sin tropas para defender. Luego, a partir de unidades de repuesto y de marcha, se formó gradualmente el 20 Cuerpo, destinado a proteger los pasos a través de los Vosgos ; con él actuaron varios destacamentos de tiradores libres; además, Garibaldi , que llegó a Francia, formó una legión de 12 mil personas en Autun, de varios batallones de móviles y de voluntarios de varias nacionalidades; finalmente, en las inmediaciones de la ciudad de Bon , se formó una división al mando del general Kremer . Todas estas milicias no representaron un peligro serio para la línea de operaciones alemana, especialmente porque el 20.º Cuerpo pronto se retiró a Nevers para participar en los intentos de liberar París. Mientras tanto, tras la toma de Estrasburgo , el cuerpo del general Werder inició el asedio de otras fortalezas alsacianas. Para el asedio de Belfort , los alemanes dispusieron de un cuerpo especial y, además, otro de observación, en la ciudad de Vesoul . Las tropas de este cuerpo de observación expulsaron a los garibaldinos de Dijon , y el 18 de diciembre resistieron una tenaz batalla con la división de Kremer cerca de la ciudad de Nuits .

Los miembros del gobierno de defensa nacional, que se encontraban en la ciudad de Tours , al enterarse de la salida realizada por la guarnición parisina en dirección a Champigny , decidieron lanzar una nueva ofensiva de los cuerpos 16 y 17. El 1 y 2 de diciembre, estos cuerpos tuvieron enfrentamientos fallidos ( en Villepion y Loigny-Pupry) con el ala derecha del ejército del Príncipe Friedrich-Karl y fueron rechazados hacia el oeste. Después de eso, el príncipe se mudó resueltamente a Orleans, el 4 de diciembre capturó la ciudad y dividió al ejército francés en dos partes: los cuerpos 16 y 17 permanecieron en la orilla derecha del Loira, bajo el mando del general Chanzy , y el 15. , 18 y 20 - a la izquierda, bajo el mando de Orel de Paladin, quien pronto fue reemplazado por el general Bourbaki . La pérdida de Orleans, en relación con la rendición de Metz y el resultado fallido de la salida de París, redujo en gran medida las esperanzas de un giro más feliz de las cosas; sin embargo, el gobierno no cambió su decisión: continuar la defensa hasta el agotamiento final de las fuerzas.

Contra las fuerzas de Chanzy, llamado 2º Ejército del Loira y reforzado por el 21º Cuerpo recién formado, se movió todo el ejército del Príncipe Friedrich-Karl. Desde el 7 de diciembre hasta el 10 de diciembre inclusive , tuvieron lugar una serie de batallas , y el 11 de diciembre, Friedrich-Karl realizó un ataque decisivo en el centro de los franceses. Convencido del extremo cansancio de sus tropas y sabiendo que el enemigo ya había penetrado hasta el río Blois, Chanzy inició el mismo día la retirada a Fretevaly Vandom . El 14 y 15 de diciembre, los alemanes lo atacaron, pero no obtuvieron éxitos decisivos; sin embargo, el propio Chanzi, temiendo que una nueva batalla no socavara por completo la fuerza de sus tropas, se retiró el 16 de diciembre, manteniendo el orden completo y reteniendo a los que lo perseguían. El 19 de diciembre, el 2º Ejército del Loira se detuvo al este de Le Mans .

Después de las batallas del 3 y 4 de diciembre en Orleans, el gobierno francés comenzó a reorganizar los tres cuerpos que se retiraron a Bourges y Nevers , y a mediados de diciembre llevó su número a 100 mil. Su objetivo era desbloquear Belfort. El mando de todas las tropas destinadas a ello fue confiado al general Charles Denis Bourbaki , que iba a ser reforzado por otro 24º cuerpo, trasladado de Lyon a Besançon . Alrededor del 20 de diciembre, comenzó el movimiento de los cuerpos 18 y 19 franceses hacia el este. El transporte de tropas fue muy desordenado y con grandes retrasos; Los soldados jóvenes e impacientes tuvieron que sufrir mucho por la llegada del clima frío. Sin embargo, para el 29 de diciembre, los franceses ya estaban en sus posiciones asignadas.

El 21 de diciembre se realizó una salida desde París a Le Bourget , pero también terminó en fracaso. Después de eso, la popularidad del General Trochu finalmente cayó. Mientras tanto, la artillería de asedio llegó a las tropas alemanas, y el 27 de diciembre comenzó el bombardeo de París, donde en ese momento comenzaron a agotarse los suministros de alimentos. El 5 de enero de 1871 se intensificó el bombardeo y durante 23 días continuó el bombardeo continuo de la ciudad desde el sur y el norte. "Desde el punto de vista de Bismarck, cualquier crueldad estaba justificada para poner fin a la guerra antes de que la mano de Prusia se debilitara aún más por "accidentes imprevistos en la batalla, enfermedades o la intervención de neutrales" [30] . El lado alemán concentró una gran cantidad de artillería pesada de asedio de hasta 210 mm de calibre contra los fuertes seleccionados y comenzó un bombardeo intensivo. Después de suprimir la artillería de los fuertes opuestos (en el lado suroeste de París, la meseta fortificada de Mont-Avron frente a Fort Roni, en el sur lado de los fuertes de Vanves, Issy y Montrouge), la artillería de asedio se acercó parcialmente y comenzó a bombardear París Cada día se disparaban 300-400 granadas contra la ciudad [31] .

El general Federb , que llegó al ejército del norte de Francia el 4 de diciembre, inmediatamente asumió su personal y pronto elevó las fuerzas de sus dos cuerpos a 40 mil. El 8 de diciembre, una de las divisiones francesas atacó por sorpresa el Fuerte Gam y lo capturó; Federb avanzó hacia Amiens y tomó posición cerca de esta ciudad el 23 de diciembre. Manteuffel lo atacó pero sin un éxito decisivo; sin embargo, Federb al día siguiente, convencido de la extrema fatiga de sus tropas, las llevó a través del río Scarpe y se colocó entre Arras y Douai . El 1 de enero volvió a pasar a la ofensiva para rescatar la fortaleza sitiada de Peronne , pero tras las tenaces batallas que tuvieron lugar el 2 y 3 de enero con el cuerpo de observación prusiano estacionado en Bapom , se vio obligado a abandonar su intención.

En ese momento, el Gobierno de Defensa del Pueblo discutía un nuevo plan de acción para liberar a París del bloqueo. Chanzy propuso una ofensiva simultánea: desde el norte, por el ejército recién formado allí, dirigido por el general Federbom, desde el sur, por el 1.er y 2.º ejércitos del Loira. Esta propuesta no fue aceptada y el 6 de enero de 1871 se dieron órdenes: Federbu - continuar las operaciones en el valle del río Somme ; Bourbaki: muévase hacia el este, libere el sitiado Belfort y comience las operaciones contra las comunicaciones del ejército alemán; Shanzi se limitaría a acciones defensivas.

El 6 de enero de 1871, el ejército de Friedrich-Karl reanudó la ofensiva. El 11 y 12 de enero tuvo lugar la batalla en Le Mans , tras lo cual Chanzy se vio obligado a retirarse aún más hacia el oeste; su ejército logró recuperarse y cuando se concluyó el armisticio, contaba con 160 mil personas en sus filas. El teatro de operaciones en el norte se extendía desde el río Scheldt hasta el mar, en el sur llegaba al río Oise . A partir de un pequeño número de tropas de línea libre, una guardia nacional móvil y fusileros libres , se formaron dos cuerpos franceses a fines de octubre: el 22 (alrededor de 17 mil personas), concentrado en Lille , y el 23 (alrededor de 20 mil) - en Ruán ; además, hasta 8 mil personas estuvieron en Amiens. El mando general en el norte se confió al general Fedderb, pero las tropas subordinadas a él casi no tenían el entrenamiento adecuado y no estaban equipadas con armas.

Después de la capitulación de Metz, un destacamento bajo el mando del general Manteuffel se separó del 1.er ejército alemán para operaciones en el norte ; un cuerpo se dejó primero en Metz y luego procedió a poner sitio a Thionville , Montmedy y otras fortalezas menores que permanecieron en la retaguardia.

En el norte, el 10 de enero, Peronne , después de un largo asedio y continuos bombardeos, se rindió a los alemanes. Para desviar la atención del enemigo, Federb se dirigió a Saint-Quentin , cerca de donde el 19 de enero entró en batalla con las tropas alemanas dirigidas por el general Goeben , pero fue derrotado y se retiró a Cambrai . Sin embargo, las tropas enemigas estaban tan cansadas que solo el 21 de enero se movieron tras los franceses y pronto se retiraron nuevamente a través del río Somme . Aprovechando la inacción temporal del enemigo, el ejército del norte de Francia logró recuperarse y en pocos días ya estaba listo para nuevas operaciones; sin embargo, el armisticio del 28 de enero puso fin a más acciones.

El avance del ejército de Bourbaki hacia el este, que comenzó el 5 de enero, fue hasta cierto punto inesperado para el mando alemán. Las tropas francesas superaron significativamente en número a las fuerzas alemanas opuestas en el área (110.000 contra 40.000) y avanzaron con éxito hacia el este, amenazando con un avance en Alsacia e interrumpiendo las comunicaciones de las tropas alemanas en Francia. Al darse cuenta de la amenaza, el comando prusiano reaccionó de inmediato. “En un día, Moltke formó un nuevo ejército del sur a partir de los cuerpos 19, 7 y 2. Ordenó al Werder que mantuviera el sitio de Belfort por todos los medios y obligó a Bourbaki a luchar hasta la llegada del 2.º y 7.º cuerpo, que golpearían a los franceses por la retaguardia . Al enterarse de que Belfort era objeto de las acciones de Bourbaki, Werder decidió hacer un movimiento de flanco para bloquear el camino del enemigo en una posición al otro lado del río Lizen; al mismo tiempo, ocupó el pueblo de Vilerexel, cerca del cual detuvo al enemigo que avanzaba todo el día del 9 de enero, y luego se retiró libremente a la posición que eligió en el río Lizen, a pocos kilómetros del objetivo de la operación francesa. la fortaleza sitiada de Belfort. Del 15 al 17 de enero, los franceses intentaron en vano desalojar al enemigo de esta posición. Cuando llegó la noticia del acercamiento de las tropas alemanas desde el oeste, Bourbaki decidió retirarse a Besancon, pero esta decisión fue demasiado tarde. Dos cuerpos alemanes, confiados a las autoridades del general Manteuffel y avanzando rápidamente hacia el este, lograron llegar al río Doubs los días 22 y 23 de enero ; al mismo tiempo, Werder comenzó a amenazar a Clerval y Baume-les-Dames . Rodeado por casi todos lados, Bourbaki, en un ataque de desesperación, hizo un intento fallido de suicidio. El general Klenshant, que ocupó su lugar, se retiró a Pontarlier, donde llegó el 28 de enero.

El 19 de enero, los franceses hicieron un nuevo, tercer y último intento de romper el bloqueo, se hizo un intento de romper desde París al sur, hasta el Loira, apoyándose en Mont Valerien, que terminó en un fracaso total y la pérdida. de más de 4 mil personas. El 22 de enero estalló un motín en París que, sin embargo, pronto fue sofocado. El 28 de enero se concluyó una tregua por 21 días, luego del agotamiento de los suministros de alimentos y combustible, la guarnición de París capituló, la Guardia Nacional retuvo sus armas, mientras que las tropas alemanas ocuparon parte de los fuertes de París para evitar la posibilidad de una reanudación. de hostilidades Pero las hostilidades continuaron en la parte oriental del país, en la zona de operaciones del ejército de Bourbaki. La parte francesa, al no tener información fiable sobre el resultado de la lucha, insistió en la exclusión de esta región de la tregua con la esperanza de un resultado exitoso de la lucha [33] . Los alemanes no disuadieron a los franceses. Presionado en la frontera, el ejército francés de Klenshan (alrededor de 80 mil) el 1 de febrero cruzó de Verrieres a Suiza, donde depuso las armas. La fortaleza sitiada de Belfort siguió resistiendo hasta que se firmó el armisticio, repeliendo un nuevo asalto el 27 de enero, lo que supuso un consuelo para los franceses en esta obstinada y desafortunada campaña.

Tratado de paz

A pesar de una serie de severas derrotas y el curso generalmente desfavorable de la guerra, Francia todavía tenía espacio para una mayor resistencia. En general, el gobierno francés controlaba 2/3 del territorio del país.

También tenía una ventaja abrumadora en el mar y tenía la capacidad de organizar un bloqueo naval de Prusia, a pesar de las medidas limitadas, todavía creaba dificultades notables para el comercio alemán, además, no solo en el Norte , sino también en el Mar Báltico ; "el número de barcos alemanes capturados llegó a 80" [34] .

La situación de la política exterior de Francia ha cambiado radicalmente a mejor con la búsqueda de aliados, principalmente en la persona de Rusia e Italia. En general, las simpatías de la opinión pública mundial se inclinaron en su dirección. Las demandas de anexión de las provincias francesas de Alsacia y Lorena , junto con una enorme cantidad de indemnización, así como los métodos de guerra por parte de Prusia (captura y ejecución de rehenes, acciones punitivas con la quema de pueblos) demostraron la naturaleza injusta de la guerra por parte del estado alemán. Una manifestación de simpatía por parte de la opinión pública mundial puede considerarse, por ejemplo, la llegada a Francia y la participación activa en la guerra del famoso luchador por la libertad Garibaldi.

El general prusiano von Senden en diciembre de 1870 proclamó en una proclama a la población francesa: "Cualquier persona que no pertenezca al destacamento regular o a la guardia móvil y se encuentre con armas bajo el nombre de centinela u otro nombre, en el momento en que es capturado hecho prisionero mientras comete actos hostiles contra nuestras tropas, será reconocido como traidor y ahorcado o fusilado sin más procedimientos [...] todas las casas o pueblos que dan refugio a las tropas libres y en defensa de las cuales atacan a los alemanes las tropas serán incendiadas o bombardeadas". [35]

Sin embargo, todas estas circunstancias requirieron tiempo para su manifestación. La organización de un bloqueo naval se encontró con las objeciones de Gran Bretaña (el miedo a las complicaciones impidió que los franceses intentaran interferir en el comercio alemán bajo bandera británica [36] ), Rusia , a pesar de la simpatía general por la situación de Francia en Por parte del canciller Gorchakov , se negó a intervenir directamente en el conflicto. Había cansancio de guerra.

En tales condiciones, prevaleció una política basada en la idea de concluir la paz en condiciones desfavorables para Francia, ganar tiempo y hacer las reformas y preparativos políticos y militares necesarios. Esta política está asociada a la figura del político francés Adolphe Thiers . Por acuerdo con la parte alemana, el 8 de febrero de 1871 se celebraron elecciones en toda Francia para la Asamblea Nacional , lo que dio la victoria a los partidarios de la paz inmediata. El 12 de febrero, el parlamento recién elegido se reunió en Burdeos y A. Thiers fue elegido presidente de Francia una semana después. Casi el único político conocido que se opuso a la precipitada entrada de Francia en la guerra en el verano de 1870 y fue acusado de traición por ello, tras las elecciones se convirtió en el nuevo jefe de Estado de facto. El 26 de febrero se firmó en Versalles un tratado de paz preliminar . El 28 de febrero, la Asamblea Nacional en Burdeos aprobó los términos de la paz, la abrumadora mayoría de los diputados (546 a 107 con 23 abstenciones) votó a favor de aceptar los términos [37] .

El 1 de marzo, las tropas alemanas entraron en París y ocuparon parte de la ciudad; después de recibir la noticia de la ratificación del tratado preliminar por parte de la Asamblea Nacional francesa , fueron retirados el 3 de marzo. El tratado de paz final se firmó el 10 de mayo en Frankfurt .

Francia pierde Alsacia y Lorena , y también se compromete a pagar una indemnización de 5 mil millones de francos. Hasta el pago de la indemnización, las tropas alemanas permanecieron en Francia, mientras que Francia también estaba obligada a hacerse cargo de los costes de su mantenimiento.

Consecuencias de la guerra

Francia

Napoleón perdió su corona y fue reemplazado por Adolphe Thiers . Se convirtió en el primer presidente de la Tercera República , que fue proclamada después de la Comuna de París . Durante la guerra, Francia perdió 1835 cañones de campaña, 5373 cañones de fortaleza, más de 600 mil cañones. Las pérdidas humanas fueron enormes: 756.414 soldados (de los cuales casi medio millón eran prisioneros), 300.000 civiles muertos (en total, Francia perdió 590.000 civiles, teniendo en cuenta las pérdidas demográficas). Según la Paz de Frankfurt, el antiguo imperio era inferior a Alemania en Alsacia y Lorena (1.597 millones de habitantes, o el 4,3% de su población). En estas áreas se concentraba el 20% de todas las reservas mineras y metalúrgicas de Francia.

La cuantía de la indemnización de 5.000 millones de francos fue muy elevada y asciende a "1612,5 toneladas de monedas de oro de 20 francos de la muestra 900 que pesan 6,45 gramos cada una, o 1451,25 toneladas de oro puro" [38] .

Incluso después de la conclusión de la paz, había 633.346 soldados alemanes en Francia (569.875 de infantería y 63.471 de caballería) con 1.742 cañones. En cualquier momento, al menos 250 mil soldados más podrían ser llamados desde Alemania, lo que en total les daría a los alemanes una gran ventaja numérica sobre un enemigo ya derrotado. El ejército francés tenía solo ocho cuerpos, y esto es aproximadamente 400 mil soldados. Pero de estos, en realidad no había más de 250 mil en servicio, el resto, según el testimonio de los alemanes, se enumeraron solo en papel.

Es imposible confiar plenamente en las evaluaciones del lado alemán. Francia conservó una considerable capacidad de resistencia, y la tarea de conquistar Francia por completo no fue fácil para Alemania. Esto explica el consentimiento de Alemania para concluir la paz, y aunque difícil e injusto, pero en general, a largo plazo, términos de paz aceptables para Francia. Francia retuvo la oportunidad de recuperar y mantener su posición como potencia mundial. En las condiciones de alarma militar en 1875, Alemania planteó condiciones aún más difíciles para Francia. En particular, Alemania exigió concesiones territoriales aún mayores con la fortaleza de Belfort, un pago adicional de una indemnización de 10 mil millones de francos y una limitación en el tamaño de las fuerzas militares francesas (Rusia se interpuso en el camino de estas demandas) [39] . En 1871, la parte alemana esperaba que una gran cantidad de indemnización sería difícil para Francia y la estancia de las tropas alemanas en Francia se retrasaría (se estipuló la presencia de tropas alemanas como garantía de pagos). Después de la decisión de concluir la paz, se requirieron esfuerzos enérgicos para poner fin a las hostilidades lo antes posible y pagar el monto total de la indemnización para restaurar la posición internacional del país. Pero el gobierno encabezado por A. Thiers no pudo implementar pacíficamente su plan de acción. Un intento de desarmar por la fuerza a la Guardia Nacional en París provocó un levantamiento y el surgimiento de la Comuna de París con un nuevo acto de guerra civil en Francia. El conflicto armado en París resultó ser muy sangriento y se prolongó hasta finales de mayo de 1871. El gobierno de A. Thiers logró conservar el poder, posteriormente realizar los pagos de indemnizaciones en su totalidad, lograr la retirada de las tropas alemanas, iniciar la construcción militar y fortalecer la posición internacional. Esto se confirmó en 1875, cuando Alemania se encontró en aislamiento internacional y no se atrevió a atacar a Francia para someterla por completo.

El único resultado relativamente positivo de la guerra para Francia fue el arraigo de la tradición de colocar allí árboles de Año Nuevo : los refugiados de Alsacia y Lorena lo trajeron consigo, y encontró una respuesta viva como símbolo de esperanzas brillantes y conmovedoras. para el regreso de una vida mejor en el Año Nuevo [40] .

Prusia y Alemania

El 18 de enero de 1871, en Versalles , Bismarck y Wilhelm I anunciaron la reunificación alemana . El sueño de Bismarck se hizo realidad: creó un solo estado alemán. Al Imperio se unieron rápidamente estados que no formaban parte de la Confederación Alemana del Norte: Baviera y otros estados del sur de Alemania. Austria no pasó a formar parte de la Alemania recién reunificada. Los cinco mil millones de francos que los franceses pagaron a los alemanes como indemnización se convirtieron en una base sólida para la economía alemana. Bismarck se convirtió en el segundo hombre en Alemania, pero esto es solo formal. De hecho, el primer ministro era prácticamente el único gobernante, y Wilhelm I no era persistente ni ávido de poder.

Entonces apareció un nuevo estado poderoso en el continente: el Imperio Alemán, cuyo territorio era de 540,857 km², la población era de 41,058,000 personas y el ejército alcanzó casi 1 millón de soldados. El período siguiente, 43 años hasta 1914, también resultó ser uno de los períodos de paz más largos de la historia europea. Y, sin embargo, difícilmente se puede equivocar si se dice que el conflicto de las grandes potencias europeas de acuerdo con las tendencias, una de cuyas manifestaciones fue la guerra de 1870-1871, era inevitable. La unificación de Alemania en la forma y en los modos que se dio, con hierro y sangre , unificación en la forma de “Prusia ampliada”, la formación de un solo estado alemán bajo el liderazgo de Prusia significó un fortalecimiento aún mayor en la política de el estado de las ideas de chovinismo , nacionalismo y militarismo , un acercamiento contundente a la política mundial y el desprecio por el derecho internacional.

En el interior del país triunfó la reacción política, un gran éxito de la política exterior pareció redimirlo todo. "Einheit - unificación - se logró a expensas de Freiheit - libertad". El Imperio alemán se convirtió, en palabras de Karl Marx, en “un despotismo militar, revestido de formas parlamentarias con un componente feudal, influido por la burguesía, colgado de burócratas y protegido por la policía”. De hecho, muchos historiadores consideraron la “huida a la guerra” de Alemania en 1914 como una huida de todas las contradicciones políticas internas generadas por Bismarck en Versalles en el otoño de 1870” [41] Se puede decir definitivamente que esta situación reflejaba el desarrollo histórico anterior de Prusia, como potencia mundial, presentaba en gran medida las características de la militarización de la sociedad, esto se debió en gran parte al tamaño históricamente pequeño del estado de Prusia entre todas las demás potencias mundiales. ellos, lo que obligó a llevar a cabo medidas para la organización militar de la sociedad en mucho más que para otras potencias mundiales.“En 1786, Prusia ocupaba el 13º lugar en Europa en cuanto a población y el 10º en superficie, pero contaba con el 3º ejército más grande” [42] estados bajo el liderazgo de Prusia tendencias en el desarrollo del militarismo en el desarrollo histórico de Prusia y Alemania y no solo no se debilitó, sino que se intensificó aún más. Con la renuncia del canciller Bismarck y el inicio de la " era guillermina " 1890-1918. marcó la transición en la política exterior a los objetivos del "nuevo curso" y la "política mundial". Los objetivos eran el ascenso de Alemania del nivel de continental al rango de potencia mundial, en igualdad de derechos con el Imperio Británico , la política de conquista colonial y la repartición del mundo. Esto conllevaba los requisitos previos para un futuro conflicto.

Las evaluaciones históricas de la política prusiana pueden considerarse las palabras que "el mal infligido a Francia por Prusia en 1871 en relación con Alsacia-Lorena, que violó la paz del mundo durante casi 50 años, debe corregirse para que se puedan establecer relaciones pacíficas de nuevo en interés de todos”, contenida en la declaración del presidente estadounidense W. Wilson (ver Catorce Puntos de Wilson ). La adopción por el Consejo de Control Aliado en Alemania el 25 de febrero de 1947 de la Ley "Sobre la Liquidación del Estado Prusiano" puede considerarse una evaluación histórica del papel de la propia Prusia . El 1 de marzo de 1947, el Consejo de Control declaró oficialmente que el estado prusiano "fue la fuente del militarismo y la reacción en Alemania", y por lo tanto ya no existe.

Estadísticas de guerra [43] [44]

Países	Población 1870	fuerza de la tropa	Asesinado (todas las razones)	Herido	murió de enfermedad	civiles asesinados
Confederación Alemana del Norte	32 914 800	1 451 992	32 634 [45]	89 732	12 147 [46]	200.000 [47]
baviera	4 863 000	55 500	5600 [48]
Wurtemberg	1,819,000	16 500	976 [48]
Badén	1,462,000	13 500	956 [48]
Aliados totales	41 058 800	1.451.992 [49]	40 166			200 000
Francia	36 870 000	2067366 [50]	78,000 [51]	143 000	61.000 [52]	590.000 [53]
Total de tropas participantes	77 928 800	3 519 358	118 166			790 000

Diplomacia en tiempos de guerra

Rusia

Tras la derrota en la Guerra de Crimea y la firma en 1856 del Tratado de Paz de París , que le fue desfavorable, Rusia perdió sus derechos en el Mar Negro . Según los términos del acuerdo, se le prohibió tener y construir una flota en el Mar Negro. Rusia, que permanecía en completo aislamiento diplomático, no tuvo más remedio que firmar este tratado. Francia , Gran Bretaña y el Imperio Otomano tomaron el lado hostil a Rusia en la arena internacional. Austria era considerada un aliado de Rusia, pero después de la guerra de Crimea quedó claro que el emperador Francisco José I no la iba a apoyar.

Sólo quedó Prusia , que durante mucho tiempo había buscado amistad con San Petersburgo . Otto von Bismarck era muy consciente de que sin una alianza con Rusia no podría lograr sus objetivos de política exterior. Buscó establecer relaciones amistosas con San Petersburgo, que, a su vez, también buscaba nuevos aliados. Prusia, habiendo obtenido el apoyo del Imperio Ruso, comenzó guerra tras guerra en Europa. A cambio, prometió el apoyo de Rusia en la revisión de la Paz de París de 1856. Durante la guerra danesa de 1864, la flota prusiana se fortaleció en el mar Báltico , pero Rusia no reaccionó ante esto de ninguna manera. Durante la guerra alemana de 1866, también tomó una posición neutral.

El emperador ruso tampoco intervino en la guerra franco-prusiana. Napoleón III no buscó amistad y alianza con Rusia antes de la guerra. Ya tras el estallido de las hostilidades y la caída del poder imperial, Adolf Thiers fue enviado a San Petersburgo , quien pidió la intervención del Imperio Ruso en la guerra con Prusia.

Petersburg esperaba que después de la guerra Bismarck le agradecería su neutralidad y obligaría a Francia a cancelar los artículos de la Paz de París. El mismo Bismarck era de una opinión diferente. Creía que Rusia necesitaba construir en secreto una flota para sí misma en el Mar Negro y no hablar de eso. Por supuesto, él no habló de eso directamente. Fingió compartir plenamente los intereses de Rusia y prometió su apoyo después del final de la guerra. La mayoría de los diplomáticos de Petersburgo consideraban a Bismarck un aliado confiable. Alexander Gorchakov fue uno de los pocos políticos rusos que "vio a través" de su política y su peligro para Rusia. Trató de convencer al emperador Alejandro II de que reconsiderara su actitud hacia Prusia, de lo que el monarca ruso ni siquiera quería oír hablar. Todos los intentos del ministro Gorchakov de crear una alianza de política exterior franco-rusa fracasaron debido a la falta de voluntad de Napoleón III de encontrarse con Rusia a mitad de camino [54] . Bismarck odiaba a Gorchakov y en sus memorias escribió con maliciosa ironía sobre los intentos de Gorchakov de acercamiento a la Francia de Napoleón III, acusando a Gorchakov de "mala voluntad personal" y "vanidad francesa" [55] . Como resultado, ni las solicitudes tardías de ayuda de Francia, ni las solicitudes de Gorchakov de no confiar en Bismarck (así como en Thiers, por cierto) lograron convencer a Alejandro II de cambiar su actitud hacia Prusia. Rusia siguió siendo su aliado y no interfirió en la guerra con Francia. En lo único que insistió Gorchakov fue en que la decisión de restaurar los derechos soberanos en el Mar Negro era de carácter unilateral sin acuerdo con otras potencias mundiales. Rusia solo accedió a aprobar su decisión en una conferencia de grandes potencias, pero en cualquier caso no estaba sujeta a cancelación [54] . Esta decisión se ha justificado plenamente. La Convención de Londres (1871) aprobó la decisión de Rusia, a pesar de los intentos de Gran Bretaña y Austria-Hungría por impedirlo. El zar Alejandro II, en su correspondencia con Guillermo I, trató de convencerlo de que abandonara la anexión de las provincias francesas, ya que esto "crearía un odio inexpresable entre los pueblos" [56] . Pero la persuasión de abandonar las tomas territoriales fue ignorada.

Al comienzo de la guerra franco-prusiana, se emitió una declaración rusa de neutralidad. Terminó con la frase:

El Gobierno Imperial está siempre dispuesto a prestar la más sincera ayuda a cualquier esfuerzo encaminado a limitar el alcance de las hostilidades, acortar su duración y restaurar a Europa las bendiciones de la paz [57] .

Pero muy pronto Rusia se vio obligada a utilizar toda su influencia para evitar una nueva derrota de Francia. Cuando Alemania en 1875 comenzó a preparar una nueva guerra con Francia bajo el pretexto del revanchismo francés (ver Alarma de guerra de 1875 ), Rusia se opuso enérgicamente. A pesar de las promesas de Alemania de apoyar la política rusa en Asia Central, Rusia no sucumbió a la persuasión. La nueva derrota de Francia con su transformación en vasallo alemán creó una amenaza directa a la posición de Rusia.

Italia

Durante la guerra franco-prusiana, Francia, Austria-Hungría y Prusia intentaron persuadir a Italia para que se pusiera de su lado. Pero ninguno de los países ha tenido éxito. Francia todavía ocupaba Roma , su guarnición estaba en esta ciudad. Los italianos querían unir su país, incluida Roma, pero Francia no lo permitió. Francia no iba a retirar su guarnición, por lo que perdió un posible aliado. Prusia temía que Italia pudiera iniciar una guerra del lado de Francia, y de todas las formas posibles trató de lograr la neutralidad italiana al estallar la guerra. Temiendo el fortalecimiento de Italia, Bismarck escribió personalmente al rey Victor Emmanuel de Italia , pidiéndole que no interfiriera en la guerra con Francia. Por parte de Austria, aunque hubo propuestas de alianza contra Prusia, no surtieron el mismo efecto que las palabras de Bismarck. El canciller prusiano logró lograr la neutralidad de Italia en esta guerra.

Dinamarca

Francia también esperaba atraer a Dinamarca a su lado en una guerra futura, contando con el deseo de los daneses de devolver Schleswig, perdido en 1864. Pero, como en el caso de Austria-Hungría e Italia, la Francia napoleónica no tenía una alianza documentada. . El cálculo estaba más bien en la "entrada espontánea en la guerra" de sus probables aliados [13] . Pero después de las primeras y rápidas derrotas de Francia, cuando se hizo evidente la posibilidad de una victoria para Prusia, todos los aliados fallidos de Francia, incluida Dinamarca, se abstuvieron de entrar en el conflicto.

Estados independientes alemanes

Después de la Paz de Praga en 1866, los estados alemanes nominalmente independientes de Sajonia, Baviera, Württemberg, Baden y Hesse-Darmstadt (la parte sur que no estaba incluida en la Unión Alemana del Norte) permanecieron. Prusia tenía el objetivo de utilizar sus fuerzas militares en la guerra. Sajonia era miembro de la Confederación Alemana del Norte y su independencia nominal no fue un problema en este caso. El resto de los estados, bajo la presión de Francia, no entraron en la Confederación Alemana del Norte. A pesar del reconocimiento formal de su independencia, Prusia trató de atraerlos a su política sin permiso. Tenían obligaciones de tratados con la Confederación de Alemania del Norte en materia de defensa y gradualmente cayeron bajo la influencia de Prusia. "Desde 1867, la mayoría de estas fuerzas militares se han integrado orgánicamente con Prusia en uniformes, ejercicios, armamentos e incluso oficiales. Baden, aunque nominalmente un país independiente, recibió a un general prusiano como ministro de guerra, otro como jefe del estado mayor general. , y el tercero - como comandante de división" [16] . Poco a poco y con bastante rapidez, estos estados salieron de la zona de influencia de Francia. De hecho, lo único que pudo hacer Napoleón III para cambiar el rumbo a su favor fue la guerra. Pero en la forma en que sucedió, la declaración de guerra por parte de Francia, fue difícil para estos estados evadir el cumplimiento de sus obligaciones del tratado. A pesar de que en los círculos gobernantes había una fuerte oposición a Prusia y en la guerra de 1866 participaron del lado de Austria contra Prusia, se vieron obligados a contar con un amplio movimiento popular a favor de la unidad alemana y, además, tenían miedo de enojar a su vecino tan fuerte en forma de Prusia. Tras la provocación diplomática en Bad Ems, estos estados no tenían margen de maniobra, la guerra fue presentada por Bismarck como una guerra por la independencia nacional contra un enemigo exterior. Todos estos estados se unieron a la guerra de Prusia desde el comienzo de las hostilidades.

Austria-Hungría

Austria-Hungría tras la derrota en la guerra austro-prusiana de 1866 anhelaba venganza. Las personas más ricas de Austria estaban listas para patrocinar una coalición contra Prusia. Esperaban que Italia se uniera a la alianza austro-francesa (que nunca se llevó a cabo). Durante la guerra austro-prusiana, Napoleón III apoyó a Austria e incluso iba a ayudarla atacando a Prusia. Pero Napoleón tardó demasiado en decidirse por una guerra con Prusia. Cuando, sin embargo, decidió, terminó la guerra con Austria y Francia quedó cara a cara con Prusia. Naturalmente, Napoleón III no se atrevió a luchar contra Prusia sin el apoyo de Austria. Se perdió la oportunidad de frustrar los planes de Bismarck. Ahora la mayoría de los estados alemanes estaban sujetos a Wilhelm I. Lo único que logró Napoleón III fue obtener el consentimiento de Prusia para reconocer la independencia nominal de Baviera, Württemberg, Baden, Sajonia y Hesse-Darmstadt. Pero al mismo tiempo, la declaración de guerra por parte de Francia en 1870 hizo que incluso los estados del sur de Alemania, que a menudo se oponían a la política de Prusia, se unieran al punto defensivo-ofensivo de la Confederación de Alemania del Norte .

Austria fue excluida de la Confederación Alemana, lo que significó que Austria permaneció en completo aislamiento diplomático. Austria no atacó a Prusia durante la guerra franco-prusiana por la misma razón por la que Napoleón III no atacó a Prusia durante la guerra austro-prusiana: incoherencia e indecisión en los círculos militares y diplomáticos. Francisco José, como Napoleón III, no tenía firmeza y decisión de carácter, lo que también fue facilitado por la cautelosa opinión del Ministro de Asuntos Exteriores , el Conde Beist , que temía la repetida intervención de Italia del lado de Prusia. Austria llegó "tarde" para iniciar una guerra con Prusia. Después de la batalla de Sedan en Austria, generalmente se enterraron los pensamientos de una guerra contra toda la Confederación de Alemania del Norte. Nadie en Austria necesitaba una alianza con la derrotada Francia. Además, existía la posibilidad de que Rusia declarara la guerra a Austria-Hungría, protegiendo los intereses de su aliada Prusia y los suyos propios. Austria, por temor a hacer la guerra simultáneamente con Rusia y Prusia, se mantuvo neutral durante la guerra franco-prusiana. Posteriormente, después de 1871, Austria-Hungría abandonó cualquier plan de venganza y gradualmente adquirió el estatus de socio menor del Imperio Alemán.

Reino Unido

Los franceses estuvieron activos en el Medio Oriente , en particular, interfirieron en los asuntos y problemas que Gran Bretaña consideraba propios: el Canal de Suez y Egipto . Todo esto, según los británicos, creó una amenaza para la India británica . Además, el Imperio francés estaba construyendo activamente su armada. Pero la razón principal de la neutralidad británica al estallar la guerra fue el escándalo en torno a la cuestión de Luxemburgo y la posible toma de Bélgica por parte de Francia, lo que provocó un gran descontento en Inglaterra, como garante durante mucho tiempo de la independencia belga . Esto llevó al hecho de que Francia no tuvo que esperar la ayuda de las Islas Británicas durante la guerra con la Confederación Alemana del Norte. Gran Bretaña, por el contrario, no vio nada malo en el fortalecimiento de Prusia en el continente europeo, pero vio frente a Francia a su tradicional rival en los asuntos internacionales. G. Palmerston, jefe del Gabinete de Ministros británico en 1865, escribió: "La Prusia actual es demasiado débil para ser honesta e independiente en sus acciones. Y, teniendo en cuenta los intereses del futuro, es muy deseable que Alemania en su conjunto hacerse fuerte de modo que ha podido mantener bajo control a las potencias ambiciosas y guerreras, Francia y Rusia, que la están apretando desde el oeste y el este . Los historiadores británicos critican la política británica de esa época, señalando que Palmerston malinterpretó la política de Bismarck debido a su adhesión a ideas obsoletas [59] . Con el tiempo, Gran Bretaña comenzó a comprender que la derrota militar de Francia significaba un cambio fundamental en el equilibrio de poder europeo, como lo demuestra la decisión unilateral de Rusia de restaurar los derechos soberanos en el Mar Negro. Sin Francia, Gran Bretaña no pudo obligar a Rusia a abandonar esta decisión. En el futuro, el desarrollo de los acontecimientos históricos se caracteriza por un aumento gradual de las contradicciones anglo-alemanas, véase Rivalidad anglo-alemana .

Opiniones de contemporáneos

Edmond de Goncourt describió en su periódico la reacción de los parisinos al anuncio de la derrota en Sedan :

¿Quién puede describir el cansancio de los rostros, el asalto a los quioscos, la triple fila de lectores de periódicos frente a cada quemador de gas? Luego la exclamación descontenta de la multitud, en la que la ira reemplaza al asombro, y las cuadrillas corriendo por el boulevard, gritando: “¡Derrota!” [60]

Texto original  (fr.)[ mostrarocultar] Qui pourra peindre l'battement des visages, l'assaut des kiosques, la triple ligne de liseurs de journaux devant tout bec à gaz? Puis la clameur grondante de la multitud, en qui succède la colère à la stupéfaction, et des bandes parcourant le boulevard en criant: “La déchéance!” —Edmundo de Goncourt

La rendición de Napoleón III fue seguida el 4 de septiembre por el derrocamiento del Segundo Imperio y la proclamación de la Tercera República en París .

Si bien los alemanes no solo tienen sus batallones y escuadrones completamente equipados nuevamente, sino que continúan enviando una división Landwehr tras otra a Francia, los cuartos batallones franceses aún no están completos. De éstos, sólo sesenta y seis batallones se forman en "regimientos de marcha"* y se envían a París oa MacMahon; los treinta y cuatro batallones restantes aún no estaban listos para la acción hace unos días. La organización del ejército en todas partes resulta inadecuada; una nación noble y valiente ve que todos sus esfuerzos por defenderse son en vano, porque durante 20 años ha permitido que su destino sea decidido por una banda de aventureros que han convertido la administración, el gobierno, el ejército, la armada -en realidad, todos de Francia- en una fuente de su ganancia personal.

- Publicado en Londres "The Pall Mall Gazette" No. 1731, 31 de agosto de 1870, por F. Engels

Sea cual sea el resultado de la guerra de Luis Bonaparte con Prusia, la sentencia de muerte del Segundo Imperio ya ha sonado en París. El Segundo Imperio terminará igual que empezó: una parodia patética. Pero no debemos olvidar que fueron precisamente los gobiernos y las clases dominantes de Europa los que hicieron posible que Luis Bonaparte representara durante 18 años la cruel farsa de un imperio restaurado .

— Segundo Llamamiento del Consejo General de la Asociación Internacional de Trabajadores sobre la Guerra Franco-Prusiana. 23 de julio de 1870, por K. Marx

Amo y respeto sinceramente al pueblo francés, reconozco su gran y glorioso papel en el pasado, no tengo dudas sobre su significado futuro; muchos de mis mejores amigos, las personas más cercanas a mí, son franceses; y por lo tanto, por supuesto, no sospecharán de mí una hostilidad deliberada e injusta hacia su patria. Pero era casi su turno de aprender la misma lección que recibieron los prusianos en Jena, los austriacos en Sadovaya y, por qué ocultar la verdad, los nuestros en Sebastopol. ¡Quiera Dios que ellos también sepan usarlo, sacar el fruto dulce de la raíz amarga! Ya es hora, ya es hora de que se miren atrás, al interior del país, que vean sus úlceras y traten de curarlas; ¡es hora de poner fin al sistema inmoral que ha estado reinando en ellos durante casi 20 años! Sin un fuerte choque externo, tal "mirar hacia atrás" es imposible; sin profunda pena y dolor no existen. Pero el verdadero patriotismo no tiene nada en común con el orgullo arrogante y fanfarrón, que sólo conduce al autoengaño, a la ignorancia, a errores irreparables. Los franceses necesitan una lección... porque todavía tienen mucho que aprender. Los soldados rusos que murieron por miles en las ruinas de Sebastopol no murieron en vano; que no se pierdan en vano esos innumerables sacrificios que requiere una guerra real: de lo contrario sería definitivamente insensato y feo.

- I. S. Turgenev. Cartas sobre la guerra franco-prusiana. Escrito el 8 de agosto de 1870, publicado en el periódico "S. Petersburg Vedomosti". 20 de agosto de 1870

He vivido demasiado tiempo con los alemanes y me he vuelto demasiado cercano a ellos para que, en conversaciones conmigo, recurran a excusas sin escrúpulos, al menos no insisten en ellas. Exigiendo a Francia Alsacia y a la Lorena alemana (Alsacia en todo caso), pronto abandonan el argumento de la raza, origen de estas provincias, ya que este argumento es derrotado por otro más fuerte, a saber, por la evidente e indudable falta de voluntad de estos mismos provincias a unirse a su antigua patria. Pero sostienen que deben asegurarse absolutamente y para siempre contra la posibilidad de ataques e invasiones de Francia, y que no ven otra seguridad que la anexión de la orilla izquierda del Rin a las montañas de los Vosgos. Les parece insuficiente la propuesta de destruir todas las fortalezas situadas en Alsacia y Lorena, el desarme de Francia, reducida a un ejército de doscientos mil; la amenaza de la enemistad eterna, la eterna sed de venganza, que despertarán en el corazón de sus vecinos, no les afecta. “De todos modos”, dicen, “los franceses nunca nos perdonarán sus derrotas; sería mejor que les advirtiéramos y, como lo presentaba el dibujo de Cladderadatch (en este dibujo, Bismarck, Wilhelm I con el heredero corte las garras del lobo en la imagen de Francia, "Alsacia" y "Lorena" están escritos en las patas) ...

Creo que los alemanes están actuando irreflexivamente y que su cálculo está mal. En cualquier caso, ya han cometido un gran error al destruir a medias Estrasburgo y, por lo tanto, restaurar por completo a toda la población de Alsacia contra ellos mismos. Creo que es posible encontrar una forma de paz que, habiendo asegurado la paz de Alemania durante mucho tiempo, no conduzca a la humillación de Francia y no contenga el germen de nuevas guerras aún más terribles.

- I. S. Turgenev. Cartas sobre la guerra franco-prusiana. Escrito el 6 de septiembre de 1870, publicado en el periódico "S. Petersburg Vedomosti". 25 de septiembre de 1870

Esta guerra representa la Revolución Alemana, un evento político más significativo que la Revolución Francesa del siglo pasado. No estoy hablando de un evento social más grande o tan grande como sus futuras consecuencias sociales ya pueden ser. Ni un solo principio en la gestión de nuestros asuntos exteriores, aceptado por todos los estadistas como guía hace medio año, ya no existe. No hay una sola tradición diplomática que no haya sido barrida. Tienes un mundo nuevo, nuevas influencias en el trabajo, objetos nuevos y desconocidos y peligros con los que lidiar, actualmente (nosotros) estamos involucrados en este desconocido con novedad en tales asuntos. A menudo discutimos el equilibrio de poder en esta casa. Lord Palmerston, un hombre eminentemente práctico, construyó el barco de nuestro estado y moldeó sus políticas para mantener el equilibrio en Europa... Pero, ¿qué pasó realmente hoy? El equilibrio de poder está completamente roto, y el país que más sufre y siente las consecuencias de este gran cambio es Inglaterra.

- Discurso del Primer Ministro B. Disraeli en el Parlamento británico el 9 de febrero de 1871.

Notas

1. ↑ 1 2 3 4 Desde el 18 de enero de 1871 como parte del Imperio Alemán .
2. ↑ 1 2 3 Clodfelter, M. Warfare and Armed Conflicts : A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015  . — 4to. - Jefferson, Carolina del Norte: McFarland, 2017. - ISBN 978-0786474707 .
3. ↑ 12 Howard , M.La guerra franco-prusiana: la invasión alemana de Francia 1870–1871  (inglés) . - Londres: Rupert Hart-Davis, 1961. - ISBN 0-24663-587-8 .
4. ↑ Nolte, Federico. L'Europe militaire et diplomatique au dix-neuvième siècle, 1815–1884 (4 volúmenes)  (fr.) . - E. Plon, Nourrit et ce, 1884.
5. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870-1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. pág.18
6. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870-1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. p.34
7. ↑ M. Howard. Guerra franco-prusiana. Centropolígrafo. 1990. pág. 39
8. ↑ Historia de la diplomacia. En 5 tomos 2ª edición. ed. A. A. Zorina, V. S. Semenova y otros - 1959. v. 1, p. 738
9. ↑ Benedetti // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
10. ↑ O. Bismarck. Pensamientos y recuerdos. T.2. OGIZ. M.1940. p.86
11. ↑ M. Howard. Guerra franco-prusiana. Centropolígrafo. 1990. pág. 26
12. ↑ M. Howard. Guerra franco-prusiana. Centropolígrafo. 1990. pág. 27
13. ↑ 1 2 G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870-1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. p.36
14. ↑ Vinogradov V.N. ¿Hubo una conexión entre el triunfo de Francia en la Guerra de Crimea y su derrota cerca de Sedan? // Historia nueva y reciente. 2005. Nº 5.
15. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. pág.41
16. ↑ 1 2 G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. pág.19
17. ↑ M. Howard. Guerra franco-prusiana. Centropolígrafo. 1990. p.74
18. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. p.196
19. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. pág.201
20. ↑ Svechin A. A. La evolución del arte militar. Volumen II. - M.-L.: Voengiz, 1928, p. 323.
21. ↑ 1 2 G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. pág.240
22. ↑ Svechin A. A. La evolución del arte militar. Volumen II. - M.-L.: Voengiz, 1928, p. 327
23. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870-1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. p.247
24. ↑ M. Howard. Guerra franco-prusiana. Centropolígrafo. 1990. p.185
25. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870-1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. pág.239
26. ↑ M. Howard. Guerra franco-prusiana. Centropolígrafo. 1990. p.161
27. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870-1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. p.244
28. ↑ Svechin A. A. La evolución del arte militar. Volumen II. - M.-L.: Voengiz, 1928, p. 332
29. ↑ M. Howard. Guerra franco-prusiana. Centropolígrafo. 1990. pág. 203
30. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870-1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. pág.280
31. ↑ M. Howard. Guerra franco-prusiana. Centropolígrafo. 1990. pág. 243
32. ↑ M. Howard. Guerra franco-prusiana. Centropolígrafo. 1990. pág. 279
33. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870-1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. p.298
34. ↑ Wilson X. Acorazados en batalla. — M.: Izographus, Eksmo, 2003. — S. 305.
35. ↑ Michael Epkenhans: Die Reichsgründung 1870/71. Beck, Múnich 2020, pág. 68.
36. ↑ Ropp T. The Making of the Modern Navy: French Naval Policy 1871-1904. - M. : Literatura militar, 2004.
37. ↑ La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870-1871. Geoffrey Wawro, 2003. Cambridge University Press, pág. 305
38. ↑ M. Howard. Guerra franco-prusiana. Centropolígrafo. 1990. pág. 298
39. ↑ JV Fuller. El susto de guerra de 1875 // The American Historical Review, vol. 24, núm. 2 (enero de 1919), págs. 196-226.
40. ↑ Susan Foley . The Christmas Tree Becomes French: From Foreign Curiosity to Philanthropic Icon, 1860-1914 Archivado el 1 de septiembre de 2019 en Wayback Machine , pág. 140.
41. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. p.302
42. ↑ Christopher Clark: Preussen. Aufstieg und Niedergang. 1600-1947 Panteón, München 2007, S. 318
43. ↑ Urlanis B. Ts. Las guerras y la población de Europa. - M., 1960.
44. ↑ Bodart G. Pérdidas de vidas en las guerras modernas. Austria-Hungría; Francia. — Londres, 1916.
45. ↑ Esta cifra incluye 4009 soldados prusianos que desaparecieron y no fueron encontrados posteriormente. También 290 accidentes mortales, 29 suicidios en el ejército prusiano y 10.721 soldados muertos por heridas.
46. ↑ En total, 300.000 personas enfermaron en el ejército alemán
47. ↑ La mitad de ellos murió debido a una epidemia de viruela propagada por prisioneros de guerra franceses.
48. ↑ 1 2 3 Por todas las causas
49. ↑ Esta cifra incluye las tropas de Baviera (50 000 de infantería, 5500 de caballería y 192 cañones), Wurtemberg (15 000 de infantería, 1500 de caballería y 54 cañones) y Baden (11 700 de infantería, 1800 de caballería y 54 cañones). De los 1.451.992 hombres, 338.738 soldados permanecieron en Alemania.
50. ↑ De estos, 915.000 estuvieron en servicio del 15 de julio de 1870 al 1 de marzo de 1871, 735.000 formados como nuevas unidades y 417.366 formaron parte de la Guardia Nacional.
51. ↑ Esta cifra incluye 17 000 soldados franceses que murieron en cautiverio (un total de 474 414 soldados franceses fueron capturados), 2000 que murieron durante el internamiento en Suiza y Bélgica (un total de 96 492 soldados franceses fueron desarmados en Suiza y Bélgica) y 23 000 soldados que murieron de heridas
52. ↑ En total, 320.000 personas enfermaron en el ejército francés
53. ↑ De estos, 47.000 murieron durante el bombardeo de París.
54. ↑ 1 2 Vinogradov V.N. ¿Hubo alguna conexión entre el triunfo de Francia en la Guerra de Crimea y su derrota cerca de Sedan? // Historia nueva y reciente . 2005. Nº 5.
55. ↑ O. Bismarck. Pensamientos y recuerdos. T.2. OGIZ. M.1940. p.99
56. ↑ G.Wawro. La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Prensa de la Universidad de Cambridge. 2003. p.311
57. ↑ Historia de la Diplomacia . T. 1. S. 518-519.
58. ↑ Vinogradov V. N. Lord Palmerston en Diplomacia Europea/Historia Moderna y Contemporánea. 2006. Nº 5.
59. ↑ William Baring Pemberton, Lord Palmerston (Batchworth Press, 1954) p. 332
60. ↑ Grant R. J. Nationalisme et modernization - La montée de l'Empire germanique - Guerre franco-prussienne - Sedan // Batailles - les plus grands combats de l'antiquité à nos jours = Battles - un viaje visual a través de 5000 años de combate. - 1ª ed. - M. : Flammarion, 2007. - S. 259. - 360 p. - ISBN 978-2-0812-0244-3 .

Literatura

• Leer G. A. Conferencias públicas sobre la guerra de 1870-1871 entre Francia y Alemania.  - San Petersburgo: Tipo. Departamento de appanages, 1873.
• Moltke G. Historia de la guerra germano-francesa 1870-1871 = Moltke H. Geschichte des Deutsch-Französischen Krieges von 1870-1871. Berlín: ESMittler u. Sohn, 1891. - M. : Editorial Militar , 1937. - 360 p.
• Svechin A. A. La guerra franco-alemana de 1870-1871. // Evolución del arte militar . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II.
• Tarle E.V. Historia de la diplomacia. T. II. - M.: Literatura política, 1959. - S. 743, 744.
• Vlasov N.A. Guerra relámpago prusiana contra Francia. Razones del éxito de la Confederación Alemana del Norte en las batallas de agosto de 1870. // Revista de historia militar . - 2021. - Nº 4. - Pág. 39-43.

Enlaces

• Tarle E.V. Guerra franco-prusiana o franco-alemana 1870-1871 // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
• Leer G. A. Conferencias públicas sobre la guerra de 1870-1871 entre Francia y Alemania en el sitio web Runivers
• La guerre de 1870-71 en imágenes  (fr.)

diccionarios y enciclopedias	Gran danés Gran catalán gran noruego gran ruso Brockhaus y Efron alrededor del mundo Larusa Pequeño Brockhaus y Efron Británica (11) Britannica (en línea) universalis
En catálogos bibliográficos BNE : XX534994 BNF : 11954150p TIERRA : 4122110-2 J9U : 987007550763205171 LCCN : sh85051543 NDL : 00563600 NKC : ph138520

guerras del siglo XIX
1800- 1809	guerras napoleónicas naranja Primera barbarie ruso-tlingit 2.º Anglo-Maratha ruso-persa Primer levantamiento serbio tercera coalición Revolución egipcia 1805-1811 4ta coalición Ruso-turco Inglés-Turco anglo-danés Inglés ruso Guerras de mosquetes Francés-Sueco ruso-sueco Danés-sueco Guerras pirenaicas quinta coalición guerra de independencia boliviana
1810- 1819	anglo-danés Guerra de Independencia española en las Américas Colombiana peruano paraguayo mexicano argentino venezolano chileno Invasión luso-brasileña de la Franja Este (1811) otomano-saudí Patriótico angloamericano sexta coalición sueco-noruego VII coalición Segunda Berbería anglo-nepalí 2do levantamiento serbio Invasión luso-brasileña de la Franja Oriental (1816-1820) Invasión española de Nueva Granada caucásico 3er Anglo-Maratha
1820- 1829	Invasión egipcia de Sudán civiles en españa revolución griega turco-persa guerra arikara 1er anglo-birmano franco-español javanés argentino-brasileño revolución venezolana Negro ruso-persa Ruso-turco Guerra del Perú y la Gran Colombia Miguelistas (dos hermanos)
1830- 1839	franco-argelino revolución de julio revolución belga belga-holandés levantamiento polaco 1er turco-egipcio Halcón negro 1er carlista segundo seminola Guerra Farrapo Por la Independencia de Texas levantamiento canadiense 2.º Turco-Egipcio Aroostooka Confitería anglo-afgano campaña de Jiva Guerra de antirenta
1840- 1849	1er opio civiles en españa Siamés-vietnamita mormón franco-marroquí guerra de independencia dominicana 1er anglo-sij Bloqueo anglo-francés del Río de la Plata Tierra de Nueva Zelanda estadounidense-mexicano guerra de razas en yucatan austro-italiano danés-prusiano Revolución en el Imperio austríaco 2do anglo-sij
1850- 1859	Rebelión Taiping 2do anglo-birmano montenegrino-turco Laplatskaya Crimea franco-senegalés segundo opio anglo-persa levantamiento de cipayos Jutish Guerra por la Reforma 1º franco-vietnamita austro-italiano-francés español-marroquí
1860- 1869	Ruso-Kokand civil en colombia civil en estados unidos Intervención anglo-franco-española en México rebelión sioux levantamiento dungano apaciguamiento de la araucania levantamiento polaco Batallas por Shimonoseki Satsuma-británico guerra en colorado danés uruguayo Paraguayo (Triple Alianza) anglobutanés Hispano-Sudamericano ( 1er Pacífico ) austro-prusiano-italiano Guerra de la nube roja anglo-etíope guerra boshin diez años
1870- 1879	conquista argentina del chaco franco-prusiano etíope-egipcio conquista del desierto 2º carlista campaña de Jiva caminata de taiwán Guerra en el Río Rojo Guerra por las Colinas Negras bosnio turco 1.er serbio-turco Guerra no persa 2do serbio-turco montenegrino-turco Ruso-turco Bannock civiles en Perú 2do anglo-afgano 2do Pacífico anglo-zulú Malaya la guerra de victorio
1880- 1889	Expedición Akhal-Teke 1er bóer franco-tunecino levantamiento mahdista anglo-egipcio franco-malgache segundo franco-vietnamita franco-chino conquista belga del congo 3er anglo-birmano serbio-búlgaro levantamiento de Gangvuong
1890- 1899	1er Franco-Dahomeyano guerra civil chilena belga-árabe 2do franco-dahomeyano franco-siamesa Revuelta de marineros en Brasil 1ª campaña de Melil Japonés-chino 2. ° franco-malgache 1. ° italo-etíope Anglo-Zanzíbar canudo revolución filipina 1er greco-turco Por la independencia de Cuba hispanoamericano Segunda Guerra Civil de Samoa Segunda guerra de los bóers Rebelión de Yihetuan (boxeo) filipino-estadounidense Levantamiento de liberación nacional en Somalia mil días Guerra Civil en Venezuela conquista francesa de Chad

guerras de unificación alemanas
Guerra austro-prusiana-danesa (1864) Guerra austro-prusiana-italiana (1866) Guerra franco-prusiana (1870-1871)