Shockley, William Bradford

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 5 de septiembre de 2022; la verificación requiere 1 edición .
William bradford shockley
inglés  William bradford shockley

Shockley en 1975
Fecha de nacimiento 13 de febrero de 1910( 02/13/1910 ) [1] [2] [3] […]
Lugar de nacimiento Londres , Inglaterra
Fecha de muerte 12 de agosto de 1989( 1989-08-12 ) [1] [2] [3] […] (79 años)
Un lugar de muerte Stanford , California , Estados Unidos
País
Esfera científica física de semiconductores
Lugar de trabajo Laboratorios Bell ,
Laboratorio de Semiconductores Shockley , Universidad de
Stanford
alma mater Caltech ,
Instituto Tecnológico de Massachusetts
Titulo academico Doctorado en Física [d]
consejero científico John Slater ,
Philip
Conocido como inventor y creador de la teoría del transistor de unión, creador de la Escuela Estadounidense de Investigación de Operaciones
Premios y premios Premio Morris Liebmann (1952)
Premio Comstock (1953)
Premio Oliver Buckley (1953)
Conferencia Kelvin (1955) Premio Nobel de Física (1956) Hombre del año (Tiempo) (1960) Medalla Holly (1963) Medalla Wilhelm Exner (1963) Medalla de Honor IEEE (1980)
Premio Nobel - 1956



 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

William Bradford Shockley ( ing.  William Bradford Shockley ; 13 de febrero de 1910, Londres  - 12 de agosto de 1989, Stanford ) - Físico estadounidense, investigador de semiconductores , ganador del Premio Nobel de Física en 1956 . Durante la Segunda Guerra Mundial, Shockley participó en la fundación de la Escuela Estadounidense de Investigación de Operaciones y en el desarrollo de tácticas de bombardeo estratégico . En enero de 1948, Shockley inventó el transistor de unión bipolar y luego creó una teoría científica para explicar su funcionamiento. En 1956, Shockley fundó el laboratorio que lleva su nombre , que se convirtió en uno de los orígenes de Silicon Valley .

La personalidad de Shockley combinó el talento de un teórico y maestro, el culto a su propio intelecto y cuerpo, un indomable ansia de rivalidad y sordera a las opiniones e intereses de otras personas. La rigidez de Shockley provocó la salida de los "ocho traicioneros" de su empresa , lo que marcó el inicio de un boom en la microelectrónica. En la década de 1960, Shockley quedó fascinado con las ideas de la eugenesia y comenzó una campaña pública contra la "degeneración" de la nación estadounidense. Sus teorías racistas, rechazadas por la sociedad, destruyeron la reputación científica de Shockley, lo llevaron a la expulsión real de la comunidad científica [4] .

Origen. Infancia (1910-1928)

William Bradford Shockley nació en una familia inusual. El padre y la madre de Shockley se conocieron cuando él tenía 52 años, ella tiene 30 [5] . Ambos recibieron una excelente educación para su época. William Shockley Sr., descendiente de Mayflower Pilgrims , hijo de un capitán de ballenero, se graduó en el MIT e hizo una pequeña fortuna trabajando como ingeniero de minas, primero en California y luego en China [6] . En su madurez, abandonó la ingeniería y se dedicó a la especulación con acciones de empresas mineras [5] . La madre se graduó de la Universidad de Stanford y se convirtió en la primera mujer inspectora de minería en los Estados Unidos [7] . Después de la boda en enero de 1908, los Shockley se mudaron a Londres , más cerca de los intereses bursátiles de William Shockley Sr. [8] . La familia llevaba un estilo de vida ocioso y bohemio , y no accedió a moderar sus gastos aun cuando quedó claro que el negocio del marido no era rentable [9] . En el verano de 1909, cuando su madre estaba embarazada de William Jr., William Sr. tuvo que ir a trabajar en una expedición de exploración al Amur [10] . Regresó a Londres poco antes del nacimiento, que resultó inesperadamente largo y difícil [11] .

Shockley nació físicamente saludable, pero pronto sus padres notaron rarezas en su desarrollo mental y espiritual [12] . Diarios detallados llevados por el padre y la madre atestiguan que ya a los cinco meses el niño decía su propio nombre, Billy , ya los doce meses podía contar hasta cuatro y reconocía las letras del alfabeto [12] . Al mismo tiempo, William era propenso a ataques de agresión ciega e incontrolable [12] . Mordió a sus padres, convulsionado, una vez se golpeó la cabeza con fuerza con una batería de hierro fundido [12] . Se volvió peligroso, en primer lugar para sí mismo [12] . Los castigos corporales y los experimentos psicológicos no ayudaron, las niñeras contratadas no se quedaron mucho tiempo en la casa de los Shockley, pero lo peor fue que los padres, confiados en su propio "don pedagógico", no permitieron que William se comunicara con sus compañeros [13] .

En 1913, la familia regresó a Estados Unidos por falta de dinero y se instaló en California. Los padres no querían enviar a su hijo a la escuela durante mucho tiempo. Solo a la edad de ocho años, William fue a la escuela pública, y un año después, a la costosa "Academia Militar de Palo Alto" [13] . Para sorpresa de sus padres, en un internado cerrado, William no solo estudiaba bien, sino que también se portaba bien [14] . En 1922, los padres, que planeaban irse de nuevo a Londres, sacaron a su hijo de la escuela, y solo en 1924, William, saltándose las clases medias, volvió a la escuela [15] . El 18 de mayo de 1927 aprobó los exámenes de ingreso a la Universidad de California, Los Ángeles . El 26 de mayo del mismo año, William Shockley Sr. murió de un derrame cerebral , dejando a su esposa e hijo suficiente dinero para una vida económica pero cómoda [16] .

Años universitarios (1928-1936)

A la edad de dieciocho años, Shockley había alcanzado la cima de la aptitud física, que mantuvo mediante un entrenamiento constante, e incluso protagonizó comerciales de equipos deportivos [17] . Casi al mismo tiempo, se formó el rasgo de carácter dominante de Shockley: un anhelo indomable de rivalidad [18] . En el otoño de 1928, Shockley se mudó de la universidad al Instituto de Tecnología de California  , en esos años una pequeña facultad dedicada exclusivamente a la ciencia fundamental bajo la dirección del premio Nobel Robert Milliken [19] . Los cuatro años de Shockley en Caltech coincidieron con la formación de la mecánica cuántica , y fue en esto en lo que se centró Shockley [20] . El plan de estudios de Shockley fue compuesto por el futuro dos veces premio Nobel Linus Pauling y, según él, Shockley estuvo más influenciado por los profesores de física teórica William Houston y Richard Tolman [21] .

En 1932, Shockley ingresó al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) como estudiante de doctorado. Sus supervisores fueron primero John Slater y, desde 1933, alumno de Carl Compton Philip Morse [22] . Morse no solo fue un maestro y organizador brillante, sino también un hombre bien relacionado: era miembro del círculo de ingenieros y gerentes líderes de Bell Labs , que visitaban juntos las instituciones clandestinas de Nueva York [23] . Morse presentó a Shockley a su futuro jefe, Mervyn Kelly, ya Walter Brattain . Luego, en agosto de 1933, Shockley, de 23 años, se casó con Jean Alberta Bailey y, en marzo de 1934, Jean dio a luz a una niña, Allison Shockley [24] .

El compañero y amigo de Shockley en el MIT, Fredrik Seitz , señaló que en 1932, Shockley se había convertido en un intelectual brillante, capaz de resolver problemas científicos complejos en el primer intento, pero al mismo tiempo era completamente incapaz de percibir los puntos de vista de otras personas. Ya entonces, según Seitz, la mente de Shockley tenía una obsesión por el "poder de unos pocos", el rechazo a la democracia en aras del triunfo de la élite intelectual [25] [26] . Shockley complementó su propia "exclusividad intelectual" con el entrenamiento físico diario, siguiendo el ejemplo de Morse, se dedicó al alpinismo y la espeleología [27] .

En la primavera de 1936, cuando Shockley estaba completando su doctorado , la Gran Depresión continuaba en los Estados Unidos . Las universidades dejaron de contratar nuevos empleados y Shockley tenía una familia que alimentar. Entonces, cuando Kelly le ofreció a Shockley un trabajo en Bell Labs de Nueva York un salario inicial de $310 al mes, Shockley aceptó de inmediato . Después de que Shockley se graduó en junio de 1936, toda la familia se mudó a Nueva York y se instaló en 17th Street [29] .

Primeros trabajos en Bell Labs (1936-1942)

Shockley comenzó a trabajar en Bell Labs en el Laboratorio de Tubos de Vacío de Clinton Davisson [30] . Ya en el primer año de trabajo con Davisson, Shockley publicó ocho artículos científicos e inventó un dispositivo para enfocar rayos en un tubo de rayos [30] . Bell Labs era una gran fábrica de patentes en la que las carreras de los empleados estaban determinadas no tanto por su contribución a la ciencia como por su capacidad para generar ideas patentables [30] . No fueron las patentes de Shockley las que pasaron a la historia, sino su breve artículo de 1938 "Sobre corrientes en conductores inducidas por una carga puntual en movimiento" [31] .

Para 1938, las frecuencias operativas de los tubos de vacío habían crecido tanto que los períodos de oscilación se volvieron comparables al tiempo de vuelo de un electrón entre los electrodos. Los ingenieros de radio necesitaban un nuevo modelo que describiera no la corriente de electrones del cátodo al ánodo, sino la corriente inducida por estos electrones en los electrodos de la lámpara. El análisis tradicional requería una integración de la intensidad del campo que consumía mucho tiempo utilizando el teorema de Gauss [32] . Según Shockley, este cálculo podría reemplazarse por una fórmula simple que no requiere integración. Independientemente de Shockley, Simon Rameau [32] ideó una solución similar . Después de la publicación de su trabajo en 1939, la fórmula modificada se conoció como el teorema de Shockley-Ramo [32] . Resultó ser aplicable no solo a los tubos de vacío, sino también a las capacitancias de los circuitos oscilantes [33] , a los dispositivos llenos de gas ( cámaras de ionización [34] ) y semiconductores ( baterías solares [35] ).

Segunda Guerra Mundial (1939-1945)

En las décadas de entreguerras, en la era de la formación de la física cuántica y nuclear , la ciencia se volvió mucho más joven [36] . En los años en que Shockley inició su actividad científica, se creía que los físicos solían hacer descubrimientos antes de los 35 años [37] . Dirac y Einstein afirmaron que "un físico muere a la edad de treinta años" [36] . Un análisis realizado en 2011 confirmó que el 31% de los premios Nobel de física de los años de entreguerras fueron otorgados por descubrimientos realizados antes de los 30 años, el 78% por descubrimientos realizados antes de los 40 años [36] . La edad de apogeo intelectual de Shockley, de los 29 a los 35 años, cayó en la Segunda Guerra Mundial . Shockley dedicó sus mejores años no a la ciencia fundamental , sino a la resolución de problemas de aplicación militar.

Proyecto Atómico

El 26 de enero de 1939, Niels Bohr hizo un anuncio público en Washington sobre el descubrimiento de la fisión nuclear [38] . La transformación del uranio irradiado por neutrones lentos en un isótopo de bario fue descubierta por Otto Hahn y Fritz Strassmann , y la explicación teórica del descubrimiento fue formulada por Lise Meitner y Otto Frisch [39] . Shockley, Brattain y James Fisk asistieron al seminario de Bohr en la Universidad de Columbia e informaron lo que escucharon a la gerencia de Bell Labs, pero difícilmente podían esperar que un instituto científico y aplicado privado se ocupara de cuestiones de física nuclear [40] . Sin embargo, en mayo de 1940, Kelly encargó a Shockley y Fisk que trabajaran en la posibilidad de generar energía nuclear [40] . Unos días después, a Shockley se le ocurrió de forma independiente la idea de moderar los neutrones en un reactor compuesto por capas de uranio enriquecido, grafito y agua [40] . Dos meses después, Shockley y Fisk le informaron a Kelly que el uranio podría servir como fuente de energía industrial, isótopos para bombas "sucias" y la posibilidad fundamental de crear una bomba atómica [41] .

Inmediatamente después de este informe, Bell Labs detuvo su proyecto nuclear, muy probablemente a instancias del gobierno. El informe de Shockley y Fisk probablemente era conocido por los científicos nucleares británicos y canadienses, pero en los propios EE. UU. se mantuvo en secreto para sus propios físicos [42] . Shockley y Fisk no pudieron publicar su trabajo, ya que el país ya tenía una moratoria sobre las publicaciones en física nuclear [41] . Presentaron una solicitud de patente para el esquema del reactor que desarrollaron, y el examen que tuvo lugar después de la guerra mostró que fueron Shockley y Fisk los autores del primer esquema funcional del reactor [42] . Según Fisk, el gobierno de EE. UU. decidió evitar que una patente estratégicamente importante terminara en manos privadas: el gobierno presionó a AT&T y la empresa abandonó silenciosamente la lucha por la patente del reactor [42] .

Trabajo para la Marina de los EE.UU.

En la primavera de 1942, Morse invitó, y de hecho movilizó, a Shockley al puesto de director de investigación del recién creado Grupo de Investigación de Operaciones de Guerra Antisubmarina ( ASWORG ) [43] .  Durante el siguiente año y medio, Shockley investigó las operaciones de ASW y convoyes del Atlántico . Según el biógrafo de Shockley, Joel Shurkin, el verano de 1942 fue el mejor período de la vida de Shockley, seguido de una degradación irreversible [44] .

Inicialmente, Morse asignó a Shockley para que se ocupara del problema de la ineficacia de los ataques aéreos contra submarinos [37] . Las cargas de profundidad lanzadas desde aeronaves fueron, en la práctica, mucho menos efectivas que las lanzadas desde barcos de superficie [37] . Unos días más tarde, Shockley encontró la respuesta: los destructores lanzaron bombas sobre objetivos submarinos, aeronaves sobre objetivos de superficie, pero los fusibles de carga de profundidad de las aeronaves se ajustaron a la profundidad de acción naval estándar para objetivos submarinos : 75 pies (25 m) [37] . Por recomendación de Shockley, los fusibles de las bombas aéreas se colocaron a una profundidad de 35 pies, y dos meses más tarde, la Marina informó que la efectividad contra submarinos desde el aire se quintuplicó . Sin embargo, pronto, cuando el grupo de Shockley se ocupó de la búsqueda de submarinos y de la evaluación de la eficacia de los radares antisubmarinos , quedó claro que los informes navales no eran fiables [46] . Para entender lo poco fiable que era, físicos y matemáticos tuvieron que trasladarse a bases navales y volar al Atlántico con tripulaciones de combate, mientras enseñaban a los pilotos las últimas tácticas de patrulla [47] .

Habiendo "sentido" el estado real de las cosas en la aviación antisubmarina, el grupo Shockley realizó dos estudios que determinaron las tácticas de la Marina de los EE. UU. en la etapa final de la batalla por el Atlántico [48] . En primer lugar, Shockley probó que el uso del radar aumentaba la probabilidad de detectar un submarino por un factor de tres y concluyó que los alemanes no usaban los detectores de radar que estaban disponibles en los submarinos [48] . La mayor probabilidad de detectar un objetivo, según el grupo de Shockley, la tenían aviones de patrulla lenta con radar constantemente, buscando lejos de la costa de los Estados Unidos [48] . La Armada siguió esta recomendación, equipando todos los aviones de patrulla con radar y prohibiendo a los pilotos apagarlos [48] . En segundo lugar, después de haber estudiado las estadísticas de las acciones de la aviación alemana contra los convoyes del Atlántico, el grupo Shockley concluyó que la aviación alemana no utiliza radares en la búsqueda de objetivos. Como resultado, en condiciones de visibilidad limitada y con niebla, los convoyes no pueden temer ser detectados desde el aire [49] .

El grupo Shockley también tuvo la oportunidad de hacer descubrimientos que no eran deseables para la Armada. El empleado Shockley, que estudió la eficacia de la búsqueda de dirección de los transmisores de radio de los submarinos alemanes, descubrió que los logros de los operadores de radio estadounidenses superaban significativamente la precisión calculada de la triangulación [50] . Cuando Morse informó sobre la extraña conclusión del liderazgo de la Armada, el tema se cerró con urgencia: el analista Shockley acudió accidentalmente a otra fuente de información profundamente clasificada: cifrados alemanes descifrados por los británicos [50] .

Trabajo para la Fuerza Aérea de los EE.UU.

Durante 1943, los Aliados ganaron la Batalla del Atlántico y, en enero de 1944, Shockley pasó de la Armada al Grupo Asesor Aéreo Estratégico . En la primavera y el verano de 1944, Shockley desarrolló un programa para capacitar a los pilotos en las habilidades de orientación y bombardeo utilizando el indicador de visibilidad panorámica del radar aerotransportado [51] . Después de haber volado arriba y abajo del área de vuelos de entrenamiento en Carolina del Norte , Shockley compiló un mapa de los signos característicos del área y sus perfiles de radar, según los cuales se entrenaron los pilotos de aviación de largo alcance [51] . El entrenamiento bajo el programa Shockley tomó 85 horas de vuelo, al final del programa, los anotadores tenían que poner bombas dentro de un radio de 500 m (1700 pies) desde el objetivo calculado - por la noche, desde altitudes medias a velocidad de crucero [52] . Los fallos generalmente indicaban no los errores de los pilotos, sino la inexactitud de los mapas de radar [53] .

En septiembre de 1944-febrero de 1945, Shockley emprendió un viaje único alrededor del mundo [54] . Visitó a colegas en Inglaterra, pasó varias semanas en bases aéreas en la India y luego voló a Saipan capturado de los japoneses para evaluar la efectividad de combate del bombardeo de Japón con los últimos B-29 [54] . Shockley pasó enero de 1945 en Ceilán , compilando gráficos de radar para incursiones en Osaka y Nagoya [55] . En marzo de 1945, estas cartas entraron en acción. Según el comandante de la Fuerza Aérea, el general Arnold , el final inesperadamente temprano ( 2 de septiembre de 1945 ) de la guerra fue, entre otras cosas, mérito personal de Shockley [56] .

En febrero de 1945, por iniciativa de Arnold, Shockley, que regresaba a Estados Unidos, se convirtió en asesor del Secretario de Guerra y se centró en evaluar la eficacia del bombardeo estratégico de Alemania y Japón [55] . Shockley era de la opinión de que la efectividad real del bombardeo de Alemania fue menos que reconocida oficialmente, pero, a diferencia de su maestro y colega británico Patrick Blackett , Shockley no negó la conveniencia de estos bombardeos [57] . La efectividad de las incursiones en Japón fue mucho menor, y Shockley recomendó "explorar alternativas" [57] . No se sabe si Shockley tenía en mente los bombardeos atómicos , si conocía el estado real del proyecto Manhattan  , pero no podía dejar de saber que ese trabajo se estaba llevando a cabo [58] . Ya después de Hiroshima, los militares instruyeron a Shockley para que evaluara hasta qué punto la Unión Soviética iba a la zaga de Estados Unidos en el desarrollo de armas nucleares . Shockley dio una respuesta pesimista: "durante tres años" [59] . De hecho, la URSS probó la primera bomba atómica cuatro años después que EE. UU., el 29 de agosto de 1949.

Invención del transistor (1946-1950)

La guerra cambió la actitud de Shockley hacia su propio lugar en la ciencia. Shockley se apartó para siempre de la ciencia pura , centrándose en problemas prácticos y aplicados [60] . Conservó el don de un teórico , pero estaba interesado en la teoría exclusivamente como un medio que conducía a un objetivo práctico: la creación de dispositivos semiconductores [60] . La guerra tuvo un efecto negativo en la psique de Shockley, su matrimonio con Jean Bailey estuvo a punto de romperse. En 1942 y 1947, Jean dio a luz a Shockley dos hijos, pero al final de la guerra, los cónyuges no estaban obligados por nada más que la responsabilidad de los niños. El 6 de noviembre de 1943, durante una de sus raras vacaciones, Shockley hizo un intento fallido de suicidarse . Motivos del suicidio, los motivos de la profunda depresión de Shockley ese día permanecieron desconocidos [62] . Shockley nunca más intentó suicidarse: probablemente decidió que el destino le había dado una segunda oportunidad [62] . Shockley no creía en Dios [63] . En los primeros dos o tres años posteriores a la guerra, Shockley, según testigos presenciales, se comportó de manera impecable [64] , pero en diciembre de 1947 se produjo otra crisis en su vida. La invención del transistor de punto , en la que Shockley no estuvo involucrado, llevó a Shockley a comenzar el desarrollo teórico de un transistor de unión hipotético  , trabajo que le valió el Premio Nobel.

Transistor de Bardeen y Brattain

En la primavera de 1945, Shockley regresó a Bell Labs y reunió un grupo de trabajo para desarrollar dispositivos semiconductores. En septiembre de 1945, basándose en el trabajo de Carl Lark-Horowitz , redujo la elección de semiconductores prometedores a dos: germanio y silicio [65] . En enero de 1946, Shockley estableció lo que entonces parecía ser la única dirección posible de investigación: el desarrollo de un transistor de efecto de campo hipotético , un dispositivo en el que un campo de puerta electrostático externo controla la corriente en una matriz de semiconductores [66] [67 ] . Según todos los cálculos, tal dispositivo debería haber funcionado, pero el experimento desmintió las esperanzas de Shockley [68] . Los 34 miembros del laboratorio de Shockley se centraron en el mismo objetivo: descubrir las causas de "uno de los mayores fracasos en la historia de la ciencia" [69] . En octubre de 1945 se incorpora al trabajo el genial teórico John Bardeen [69] . El 19 de marzo de 1946, Bardeen explicó por primera vez lo sucedido en términos de la teoría de los estados superficiales [70] , y en los meses siguientes Bardeen y Brattain confirmaron experimentalmente esta hipótesis [71] . Shockley estaba molesto: antes de la guerra, él mismo se había ocupado de condiciones superficiales y debería haberlas tenido en cuenta, pero no lo hizo [72] . Se retiró del trabajo en el FET, y Bardeen, Brattain y sus asistentes continuaron con los experimentos, alejándose de la dirección establecida por Shockley con cada paso [73] [74] . Shockley mostró interés en su trabajo solo en octubre-noviembre de 1947, pero aún no tomó parte activa en ellos [75] [76] .

El 16 de diciembre de 1947, Brattain ensambló el primer transistor de punto funcional y el 23 de diciembre demostró a la gerencia de Bell Labs, incluido Shockley, un amplificador de transistor [77] [78] . Temprano en la mañana del 25 de diciembre, fuertes nevadas comenzaron a caer sobre Nueva Jersey , haciendo que los caminos fueran intransitables, pero Shockley aún logró llegar al laboratorio para echar otro vistazo a la instalación de Brattain [60] . Se dio cuenta de que se había perdido, quizás, el principal descubrimiento de su vida [79] . Los examinadores de patentes de la compañía confirmaron que todos los derechos personales de la invención pertenecen a Bardeen y Brattain, pero no a Shockley [80] . Según Brattain, Shockley intentó torpedear su solicitud de patente: “Llamó a Bardeen ya mí por turnos y... y dijo que a veces las personas que trabajan no obtienen lo que se les debe. Creía que era capaz [por su cuenta, solo] de patentarlo todo , empezando por el efecto de campo..." [81] [82] . Brattain bromeó: "La gloria es suficiente para todos", guardaba rencor Bardeen [79] . La desconfianza mutua engendrada por el pánico momentáneo de Shockley fue el principio del fin del laboratorio de Shockley en Bell Labs [83] . La idea de Shockley de "patentarlo todo" fracasó, ya que la patente del principio de funcionamiento del transistor de efecto de campo ya pertenecía a Julius Lilienfeld [84] .

Hay indicios circunstanciales de que a principios de 1948 Shockley amenazó a la empresa con emprender acciones legales si la empresa no lo convertía en coautor de la solicitud [85] . Lo más probable es que las negociaciones terminaran en un compromiso: la autoría de la invención permaneció en manos de Bardeen y Brattain, pero en las declaraciones públicas de Bell Labs se nombró a tres inventores: Bardeen, Brattain y Shockley [86] . La política interna de Bell Labs dictaba que Bardeen, Brattain y Shockley aparecieran juntos como colaboradores iguales en todas las fotos de prensa . En la primera demostración pública del transistor, fue Shockley quien respondió a las preguntas de los periodistas, convirtiéndose durante un tiempo en la cara de la empresa [88] . Entonces, incluso antes del Premio Nobel en 1956, la sociedad estadounidense tenía un mito sobre los "tres inventores" del primer transistor, y el mito de Shockley como "primero entre iguales" [89] [90]

Transistor Shockley

El principal avance creativo no se produjo cuando estaba tratando de inventar el transistor, sino cuando estaba diseñando una configuración para experimentos con fenómenos de superficie en transistores puntuales. De repente me di cuenta de que la estructura experimental era el transistor. Fue ella quien fue patentada como un transistor plano. Estaba deprimido porque, sabiendo todo lo necesario para esta invención, no pude conectar las partes del todo durante todo un año, hasta que apareció un irritante frente a un transistor de punto. —William Shockley, 1972 [91]

Los celos por el éxito de sus colegas y amargado por sus propios errores espolearon la voluntad de Shockley [92] . El 25 de diciembre de 1947, habiendo regresado a casa, Shockley volvió mentalmente a la idea de crear un transistor monolítico, que ya lo había visitado [93] . Los puntos de contacto del transistor Bardeen y Brattain, como creía acertadamente Shockley, eran inestables y poco fiables. En su lugar, decidió Shockley, literalmente deberían introducir estos contactos en el grosor del conductor [79] . En las siguientes dos semanas, llenas de reuniones científicas en Nueva York y Chicago , Shockley analizó mentalmente varias configuraciones hipotéticas de transistores, pero ninguna de ellas superó la prueba de los cálculos. Entre las ideas rechazadas estaba la configuración de tres capas, concebida por Shockley el 1 de enero de 1948, en una habitación del Hotel Bismarck de Chicago, que más tarde se conocería como transistor de unión o bipolar [94] .

El 23 de enero de 1948, Shockley se dio cuenta de que probablemente había cometido un error. Su análisis no tuvo en cuenta el papel de los portadores minoritarios , al igual que Bardeen [95] no los tuvo en cuenta . Quizá, pensó Shockley, que la inyección de portadores minoritarios en un semiconductor ( agujeros en un semiconductor de tipo n o electrones en un semiconductor de tipo p ) desencadena una cascada de formación de pares electrón-hueco en él [95] . Si esto es cierto, entonces una estructura de semiconductores de tres capas puede amplificar la corriente [95] . Shockley no se dio cuenta de inmediato del significado de esta conclusión y, de hecho, no tenía los medios para verificarla experimentalmente [96] . Continuó trabajando solo, escondiendo su trabajo de Bardeen . El 18 de febrero se llevó a cabo un seminario científico en Bell Labs, donde John Shive demostró una variante de un transistor puntual, cuyos contactos estaban ubicados en lados opuestos de una placa de germanio [97] [87] . Solo había un paso entre el prototipo de Shive y el hipotético transistor de tres capas de Shockley. Temiendo que Bardeen y Brattain pudieran hacerlo, Shockley decidió mostrar sus cartas. Fue a la pizarra y dio una breve charla persuasiva improvisada sobre su concepto del transistor bipolar. Todos los presentes, incluido Bardeen, quedaron impresionados por la belleza de la idea [87] . Brattain apenas ocultó su indignación porque Shockley realmente se opuso al equipo, trabajando desde casa, un secreto de sus colegas [97] .

Shockley confió la producción de una estructura de transistor experimental al tecnólogo Morgan Sparks. Sparks se convirtió en los brazos de Shockley, al igual que Brattain en los brazos de Bardeen . El trabajo progresó lentamente: Bell Labs dedicó todos sus esfuerzos a afinar el transistor de punto, y el trabajo en tecnologías para fundir, refinar y dopar semiconductores se financió de manera residual [87] . Shockley todavía estaba cargado de órdenes del Pentágono y no podía concentrarse en los problemas tecnológicos, y no le permitió a Bardeen el tema "plano" [98] . Solo un año después, el 7 de abril de 1949, Sparks, Gordon Teal y Bob Mikulyak desarrollaron la primera estructura pnp de tres capas en un crisol para demostrar el "efecto transistor" [99] . Del 16 al 18 de junio de 1949, Shockley, Brattain , Pearson y Sparks dieron a conocer un invento probado y, en enero de 1950, Sparks y Gordon Teal lograron fabricar una estructura de tres capas con una capa base relativamente delgada adecuada para fabricar transistores de radiofrecuencia . [100] . Un año más tarde, el transistor Shockley planar, o bipolar , desarrollado según el método Teal and Sparks , entró en serie y expulsó por completo del mercado al transistor de punto Bardeen y Brattain.

En 1949-1950, mientras trabajaba en el transistor de unión, Shockley escribió su primer y único libro [101] . El libro de 551 páginas se publicó por primera vez en Nueva York en noviembre de 1950 con el título "Electrones y agujeros en semiconductores" [101] [102] ( inglés.  Electrones y agujeros en semiconductores , en traducción rusa de 1953 "Teoría de semiconductores electrónicos: Aplicaciones a la teoría de transistores" [103] ). Shockley lo iba a llamar Holes and Electrons in Semiconductors, pero el consejo editorial de la editorial optó por reorganizar las palabras. El libro de Shockley precedió al desarrollo de la tecnología en unos cinco años: los transistores bipolares descritos en él solo existían en forma de prototipos [99] . Los estudiantes de casi todas las universidades de los países de habla inglesa [99] estudiaron de acuerdo con él; según Zhores Alferov , se convirtió en "un libro de referencia a ambos lados del Océano Atlántico" [104] , y según John Moll  - “una biblia para toda una generación de investigadores y docentes” [105] . La ecuación exponencial de la característica corriente-voltaje de un diodo semiconductor se conoció como la "fórmula del diodo de Shockley", y el modelo de recombinación de portadores de unión pn , complementado en 1952-1954 por Robert Hall y el colega de Shockley, William Reed  , se convirtió en conocido como el " modelo Shockley-Reed-Hall" (abreviado SHRKh) [106] .

Segunda mitad de la vida (1950-1989)

Crisis de la mediana edad (1950-1955)

Los hechos de diciembre de 1947, según Seitz, desencadenaron un proceso irreversible de degradación de la personalidad de Shockley [107] . Hacia 1950, estaba experimentando una crisis de la mediana edad [108] . Rara vez aparecía en la familia, pasando la mayor parte de su tiempo en la carretera. Rechazó una oferta de Vannevar Bush para aceptar un trabajo de tiempo completo en el Pentágono , y un trabajo en Bell Labs no lo satisfizo [109] . Durante mucho tiempo se han promovido antiguos colegas y compañeros, y Shockley ha sido ascendido al puesto honorífico, pero no influyente, de director de contratación [110] . Los ejecutivos de Bell Labs apreciaron la capacidad de Shockley para reconocer el talento, pero también sabían que Shockley era incapaz de liderar un equipo y lo mantuvieron fuera de los puestos de mando . La crueldad y la obstinación de Shockley le costaron muy caro a la compañía: se retiró de Bell Labs no solo de Bardeen, sino también de docenas de especialistas menos conocidos, creyendo sinceramente que no cumplían con sus estándares [112] . Cuando Shockley anunció su inminente salida de Bell Labs, la gerencia del instituto respiró aliviada y Mervyn Kelly se comprometió a ayudar personalmente a Shockley a encontrar un nuevo lugar. La Universidad de California en Berkeley y Yale ofrecieron cátedras Shockley , pero él no estaba interesado en una carrera como profesor [113] . Shockley previó que el futuro estaba en los negocios privados y estaba buscando inversores dispuestos a financiar su propia empresa [113] . La última contribución de Shockley al tesoro de patentes de Bell Labs fue la invención a principios de 1955 (con George Daisy y Charles Lee) de la primera tecnología de producción en masa para transistores de mesa de difusión [114] . El 8 de septiembre de 1955, Shockley entregó su renuncia a Kelly [115] .

En febrero de 1953, los médicos diagnosticaron a Jean Shockley con cáncer de útero [116] . Shockley, a su manera, participó en el tratamiento de su amada esposa: las operaciones y la irradiación de isótopos fueron para él las etapas de otro experimento impredecible [117] . En junio de 1953, cuando Jean estaba en el departamento de radiología de un hospital de Nueva York, Shockley le anunció justo en la sala que dejaba a la familia [116] . El acto, que conmocionó a los colegas de Shockley, no tuvo una razón obvia. Shockley no tenía otras mujeres. Es posible que Shockley planeara fríamente su propia vida en la vejez, cuando él mismo podría necesitar atención médica: una esposa enferma no estaba en este esquema [118] . En septiembre-octubre de 1953, durante un viaje de negocios a París , Shockley inició una aventura con cierta mujer francesa, pero al regresar a los Estados Unidos, se vio invadido por una profunda depresión [119] . Los diarios de Shockley de 1954 y la primera mitad de 1955 están llenos de evidencia de angustia mental: Shockley, probablemente por primera vez en su vida, trató de mirar en las profundidades de su propia alma y se dio cuenta de que era poco probable que sobreviviera solo [120]. ] .

En la primavera de 1954, amigos escaladores le presentaron a Shockley a Emmy Lenning , de treinta y nueve años . Lanning era una enfermera psiquiátrica altamente capacitada, profesora y coautora de un libro de texto sobre el cuidado de los enfermos mentales [122] . Ella, para sorpresa de Shockley, conocía los conceptos básicos de la investigación de operaciones , pero lo que más sorprendió a Shockley fue su comprensión del alma humana [123] . Después de un año y medio de correspondencia y raros encuentros (Lenning enseñó en Ohio en 1955 y Shockley en Stanford ), un romance accidental se convirtió en amor mutuo [124] . El 23 de noviembre de 1955, Shockley se casó por segunda vez. Cuando los alumnos de Lenning le preguntaron a Shockley por qué se sentía tan atraído por ella, Shockley trató de reírse y luego dijo: "Porque ella entiende a la gente mejor que nadie " . Lanning se convirtió no solo en el compañero de vida de Shockley, sino también en su secretario permanente, asesor y, más tarde, enfermero . A pesar del entrenamiento psicológico, la experiencia clínica y la sabiduría mundana, hizo la vista gorda ante los vicios de Shockley hasta el final de su vida, considerándolo sinceramente una persona "conmovedora, comprensiva y receptiva" [127] .

Conflicto de 1957

En 1955, el empresario de California Arnold Beckman , interesado en producir en serie diodos y FET de Shockley , acordó financiar el establecimiento del laboratorio de fabricación de Shockley [128] . En la primera mitad de 1956, Shockley contrató a una treintena de físicos, tecnólogos e ingenieros de radio jóvenes y altamente calificados, incluidos los futuros fundadores de Intel, los estadounidenses Robert Noyce y Gordon Moore , el futuro fundador de Intersil , el inventor de la tecnología plana, el suizo . Jean Ernie y el futuro inventor de los circuitos CMOS , el chino Chi-Tan Sa . Los logros científicos y comerciales de estos y otros estudiantes de Shockley contribuyeron a la leyenda del don único de Shockley en la búsqueda y selección de talento, pero Shockley tuvo ocasión de equivocarse en las personas [129] . William Hupp, el confidente de Shockley, era "simplemente incompetente", y sus acciones fueron una de las razones del colapso del equipo en el verano de 1957 [130] . El tecnólogo Dean Knapich falsificó un diploma universitario y certificados de servicio en la Marina al momento de la admisión. La falsificación se reveló solo cuando Knapich acudió a sus competidores [131] .

Los historiadores de la industria no están de acuerdo con la estrategia elegida por Shockley y Beckman. Según Noyce y Moore, compartido por el historiador de Fairchild David Brock y el biógrafo de Shockley Joel Shurkin, el laboratorio comenzó a trabajar en los entonces prometedores transistores bipolares de difusión, pero luego Shockley estableció un proyecto de diodo "secreto" de cuatro capas y, a principios de 1957, redujo todo trabajo en transistores bipolares [132] [133] [134] . Las razones de esta, según Shurkin, "decisión catastrófica" permanecieron desconocidas [135] . Según los biógrafos Beckman Thackeray y Myers, el diodo de cuatro capas era principalmente un problema científico para Shockley, y cambió a él en contra de los intereses comerciales y en violación de un acuerdo con Beckman [136] . En contraste, el historiador de la industria Bo Loek, basándose en los archivos de Shockley, cree que su laboratorio nunca trabajó con transistores bipolares. Según Loek, el objetivo de Shockley desde el principio fue precisamente el diodo de cuatro capas, y fue para esto que Beckman recibió contratos militares para I+D [137] .

El 1 de noviembre de 1956, el Comité Nobel anunció que Bardeen, Brattain y Shockley habían recibido el Premio Nobel de Física [138] . Los banquetes, la atención de la prensa, el viaje a Estocolmo agotaron a Shockley e intensificaron los peores aspectos de su personalidad [139] . En la primavera de 1957 se repitió la situación del otoño de 1946: al darse cuenta del fallo del diodo de cuatro capas, Shockley se encerró en sí mismo y se concentró en trabajos científicos sobre temas que no tenían ningún uso práctico para su empresa [140] . Mientras tanto, el cronograma de puesta en marcha se estaba resquebrajando y Beckman exigió reducir los costos. Los historiadores de la industria, con la excepción de Bo Loeck , caracterizan el estado mental de Shockley durante este período como paranoico . Se registraron todas las llamadas telefónicas al laboratorio [142] . Dentro del laboratorio, había un régimen de secreto interno: los empleados no tenían derecho a compartir los resultados de su trabajo con sus colegas [143] . En la primavera, cuando la secretaria de Shockley accidentalmente pinchó su mano con un botón, Shockley acusó al tecnólogo Sheldon Roberts de destrozar y luego exigió que todos los empleados se sometieran a una prueba de polígrafo [144] . Sabiendo que la partida de los empleados del nivel de Roberts sería un desastre para el laboratorio, Shockley continuó provocando conflictos y acosando a sus subordinados con argucias pendencieras [145] .

A fines de mayo de 1957, Shockley entró en conflicto abierto con Beckman: respondiendo a las acusaciones de sobrecostos, Shockley dijo: "Si no les gusta lo que estamos haciendo aquí, mi grupo y yo encontraremos fondos adicionales y nos iremos". ” [146] . Shockley desconocía que el "grupo" no quería seguir trabajando bajo su dirección. El 29 de mayo de 1957, los disidentes encabezados por Gordon Moore se reunieron con Beckman por primera vez y le sugirieron que sacara a Shockley de la dirección del laboratorio y concentrara todos sus esfuerzos en los transistores bipolares [147] . Beckman no se atrevió a quitar a Shockley, y luego se arrepintió: “Si supiera entonces lo que sé ahora, me despediría de Shockley. Quizás entonces estaría seriamente involucrado en el negocio de los semiconductores. Pero no lo hice... y luego llegó al punto en que quedó claro para todos que Shockley simplemente no era capaz de dirigir la empresa .

La noticia de la “traición” conmocionó a Shockley: o él, a pesar de las muchas señales alarmantes, realmente no sospechó del descontento en el equipo, o no fue capaz de percibir hechos que contradecían su visión del mundo [147] . El día después de la reunión con Beckman, interrogó a Moore y solo entonces se dio cuenta de la magnitud del problema [149] . Shockley no estuvo de acuerdo con la solución de compromiso elaborada por Moore y Beckman en ninguno de sus puntos. Convenció a Beckman para que le diera otra oportunidad y durante un tiempo retuvo, según le pareció, el control total del laboratorio. Lo que Shockley no vio fue que durante el verano de 1957 el laboratorio se partió en dos. Los empleados leales a Shockley continuaron trabajando en un diodo de cuatro capas y en agosto emitieron el primer lote experimental: 72 diodos por semana [147] . La otra mitad, rebelde, en secreto de Shockley, trabajó en la mejora del transistor bipolar y negoció con financieros de Nueva York [150] . El 18 de septiembre, ocho de los principales especialistas de Shockley partieron hacia su propia empresa financiada por Sherman Fairchild , Fairchild Semiconductor . Pronto se les unieron el vacilante Chi-Tang Sa y David Allison (el futuro fundador de Signetics ) [151] . En 1960, Fairchild se había convertido en el líder tecnológico de la industria y, a mediados de la década de 1960, en el segundo mayor fabricante de semiconductores del mundo , después de Texas Instruments .

Desastre de 1961

Después de la salida del G8, Shockley llegó a la conclusión de que en 1956 contrató a "la clase de gente equivocada" [153] . Ajustó sus requisitos para los candidatos, esta vez poniendo en primer lugar su voluntad de seguir órdenes [154] . Encontró tales intérpretes ideales y obedientes en Europa [154] . El núcleo del nuevo equipo de Shockley estaba formado por personas con nombres alemanes  : Hans Quisser , Kurt Hübner, Adolf Götzberger y otros. Ellos, a diferencia de los "ocho traicioneros", lograron trabajar con Shockley; esto se evidencia en las memorias de los empleados de Shockley de este período y los trabajos científicos creados en la firma de Shockley, por ejemplo, la fórmula fundamental de Shockley-Quisser derivada en 1961 , que describe la eficiencia límite de los paneles solares . El laboratorio existió gracias a subvenciones del gobierno, dedicado principalmente a la investigación de la fiabilidad de los semiconductores [155] . Shockley no podía sacar provecho de la ciencia y no pretendía hacerlo. Para 1960, el personal del laboratorio había crecido a 110 personas, y la pérdida - hasta un millón de dólares al año [154] . Frustrado con Shockley, Beckmann vendió el laboratorio a Clevite . Según Forbes , Beckmann, como un cuco , arrojó un "huevo" envenenado al comprador, pero el tiempo ha demostrado que este "huevo" era estéril [154] . Nombrado en honor a Shockley, el laboratorio sobrevivió durante otros seis años, pero nunca generó ganancias para ninguno de sus propietarios [156] .

El 23 de julio [157] de 1961, el hijo de trece años de Shockley, Lanning y Shockley, Richard, murió en un accidente automovilístico [158] [159] . Richard, que salió disparado del coche por el impacto, resultó casi ileso, mientras que Shockley y Lanning estuvieron fuera de combate durante mucho tiempo [158] . Después de pasar un mes en una cama de hospital, Shockley caminó con muletas durante casi un año y nunca se recuperó completamente físicamente [160] . Según Seitz, publicado en Nature después de la muerte de Shockley, fue el daño cerebral sufrido en 1961 lo que provocó el comportamiento extraño de Shockley y sus obsesiones sobre la degeneración de la humanidad , que aparecieron por primera vez en 1963 [161] .

De 1962 a 1965, Shockley se retiró gradualmente del negocio de Shockley Laboratories. En agosto de 1963 se convirtió en profesor en el departamento de física de Stanford [162] [157] . Los intereses científicos de Shockley (física de semiconductores) casi no se cruzaban con el programa de investigación del departamento de física (investigación del núcleo atómico), por lo que nadie se opuso cuando, en 1965, el amigo personal de Shockley, el profesor John Linville arregló la transferencia de Shockley a la Facultad de Ingeniería, a una cátedra nominal, basada en la donación de A. M. Ponyatov [162] . Por acuerdo con el decano de la facultad, la carga docente obligatoria de Shockley se limitó a un día por semana [162] . El resto del tiempo, Shockley era libre de manejar el negocio de Shockley Laboratories y asesorar a estudiantes de pregrado y doctorado [162] . Shockley, considerándose a sí mismo un excelente mentor, accedió de inmediato [162] . A fines de 1965, se concentró por completo en la enseñanza, y en 1966 se mudó al "gueto de profesores" de Stanford, un barrio exclusivo que albergaba a los administradores y profesores senior de la universidad .

Controversia de la eugenesia (1963-1969)

En mayo de 1963, Shockley, respondiendo a la pregunta de un periodista sobre la posibilidad de una guerra nuclear, declaró inesperadamente que el mundo civilizado se dirige en la dirección opuesta a la evolución: "las personas competentes" limitan la tasa de natalidad y los "incompetentes" se reproducen activamente [164]. . De ahí, según Shockley, nació improvisada la idea de contrarrestar la “degeneración de la nación” [165] . En enero de 1965, Shockley resumió su posición por primera vez en una conferencia pública: tres catástrofes amenazan a la humanidad: “la guerra nuclear, el hambre y la extinción genética de la raza humana, que ha abandonado el sacrificio evolutivo de los individuos menos viables” [ 166] . Shockley argumentó que la inteligencia se hereda, pero no se multiplica, porque "los individuos irresponsables producen casi cuatro veces más descendencia que los más responsables... La evolución se ha invertido" [167] . Las irresponsables, declaró Shockley, deben ser esterilizadas o enviadas para un aborto forzado . En una entrevista con US News & World Report en julio de 1965, Shockley tocó por primera vez el tema racial : “Sí, hay negros prominentes de los que estamos legítimamente orgullosos, pero ¿realmente provienen de familias numerosas? ¿Qué pasa [con la población negra] en general? Eso no lo sabemos" [169] . Shockley, que tenía un dominio brillante de la estadística , estaba seguro de que las respuestas a estas preguntas se reducen a un simple cálculo de probabilidades [168] .

Después de reimprimir esta publicación en una revista universitaria, el colega de Shockley en Stanford y premio Nobel Joshua Lederberg dirigió una campaña contra la " justificación pseudocientífica del sesgo de clase y raza" de Shockley [170] . Nadie negó las afirmaciones de Shockley de que el estudio científico de la herencia humana es extremadamente débil, nadie negó los males del sistema de seguridad social , pero, según Lederberg, la misma formulación de la pregunta era irresponsable, provocadora y " totalitaria " -y por lo tanto Shockley debería haber sido silenciado [171 ] . Las críticas llenas de etiquetas como "pseudociencia", "fabricado", "trampa" [172] solo fortalecieron a Shockley en su propia opinión y en la existencia de fuerzas poderosas que impiden el estudio científico de la herencia. Los críticos subestimaron la determinación, el trabajo duro y la perspectiva científica de Shockley. En un año, estudió a fondo todo el cuerpo de trabajo sobre genética médica y sociología , y en octubre de 1966 detalló su posición en la reunión anual de la Academia Nacional de Ciencias [173] . El presidente de la academia, el viejo camarada Shockley Frederick Seitz , lo apoyó con cautela, y los genetistas académicos se pronunciaron no solo en contra de las conclusiones de Shockley, sino también en contra de financiar el trabajo sobre la "herencia de factores emocionales e intelectuales complejos" [174] .

En enero de 1967, la controversia en torno a las ideas de Shockley se extendió a los periódicos [175] . Las "cartas al editor" de Shockley y sus oponentes fueron seguidas por manifestaciones de protesta que despertaron el interés de la prensa, y luego Shockley lanzó una campaña de debate público [176] . Todas estas reuniones siguieron aproximadamente el mismo escenario: Shockley perdió ante sus oponentes en las discusiones, pero se mantuvo tranquilo hasta el final, y los oponentes prorrumpieron en insultos; como resultado, Shockley siempre tenía la última palabra [176] . En enero de 1968, Shockley encontró un aliado influyente y activo, el profesor de psicología de Berkeley , Arthur Jensen . En la primavera de 1969, Jensen publicó un artículo en Harvard Educational Review , "¿Cuánto podemos mejorar el coeficiente intelectual y el rendimiento escolar?" [177] . Respondiendo a la pregunta planteada en el título, Jensen argumentó que los niños con coeficiente intelectual bajo tienen defectos genéticos y sociales que hacen que el aprendizaje sea inútil [178] . Al igual que Shockley, Jensen inmediatamente fue criticado por colegas y activistas sociales, sin embargo, a diferencia del físico Shockley, el psicólogo Jensen "jugó en su propio campo" [178] . Jensen devolvió temporalmente el debate a la corriente principal de la discusión científica entre los profesionales, pero luego los estudiantes radicales entraron en conflicto [179] . La campaña de Shockley y Jensen coincidió con las protestas estudiantiles de 1969 contra la Guerra de Vietnam , que fueron particularmente violentas en Stanford . Shockley se vio obligado a abandonar temporalmente Stanford, y sus discursos programados en otras ciudades fueron cancelados uno tras otro: los organizadores temían disturbios contra el conferenciante "reaccionario" [180] .

Marginación (1969–1986)

Shockley dejó de enseñar física y, en cambio, ofreció a los líderes de Stanford su propio programa sobre el estudio de la herencia [181] . El programa fue patrocinado por el reaccionario Pioneer Fund , su fundador Wycliffe Draper y el gerente Harry Wire [182] . Entre 1969 y 1976 transfirieron $175.000 a las becas Shockley, y otros $55.000 a la fundación Shockley [183] , pero estos fondos no fueron suficientes [184] . La Academia Nacional de Ciencias se negó a apoyar a Shockley, y en 1971 prohibió a sus miembros solicitar financiación a la academia, refiriéndose a Shockley [185] . Después de esta decisión, Shockley rompió relaciones con Seitz, lo acusó de "lysenkoísmo" y hasta su muerte no pudo perdonarlo por "traición" [186] . La denegación de financiación no impidió que Shockley conservara su cátedra de Stanford y dos oficinas privadas en la universidad, que permanecieron a su disposición incluso después de su jubilación en 1975 (por lo general, los profesores eméritos conservaron una oficina vitalicia) [126] .

A principios de 1972, Shockley cayó bajo la ira de la parte negra de Stanford [187] . En enero-febrero de 1972, vándalos saquearon una de las oficinas de Shockley y su automóvil [187] . Luego, los estudiantes negros exigieron que se llamara a un consejo de profesores negros para expulsar a Shockley de la universidad . La administración de Stanford y la ACLU apoyaron con cautela a Shockley, pero fuera de la universidad ya no se le dio la palabra [188] . Yale y Harvard cancelaron los debates programados que involucraban a Shockley, y la Universidad de Leeds le quitó el doctorado honorario ya otorgado a Shockley [189] .

En 1980, Robert Graham creó un Genius Sperm Bank en el área de San Diego [ 190] 191] . Shockley también se unió al estrecho círculo (tres personas) de premios Nobel que supuestamente donaron su esperma al “banco” para mejorar la raza humana [192] . Esperando volver a ser el centro de atención, Shockley declaró abiertamente " masturbación de probeta ", pero la reacción de la prensa fue contenida y despectiva [193] . Para entonces, Shockley finalmente había arruinado las relaciones con los periodistas. Probablemente, el único periodista en el que confiaba Shockley era Seal Jones, un hombre negro que escribía sobre temas médicos . En 1974, Jones publicó un artículo detallado en Modern Medicine sobre los métodos utilizados por Jensen y Shockley [195] . Shockley quedó gratamente sorprendido por la integridad del artículo y la competencia de su autor, a quien sinceramente consideraba "una excepción a la regla", y continuó colaborando con Jones. En agosto de 1980, Playboy publicó una larga entrevista que Jones había hecho con Shockley, quizás la más escandalosa y sincera de cualquiera de los concursantes . La mayoría de las preguntas y respuestas trataban cuestiones de raza y racismo de una forma u otra:

Shockley : …Las personas que dicen que mi retórica es racista son ilusiones. No hay racismo en mis artículos o presentaciones orales.
Jones : ¿Entonces crees que la raza blanca es intelectualmente superior a la negra?
Shockley : Estadísticamente, sí. Pero no en casos especiales. [197]

El escándalo no fue causado por estas ya aburridas palabras sobre la herencia y las estadísticas, sino por las revelaciones de Shockley sobre sus propios hijos y sobre su primera esposa:

En comparación con mis habilidades [intelectuales], mis hijos son una regresión significativa .  Mi primera esposa, la madre de mis hijos, nunca alcanzó el nivel de educación que yo llegué… el hijo menor [Richard Shockley] obtuvo un doctorado llegará a las alturas a las que su apellido lo obliga… [198]

Tal humillación de sus propios hijos, y no unidades estadísticas abstractas, el público no perdonó a Shockley. Shockley trató de explicar que por "regresión" se refería a una regresión estadística , pero ya nadie lo escuchaba [199] . El público lo consideraba un marginal fuera de sí, un "profesor loco", un "doctor bip-bip" [200] . En 1981, Shockley demandó a un periodista por supuestamente tergiversar sus declaraciones en un periódico. El tribunal valoró la reputación de Shockley en un dólar [201] . Cinco años más tarde, tras un viaje a Sudáfrica , el único lugar del mundo donde aún se le daba la palabra a Shockley, finalmente se convirtió en persona non grata en el entorno académico estadounidense [202] .

La contribución real de Shockley al estudio de la herencia humana ha sido escasa [203] . Shockley no realizó una investigación original, sino que solo resumió los conjuntos de información ya recopilados [203] . Según Jensen, el principal mérito de Shockley fue que, habiendo tomado el fuego de la crítica, Shockley lo alejó del propio Jensen, de Richard Hernstein y de sus colegas [203] .

Muerte

En 1987, los médicos diagnosticaron a Shockley con cáncer de próstata y le recetaron radioterapia conservadora [204] . Pronto, Shockley comenzó a experimentar dificultad para caminar y luego un dolor insoportable en todo el cuerpo: el cáncer había hecho metástasis en los huesos [204] . En 1988, Shockley finalmente se enfermó. Emmy lo trasladó a un hospicio y se mudó allí ella misma [204] . Shockley pasó los últimos meses de su vida en un estado semicrepuscular con un goteo de morfina [205] . Según Emmy Shockley, reproducido en un obituario en nombre de la Universidad de Stanford, incluso unos días antes de su muerte, Shockley continuó trabajando en el tema de la eugenesia, que consideraba más importante que su trabajo sobre física [206] .

La familia Shockley se extinguió: tuvo tres hijos, pero solo una nieta, la hija de Richard Shockley que creció en Japón [199] . Los niños Shockley se enteraron de la muerte de su padre por los periódicos: Shockley prohibió a su esposa decirle nada a sus hijos, no solo durante su vida, sino incluso después de su muerte, y Emmy no se atrevió a violar la voluntad de su esposo [205] . Emmy Shockley sobrevivió a su esposo diecisiete años. Hasta su muerte, mantuvo la casa en el estado en que la dejó Shockley, y recién en 1996 transfirió el archivo de la casa de Shockley a la Universidad de Stanford [205] . Emmy Lenning Shockley legó a la ciudad de Auburn una extensión de 28 acres de bosques de su propiedad , con la condición de que se estableciera allí el "Premio Nobel William B. Shockley y su esposa Emmy L. Shockley Memorial Park". En marzo de 2009, el municipio decidió aceptar el obsequio, pero la NAACP y la ACLU protestaron diciendo que "esta [decisión] es ofensiva para las personas de color y para todos los residentes del condado con un coeficiente intelectual inferior a cien" [207] [208] .

Legado

El nombre de Shockley

Principales publicaciones

Selección de John Moll para la biografía póstuma de Shockley [211] :

Nota

  1. ↑ 1 2 William B. Shockley // Enciclopedia Británica 
  2. ↑ 1 2 William Bradford Shockley // Biografía nacional estadounidense  (inglés) - 1999.
  3. ↑ 1 2 William Bradford Shockley // Enciclopedia Brockhaus  (alemán) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  4. ↑ Shurkin, 2006 , pág. viii.
  5. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. cuatro
  6. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 4-5.
  7. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 3.
  8. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 5.
  9. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 6-9.
  10. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 6.
  11. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 6-7.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 Shurkin, 2006 , pág. 9.
  13. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , págs. 10-11.
  14. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 12
  15. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 14-15.
  16. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 15-16. Hay un error evidente en el texto del e-book: no debería ser de 1925, sino de 1927 (ver Moll, 1995, p. 306).
  17. ↑ Shurkin, 2006 , pág. Dieciocho.
  18. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 18-19.
  19. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 16-17.
  20. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 27
  21. ↑ Shurkin, 2006 , pág. veinte.
  22. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 39.
  23. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 40
  24. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 33.
  25. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 31
  26. ↑ Moll, 1995 , págs. 308-309.
  27. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 39, 49.
  28. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 40, 47.
  29. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 41.
  30. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 48.
  31. ↑ Shockley, W. Corrientes a conductores inducidas por una carga puntual móvil  // Journal of Applied Physics. - 1938. - T. 9 , N º 10 . - S. 635-636 . -doi : 10.1063/ 1.1710367 .
  32. ↑ 1 2 3 He, Z. Revisión del teorema de Shockley-Ramo y su aplicación en detectores de rayos gamma de semiconductores  // Instrumentos y métodos nucleares en investigación física Sección A: Aceleradores, espectrómetros, detectores y equipos asociados. - 2001. - T. 463 . — S. 250–267 . - doi : 10.1016/S0168-9002(01)00223-6 . - .
  33. ↑ Poklonsky N. A. et al. La relación Ramo-Shockley para la cadena RCL  // JTF Letters. - 2008. - T. 28 , N º 15 . - S. 33-36 .
  34. ↑ 1 2 Tavernier, S. Técnicas Experimentales en Física Nuclear y de Partículas . - Springer, 2010. - Pág. 115. - 300 p. — ISBN 9783642008283 .
  35. ↑ 1 2 Tousek, J. Contribución del método de fotovoltaje superficial al diagnóstico de materiales para células solares // Progreso de la investigación de células solares . - Editorial Nova, 2008. - S. 231-240. — 329 pág. — ISBN 9781604560305 .
  36. ↑ 1 2 3 Jones, BF, Weinberg, BA Dinámica de la edad en la creatividad científica  // Actas de la Academia Nacional de Ciencias . - 2011. - T. 108 , N º 47 . - S. 18910-18914 . — ISSN 0027-8424 . -doi : 10.1073/ pnas.1102895108 .
  37. ↑ 1 2 3 4 Shurkin, 2006 , pág. 66.
  38. ↑ Fisión nuclear, 1938–1942 (enlace no disponible) . Instituto Americano de Física. Consultado el 30 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2013. 
  39. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 58.
  40. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 59.
  41. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 60
  42. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 61.
  43. ↑ Shurkin, 2006 , pág. sesenta y cinco.
  44. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 61, 73.
  45. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 66 se refiere a las memorias de Morse publicadas en 1977.
  46. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 66-67.
  47. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 67, 71.
  48. ↑ 1 2 3 4 Shurkin, 2006 , pág. 68.
  49. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 69.
  50. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 74.
  51. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 79.
  52. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 83-84. El bombardeo de Tokio se llevó a cabo desde una altura de 7.000 pies (2 km).
  53. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 83-84.
  54. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , págs. 80-81.
  55. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 81.
  56. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 84, se refiere a una carta de Arnold (10 de diciembre de 1945) de los archivos de Shockley.
  57. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 82.
  58. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 83.
  59. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 90.
  60. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 110.
  61. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 77.
  62. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 78.
  63. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 133.
  64. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 100.
  65. ↑ Lojek, 2007 , pág. quince.
  66. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 95-98.
  67. ↑ Lojek, 2007 , págs. 15-16.
  68. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 98.
  69. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 99
  70. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 101.
  71. ↑ Hoddeson y Daitch, 2002 , págs. 128-129.
  72. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 102.
  73. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 102-103.
  74. ↑ Hoddeson y Daitch, 2002 , pág. 128.
  75. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 103-105.
  76. ↑ Riordan, 1999 , pág. 340.
  77. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 109.
  78. ↑ Lojek, 2007 , pág. 19
  79. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 111.
  80. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 111: Todos los derechos de propiedad sobre el trabajo de los empleados de Bell Labs pertenecían a la propia empresa.
  81. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 111, citando la entrevista de Brattain del 28 de mayo de 1974 con Charles Weiner: "Él llamó a Bardeen y a mí por separado, poco después de la manifestación, y nos dijo que a veces las personas que hacen el trabajo no reciben crédito por ello. Pensó que podría escribir una patente, comenzando con el efecto de campo, sobre todo el maldito asunto".
  82. ↑ Hoddeson y Daitch, 2002 , pág. 143.
  83. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 125.
  84. ↑ 12 Hoddeson y Daitch, 2002 , pág. 144.
  85. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 116.
  86. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 116, 117, 120.
  87. ↑ 1 2 3 4 5 Shurkin, 2006 , pág. 117.
  88. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 120.
  89. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 117, 120.
  90. ↑ Véase, por ejemplo, "En 1947, él y dos colegas de Bell Telephone Laboratories... produjeron su primer dispositivo semiconductor". y el Dr. El mes mágico de Shockley de 1947" en el obituario de The New York Times ( Saxon, W. William B. Shockley, 79, Creator of Transistor and Theory on Race (enlace inaccesible) . The New York Times, 1989-08-14 (1989). Consultado el 25 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2012.  )
  91. ↑ Shockley, 1972 , pág. 690:Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] Mi avance inventivo más importante no se produjo mientras intentaba inventar un transistor, sino mientras diseñaba un experimento para diagnosticar de manera incisiva los fenómenos superficiales de los transistores de contacto puntual. La estructura que ideé, de repente me di cuenta, era en sí misma un transistor. Fue patentado como un transistor de unión. Me desconcertó darme cuenta de que durante al menos un año conocía todos los conceptos necesarios para la invención, pero no los había ensamblado hasta que el transistor de contacto puntual proporcionó el estímulo desafiante. .
  92. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 112.
  93. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 111-112.
  94. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 112. En el siglo XXI, el antiguo Bismarck opera bajo el nombre de Allegro.
  95. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 114.
  96. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 114-115.
  97. ↑ 12 Hoddeson y Daitch, 2002 , pág. 145.
  98. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 123, 125, 126.
  99. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 122.
  100. ↑ Lojek, 2007 , págs. 28, 45, 46.
  101. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 121.
  102. ↑ Lojek, 2007 , pág. 49.
  103. ↑ Shockley, W. Teoría de Semiconductores Electrónicos: Aplicaciones a la Teoría de Transistores. - M. : Editorial de literatura extranjera, 1953. - 714 p.
  104. ↑ Alferov, Zh. I. El éxito de Skolkovo se puede lograr si la ciencia en el país comienza a desarrollarse nuevamente (enlace inaccesible) . Rusia soviética (29 de abril de 2011). Fecha de acceso: 20 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 21 de enero de 2012. 
  105. ↑ Mol, 1995 , pág. 314: "".
  106. ↑ Goudon, T. et al. Sobre el modelo Shockley-Read-Hall: generación-recombinación en semiconductores  // SIAM Journal on Applied Mathematics. - 2007. - T. 67 , N º 4 . - S. 1183-1201 . Archivado desde el original el 11 de julio de 2007.
  107. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 108.
  108. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 124.
  109. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 123, 130.
  110. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 130, 131.
  111. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 131.
  112. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 126, 131.
  113. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 143.
  114. ↑ Lojek, 2007 , págs. 54-58, véase también la Patente de EE.UU. 3.028.655 (solicitud de 23 de marzo de 1955, expedida el 10 de abril de 1962) . Recuperado: 28 Agosto 2012. .
  115. ↑ Lojek, 2007 , págs. 37-38.
  116. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 134.
  117. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 135.
  118. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 138-139, 240: Jean Shockley murió de cáncer cerebral en 1977.
  119. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 136, 139.
  120. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 139.
  121. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 137.
  122. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 142.
  123. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 137, 147.
  124. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 140.
  125. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 147: "Porque entiende a la gente mejor que nadie que yo conozca".
  126. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 235.
  127. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 266 cita una entrevista inédita con Emmy Lenning después de la muerte de Shockley: "Era una persona muy cálida, sensible y perspicaz".
  128. ↑ Lojek, 2007 , págs. 67-69.
  129. ↑ Lojek, 2007 , pág. 91.
  130. ↑ Lojek, 2007 , pág. 89.
  131. ↑ Lojek, 2007 , pág. 92.
  132. ↑ Lojek, 2007 , pág. 80.
  133. ↑ Brock, Lécuyer, 2010 , p. 12
  134. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 171.
  135. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 171: "decisión desastrosa".
  136. ↑ Thackray y Myers, 2000 , pág. 245.
  137. ↑ Lojek, 2007 , págs. 79-81.
  138. ↑ Lojek, 2007 , pág. 76.
  139. ↑ Lojek, 2007 , págs. 76-78, 90.
  140. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 172.
  141. ↑ Para comentarios de psiquiatras sobre Shockley, ver Shurkin, 2008, pp. 231-233 ( nunca se hizo un diagnóstico clínico de Shockley). La paranoia inglesa y los adjetivos derivados de ella se utilizan en: Berlín 2005, p. 87 ("La amargura y la paranoia llegaron a dominar su mente"); Coller y Chamberlain, 2009, pág. 174 ("Su aspereza y paranoia continuaron ahuyentando a la gente"); Elkus, 2008, pág. 91 ("La personalidad paranoica y microadministradora de Shockley"); Modales y Makimoto, 1995, p. 36 ("Shockley vio complots por todas partes y estaba paranoico"); Plotz 2005, pág. 90 ("La sospecha de Shockley sobre sus empleados se convirtió en paranoia"); Shurkin, 2008, pág. 232, 235 ("Su paranoia e insensibilidad hicieron que pasar tiempo con él fuera más desagradable de lo que mucha gente pensaba que valía"); Thackray y Myers, 2000, pág. 245 (“Comenzó a mostrar un comportamiento cercano a la paranoia”) y otros.
  142. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 232.
  143. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 175-176. La decisión sobre el "secreto interno" carecía de sentido, ya que casi todos los empleados trabajaban en la misma habitación. Toda la compañía cabía en un hangar.
  144. ↑ Brock, Lécuyer, 2010 , p. 45. Moore en 1995 corroboró esta historia. Según Moore, todo el personal se rebeló y Shockley abandonó su idea con un polígrafo. — Walker, R. Entrevista con Gordon Moore. 3 de marzo de 1995, Los Altos Hills, California  (inglés)  (enlace no disponible) . Silicon Genesis: una historia oral de la tecnología de semiconductores . Universidad de Stanford (5 de marzo de 1995). Consultado el 29 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2012. .
  145. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 174-175.
  146. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 177: "Arnold, si no te gusta lo que estamos haciendo aquí, puedo tomar este grupo y obtener apoyo en cualquier otro lugar".
  147. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 177.
  148. ↑ Thackray y Myers, 2000 , pág. 249:Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] No sabía lo suficiente sobre Shockley en el momento en que este grupo se me acercó y me dijo que era Shockley o nosotros. Si hubiera sabido lo que sé ahora, me habría despedido de Shockley y probablemente me habría involucrado mucho en el negocio de los semiconductores. Pero no lo hice. Continuamos por un tiempo y finalmente llegamos al punto en que pudimos ver que [Shockley] era simplemente incapaz de ejecutar una operación. .
  149. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 178-179.
  150. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 181.
  151. ↑ Lojek, 2007 , pág. 94.
  152. ↑ Lojek, 2007 , págs. 157, 177.
  153. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 185.
  154. ↑ 1 2 3 4 Shurkin, 2006 , pág. 186.
  155. ↑ Lojek, 2007 , pág. 101.
  156. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 187.
  157. ↑ 1 2 Lojek, 2007 , pág. 97.
  158. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 188.
  159. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 198: Por razones desconocidas, Richard Shockley y su madre, Jean Shockley, no podían llevarse bien. Richard prefirió vivir con su padre y su abuela, ya los 16 años dejó a su madre enferma y se mudó a vivir con su padre.
  160. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 189.
  161. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 189 se refiere al obituario de Shockley escrito por Seitz y publicado en Nature el 30 de noviembre de 1989.
  162. ↑ 1 2 3 4 5 Shurkin, 2006 , pág. 196.
  163. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 198.
  164. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 191.
  165. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 192.
  166. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 192: "guerra nuclear, hambruna y, finalmente, deterioro genético de la raza humana por falta de eliminación de los menos aptos como base de la evolución continua".
  167. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 192: "un individuo irresponsable podría producir descendencia a un ritmo que podría ser cuatro veces mayor que el de los miembros más responsables de la sociedad... una forma de evolución a la inversa".
  168. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 195.
  169. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 201-202: “Hay negros eminentes de los que estamos orgullosos en todos los sentidos, pero ¿son ellos los que vienen y tienen familias numerosas? ¿Qué está pasando con los números totales? Esto no lo sabemos", también p. 205.
  170. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 203: "justificación pseudocientífica de los prejuicios de clase y raza".
  171. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 203.
  172. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 203: "'pseudociencia', 'manido' y 'travesura'".
  173. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 205.
  174. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 206: "Cuestionamos la urgencia social de un programa muy mejorado para medir la heredabilidad de factores intelectuales y emocionales complejos".
  175. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 214.
  176. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 215.
  177. ↑ Jensen, A. ¿Cuánto podemos aumentar el coeficiente intelectual y el rendimiento escolar  ? // Harvard Educational Review. - 1969. - T. 39 , N º 1 . - S. 1-123 . — ISSN 0017-8055 . Archivado desde el original el 14 de abril de 2013. . La traducción al ruso del título es de Naem, Joseph. Psicología y psiquiatría en USA. - M. : Progreso, 1984. , cap. 7.
  178. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 217.
  179. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 219-220.
  180. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 219.
  181. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 220-221.
  182. ↑ Tucker, 2002 , págs. 139-145.
  183. ↑ Tucker, 2002 , pág. 144: Montos nominales no ajustados por inflación. Teniendo en cuenta la inflación, a precios de 2002, estos son 689 y 169 mil dólares..
  184. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 221-223.
  185. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 224.
  186. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 225.
  187. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , págs. 235-236.
  188. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 237-238.
  189. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 233, 238-239.
  190. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 257.
  191. ↑ Para una descripción detallada de la historia del banco de esperma de Robert Graham, véase Plotz, 2005
  192. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 257-258.
  193. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 258-259.
  194. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 260.
  195. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 261.
  196. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 263.
  197. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 263, cita un texto publicado en Playboy y reproducido en las Entrevistas de Playboy de 1983 : "El golpe de racismo atribuido a mi retórica está en el ojo del espectador. No está presente en mis palabras escritas o habladas. ¿Cree simplemente que los blancos como raza son superiores en intelecto a los negros? — Estadísticamente, sí. Pero no en casos individuales”..
  198. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 263, citando un texto publicado en Playboy y reproducido en las Entrevistas de Playboy de 1983 : “En términos de mis propias capacidades, mis hijos representan una regresión muy significativa. Mi primera esposa, su madre, no tenía un rendimiento académico tan alto como el mío... De alguna manera, creo que la elección de la física puede ser desafortunada para él, porque tiene un nombre que probablemente no vivirá. hasta".
  199. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pág. 264.
  200. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 255: Apodado "Dr Beep Beep" ( Ing.  Dr Beep Beep ) que recibió Shockley por el característico pitido que emitía la grabadora, grabando todas las conversaciones en el teléfono de Shockley.
  201. ↑ Shurkin, 2006 , págs. 259-260.
  202. ↑ Shurkin, 2006 , pág. 268.
  203. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 270.
  204. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 271.
  205. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pág. 272.
  206. ↑ Saxon, W. William B. Shockley, 79, Creador de Transistor and Theory on Race (enlace no disponible) . The New York Times, 1989-08-14 (1989). Consultado el 25 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2012. 
  207. ↑ Wiley, J. Parque de peleas grupales llamado así por William Shockley  // San Francisco Chronicle , 2009-07-15. - 2009. : "Jim Updegraff, presidente del capítulo del condado de Sacramento de la ACLU, enfatizó que no se trata de una cuestión de libertad de expresión. "... Es un insulto para las personas de color y cualquier persona en el área de Placer con un coeficiente intelectual inferior a 100", "
  208. ↑ White, B. Donor's Views on Race Spark Outcry Over Parkland  // The Wall Street Journal , 2009-08-29. — 2009.
  209. ↑ Shockley, V. Física de transistores  // Uspekhi Fizicheskikh Nauk. - 1958. - T. LXIV , N° 1 . - S. 155-192 .
  210. ↑ Pankov Zh. Procesos ópticos en semiconductores / Per. del inglés.- M. : Mir, 1973. - S. 121-124. — 458 págs.
  211. ↑ Moll, 1995 , págs. 321-323.

Fuentes

Básico

Auxiliar

Memorias de Shockley

  Ir al elemento de Wikidata  sitios temáticos
diccionarios y enciclopedias
Genealogía y necrópolis