| Huelga de presos de Ekibastuz | |||
|---|---|---|---|
| la fecha | enero de 1952 | ||
| Lugar | Campamento Ekibastuz | ||
| Salir | Golpe aplastado | ||
| oponentes | |||
|
|||
| Pérdidas | |||
|
|||
Huelga de Ekibastuz : huelga de prisioneros en el sexto campo del departamento de Peschanlag ( Ekibastuz , Kazajstán ) a finales de enero de 1952 . Se hizo ampliamente conocido debido al hecho de que estos eventos (junto con el levantamiento de Kengir ) formaron la base del guión escrito en 1959 por A.I. ".
En 1947, se abolió la pena de muerte en la URSS y se introdujeron sentencias de 25 años. Como resultado, como escribe Victor Levenshtein , apareció en los campos un nuevo grupo numeroso de prisioneros, la mayoría de ellos con experiencia en combate (en el frente o en partisanos) y casi cadena perpetua, no tenían nada que perder. Por lo tanto, estaban dispuestos a arriesgar sus vidas. Fue a partir de estos prisioneros que se formaron los centros clandestinos de conspiración, lo que condujo al llamado "pirateo": la destrucción de los prisioneros que apoyaban abiertamente a la administración , así como a sus informantes secretos [2] .
En el otoño de 1951, llegó al campo un gran convoy de prisioneros de Dubovka, en el que había principalmente nacionalistas del oeste de Ucrania [3] .
Al llegar a Ekibastuz, los ucranianos comenzaron a identificar a los informantes que colaboraban con la administración del campo ya destruirlos. Decenas de personas fueron asesinadas de esta manera.
El 6 de enero de 1952, las autoridades del campo comenzaron la redistribución de prisioneros en Peschanlag . Todos los ucranianos occidentales (alrededor de 2 mil) se concentraron en el segundo campo, y 3 mil prisioneros de otras nacionalidades quedaron en el primero. BUR estaba ubicado en el territorio del primer campamento . Los ucranianos más recalcitrantes fueron trasladados allí, lejos de la masa principal. En el mismo BUR había un llamado "trastero": una habitación donde se escondían algunos informantes , que temían represalias del campamento armado subterráneo. Los presuntos activistas de la clandestinidad ucraniana, que fueron colocados en el BUR, fueron colocados uno por uno en una celda con informantes, donde fueron torturados.
La huelga surgió espontáneamente.
En la noche del 22 de enero, al regresar del trabajo, los prisioneros del departamento del campo 1, utilizando las literas rotas de uno de los cuarteles más cercanos al BUR (no se abastecieron de herramientas, y es difícil traerlas al zona), comenzó a destruir la valla alrededor de la BUR. La idea era incendiar la celda de los informantes echándole gasolina. Los guardias, preocupados por el ruido, fueron empujados hacia la guardia. Rompieron cristales en el cuartel del cuartel general. El jefe del régimen Machakhovsky (o Machekhovsky) y los guardias fugitivos informaron a los guardias sobre lo que había sucedido. Después de eso, se abrió fuego indiscriminado con ametralladoras desde las torres de las esquinas en la oscuridad en el área donde la mayoría de los prisioneros ni siquiera sabían lo que había sucedido.
Según Solzhenitsyn:
En el cuartel 9, un anciano pacífico fue asesinado en su cama, terminando un período de diez años: en un mes debía ser puesto en libertad; sus hijos adultos sirvieron en el mismo ejército que nos golpeó desde las torres [4] .
Asaltando el BUR salió de su patio. Un pelotón de ametralladores entró en la zona, garabateando ráfagas (obviamente, sobre sus cabezas), seguido de guardias con tubos de hierro y porras, golpeando a los prisioneros. Cerca de 20 personas resultaron heridas y golpeadas. El 23 de enero, los prisioneros de esos cuarteles (incluido el cuartel en el que se encontraba A. I. Solzhenitsyn), en el que no hubo heridos ni muertos, se pusieron a trabajar. El 24 de enero comenzó una huelga de hambre. Se enviaron notas a los ucranianos desde el segundo campo, sin embargo, no apoyaron la huelga.
Los datos citados por Solzhenitsyn en The Gulag Archipelago son confirmados por documentos del Archivo Central del FSB . Del mensaje de S. D. Ignatiev , Ministro de Seguridad del Estado de la URSS, G. M. Malenkov y L. P. Beria :
Informo que, según el Ministerio de Seguridad del Estado de la República Socialista Soviética de Kazajstán. 22 de enero de este año en el departamento del campo de Ekibastuz (región de Pavlodar) del campo Sandy del Ministerio del Interior, surgió una gaita masiva entre los prisioneros del segundo punto del campo, acompañada de un intento de liberar de la celda de castigo a un grupo de personas colocadas allí por la administración del campo, como sospechosos del anterior asesinato de prisioneros.
Durante el restablecimiento del orden, los guardias mataron a un prisionero e hirieron a tres.
Al día siguiente, la gran mayoría de los presos del campo se negaron a comer y no fueron a trabajar, insistiendo en la liberación de los criminales de la sala de aislamiento.
Para organizar la supresión de gaitas, empleados del Departamento del MGB del Campamento Arenoso y de la Administración de este campamento partieron hacia Ekibastuz [5] .
Los huelguistas exigieron una flexibilización del régimen y una revisión de los casos:
En la noche del 26 de enero, en el tercer día de la huelga general de hambre, el cuartel 9 la detuvo, estaban muriendo de hambre por un día más. Esta fue, aparentemente, la última huelga de hambre masiva en el Gulag estalinista. 27 de enero, domingo, los prisioneros no trabajaron, las comisiones de Karaganda, Alma-Ata y Moscú prometen "resolverlo". El martes 29 de enero se realizó una reunión con los capataces. También incluye al capataz de los talleres mecánicos Solzhenitsyn. El 19 de febrero, un nutrido grupo de instigadores de la huelga fue enviado desde Ekibastuz.
Los participantes y testigos oculares de los eventos Semyon Badash , Viktor Levenshtein , Dmitry Panin , Alexander Solzhenitsyn y Yanosh Rozhash dejaron evidencia de la huelga de hambre de Ekibastuz [6] .
Más de dos décadas después, los eventos de Ekibastuz jugaron un papel importante en la operación de la KGB de la URSS "Spider", destinada a desacreditar a A. I. Solzhenitsyn.
A partir de 1976, el escritor y criminólogo de Alemania Occidental Frank Arnau y el periodista checoslovaco Tomasz Rzezach , siguiendo instrucciones de la KGB de la URSS [7] , acusaron a Solzhenitsyn de camp “soplón”, refiriéndose a una copia del autógrafo del so -llamada “denuncia de Vetrov” fechada el 20 de enero de 1952 [8] . El motivo de las acusaciones fue la descripción del propio Solzhenitsyn en el capítulo 12 del segundo volumen de Archipiélago Gulag del proceso de reclutamiento por parte de los oficiales de la NKVD como informantes (bajo el seudónimo de "Vetrov"). Solzhenitsyn enfatizó en el mismo lugar que, estando formalmente reclutado, no escribió ni una sola denuncia [9] .
Solzhenitsyn proporcionó a la prensa muestras de su escritura a mano para un examen de escritura, pero Arnau y Rzhezach se negaron a realizar un examen. A su vez, Arnau y Rzezach fueron acusados de contactos con la Stasi y la KGB, cuya Quinta Dirección , como parte de la Operación Araña, trató de desacreditar a Solzhenitsyn [7] [10] .
El texto de la "denuncia de Vetrov" contiene muchas inconsistencias con las realidades de la huelga de enero de 1952. La huelga fue en gran parte espontánea. Solzhenitsyn no formaba parte del campamento subterráneo y no podía saber de su preparación, la gente de Bandera estaba en el segundo campamento y se separó del BUR y por lo tanto no pudo organizar un ataque, la reacción de los guardias demuestra que el ataque al BUR fue una sorpresa para ellos, las víctimas no se encontraban entre los atacantes, sino como resultado de disparos indiscriminados en la oscuridad de la zona, etc. [7]