Comité de Artillería

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 28 de marzo de 2017; las comprobaciones requieren 12 ediciones .

El Comité de Artillería  es un órgano asesor de la Dirección General de Artillería del Ejército Imperial Ruso . Inicialmente, se le encomendó una discusión colegiada de la teoría y práctica de la artillería, educación y entrenamiento del personal, desarrollo de instrucciones y programas [1] . Para hacer esto, el comité organizó los experimentos y estudios necesarios, probó todos los productos y mecanismos ofrecidos por organizaciones comerciales para las necesidades de la artillería, consideró invenciones y propuestas, aprobó dibujos y estimaciones de trabajo, distribuyó la información técnica y científica más reciente entre oficiales mediante la publicación literatura relevante.

Historial de creación

La "Enciclopedia militar" de I. Sytin nombra la fecha de fundación de este organismo asesor en 1808, cuando finalmente se aprobó la composición del "comité para considerar la artillería de guarnición" [2] . Sin embargo, el trabajo en su formación se inició antes, en 1804.

El jefe de las Plantas Mineras de Olonets y de la Fundición de Lugansk , un armero ruso de origen escocés , Karl Gascoigne, presentó un proyecto para cambiar las proporciones de los cañones de hierro fundido de la artillería de la guarnición. Para considerar este tema de forma temporal, se formó un comité, que incluía: el general I. F. Kaspersky , el teniente coronel del II Cuerpo de Cadetes A. I. Markevich , el comandante del VI Regimiento de Artillería [3] K. K. Plotto y varios otros especialistas.

En servicio, el general I. Kaspersky se vio obligado a abandonar el comité. En cambio, la presencia estaba encabezada por un alto rango, recién presentado en 1806, el director del Cuerpo de Pajes, un maestro militar, el Coronel I. G. Gogel [4] [5] .

A más tardar en junio de 1808, un matemático y físico, el capitán P. A. Rakhmanov , se unió al trabajo del comité . Después de considerar las propuestas de C. Gascoigne, que se completó solo en 1807, se le pidió al comité que realizara trabajos de investigación para mejorar los carros de armas, emitir opiniones de expertos sobre miras, etc. La gama extremadamente amplia de tareas que el Comité de Artillería pudo resolver se debe al exitoso nombramiento de sus miembros. A. I. Markevich y K. K. Plotto eran conocidos por su éxito en la modernización de la artillería de campaña. El mismo A. I. Markevich, como A. G. Gogel, no solo tenía experiencia militar, sino también experiencia en enseñanza, conocimiento humanitario, lo que les permitió traducir libremente literatura extranjera que cubría nuevas investigaciones en el campo de la artillería. P. A. Rakhmanov, un oficial que combina un científico-físico, matemático y enciclopedista, se convirtió en una figura absolutamente icónica para el comité [6] .

Sobre la base de los resultados de la consideración de cada solicitud, se redactó una conclusión, que todos los miembros del comité debían firmar. Los participantes disidentes agregaron su opinión por escrito. La decisión final, en cualquier caso, la tomó el conde Arakcheev, quien emitió un veredicto administrativo. Tal sistema, que dio lugar a una cierta competencia entre los miembros del comité, llevó a veces a su confrontación personal. Alcanzó su punto más alto en la relación entre A. I. Markevich, inventor, y A. G. Gogel, sistematizador del conocimiento y divulgador de las ideas científicas [6] .

La primera composición del Comité de Artillería dejó de existir a principios de 1810: murió el barón Plotto, el capitán Rakhmanov renunció por el bien de la publicación, el coronel Markevich prefirió volver al trabajo práctico de control de armas. La nueva comisión incluía: al maestro e inventor, el coronel Ivan Ivanovich Fitztum y al asesor colegiado Karl Karlovich Gebgardt , gerente de la imprenta del comité . Esta composición, bajo el liderazgo de A. G. Gogel, existió hasta su abolición en 1812, pero se convirtió en la base del recién formado Comité Científico Militar. Al mismo tiempo, la tarea principal del Comité de Artillería de principios del siglo XIX: la unificación de la artillería doméstica antes de la Guerra Patria de 1812 se completó con éxito [7] .

A lo largo del siglo XIX, el Comité de Artillería experimentó importantes reformas. A lo largo de los años, se denominó Comité Científico de la Unidad de Artillería, Rama de Artillería del Comité Científico Militar, Comité Técnico, etc. [2] . El nombre definitivo, que existió hasta 1917, se recibió en 1869. A principios del siglo XX, el comité incluía 8 departamentos. Además de los miembros de tiempo completo, podría involucrar en la composición de los participantes con votos consultivos: subjefe de la Dirección Principal de Artillería, jefe y (o) profesores de la Academia de Artillería Mikhailovskaya , jefe del rango de artillería principal, jefe de la escuela de oficiales de artillería, editores del Diario de Artillería , etc. [2] .

Antes del estallido de la Primera Guerra Mundial , la Comisión de Defensa de la Duma Estatal criticó seriamente el trabajo del Comité de Artillería, ya que sus actividades “en el suministro al ejército de los últimos equipos militares son lentas y desordenadas. <…> la mayoría de los miembros (del comité) tienen de 10 a 40 o más años en él, y sus actividades se han vuelto cerradas e inactivas” [8] . Como resultado de la reorganización, se formó la parte técnica de la Dirección General de Artillería, que estaba compuesta por la oficina y el Comité de Artillería, que incluía solo el campo principal de artillería, laboratorios y un taller de dibujo.

Líderes notables

Notas

  1. Barsukov EZ, 1948 , p. once.
  2. 1 2 3 Sytin, 1911 , pág. 101.
  3. Todos los rangos y rangos aquí se indican a partir de 1808.
  4. Igoshin K. G., 2013 , pág. 245.
  5. No debe confundirse con el general A. G. Gogel , el  hermano menor de I. G. Gogel, quien también dirigió el Cuerpo de Pajes en 1802-1805 y murió prematuramente a la edad de 34 años.
  6. 1 2 Igoshin K. G., 2013 , pág. 246.
  7. Igoshin K. G., 2013 , pág. 249.
  8. Barsukov EZ, 1948 , p. 12

Literatura