La conexión glacial tardía del mar Báltico-Blanco (estrecho de Lovenov) [K 1] es un estrecho que supuestamente conectaba los mares Báltico y Blanco al final de la última edad de hielo . De acuerdo con la versión clásica de la hipótesis, el estrecho estaba ubicado en el territorio de Carelia Oriental entre el Mar Blanco y el moderno Lago Onega , siguiendo más allá a través del Lago Ladoga hasta el Golfo de Finlandia del Mar Báltico. La hipótesis de la existencia del estrecho fue propuesta por primera vez por Sven Lowen en 1860 y siguió siendo objeto de debate durante más de 100 años. En la actualidad, la gran mayoría de los investigadores niegan la posibilidad de la existencia de tal estrecho en el momento que se describe.
La hipótesis sobre la existencia de la conexión marítima Báltico-Mar Blanco fue formulada por primera vez por Sven Lowen en la conferencia "Sobre algunos crustáceos encontrados en los lagos Vättern y Vänern " ( sueco. Om några i Vättern och Vänern funna Crustaceer ), leída en el Sueco Academia de Ciencias el 10 de octubre de 1860 [K 2] . En lagos del centro de Suecia , se han encontrado especies marinas de crustáceos ( Mysis relicta , Mesidotea entomon , Pontoporeia affinis , Gammaracanthus lacustris ) que tienen formas similares o idénticas en el Océano Ártico , pero no se encuentran en las aguas que bañan las costas occidentales del continente europeo . Al mismo grupo, Lowen atribuyó la especie lacustre Pallasea quadrispinosa , que no se da en el Ártico , pero vive en el lago Baikal .
En la década de 1860, se sabía que las tierras bajas del centro de Suecia habían estado cubiertas por aguas marinas en la era posglacial. Si todas las especies enumeradas no se encuentran en el Atlántico norte, para explicar su aparición en los lagos suecos, quedaba por asumir la posibilidad de una migración desde el este desde el Mar Báltico, lo que fue confirmado indirectamente por la presencia de Mesidotea entomon y Pontoporeia affinis allí . Además, para explicar la aparición de especies árticas en el Báltico, Lowen sugirió un estrecho hipotético que conectaba los mares Báltico y Blanco a finales de la era glacial. La base de esta suposición fue el conocimiento de Lowen de los trabajos de Otto Thorell , dedicados a la capa de hielo del norte de Europa: se suponía que las especies descritas eran habitantes de un embalse que lavaba la capa de hielo y se comunicaba con el Mar del Norte en el oeste. y el Mar Blanco en el este. Luego, debido al levantamiento glacioisostático del territorio de Karelia, la conexión oriental se interrumpió, la mayoría de las especies marinas del Ártico en el Báltico se extinguieron y las reliquias supervivientes resultaron ser las más adaptadas a vivir en agua dulce.
Más tarde, junto con los crustáceos, Lowen atribuyó los poliquetos Harmothoe sarsi y Terebellides srtömi , dos especies de peces ( Myoxocephalus quadricornis y Liparis vulgaris ) y poblaciones de focas anilladas en el lago Ladoga y el lago Saimaa al grupo de reliquias árticas [5] [6] .
La hipótesis del Mar Báltico-Blanco surgió como un intento especulativo de explicar un fenómeno zoogeográfico , por lo que, a falta de evidencias geológicas directas convincentes a favor de la existencia del estrecho, fueron los zoólogos quienes protagonizaron el mismo.
Bajo la influencia del trabajo de Lowen, varios investigadores rusos comenzaron a buscar reliquias en el área del estrecho propuesto. En particular, las reliquias del Ártico fueron descubiertas en 1868 en el lago Onega por K. F. Kessler , quien, sin embargo, no expresó su propia opinión sobre el tema de su origen. La teoría de Lowen fue apoyada por F. F. Yarzhinsky , quien llevó a cabo su propia investigación en Karelia en 1868-1869 y descubrió reliquias del Ártico en varios lagos. Los opositores a la hipótesis de Lowen en Rusia en el último cuarto del siglo XIX fueron F. B. Schmidt , O. A. Grimm (1877) e I. S. Polyakov (1886) [7] [8] .
En 1887, Limnocalanus macrurus fue agregado a la lista de reliquias del Ártico por Oskar Nordqvist .
En 1900, se descubrieron las primeras reliquias en lagos de Alemania . En 1902 Karl Wesenberg-Lund descubrió reliquias árticas en el territorio de la isla danesa de Zelanda (Lago Furesø ) [9] . Tanto en Alemania como en Dinamarca, se encontraron reliquias en lagos que se encuentran significativamente más altos que las marcas que alguna vez cubrieron las aguas del Mar Báltico durante las transgresiones posglaciales , lo que excluyó su origen en la cuenca del mar posglacial. de la penetración de reliquias del este recibió argumentos de peso: en la década de 1910, se descubrieron poblaciones relictas de Mysis relicta en los lagos de Irlanda y Pontoporeia affinis en lagos en el suroeste de Noruega [10] .
El problema de las reliquias en los lagos suecos fue abordado por Sven Ekman (añadió Halicryptus spinulosus y Pontoporeia femorata a la lista de reliquias ) y Leonard Jagersheld (este último aceptó la hipótesis de Lowen) [11] . En 1913, se descubrieron reliquias del Ártico en el lago Onega y en los lagos vecinos al este [12] . Por otro lado, en el territorio del estrecho propuesto entre el lago Onega y el lago Ladoga, a pesar de condiciones ambientales similares, no se pudieron encontrar especies relictas, lo que, según S. V. Gerd (1951), era una evidencia en contra de su existencia [13] .
En 1917, el geólogo sueco Arvid Högbom propuso la siguiente hipótesis para explicar la aparición de reliquias árticas en los mares Caspio y Aral . A medida que el frente de la glaciación avanzaba desde el norte hasta la costa del Mar Blanco, los organismos árticos quedaron aislados en bahías profundas. A medida que el glaciar avanzaba más, se formaron lagos represados por los glaciares en los valles de los ríos de la cuenca del Mar Blanco, que se movieron hacia el sur a medida que el glaciar avanzaba hasta llegar a la cuenca de la Llanura Rusa y luego recibieron un flujo hacia el sur, debido a que las especies árticas se extendieron. profundamente en el continente. Högbom creía que el origen de las reliquias del Ártico del norte de Europa podría explicarse de manera similar [14] .
En 1925, G. Yu. Vereshchagin , al resumir los materiales sobre las reliquias árticas de la Rusia europea, propuso dividirlas en dos grupos: reliquias encontradas en cuerpos de agua ubicados por encima del límite más alto de la costa del mar posglacial en un territorio determinado y reliquias que nunca se encuentran en tales cuerpos de agua [K 3] . Las reliquias del primer grupo se observaron en los lagos de la región de Vitebsk y el lago Seliger [15] . La hipótesis de Høgbom podría ser aplicable a las reliquias del primer grupo, las reliquias del segundo grupo son de origen marino posterior. En el mismo año, August Thienemann propone una división similar para los lagos del norte de Alemania y, además, señala que el límite sur de la distribución de las reliquias corresponde a la posición de las formaciones de morrenas marginales [16] . En 1928, L. S. Berg , como prueba directa de la hipótesis de Hogbom, publicó datos sobre los hallazgos de Yakovlev de arcillas en cinta características de depósitos casi glaciares en la cuenca al norte de la fuente del Volga [17] . En 1930, la conjetura de Hoegbom fue apoyada por Ekman [18] .
En 1928, Thienemann ofrece una nueva explicación para la aparición de reliquias marinas en Alemania: las reliquias se originan en el mar de Ems y poblaron los lagos no en la era glacial tardía, sino a través de lagos represados durante el avance del glaciar que precedió la última época glacial. Esta hipótesis fue pronto rechazada, ya que el mar de Ems existía mucho antes de lo que suponía Thienemann [19] . Sin embargo, continuaron apareciendo varias versiones que explican la aparición de reliquias en los lagos al sur del Báltico por migración desde el Báltico a través de lagos represados por hielo que surgieron durante avances a corto plazo de los glaciares en las primeras etapas de desglaciación. Así, en 1940, Henrik Munte propuso un modelo de dos etapas para la formación de reliquias glaciales: las especies marinas penetran en el Báltico a través del estrecho de Öresund poco después de su liberación de la capa de hielo, luego, cuando el glaciar avanza a través de represas lagos, se elevan profundamente en el continente, la recolonización del Báltico por especies marinas se produce ya en la etapa de Yoldian . Munte permitió la penetración desde el este solo para las reliquias del lago Onega [20] .
Gracias a la hipótesis del asentamiento de reliquias a través de lagos represados glaciares, ha desaparecido la necesidad de asumir una conexión marina Báltico-Mar Blanco glacial tardío para explicar su aparición en el Báltico. Así, los argumentos zoogeográficos dejaron de jugar un papel decisivo en la discusión sobre la existencia del Estrecho de Loven [21] .
De acuerdo con los conceptos modernos, las especies originalmente reunidas por Lowen y sus seguidores en el grupo de reliquias glaciales marinas son de origen heterogéneo: algunas de ellas se extendieron a través de los reservorios glaciales, lo que fue demostrado de manera convincente por L. A. Kudersky (1971) [2] , otras Penetraron en el mar de Yoldievoe desde el oeste y quedaron aislados en lagos después de su separación del mar.
Recientes estudios genéticos han establecido que Mysis relicta no es una sino cuatro especies. Dos de ellos ( M. relicta y M. diluviana , comunes en el continente norteamericano ) existieron en cuerpos de agua dulce continentales durante la mayor parte del Pleistoceno y ganaron distribución moderna gracias a los lagos glaciares, y los otros dos ( M. salemaai y M. segerstralei ) son habitantes de las aguas costeras de los mares árticos y penetraron en las áreas modernas dentro de la cuenca del Báltico desde el oeste, extendiéndose en los lagos costeros aislados durante las regresiones [22] [23] .
Las poblaciones de Mesidotea entomon en los lagos suecos y Ladoga, según los conceptos modernos, no pueden considerarse reliquias glaciales, ya que están poco adaptadas a vivir en cuerpos de agua de agua dulce y casi no difieren de los individuos que viven en los mares árticos y estuarios de los ríos siberianos. , por lo tanto, penetraron en estos cuerpos de agua relativamente recientemente, no antes de la etapa yoldiana [1] .
Gracias a los hallazgos de restos fósiles, cuya edad se estima en unos 10.750 años, ahora se ha establecido de forma fiable que la foca anillada entró en el Mar Báltico en la etapa de Yoldian desde la parte oriental del Mar del Norte, donde vivió hace ya 12.500 años. atrás. Las poblaciones que quedaron aisladas de la principal, cuando los lagos Saimaa y el lago Ladoga se separaron de la cuenca del Báltico durante la regresión del lago Antsila, dieron lugar a las subespecies modernas Pusa hispida saimensis y Pusa hispida ladogensis , respectivamente [24] .
La moderna cuenca del Mar Báltico-Blanco se encuentra a una altitud de 125 metros sobre el nivel del mar [25] . En consecuencia, para acreditar la posibilidad de la existencia de un estrecho marítimo en este territorio, era necesario probar que la magnitud del levantamiento glacioisostático durante el tiempo transcurrido desde su existencia fue de al menos 125 metros [K 4] . La magnitud del levantamiento isostático se puede estimar a partir de la ubicación actual de las trazas de la línea de costa de la cuenca marina correspondiente. Inicialmente, tales estimaciones se obtuvieron mediante la extrapolación de las líneas costeras conocidas de la costa norte del Golfo de Finlandia al territorio del estrecho propuesto, luego se dispuso de datos obtenidos directamente en Karelia. La dificultad radica en probar que tal o cual línea pertenece a la cuenca del mar, y no a uno de los numerosos lagos casi glaciares [26] .
A finales del siglo XIX, la posibilidad de la existencia de la conexión glacial tardía Báltico-Belemoriana ya fue admitida por A. A. Inostrantsev en 1877 [8] , luego Gerhard de Geer (1894), Wilhelm Ramsay (1896) [27] [ 28] habló en su apoyo . Este último asumió un estrecho a lo largo de la línea del Golfo de Finlandia - Lago Ladoga - Valle Svir - Lago Onega - Valle del río Kumsa - Segozero - Segezha - Povenchanka - Matkozero - Vygozero - Vyg Inferior - Bahía Onega del Mar Blanco [29 ] .
En los trabajos de 1919, 1921 y 1928, Ramsay y Matti Sauramo (1929), quienes continuaron su trabajo , basándose en el estudio de las costas antiguas de Finlandia y la revisión de datos recopilados previamente, llegaron a conclusiones sobre el nivel del Mar de Yoldian. y la magnitud del levantamiento glacioisostático en el tiempo posterior, que excluyó la existencia del estrecho marino en el este de Karelia. Sus conclusiones fueron adoptadas por K.K. _ _ _ _
Desde la década de 1920, además de las evidencias geomorfológicas , se ha utilizado material paleontológico para probar la existencia del estrecho : los hallazgos de conchas de moluscos y exoesqueletos de diatomeas , que actualmente viven solo en reservorios marinos, en el territorio del estrecho propuesto podrían servir como evidencia directa de su existencia. En 1926, S. A. Yakovlev descubrió sedimentos ricos en diatomeas marinas en el territorio de Leningrado , que atribuyó al mar de Yoldian. Esto le sirvió de base para aceptar la hipótesis de la conexión Báltico-Mar Blanco: sin una alternativa a la fuente occidental (a través de los estrechos en el territorio de Suecia central) de agua salada que ingresa al Golfo de Finlandia, una salinidad tan alta parecía inexplicable. En 1928, E. N. Dyakonova-Savel'eva y B. F. Zemlyakov descubrieron diatomeas marinas en la región de Povenets [27] . En años posteriores, se realizaron hallazgos similares en varios lugares de las cuencas hidrográficas Onega-Ladoga y Onega-Mar Blanco y se consideraron como prueba directa de la existencia del estrecho marino [33] .
Las ideas sobre el tiempo de existencia de un hipotético estrecho también han sufrido cambios. Los geólogos del siglo XIX, que compartieron la idea de la conexión oriental, la asociaron con la única fase marítima de la historia del Báltico que conocen: el Mar de Yoldian. Pero los estudios de Lennard von Post y Sauramo han demostrado que el mar de Yoldian se formó por el catastrófico descenso del lago glacial báltico tras el retroceso de la capa de hielo en el centro de Suecia al norte del monte Bilingen. La caída del nivel en la cuenca del Báltico fue de 25 a 27 metros, respectivamente, la hipótesis de la conexión oriental en el tiempo de Yoldian asumió una disminución en el nivel de la cuenca del este en al menos la misma cantidad. Por otro lado, ya a principios del siglo XX se obtuvo evidencia de otro (primer) descenso del Lago Glacial Báltico. En 1928, Munthe planteó por primera vez la hipótesis de la existencia de una masa de agua salada en la cuenca del Báltico en la era anterior al último aumento del nivel del lago glacial del Báltico, al que designó como el "I Mar de Yoldian" [31] [29] [K 6] . Fue este cuerpo de agua marino, y no el posterior Mar de Yoldian "clásico", el que fue considerado como el resultado de la penetración de agua salada del Mar Blanco por todos los partidarios de la idea del Estrecho del Mar Báltico-Blanco, quien apoyó esta hipótesis en años posteriores [K 7] [30] [37] .
En 1936, Hyppä, basándose en los hallazgos en los depósitos de diatomeas marinas de los últimos glaciares, propuso una ruta alternativa para el estrecho del Mar Báltico-Mar Blanco: una bahía estrecha y profunda en el este de Finlandia y más adentro del Mar Blanco a lo largo del valle del moderno río Kem [ 31] .
En 1944, Karl Mölder , basándose en los hallazgos de diatomeas marinas en el valle del río Shuya a una altitud de hasta 130 metros sobre el nivel del mar, llegó a la conclusión de que había un estrecho marino entre las cuencas del lago Ladoga y Onega en la parte norte del istmo Onega-Ladoga en el territorio de la depresión tectónica de Shuya [31] .
En 1954, durante el análisis de la litología de las arcillas bandeadas del sur de Finlandia, Ebba de Geer encontró evidencia de una doble penetración de agua salina en el Báltico desde el este durante el período glacial tardío [31] .
Influenciado por la evidencia anterior, en los trabajos de 1947 y 1954, y luego en su trabajo final "Historia del Mar Báltico" (1958), Sauramo postula la conexión del Mar Báltico-Mar Blanco en forma de un estrecho estrecho de corta duración a través los lagos Ladoga y Onega al comienzo de Allerod [38] [38] [ 31] .
Las ideas sobre la existencia de la conexión Báltico-Mar Blanco dominaron la ciencia hasta mediados de la década de 1960 [2] . Ya en la década de 1950, algunos autores ( G.S. Biske , G.I. Goretsky ) sugirieron el origen de numerosos hallazgos de diatomeas marinas a partir de sedimentos redepositados del último ( Mikulinsky ) período interglacial [39] [40] . La existencia de un estrecho marítimo entre el Mar Báltico y el Océano Ártico para esta época fue probada por Ramsay (1898) y posteriormente no fue discutida [41] . N. N. Davydova llegó a las mismas conclusiones sobre el origen de las diatomeas y la posibilidad de la existencia del estrecho en 1967 [41] [42] . En 1991, un grupo de investigadores dirigido por Matti Saarnisto comparó la composición de especies de diatomeas marinas de sedimentos cuya edad correspondía al tiempo estimado de existencia del estrecho. La comparación de muestras de la cuenca hidrográfica Onega-Mar Blanco (125 metros sobre el nivel del mar) con muestras obtenidas a una altura de 150 metros (es decir, obviamente más alta que las estimaciones más audaces del nivel del estrecho propuesto) no reveló diferencias significativas. Así, se comprobó su origen como resultado de la redeposición de fósiles más antiguos [41] .
D. D. Kvasov en 1977 demostró que durante la supuesta existencia del I Mar Yoldian, el territorio del estrecho todavía estaba cubierto de hielo. El análisis de radiocarbono de los complejos de polen realizado en la década de 1970 [43] permitió llegar a las mismas conclusiones . La altura de las cuencas hidrográficas a lo largo del camino del estrecho propuesto supera significativamente las estimaciones modernas de las fluctuaciones isostáticas y eustáticas del nivel del mar en la era posglacial, lo que excluye por completo la posibilidad de su existencia, que se demostró repetidamente en los trabajos de domestic [2 ] y autores extranjeros [25] [43] .
A pesar de la existencia de un consenso sobre la imposibilidad de la existencia del Estrecho del Mar Báltico-Mar Blanco en el período posglacial y de reiteradas afirmaciones sobre el “cierre” de la cuestión [42] , siguen apareciendo publicaciones que permiten su existencia [1 ] .