Batalla de Harán

Batalla de Harán
Conflicto Principal: Las Cruzadas
la fecha 7 de mayo de 1104
Lugar Zona cercana a Harán
Salir victoria selyúcida
oponentes

Emirato de Artuqid Emirato de
Mosul

Principado de Antioquía Condado de Edesa

Comandantes

Jackermish , Emir de Mosul
Sukman bin Artuk

Balduino II , Conde de Edesa
Bohemundo de Tarento , Príncipe de Antioquía
Tancredo de Tarento , Príncipe de Galilea
Josselin de Courtenay

Fuerzas laterales

7000 jinetes de Sukman
3000 jinetes de Jackermish

3000 caballeros
ca. 9000 infantería

Pérdidas

menor

pesado

La batalla de Harran  es una batalla en el río Bilykh en Jezeera cerca de Harran , que tuvo lugar el 7 de mayo de 1104. Emir Mardin Sukman bin Artuk y Emir Jekermysh de Mosul derrotaron al ejército unido de cruzados del principado de Antioquía ( Bohemundo de Tarento y Tancredo ) y el condado de Edesa ( Baldwin de Jerusalén y Josselin de Courtenay ). Esta fue la primera derrota de los cruzados desde el comienzo de las cruzadas, detuvo su expansión hacia el este. Además, el resultado de la derrota fue la captura de Joscelino y Balduino, así como el debilitamiento de Bohemundo y la pérdida de la mayor parte del territorio por parte del Principado de Antioquía.

Antecedentes

Creado durante la Primera Cruzada, el Condado de Edesa y el Principado de Antioquía coexistían con la Armenia de Cilicia (por la que Bohemundo de Antioquía competía con Bizancio ) y con los emiratos musulmanes. A principios de 1104, Bohemundo capturó Cilicia . Aprovechando la tregua con los bizantinos, los cruzados decidieron utilizar otra ronda de rivalidad entre los hijos de Melik Shah I  - Barkiyaruk y Mohammed [1] , que había dividido a los musulmanes de Oriente Medio . Como parte de la campaña contra el gobernante selyúcida de Alepo , Rydvan , Baldwin de Edesa decidió capturar Harran para controlar las rutas de Siria a Irak [2] . Esto proporcionaría al condado de Edesa una barrera en la frontera sur, dificultaría las incursiones artuqidas y dificultaría la comunicación del emir de Alepo con Mesopotamia [3] . Los vecinos de Balduin , Sukman , Emir de Mardin , y Jekermish, Emir de Mosul , quienes en ese momento lucharon entre sí por Ras al-Ain , a pesar de la enemistad (Jekermish fue culpable de la muerte del sobrino de Sukman, Yakuti [4] ), Tuvo que concluir una alianza contra el enemigo común, el Conde de Edesa [5] .

Curso de eventos

Asedio

Balduino dejó una pequeña guarnición en Edesa y se dirigió a Harran con un destacamento de caballeros e infantería armenia. Lo acompañó el arzobispo de Edesa Benedicto. En el camino se le unieron Josselin de Tel Bashir y los antioqueños bajo el mando de Bohemundo , Tancredo, patriarca Bernardo, y Daimberto, expatriarca de Jerusalén. En total había casi tres mil caballeros y unas tres veces más de infantería [6] . Al acercarse a la ciudad, pudieron asaltarla de inmediato y capturarla, pero decidieron no destruir las fortificaciones, que esperaban usar más tarde. La ciudad podría haber sido tomada sin un asalto: la guarnición de la ciudad era débil y entró en negociaciones casi de inmediato. Pero surgió una disputa entre Bohemundo y Balduino sobre quién gobernaría Harán después de su captura. Por esta razón, el asedio se prolongó [7] , lo que dio tiempo a Sukman y Jekermysh para unirse y reunir un ejército en Khabur . Fuentes cristianas estimaron las fuerzas de los musulmanes en 30.000 [8] personas, mientras que Ibn al-Athir e Ibn al-Kalanisi nombraron 10.000 [9] , mientras que Ibn al-Athir especificó: 7.000 jinetes fueron traídos por Sukman y 3.000 por Jekermysh. Además, había un número indefinido de soldados de infantería: turcomanos, kurdos y árabes [10] . Desde Khabur, el ejército musulmán unido se desplazó hacia el oeste hasta Harran a través de Ras al-Ain [11] .

Ubicación de la batalla

Los historiadores escriben que el lugar de la batalla casi coincidió con el lugar de la batalla de Carra , en la que los partos derrotaron al ejército romano dirigido por Craso y comparan las tácticas de batalla utilizadas por los turcos con los partos, y los resultados (los romanos, como los cruzados, fueron detenidos en su avance hacia el este) [12] . Según Alberto de Aquisgrán y Fulcro de Chartres , la batalla tuvo lugar cerca de la ciudad de Er-Raqqa , que estaba a dos días de marcha a caballo desde Harran [13] . De manera similar, Ibn al-Qalanisi escribió que la batalla tuvo lugar cerca de al-Ruha [8] . Ibn al-Athir escribió que la batalla tuvo lugar a 12 km de Harran [13] . Mateo de Edesa escribió sobre un lugar a dos días de distancia de Harran en el río Balikh [14] .

La mayoría de los historiadores creen que la batalla tuvo lugar el 7 de mayo de 1104 a orillas del río Balykh, no lejos de Rakka [15] .

Batalla del 7 de mayo

En Harran, los turcos simularon una retirada y los cruzados los siguieron. Los turcos se retiraron al sur durante tres días [16] . Según Ibn al-Qalanisi, la batalla tuvo lugar "el día 9 del mes de Shaban " (7 de mayo) [17] . Los líderes francos planearon que el ejército de Edesa tomara posición a la izquierda y atacara al cuerpo principal del enemigo, mientras que el ejército de Antioquía se refugiaría detrás de una colina baja a la derecha y desempeñaría el papel de reserva, entrando en la batalla. en un momento decisivo [7] . El plan de Sukman y Jackermish era simple: usaron el viejo truco: la imitación del vuelo [18] . La caballería ligera de Sukman cruzó rápidamente el río y atacó a los francos, lanzando flechas a las tropas de Edesa, y luego los arqueros imitaron la huida, provocando que los cristianos los persiguieran [19] . Los francos pensaron que habían obtenido una victoria fácil y los persiguieron, separándose del flanco derecho. Habiendo cruzado el río, fueron emboscados [20] . En la persecución, los caballeros se alejaron unos de otros y los musulmanes pudieron matarlos individualmente. Las tropas de Bohemundo y Tancredo, que esperaban emboscadas detrás de la colina, fueron inútiles [19] . Avanzando y llegando a la orilla, vieron lo que sucedía al otro lado [21] . "La sangre corría a raudales, y los cadáveres se esparcían por el suelo" [22] . Decidiendo sabiamente salvar al ejército, Bohemundo decidió retirarse, traicionando a los aliados y huyendo a Antioquía [21] . Cuando su ejército huyó más allá de Harran, fueron atacados por la guarnición, masacrando con entusiasmo a varios musulmanes [23] . Sukman y Dzhekermysh capturaron el campamento franco, Sukman atrapó a Baldwin y Joscelin I, que intentaban llegar a Edesa a lo largo del río [24] . El arzobispo de Antioquía, Bernardo, se asustó tanto durante su huida que cortó la cola de su caballo (para que no lo agarraran y atraparan) [23] . Según Ibn al-Athir , sólo sobrevivieron seis caballeros con Bohemundo y Tancredo [25] .

Prisioneros

Los guerreros de Jekermysh no estaban contentos de que los Artukids recibieran un rescate por ambos cautivos. En ausencia de Sukman, que estaba persiguiendo a los cruzados que huían, en el campamento, Jekermysh irrumpió en la tienda de Sukman y secuestró a Baldwin [26] . En vano Sukman pidió devolver al prisionero después de su regreso [27] . El conflicto se evitó solo gracias a los esfuerzos de Sukman [28] , quien dijo: "Que la alegría de esta victoria no se convierta en tristeza debido a la disputa entre nosotros" [29] . Baldwin fue llevado a Mosul a Jekermish, y Josselin fue llevado a Hisn-Keifu a Sukman [30] . Sukman distribuyó el botín recibido a sus soldados y luego, vistiendo a sus soldados con ropas de cruzados, tomó posesión de algunos de los castillos en la región de Shabakhtan (Ceyhan), en la parte sur de Amid [31] . Jekermysh ocupó Harran después de la partida de Sukman y trató sin éxito de asaltar Edesa [27] .

Consecuencias y significado

La derrota de los francos en Harán fue de gran importancia [32] . Según T. Asbridge, “esta derrota cambió el equilibrio de poder; ahora los pueblos de Siria se han dado cuenta de que los latinos no son invencibles . La victoria de los turcos en Harran detuvo el avance de los francos hacia el este y elevó la moral de los musulmanes [34] . Ella salvó la posición de los musulmanes en el norte de Siria y mantuvo su conexión con el este, impidiendo que Antioquía y Edesa explotaran la posición estratégica de Harán [32] .

La batalla fue la primera derrota de los cruzados y la primera victoria de los musulmanes desde el comienzo de las cruzadas.

Guillermo de Tiro escribió:

Nunca durante el dominio de los latinos en Oriente, antes o después de este acontecimiento, oímos hablar de una batalla tan terrible como esta, que condujo a una masacre tan terrible de gente valiente y una huida tan vergonzosa de la gente de nuestra raza . 8] .

Ibn al-Qalanisi:

Fue una gran victoria sin precedentes para los musulmanes, que pudieron asustar a los francos, reducir su número y oportunidades de ataque, mientras que los corazones de los musulmanes se encendieron con coraje y sed de victoria en la guerra por la fe. contra los herejes. El pueblo discutía enérgicamente esta alegre noticia de la victoria sobre los francos, creía en su destrucción y en que la suerte se apartaba de ellos [17] .

Entre los resultados inmediatos de la Batalla de Harán estuvo la regencia de Tancredo en Edesa. Bohemundo anexó las tierras de Joscelin de Courtenay a sus posesiones. Los dos normandos se beneficiaron personalmente de la captura de Joscelin y Baldwin [35] [36] .

Dzhekermysh y Sukman recibieron pocos beneficios personales de su victoria, a excepción de dos valiosos cautivos [37]

Rydvan de Alepo, que no participó en la batalla, se benefició de la victoria en Harran. Retomó las fortalezas de Al-Faa, Sarmin, Misrin , Artakh , Lakhmin, Kafartab, Ma'arra y Al-Bara de Antioquía casi sin luchar. El estratopedarca Monastras capturó Latakia , así como Adana y Mamistra , que habían sido capturadas por Bohemundo menos de un año antes. Entonces la posición de Bohemundo se volvió crítica debido a la presión de Bizancio y Alepo. Parte de sus tropas murieron en Harran, él mismo tenía muchas deudas por su rescate del cautiverio en 1103 y no pudo pagar a los mercenarios [38] . A fines del verano de 1104, el Principado de Antioquía estaba casi destruido [33] . Aunque Antioquía se recuperó al año siguiente, el emperador bizantino Alejo I Comneno impuso el Tratado de Devol a Bohemundo [39] .

Notas

  1. Michaud, 2005 , pág. 36; Runciman 1987 , pág. 40
  2. Sevim, 2009 ; Vath, 1987 , p. 52; Murray, 2006 , pág. 74.
  3. Asbridge, 2012 ; Murray, 2006 , pág. 74.
  4. Ibn-Alatyr, 1872 , pág. 221.
  5. Atçeken, Yaşar, 2016 , pág. 125-126; Vath, 1987 , p. 51.
  6. Runciman, 1987 , pág. 42; Guillermo de Tiro, 1943 , pág. 456.
  7. 12 Runciman , 1987 ; Devries, Dickey, Dougherty, 2009 .
  8. 1 2 3 Guillermo de Tiro, 1943 , p. 459.
  9. Sevim, 2009 ; Vath, 1987 , p. 52; Gibb, 2009 , pág. 46.
  10. Ibn-Alatyr, 1872 , pág. 221; Vath, 1987 , p. 52-53.
  11. Atçeken, Yaşar, 2016 , pág. 125; Vath, 1987 , p. 53; sevim, 2009 ; Runciman 1987 , pág. 42.
  12. Runciman, 1987 , pág. 42; Guillermo de Tiro, 1943 , pág. 456; Devries, Dickey, Dougherty 2009 ; Setton, 1969 , pág. 389.
  13. 1 2 Devries, Dickey, Dougherty, 2009 .
  14. Devries, Dickey, Dougherty, 2009 ; Matthieu (D'Edesse), 1858 , pág. 254.
  15. Sevim, 2009 ; Atçeken, Yaşar, 2016 , pág. 125; Runciman 1987 , pág. 42; Vath, 1987 , p. 53.
  16. Setton, 1969 , pág. 389.
  17. 1 2 Gibb, 2009 , pág. 46.
  18. Runciman, 1987 ; Devries, Dickey, Dougherty, 2009 , pág. 389; Seton, 1969 .
  19. 12 Sevim , 2009 ; Devries, Dickey, Dougherty 2009 ; Vath, 1987 , p. 53.
  20. Runciman, 1987 , pág. 42; Devries, Dickey, Dougherty, 2009 .
  21. 12 Sevim , 2009 ; Atçeken, Yaşar, 2016 , pág. 126.
  22. Matthieu (D'Edesse), 1858 , p. 255.
  23. 1 2 Runciman, 1987 , pág. 43; Devries, Dickey, Dougherty, 2009 .
  24. Sevim, 2009 ; Runciman 1987 , pág. 43.
  25. Gabrieli, 1984 , pág. 19
  26. Sevim, 2009 ; Atçeken, Yaşar, 2016 , pág. 126; Vath, 1987 , p. 53; Murray, 2006 , pág. 390-391.
  27. 12 Väth , 1987 , pág. 53.
  28. Atçeken, Yaşar, 2016 , pág. 126.
  29. Sevim, 2009 ; Ibn-Alatyr, 1872 , pág. 222.
  30. Sevim, 2009 ; Matthieu (D'Edesse), 1858 , pág. 255.
  31. Sevim, 2009 ; Vath, 1987 , p. 53; Ibn-Alatyr, 1872 , pág. 222-223.
  32. 12 Setton , 1969 , pág. 390.
  33. 12 Asbridge , 2012 .
  34. Murray, 2006 , pág. 110; Setton, 1969 , pág. 390.
  35. Murray, 2006 , pág. 74; Runciman 1987 , pág. 43; Setton, 1969 , pág. 390.
  36. Viimar, 2006 , p. 135.
  37. Setton, 1969 , pág. 390-391.
  38. Murray, 2006 , pág. 74; Asbridge, 2012 ; Setton, 1969 , pág. 391.
  39. Murray, 2006 , pág. 74.

Literatura