Resoluciones vetadas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre Siria

• condena el uso de la violencia por parte de las autoridades sirias contra la población civil y exige el fin de tales prácticas;
• Exhorta a todos los Estados a que ejerzan vigilancia y moderación con respecto al suministro, la venta o la transferencia directos o indirectos a Siria de armas y material conexo de todo tipo;
• dentro de los 30 días, revisar la implementación de Siria de esta resolución y considerar las opciones disponibles, incluida la adopción de medidas en virtud del Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de la ONU (interrupción total o parcial de las relaciones económicas, de transporte y comunicación, así como la ruptura de las relaciones diplomáticas [ 3] );

Vitaly Churkin (Representante Permanente de Rusia):
La Federación Rusa no podía aceptar un tono acusatorio hacia Damasco, ni un ultimátum de sanciones en lugar de una resolución pacífica de la crisis. Las propuestas rusas sobre la inadmisibilidad de la intervención militar no fueron tenidas en cuenta [4] .

• apoyar el plan de acción de la Liga Árabe de 2 de noviembre de 2011 y su decisión de 22 de enero de 2012;
• solicitar al Secretario General de las Naciones Unidas que informe sobre la implementación de esta resolución después de 21 días, previa consulta con la Liga de los Estados Árabes:
• en caso de implementación incompleta de esta resolución, luego de 21 días, considerar medidas adicionales;

Vitaly Churkin (Representante Permanente de Rusia):
El proyecto de resolución contenía un “mensaje desequilibrado” a las autoridades sirias. Además de exigir un cese inmediato de las hostilidades por parte de las autoridades, el borrador no contiene ninguna definición de ataques de grupos armados y vínculos de algunos de ellos con extremistas [6] .

• apoyar las actividades de la Misión de Observadores de las Naciones Unidas en Siria (UNSMIS) y exigir a las autoridades sirias que cooperen plenamente con ella;
• exigir a las autoridades sirias que detengan el traslado de tropas a los asentamientos y el uso de armas pesadas por parte de estas;
• si dentro de los 10 días no se cumple completamente el requisito anterior, inmediatamente tomar medidas de conformidad con el Artículo 41 de la Carta de la ONU (interrupción total o parcial de las relaciones económicas, de transporte y comunicación, así como la ruptura de las relaciones diplomáticas [3] ) .

Vitaly Churkin (Representante Permanente de Rusia): Los
patrocinadores de la resolución bloqueada sabían muy bien que no tenía posibilidades de ser aprobada. La Federación Rusa ya ha explicado que no puede aceptar la opción con referencias al Artículo VII de la Carta de la ONU, que abre el camino a la intervención militar y las sanciones [8] [9] .

• reafirmar la enérgica condena de las violaciones generalizadas de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario por parte de las autoridades sirias y las milicias progubernamentales;
• remitir la situación en Siria descrita en el párrafo anterior desde marzo de 2011 al Fiscal de la Corte Penal Internacional ;
• invitar al Fiscal de la Corte Penal Internacional a informar al Consejo de Seguridad de la ONU sobre las medidas adoptadas en cumplimiento de esta resolución en un plazo de dos meses;

Vitaly Churkin (Representante Permanente de Rusia):
La motivación de las delegaciones que apoyaron el proyecto de resolución es comprensible y sus emociones son compartidas por todos. Sin embargo, es difícil entender la motivación de Francia ( el autor del proyecto ), ya que su delegación fue plenamente informada del resultado de la votación si el proyecto se sometía a votación. La unidad de los "P5" ( Miembros Permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU ) ha sido demostrada por resultados positivos concretos, por ejemplo, la resolución 2118 sobre la renuncia de Siria a las armas químicas o la 2139 sobre cuestiones humanitarias. ¿Por qué destruir esta unidad en este caso? [once]