La hipótesis de Tiebout (el modelo de Tiebout) es una solución no política al problema del oportunista del gobierno local propuesto por Charles Tiebout en 1956. Ante la presencia de un cierto número de regiones y la posible migración de agentes económicos, la descentralización presupuestaria contribuye a la eficiencia de Pareto , creando los requisitos previos para una identificación óptima de las preferencias en cuanto a los bienes públicos locales , y la implementación más completa de estas preferencias entre los agentes económicos. Cada agente económico, cambiando su lugar de residencia, selecciona su propio conjunto de bienes públicos locales (servicios públicos) y su valor como impuestos locales.
El premio Nobel Paul Samuelson en su obra de 1954 The Pure Theory of Public Expenditure [1] señaló que la sociedad es incapaz de encontrar una solución al problema del suministro eficiente de bienes públicos, ya que los consumidores no están interesados en revelar sus preferencias por los bienes públicos y ocultarlos (hay un efecto free rider ). Por lo tanto, el nivel de suministro real es significativamente más bajo que el óptimo. Sin embargo, el economista estadounidense Charles Tiebout , en su obra de 1956 The Pure Theory of Local Expenditure [2] , brindó una solución al problema de identificar preferencias por bienes públicos. Dotó a los consumidores de un mecanismo para revelar sus preferencias: la movilidad [3] .
En presencia de un cierto número de regiones y la posible migración de individuos, la descentralización presupuestaria contribuye a las mejoras de Pareto, creando requisitos previos para una identificación óptima de las preferencias con respecto a los bienes públicos locales y la realización más completa de estas preferencias entre los individuos. Cada individuo, cambiando su lugar de residencia, selecciona su propio conjunto de bienes públicos locales (servicios públicos) y su costo como impuestos locales [4] .
Los individuos, votando con los pies , moviéndose a una región con un nivel más preferible de oferta de bienes públicos locales, revelan sus preferencias y, teniendo un número suficiente de regiones diversas, se encuentran en su curva de demanda, clasificándose en ciertas comunidades [3 ] .
Hay una serie de disuasivos para revelar preferencias [4] :