Procedimiento Civil

Proceso civil (procedimientos civiles) - regulado por las normas del derecho procesal civil , las actividades de la corte , las personas que participan en el caso y otros participantes en los procedimientos judiciales, asociados con la consideración y resolución del fondo de los casos civiles , así como las actividades de los órganos de ejecución de los actos judiciales adoptados como consecuencia de tal consideración y autorización.

En la Federación de Rusia , en los procedimientos civiles, los casos civiles se examinan en los tribunales de jurisdicción general de conformidad con las normas del derecho procesal civil .

Principios del procedimiento civil

• el principio de la administración de justicia únicamente por el tribunal;
• el principio de combinar los principios único y colegiado en la consideración y resolución de los casos civiles;
• el principio de independencia de los jueces y su subordinación únicamente a la ley;
• el principio de legalidad;
• el principio de administración de justicia sobre la base de la igualdad ante la ley y los tribunales, así como el principio de igualdad;
• el principio de publicidad del juicio;
• el principio del idioma nacional de los procedimientos judiciales;
• el principio de accesibilidad del poder judicial y la prestación de asistencia jurídica gratuita a determinadas categorías de la población;
• principio de dispositividad;
• el principio de competitividad;
• el principio de verdad judicial o jurídica;
• el principio de igualdad procesal formal de las partes;
• el principio del juicio oral;
• el principio de inmediatez del estudio de la prueba;
• el principio de continuidad de los procedimientos judiciales;
• el principio de aplicar la analogía de ley o ley;
• el principio de seguridad jurídica;
• principio de plazo razonable en los procesos civiles.

Las siguientes frases latinas expresan el contenido de los principios contradictorios en los procedimientos civiles (que se desarrollaron en el derecho romano ):

• Nemo iudex sine actore . No hay juicio sin demandante , es decir, el procedimiento se termina en el momento en que el demandante deja de solicitar.
• Audiatur et altera pars . Que se escuche la otra parte. Cada parte tiene el mismo derecho a hablar y escuchar en la corte.
• Ne procedet iudex de oficio . El juez no debe ir más allá de sus funciones. Por lo tanto, no tiene derecho a reunir pruebas por su propia iniciativa e involucrar a otras personas en el proceso.
• Quod non est in actis, non est in mundo . Lo que no está en el caso, no está en el mundo. Todos los hechos deben ser documentados.
• Iudex ne comer ultra petita partium . El tribunal no debe ir más allá de los requisitos de las partes.
• Iura novit curia . El tribunal conoce las leyes , es decir, es mejor que el tribunal sepa qué leyes deben aplicarse en función de los resultados de la consideración de la disputa declarada, independientemente del hecho de la presencia o ausencia de referencia a estas leyes por las propias partes.
• Sententa ferri debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam . La decisión debe tomarse según las circunstancias presentadas y probadas, y no según la convicción de conciencia. [1] .

Etapas del proceso civil

El actual Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa y el APC de la Federación Rusa (así como los códigos que estaban en vigor antes de ellos) no revelan el concepto de la etapa del proceso. En los códigos, se utiliza el término "etapa" (parte 1, artículo 44 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, parte 1, artículo 48, parte 5, artículo 52, parte 1, artículo 70, parte 3, artículo 83, parte 2, artículo 90, parte 1, artículo 139 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), pero esto no nos permite establecer inequívocamente cuál es la etapa del proceso civil.

Al mismo tiempo, no existe consenso en la comunidad científica acerca de qué grupos de acciones procesales deben denominarse etapas de los procesos judiciales.

La cuestión de las etapas del proceso ya fue estudiada en la ciencia prerrevolucionaria: por ejemplo, K.I. Malyshev señaló que “se pueden distinguir los siguientes puntos principales en el movimiento del proceso:

1. el inicio del proceso, o el establecimiento de una relación procesal,
2. estudio de caso en progreso
3. el final del proceso, en particular la decisión del caso,
4. actuación
5. apelación contra las decisiones judiciales” [2] .

Una opinión similar fue expresada por V.A. Krasnokutsky [3] .

OH. Holmsten destacó las etapas en el movimiento de las relaciones procesales civiles, refiriéndose a ellas:

a) la fundamentación de hecho y de derecho de las pretensiones de las partes, b) hacer constar los hechos y las normas jurídicas que fundamentan las pretensiones de las partes [4] .

La cuestión de la definición del concepto de "etapa" del proceso civil, así como la cuestión de los criterios para dividir el proceso civil en etapas y su número, fue una de las más controvertidas en la ciencia posrevolucionaria. El criterio para dividir el proceso en la etapa de P.V. Loginov, V. K. Puchinsky, V. F. Kovin llamó el propósito de la etapa [5] .

Y fue el propósito de la etapa lo que formó la base de dos enfoques que se han formado en la ciencia para determinar la "etapa" del proceso y dividir el proceso en etapas.

Según el primer punto de vista , la etapa de un proceso civil es un conjunto de acciones procesales dirigidas a un fin cercano [6] . De acuerdo con este enfoque, las etapas del proceso civil incluyen:

• Iniciación de procedimientos judiciales civiles ;
• Preparar un caso para el juicio ;
• litigio ;
• Procedimientos en el tribunal de apelación ;
• Procedimientos en el tribunal de casación (de conformidad con la parte 1 del artículo 376 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa modificado por la Ley Federal No. 353-FZ del 9 de diciembre de 2010, decisiones judiciales que han entrado en vigor (incluyendo sentencias de apelación) se apelan en casación, con la excepción de las sentencias del Tribunal Supremo de la Federación Rusa);
• Procedimientos ante el tribunal de la autoridad de control ;
• Revisión según circunstancias nuevas y recién descubiertas ;
• Producción ejecutiva .

Los defensores del segundo enfoque argumentaron que la etapa del proceso es su parte cierta, unida por un conjunto de acciones procesales encaminadas a lograr un objetivo (final) independiente, correspondiente a la etapa del proceso judicial en el que debe considerarse la controversia o denuncia. en los méritos. El factor determinante para dividir el proceso en etapas es la señal de que el proceso puede completarse en cualquier etapa. De acuerdo con esta posición, se distinguen las siguientes etapas del proceso civil [7] :

• Procedimientos ante el tribunal de primera instancia;
• Procedimientos ante el tribunal de segunda instancia (apelación);
• Procedimientos ante el tribunal de casación;
• Procedimientos ante el tribunal de la autoridad de control;
• Revisión según circunstancias nuevas y recién descubiertas;
• Producción ejecutiva.

Además, cada una de las etapas incluye los siguientes pasos:

• Excitación de la producción de esta etapa;
• Preparación del caso para procedimientos judiciales (procedimientos de ejecución);
• Litigios (procedimientos de ejecución).

Algunos académicos no incluyen los procedimientos de ejecución entre las etapas del proceso civil, creyendo que está regulado por una rama separada del derecho: el derecho ejecutivo o el derecho procesal ejecutivo. La solución a este problema en gran medida metodológico depende de la comprensión de una categoría tan importante como la justicia, teniendo en cuenta los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, así como los tratados internacionales, principalmente el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. , que recibe una interpretación oficial en las sentencias y decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Así, en la sentencia de la Corte Europea de 7 de mayo de 2002 “Burdov c. Rusia” existe una posición jurídica de que los procedimientos de ejecución son una continuación lógica del juicio, ya que si la sentencia no se ejecuta, la justicia pierde su orientación teleológica. En relación con lo anterior, el problema de la puesta en escena del proceso civil actualmente no tiene tanto significado teórico como práctico y legislativo, por ejemplo, desde el punto de vista de la conveniencia de desarrollar y adoptar el Código Ejecutivo de la Federación Rusa. En la literatura jurídica, este problema se soluciona en gran parte debido a la separación artificial y escolástica de los conceptos de proceso civil y proceso civil, lo que permite a algunos autores enfatizar que no existe una etapa de ejecución de una sentencia en el proceso civil. Sin embargo, en un sentido pragmático, este enfoque es ineficaz y está lejos de las necesidades prácticas.

Así, la etapa del proceso civil puede definirse como una parte separada del proceso, caracterizada por un fin independiente, tareas y un conjunto de actos procesales tendientes a lograr las metas y objetivos de la etapa, así como la posibilidad de completar el proceso dentro de la etapa.

Véase también

• Derecho procesal civil
• Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
• Tribunal
• forma procesal

Notas

1. ↑ Engelman I.E. Curso de Litigios Civiles Rusos. Yuriev, 1912. S. 195 - 199.
2. ↑ Malyshev K. Curso de procedimientos civiles. Volumen uno. Segunda edición revisada y ampliada. SPb., 1876. S. 377.
3. ↑ Krasnokutsky V. A. Proceso comercial ruso. M., 1915. S. 90.
4. ↑ Holmsten A.Kh. Libro de texto de justicia civil rusa. Quinta edición, revisada y ampliada. SPb., 1913. S. 181-236.
5. ↑ Loginov P.V. Preparación preliminar de casos civiles para audiencia en la corte. M., 1960. S. 9; Kovin VF Preparación de un caso civil para el juicio. Resumen dis. ... can. legal Ciencias. Sverdlovsk, 1971. S. 7.8.
6. ↑ Proceso civil: Libro de texto/Ed. MK Treushnikov. M., 2000. S. 267; Osipov Yu.K. Jurisdicción de los asuntos jurídicos. Sverdlovsk, 1973, página 77; Procedimiento Civil: Libro de Texto/Ed. VIRGINIA. Musina, N.A. Chechina, A.M. Chechota. M., 2000. S. 6-7; El curso de derecho procesal civil soviético / Ed. edición AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Melnikov. Volumen uno. Fundamentos teóricos de la justicia en los casos civiles. M., 1981. S. 120-121; Vikut M.A., Zaitsev I.M. Proceso civil ruso. M., 1999. S. 11; Rassakhatskaya N.A. forma procesal civil. Saratov, 1998. S. 29-30.
7. ↑ Proceso civil soviético / Ed. MAMÁ. Gurvich. M., 1967. S. 9-10; Gurvich MA Reseña del libro de Puchinsky V.K. "Preparación de casos civiles para juicio" // Jurisprudencia. 1964. No. 3. S. 131-135; Derecho procesal civil de Rusia: un libro de texto para escuelas secundarias / Ed. EM. Shakarian . M., 2002. S. 47-48.

Literatura

• Brun M. I. Proceso civil // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.

Jurisprudencia prerrevolucionaria rusa

• Vaskovskiy E.V. Curso de Procedimiento Civil . - M. : Ed. Hermano Bashmakov, 1913. - T. 1. Sujetos y objetos del proceso, relaciones procesales y acciones. — XI, 691 pág.
• Vaskovsky EV Libro de texto de procedimiento civil . - 2ª ed. - M. : Ed. Hermano Bashmakov, 1917. - 429 p.
• Gambarov Yu. S. Proceso civil: Conferencias. - M. : Litografía de F. L. Schmidecke, 1896. - 311 p.
• Holmsten A. Kh. Libro de texto de procedimientos civiles rusos . - 5ª ed. - San Petersburgo. : Tipo de. M. Merkusheva, 1913. - XIX, 411 p.
• Malyshev K. I. Curso de procedimientos civiles: en 3 volúmenes. - San Petersburgo. : Tipo de. M. M. Stasyulevich.
  • Volumen uno . - 2ª ed. - 1876. - VIII, 444 p.
  • Volumen dos. - 1ª ed. - 1875. - 364 págs.
  • Volumen tres. - 1879. - 460 págs.
• Nefediev E. A. Proceso civil. - M . : Tipo-lit. W. Richter, 1900.
• Engelman I. E. El curso de los procedimientos civiles rusos. - 3ra ed. - Yuryev: Tipo. K. Mattisena, 1912. - XVI, 632 p.
• Yablochkov T. M. Libro de texto de procedimientos civiles rusos . - 2ª ed. - Yaroslavl: Knigoizd-vo I.K. Gassanov, 1912. - VIII, 326 p.