El caso Mozharovsky es una demanda ( 1753-1819 ) en el caso del capítulo de Vilna y su sucesor, el conde Vikenty Pototsky , con la nobleza de Mozharovsky sobre el derecho a poseer la propiedad Kamenshchizna, ubicada en los distritos de Ovruch y Mozyr . Este caso se llevó inicialmente en el juzgado de la ciudad de Ovruch y otros juzgados y tribunales, y luego, por la constitución celebrada el 12 de noviembre de 1773, el Seimas ordenó considerarlo y explicarlo a la comisión del Seimas nombrada en Varsovia. Al recibir el caso por la comisión y después de su consideración, el 7 de julio de 1774, ella tomó su decisión. En 1805, el Tribunal Principal de la provincia de Volyn adoptó una decisión sobre este caso, y después de la apelación del Conde Potocki , el 11 de noviembre de 1808, el Alto Mando siguió para considerar este caso en todas sus partes y decidir inmediatamente en la Asamblea General de los tres primeros departamentos del Senado de Gobierno . En 1819, después de la consideración en el Senado, el caso fue transferido por desacuerdo al Consejo de Estado del Imperio Ruso , que emitió su decisión final sobre este asunto.
En 1774, por la Constitución de Seimas, se permitió al cabildo de Vilna vender su finca funduchevy , Kamenshchizna, y en su lugar comprar otra finca cerca del monasterio por 800 mil zlotys. Sobre esta base, Kamenshchizna fue vendida al obispo de Massal , y de él esta propiedad pasó a su sobrina, la condesa de Ligne, y luego al conde Potocki, después de casarse con ella.
Mozharovskys , comenzando su demanda en 1753, argumentó que el capítulo de Vilna se había apoderado incorrectamente de la propiedad de Kamenshchizna y que, según los documentos disponibles, debería pertenecerles, y dio las siguientes explicaciones de estos documentos:
“Los Mozharovsky descienden de Ivan Volodimirovich; se le concedió la tierra de Smolnyana, en la que ahora se encuentra la finca Kamenshchizna. Tuvo tres hijos: Alexander-Gavrila, Martyn y Semyon. Después de su muerte, esta tierra quedó en posesión de su esposa, y el rey polaco Casimiro , por carta de 7004, la aprobó para su hijo Semyon. Este último, habiendo tomado posesión de esa tierra, se asentó en las aldeas de Mozharychi, Kamenets y Novy-Palace, y de la palabra lituana "Moyzha" , que significaba "patio" , comenzó a llamarse Mozhaysky . Después de eso, este nombre cambió al nombre de Mozharovsky, del pueblo de Mozhar. Semyon murió sin descendencia; después de su muerte, la tierra con los pueblos pasó a su sobrino, descendiente del hermano de Alexander-Gavrila - Andrei, y fue aprobada por la carta del rey Vladislav III en 1436 . Cuando Andrey murió sin descendencia, la propiedad mencionada era propiedad de su esposa, la princesa Avdotya Mozhayskaya. En este momento, el hermano de su esposo, Semyon Alexandrovich, le pidió al Gran Duque Alejandro la carta antes mencionada de 7004, por la cual la Princesa Avdotya Mozhaiskaya vendió un tercio de esa propiedad al gobernador Gashtold. Pero esta venta no fue válida, ya que la princesa solo tenía derecho de por vida a la propiedad. Después de su muerte, la propiedad fue heredada por el hijo de Semyon Alexandrovich, Gavrila Mozharovich, quien, habiéndose casado con Anna Andreeva Soltanovna, tuvo cuatro hijos con ella: Andrei, Stepan, Ivan y Athanasius, y antes de su muerte los confió a ellos y a su esposa. el cuidado del obispo Zhmuydsky, y él, al morir, transfirió esta tutela al obispo Soltan de Kyiv. En este momento, el capítulo de Vilna, aprovechando la infancia de los herederos de Gavrila Mozharovich y la negligencia de los tutores, se apropió de parte de su patrimonio Kamenshchinsky, anexándolo a su parroquia Ubort e inventó formas de apropiarse del resto. Sin embargo, los herederos de Gavrila Mozharovich, sobre la base de los documentos anteriores, poseyeron el pueblo de Mozhary hasta 1659 y más allá, y se presentaron muchas quejas sobre la apropiación forzosa de la propiedad de Kamenshchinsky por parte del capítulo de Vilna, y después de ese año. , se presentaron muchas quejas de ellos, pero en 1684 los actos de Ovruch se quemaron y es imposible tenerlos. Después de eso, el capítulo de Vilna anexó el pueblo de Mozhary a Kamenshchizna , enviando gente armada a sus casas y provocándoles varios insultos.
De acuerdo con la protesta de los Mozharovsky y la objeción del Capítulo de Vilna, este caso se llevó a cabo inicialmente en el tribunal de la ciudad de Ovruch y otros juzgados y tribunales, y luego la constitución, que tuvo lugar el 12 de noviembre de 1773, fue ordenada por el Seym para considerarlo y explicarlo a la Seimova designada en las comisiones de Varsovia.
Al recibir el caso por la comisión y después de su consideración, por su decisión del 7 de julio de 1774, concluyó lo siguiente: la fuerza de la constitución sobre la unificación de Lituania con la corona, asimismo, de acuerdo con el Estatuto lituano de la sección 3, artículos 2 y 43 que garantizan tal posesión incluso sin fortalezas, la propiedad de Kamenshchizna, con todos los pueblos que le pertenecen, debe quedar en posesión permanente del capítulo de Vilna, y aquellos que se llaman nobleza Mozharovsky , para reconocer como campesinos pertenecientes a esa finca, porque todos esos documentos en los que basan su origen de la nobleza y su propiedad de la finca Kamenshchizna resultaron estar al servicio de otros apellidos, o falsificados y no dignos de ninguna probabilidad.
En 1780 y 1784, la nobleza de Kiev , en las instrucciones dadas a los diputados que fueron enviados al Sejm, dio instrucciones para tratar de asegurar que la decisión sobre este caso se llevara a cabo, fuera destruida y el pueblo de Mozhary fuera entregado a Mozharovsky. Había dos extractos de los libros de Zhytomyr y Lutsk presentados por los Mozharovsky en el archivo.
En 1797, la petición más humilde de Fyodor Mozharovsky , sobre enviar personas a vivir por el conde Pototsky e infligir insultos y violencia sobre ellos, fue enviada, por el más alto mando, al ex gobernador general lituano, el príncipe Repnin , y de él a el gobernador civil de Volyn. Como resultado, se hizo una propuesta al tribunal principal de Volyn para brindar satisfacción legal a Mozharovsky, lo que proporcionó a los Mozharovsky, en su reclamo de la propiedad de Kamenshchizna, para tratar con el Conde Pototsky, el tribunal en forma.
De los Mozharovsky y del Conde Potocki, además de los anteriores, se presentaron al tribunal principal otros documentos y objeciones mutuas, que sirvieron para reforzar sus derechos. Después de considerar este caso, el tribunal principal de Volynsky emitió un fallo en 1805 .
Dos diputados, Prushinsky y Grodetsky, reconociendo todas las cartas presentadas por el Capítulo de Vilna como inexistentes y falsificadas, y los derechos de la nobleza Mozharovsky sobre la propiedad de Kamenshchizna son válidos e incuestionables; los demandantes actuales de los Mozharovsky, los herederos del Príncipe Gavrila Mozhaisky, creían: 1 diputado, su pedigrí y su origen, de Alexander Gavrilovich Volodimirovich Mozhaisky, para aprobar, y la noble dignidad, común con el título principesco, para devolverles: 2 diputados, la finca Kamenshchizna, con todos los pueblos y pertenencias, para dar posesión de sus Mozharovskys, con un informe, para la posesión desde 1754 (desde la fecha del inicio de este caso), y para la violencia infligida, para proporcionarles con una reclamación en el Capítulo de Vilna.
El asesor de ese tribunal, Chervinsky, creía que los Mozharovsky deberían ser reconocidos como nobles , y que la propiedad de Kamenshchizna, después de que la perdieron, para encontrarla hace muchos años, debería quedar en posesión del conde Potocki, y el diputado Dombrovsky que la tribunal principal no tenía derecho a entrar en consideración de la decisión de la Comisión Seim, pero este asunto debe dejarse a la decisión del Senado de Gobierno .
Sobre la referida decisión, tomada por dos diputados y comunicada a ambas partes, el abogado del Conde Potocki se quejó, en apelación, ante el tercer departamento del Senado Gobernante, y sobre su queja, se solicitó el caso a este departamento por un procedimiento de apelación. .
El 11 de noviembre de 1808, el Mando Supremo siguió a considerar este asunto en todas partes y decidir inmediatamente en la Asamblea General de los tres primeros departamentos del Senado de Gobierno .
En virtud de lo anterior, la Asamblea General del Senado, habiendo comenzado a considerar este caso, encontró que contiene las siguientes circunstancias principales:
1. El conde Potocki prueba que la propiedad de Kamenshchizna fue concedida al cabildo de Vilna, para el fondo de la iglesia de San Estanislao, de los príncipes de Lituania, según cartas de 1415 , 1430 y 1500 . Estos certificados se presentan a la causa; el primero en el original, que consiste en un pequeño pasaje, que no significa qué estado se le dio, y los dos últimos - en extractos tomados de los libros de Grodsky Vilna y de la métrica de la corona, según la grabación del original en estos libros en 1773 , de lo que se desprende que el primero de ellos fue entregado por el rey de Polonia y el gran duque de Lituania Vladislav , en la ciudad de Troki, en presencia del gobernador de Vilna Gedygovod, para la aprobación de las posesiones del capítulo de Vilna, propiedades del Gran Duque de Lituania, Alexander Vitold concedió, y para reemplazar las propiedades de Kuberets, Kyumen y Kamenets; y el segundo del Gran Duque de Lituania Alejandro en la ciudad de Vilna, en presencia del voivoda de Vilna Nikolai Radzivilovich y el Mariscal Grigory Oscekovich, para la aprobación en la posesión del capítulo, entre otras propiedades, propiedades o el patrimonio de Kamenets en la tierra de Kyiv que consta de los pueblos: Bigumia, Litvina, Tsulikovich, Torina, Kozarovich, Zalesky, Tinny, Miryan, Voikovich, Vyazovlyanya y Pleschenich. Estas cartas de Mozharovsky , llamándolas falsas, prueban por la historia polaca que en 1430 el voivoda de Vilna no era Gedygovod, sino Dolgert, y que el voivoda Radzivilovich y el mariscal Oscekovich, de 1499 a 1502, estuvieron en Moscú, en cautiverio, en consecuencia, durante el emisión de estas cartas, no pudo ser. De los documentos presentados por él, el conde Potocki, como prueba de la posesión del capítulo de Vilna de la finca Kamenshchizna, según las cartas antes mencionadas, de 1779 está claro que en el decreto del rey de Polonia Segismundo III , dado en 1592 , en la liberación de impuestos de la finca Kamenshchizna, esta finca se muestra propiedad del capítulo de Vilna, por derecho de adquisición, y en la determinación del tribunal de Lubel, que siguió el 22 de mayo de 1595 , en el decreto real sobre el despido del capítulo de Vilna del pago de la propiedad de Kamenshchizna del impuesto chop, este capítulo se llama solo propietario temporal. En la antigua delimitación del Voivodato de Kyiv con el Principado de Lituania, en cuya frontera se encuentra la finca Kamenshchizna, en 1598 y 1613, el Capítulo de Vilna, solicitando su disociación del Principado de Lituania, presentó cartas de 1387, 1412 y 1430 por la referida finca a la comisión que hubo para tal deslinde. Al aprobar el límite hecho por esta comisión entre el Voivodato de Kiev y el Principado de Lituania, se produjo la decisión del Sejm de 1625 y las constituciones de 1631 y 1641, que dicen lo siguiente: aprobamos el límite entre el Voivodato de Kiev y el Principado de Lituania. Lituania, según la última disposición de la comisión de límites, de modo que la propiedad de Vilna capitula, Kamenshchizna y Ubort, como en la antigüedad, pertenecía al principado de Lituania, la jurisdicción del mismo principado de Lituania era Mozyr povet. Después de todo eso, cuando los Mozharovsky comenzaron un proceso sobre la propiedad de esta propiedad y exigieron que el capítulo mostrara los derechos sobre ella, entonces, en silencio, nada sobre las cartas de recomendación que se les presentaron en las antiguas demarcaciones de Kiev. provincia con el Principado de Lituania, presentado a la Comisión Seimas que consideró el caso en 1774 , presentado ahora por el Conde Potocki, las cartas, en los originales, de las cuales en la carta de 1500 , entre otras cosas mostradas arriba, en la emisión de esta carta por los pueblos, también se mostró el pueblo de Mozhary .
2. Al comienzo de este caso, el 1 de septiembre de 1753, la nobleza de Mozharovsky se quejó ante el Capítulo de Vilna de que en 1739 envió personas a su finca de Mozhary y los obligó a renunciar a la finca y al título de nobleza. En 1754, los Mozharovsky convocaron al capítulo al Tribunal de Lublin y al tribunal del asesor de la corona, exigiendo que se le presentaran sus derechos sobre el pueblo de Mozhary, se los entregara con un informe sobre la propiedad y aceptara una suma de ellos. si alguno le sigue. Posteriormente, habiendo visto en los documentos presentados por el capítulo al Tribunal de Asesores de la Corona que considera que la aldea de Mozhary pertenece al estado de Kamenshchizna, y para su aprobación presentó solo una carta de 1500, que resulta ser falsificado, comenzaron a extender su reclamo a todo el patrimonio de Kamenshchizna, y basándose en las cartas de 6900, 7004 y 1525, dadas por los reyes de Polonia y los grandes duques de Lituania, a Semyon Ivanovich Volodimirovich, Semyon Alexandrovich y el voivoda Gashtold, para la aprobación de varias propiedades para ellos y, por su parte, en una cantidad considerable de documentos presentados, demostraron el origen del príncipe sin hijos Andrei Mozhaisky, escrito en la carta de 1525, de Ivan y Semyon Volodimirovich, que se muestra en la carta de 6900. Se creía que el mencionado Príncipe Andrei Mozhaisk era el hermano de Semyon Alexandrovich, escrito en la carta de 7004, y de él descendió, su antepasado, el Príncipe Gavrila Mozharovich, y la propiedad de Kamenshchizna, pasó a este Gavrila Mozharovich, del Príncipe Andrei Mozhaisk. , por derecho hereditario; pero el capítulo de Vilna tomó posesión de él, de acuerdo con la tutela que se le asignó sobre los hijos de este Gavrila Mozharovich desde 1533. Cuando la comisión Sejm reconoció a Iván y Semyon Volodimirovich, escritos en la carta de 6900, como príncipes de Ostrozhsky , y al príncipe Semyon Alexandrovich mostrado en la carta de 7004 como príncipe Czartorysky , se falsificaron otros documentos con el apellido de los Mozharovsky, y el la propiedad del Príncipe Andrei Mozhaisky pasó al Príncipe Solomeretsky , luego ellos, Mozharovsky, acordaron que las cartas de 6900 y 7004 no sirven a sus apellidos, y, sin presentar todos los documentos reconocidos por la comisión como falsificados, pero declarando solo un juramento que no los falsificaron, ahora representan una genealogía completamente diferente, contra la anterior, comenzando ya la familia de los príncipes de Mozhaisky, no de Ivan, como se mostró anteriormente, sino de Alexander Gavrilovich Volodimirovich, prueba la propiedad del Príncipe Andrei Mozhaisky, que llegó a su antepasado, Gavrila Mozharovich, por escritura de compra del Príncipe Solomeretsky. De la escritura de venta del dado en 1529 , representan un extracto de los libros de los Grodsky Ovruchs, incendiados en 1684 . El conde Potocki demuestra que está falsificado y no merece ninguna credibilidad, porque se muestra revelado en esos libros, en 1564 , también 30 años después, y en ese momento todas esas transacciones, juntas ahora legalizadas en las provincias polacas, reconocimiento personal ante la corte, lo discutible eran las cartas reales.
3. La existencia del Príncipe Andrei Mozhaisky y su posesión de varias aldeas del mismo nombre, que ahora se encuentran en el estado de Kamenshchizna, propiedad del Conde Potocki, está probada por el registro del Príncipe Solomeretsky, innegable en ambos lados, cometido con el sobrinas de la esposa del mencionado Príncipe Andrei Mozhaisky, Gnevoshovicheva y Tyshkevicheva, en la concesión a él de varios pueblos, pero si tenía hermanos o cualquier otro pariente no está claro en este registro. Todos los demás documentos, con los que los Mozharovsky prueban que Gavril Mozharovich, su sobrino nativo de Andrei Mozhaisky, y su origen de él, y al mismo tiempo su propiedad de la propiedad Kamenshchizna, están en extractos de dichos libros que no están disponibles; y el conde Pototsky prueba la falsificación de sus propias quejas de Mozharovsky de 1773 y 1780, contra la nobleza Yegor Mocharsky , que él, habiendo llevado los documentos que les sirven en la finca de Mozhary, a los procedimientos con el Capítulo de Vilna, muchos de ellos falsificados, para colocarse en su genealogía y más allá Inventó diferentes fortalezas, y de ellas extractos de tales libros, que no se encuentran, y para que parecieran viejos, los untó con tocino y los ahumó con paja.
4. El capítulo de Vilna, cuando los Mozharovsky iniciaron este caso en 1753, en las oficinas de la corona, exigiéndoles que respondieran ante el Tribunal lituano , los llamó campesinos rebeldes del pueblo de Mozhar , pero en los datos que les proporcionó el difunto rey de Polonia Stanislav-August, después de firmar su mano, cartas protectoras de 1754 21 de agosto de 1758 15 de agosto de 1768 7 de marzo de 1771 9 de agosto; en las instrucciones dadas a los enviados elegidos al Sejm por los nobles de las provincias de Volyn y Kiev el 23 de agosto de 1756, el 21 de agosto de 1780 y el 16 de agosto de 1784 ; en la sentencia del Tribunal de Tasadores de la Corona, con fuerza de ley , de 1 de diciembre de 1757 ; fueron escritos por la nobleza y los propietarios del pueblo de Mozharovka.
Considerando todas estas circunstancias, la Asamblea General del Senado concluyó:
“Como la entrega inicial de las haciendas en litigio, en este caso, se funda en la más remota antigüedad, de modo que, según el testimonio de los mismos litigantes, los primeros privilegios, o letras, se dieron allá por 1387 y años subsiguientes, y presentadas por ambos lados, a la derecha de cada uno las pruebas están tan mezcladas, algunas son sospechosas y se contradicen entre sí, que es imposible extraer una base clara y legal de ellas, entonces lo más probable sería determinar a partir de esto que esta propiedad, que pertenece al género de los príncipes de Mozhaisk, después de la muerte de los propietarios legítimos, permaneció embargada y luego sujeta a ocupación, desde la antigüedad, el capítulo de Vilna. Pero dado que este capítulo ha sido propietario de dicho patrimonio durante más de un siglo, lo que se confirma por los documentos presentados por él al caso, y el litigio de Mozharovsky para la apropiación de ese patrimonio para ellos comenzó en 1753 y 1754 , sin haber, además , pruebas legales e innegables de que pertenecían al onago; además, las genealogías enviadas por ellos, una a la antigua comisión de Sejm y la otra a la corte principal de Volyn, entre ellos en los nombres de los primeros estados de los príncipes de Mozhaisk de ellos, constituyen una gran diferencia, y ambos revelan claramente su falta de fundamento en que desde el tiempo del primer adquirente de la finca buscada hasta los presentes peticionarios, durante también cuatro siglos, en los que sólo se indican ocho generaciones descendientes, entonces la Asamblea General del Senado decidió por unanimidad: después de tomando posesión de la hacienda por el cabildo desde hace tantos años, dejarla para siempre en su posición actual, es decir, por venta de la capitular, por la constitución de 1774, permitida y luego en 1775 confirmada para el actual propietario, el Conde Pototsky , sin embargo, excluyendo del onago a la familia de los solicitantes Mozharovsky, con sus tribunales y la tierra que aún les pertenece, a quienes deberían dejar en su antiguo título de nobleza. En cuanto al hecho de que, después de reconocerlos como nobles, deducen su ascendencia de los príncipes de Mozhaisky, cuya falta de fundamento, como se indicó anteriormente, y las genealogías presentadas de ellos exponen, entonces deben negarse.
El Ministro de Justicia (Príncipe Lobanov-Rostovsky), en la propuesta entregada al Senado Gobernante el 10 de octubre de 1817 , explicó que está de acuerdo con la resolución antes mencionada del Senado Gobernante de la Asamblea General, excluyendo solo la suposición, colocada en ella , que dicho patrimonio, estando en la familia de los príncipes Mozhaisky, después de la muerte de los propietarios legítimos, quedó embargado y más tarde, desde hace mucho tiempo, por el capítulo de Vilna, cuya conclusión, según todas las actas del capítulo, no puede hacerse, porque tenía cartas de propiedad de aquella finca, que después de cuatro siglos, y en consecuencia por la antigüedad y prescripción del tiempo, ya es imposible certificar; sin embargo, tampoco es posible concluir que fueron tomados por la fuerza. Para esto, de acuerdo con esa resolución, la herencia de Kamenshchiznu, con accesorios, solo según la posesión antigua, que, según las leyes, reemplaza la evidencia misma, para dejar para siempre en su posición actual, es decir, en venta desde el capítulo, se permite la constitución de 1774 y luego la misma en 1775, confirmada para el actual propietario, el Conde Vikenty Pototsky, sin embargo, eliminando del onago a los solicitantes de los Mozharovsky y sus familias, a quienes deberían dejar con sus tribunales y el tierras que todavía poseen en su antiguo título de nobleza; y en su pretensión de dignidad principesca, debido a que no probaron su origen de la familia de los príncipes de Mozhaisky , deberían ser rechazados y sobre eso deberían presentar a Su Majestad Imperial un informe de total sumisión.
Y como de entre los que dieron resolución sobre esta materia, nueve Senadores estuvieron de acuerdo con la propuesta, pero no se tomó opinión de siete, es decir, de cuatro después de la muerte; dos por separación del servicio; y por uno, por despido en vacaciones, luego por no haber obtenido la mayoría de votos prescrita por la ley, dos tercios, para una decisión final, el caso fue elevado al Consejo de Estado.
El 13 de noviembre de 1818, después de la presentación por parte del Ministro de Justicia, por desacuerdo, de la Asamblea General del Senado de Gobierno, el Consejo de Estado comenzó a escuchar el caso del Conde Vikenty Pototsky con la nobleza Mozharovsky, en la finca "Kamenshchizna". llamó.
Después de las audiencias y la consideración detallada de las circunstancias del caso, el Consejo de Estado, en el Departamento de Leyes, por el departamento civil, encontró la conclusión del Senado Gobernante sobre este caso correcta y de acuerdo con las leyes, adoptada por una mayoría. de votos, por lo que la creyó aprobada en toda su fuerza.
El 18 de agosto de 1819 se aprobó en Asamblea General del Consejo de Estado la conclusión del Departamento y aprobada por la Altísima el 23 de octubre de 1819 . [una]