Los Documentos Sisson son una colección de docenas de documentos que supuestamente prueban que el liderazgo bolchevique estaba formado por agentes directos de Alemania, guiados por las directivas del Estado Mayor alemán. Adquirido a finales de 1917 por Edgar Sisson, enviado especial del presidente de Estados Unidos a Rusia, por 25.000 dólares y publicado en Washington en 1918. Actualmente, la mayoría de los estudiosos consideran los documentos de Sisson enteramente falsificados y fabricados por el escritor y periodista polaco Ferdinand Ossendowski .
A fines de 1917, Yevgeny Semyonov (Kogan) , periodista y editor en jefe de la “Editorial Democrática” de la Comisión de Propaganda Interaliada, recibió una carta con una oferta para comprar documentos que comprometían a los bolcheviques de otro periodista. , Ferdinand Ossendovsky [1] . Ambos ya habían logrado marcar en busca de un "rastro alemán" (en particular, Semyonov afirmó que fue él quien persuadió al editor del periódico New Living Word para publicar materiales "exponiendo" a Lenin el 5 de julio de 1917) . Inicialmente, intentaron vender estos documentos a varias embajadas aliadas en Rusia, pero estas últimas no mostraron interés. Luego, Yevgeny Semyonov organizó la publicación de algunos de estos documentos en el sur de Rusia, en el periódico "Priazovsky Krai" publicado por los Cadetes. La creciente exageración periodística atrae la atención del embajador estadounidense Francis y Edgar Sisson, quienes llegaron a Rusia en nombre del presidente Wilson como representantes del departamento de propaganda de los EE. UU., el Comité de Información Pública, y ellos mismos se ponen en contacto con Semyonov [2] . Habiendo pagado 25 mil dólares, reciben estos documentos a su disposición.
El diplomático británico de carrera y oficial de inteligencia Robert Bruce Lockhart escribió lo siguiente sobre Edgar Sisson: “la más destacada de las hazañas de este caballero fue, sin embargo, la compra de un paquete de supuestos documentos que ni siquiera nuestra inteligencia se sintió tentada a hacer, antes de que fueran toscamente falsificados” [3] . Por la misma razón, los representantes del 2º departamento del Estado Mayor francés les dieron la espalda. Pero Edgar Sisson, que no era diplomático ni oficial de inteligencia, pero estaba muy interesado políticamente en algo así, optó por pagar, a pesar de las objeciones de los miembros de su misión más capacitados profesionalmente.
En octubre de 1918, por orden directa del presidente estadounidense Woodrow Wilson, se publicaron los "Papeles de Sisson" [4] . Ya en la primera publicación de fotocopias de varios de estos documentos, se hicieron serios argumentos en la prensa sobre su falsificación; por ejemplo, en documentos supuestamente provenientes del Estado Mayor General alemán y dirigidos a Suecia y Suiza, las fechas se anotaron de acuerdo con el estilo antiguo adoptado entonces en Rusia, pero no en Alemania.
Para certificar la autenticidad de los documentos recibidos, las autoridades estadounidenses se apresuraron a confiar en la autoridad de famosos historiadores. El destacado eslavista estadounidense A. Coolidge , el director de investigación histórica de la Carnegie Institution J. Jameson y el consultor principal del gobierno estadounidense sobre la "cuestión rusa", el profesor S. Harper de la Universidad de Chicago, fueron elegidos como expertos. . A. Coolidge no participó en este examen, y otros dos opinaron sobre la autenticidad de la mayoría de los documentos, reconociendo que el resto son dudosos, pero tampoco se excluye su autenticidad. Posteriormente, Harper escribió: “Mi experiencia con los documentos de Sisson mostró claramente la presión a la que están sometidos los profesores durante la guerra... era imposible que un profesor no contribuyera al desarrollo del espíritu militar, aunque esto implicara la necesidad por declaraciones de naturaleza definitivamente tendenciosa” [5] .
Por lo tanto, para justificar la aparente sospecha de los documentos, se presentó la versión de que quizás varios de estos documentos son realmente falsificaciones hechas por agentes celosos en busca de un pago adicional, pero esto no puede ensombrecer la autenticidad de todos los demás documentos. . Los originales fueron encerrados por el presidente Wilson en una caja fuerte y literalmente olvidados - fueron descubiertos por accidente en 1952, al desmantelar los archivos personales del presidente Harry Truman , en una de las cajas fuertes que no se había utilizado durante mucho tiempo.
Ni un solo autor serio, independientemente de su posición política, creía en la autenticidad de los "documentos de Sisson", incluidas las personas que se dedicaron al tema del dinero alemán de Lenin , como Melgunov , Kerensky y Burtsev .
Entonces, el papel de Ossendovsky en la falsificación fue expuesto ya en 1921 en un folleto del oficial naval y editor del periódico "Extremo Oriente" V. A. Panov [6] [7] .
Cuando, en 1955, los Documentos Sisson originales, descubiertos accidentalmente, fueron transferidos a los Archivos Nacionales de los Estados Unidos, el famoso diplomático e historiador estadounidense George Kennan tuvo acceso a ellos .
Al examinar estos documentos, en primer lugar llamó la atención sobre el hecho de que el contenido de muchos de estos documentos contradice claramente los hechos históricos conocidos sobre las relaciones entre Alemania y los bolcheviques, en particular, su fuerte confrontación en torno al Tratado de Brest -Litovsk . Muchas de las circunstancias específicas mencionadas en los "documentos" eran vulnerables a la verificación.
Se puede dar un ejemplo típico para mostrar cómo estos "documentos" dieron la apariencia de autenticidad. Entonces, George Kennan descubrió que los numerosos “agentes alemanes” mencionados en los “documentos” enviados al Lejano Oriente estaban construidos de una manera muy simple: simplemente usaban los nombres de personas que, de una forma u otra, el periodista Ossendovsky. encontrado durante su estancia en el Lejano Oriente. Al mismo tiempo, George Kennan se basó en un panfleto publicado allá por 1919 por V. A. Panov, un oficial naval y editor del periódico Lejano Oriente, que vivía en Vladivostok, y que reveló el fracaso total de los "documentos" relacionados con el Lejano Oriente. Este [8] .
Además, tras un minucioso examen del texto mecanografiado de los "documentos", el investigador estadounidense descubrió que para su elaboración se utilizaron cinco máquinas de escribir diferentes. Estableció en qué máquinas de escribir se hizo cada documento y llegó a la conclusión: “los documentos supuestamente de fuentes rusas en realidad se hicieron en el mismo lugar donde los documentos que afirman provenir de instituciones alemanas son claramente una señal de engaño” [9] .
En 1990, al trabajo realizado por Kennan, el historiador nacional Gennady Sobolev agregó un análisis exhaustivo de las inexactitudes y contradicciones de los hechos, "detalles" claramente históricamente inverosímiles, etc., contenidos en los documentos. Entre ellos está el nombramiento del gobierno ruso en un documento alemán fechado el 25 de octubre de 1917 por el Consejo de Comisarios del Pueblo , aunque ese día todavía no existía ningún SNK, y solo en la tarde de ese día Lenin y Trotsky discutieron posibles opciones. por el nombre del futuro Gobierno Provisional Obrero y Campesino. En otro documento, se indica el nombre (doméstico) incorrecto "Departamento de Seguridad de Petersburgo", aunque, en primer lugar, su nombre oficial era "Departamento para la Protección de la Seguridad Pública y el Orden en la Capital", y, en segundo lugar, Petersburgo en ese momento tenía Durante mucho tiempo ha sido llamado Petrogrado. Tales absurdos se enumeran en muchas páginas. [diez]
La investigación de George Kennan fue continuada por el conocido historiador de San Petersburgo V. I. Startsev . Mientras trabajaba en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos , examinó la colección personal de Edgar Sisson, donde encontró unos cuarenta documentos más del mismo origen que los publicados por Sisson, pero de fechas posteriores, y nunca publicados.
Entre ellos se encuentran los llamados "documentos Nikiforova", diseñados para demostrar que Alemania, preparándose para la Primera Guerra Mundial, preparó con anticipación planes de apoyo financiero para los bolcheviques en sus propios intereses. El análisis de Startsev de estos documentos demostró irrefutablemente que fueron redactados de manera "retrospectiva", para reforzar las falsificaciones ya existentes con un documento "más antiguo" de "origen alemán". En particular, cierta circular del Estado Mayor alemán a sus agentes militares fechada el 9 de junio de 1914, enumera a Italia entre los países - opositores de Alemania, aunque entonces era miembro de la Triple Alianza y desertó a la Entente recién en 1915 [ 11] . Otro documento, una circular del Ministerio de Hacienda alemán fechada el 18 de enero de 1914, recomendaba que las direcciones de las instituciones de crédito establecieran la conexión más estrecha y las relaciones de alto secreto con las empresas que mantienen relaciones activas con Rusia, y entre ellas con la oficina bancaria de Furstenberg en Copenhague. Pero la oficina bancaria de Furstenberg nunca existió, y el verdadero Furstenberg-Ganetsky vivía en ese momento en Austria-Hungría, donde vivía a pan y agua. Se convirtió en el director de la oficina de exportación e importación de Parvus en Copenhague solo en 1915 [12] .
Muchos de los documentos se hicieron en formularios falsos y se decoraron con sellos en las esquinas de instituciones alemanas que nunca existieron: la "Rama Central del Gran Estado Mayor Alemán", el "Estado Mayor de la Flota Alemana de Alta Mar" y la "Oficina de Inteligencia de el Gran Estado Mayor" en Petrogrado.
Startsev no solo demostró la falsedad y la similitud orgánica de los documentos que descubrió y los "documentos de Sisson" publicados, sino que también indicó una fuente única de su origen: el famoso periodista y escritor Ferdinand Ossendovsky . Este bromista talentoso, como estableció Startsev, desde noviembre de 1917 hasta abril de 1918 produjo alrededor de 150 documentos sobre la "conspiración germano-bolchevique" [13] .
Dmitry Volkogonov y A. G. Latyshev encontraron en el Archivo Central del Partido del Instituto de Marxismo-Leninismo del Comité Central del PCUS un documento previamente clasificado, marcado por Lenin, con el siguiente contenido (f.2, op.2, archivo 226) [14] :95 [15 ] :
Comisario del Pueblo de Relaciones Exteriores
(ultra secreto)
Petrogrado, 16 de noviembre de 1917.
Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo.
Según la resolución adoptada en la reunión de comisarios del pueblo, vols. Lenin, Trotsky, Podvoisky, Dybenko y Volodarsky, producimos lo siguiente:
1. En los archivos del Ministerio de Justicia del caso de "traición a la patria" vols. Lenin, Zinoviev, Kozlovsky, Kollontai y otros, se retiró la orden del Banco Imperial Alemán No. 7433 del 2 de marzo de 1917 sobre la emisión de dinero. Lenin, Zinoviev, Kamenev, Trotsky, Sumenson, Kozlovsky y otros por promover la paz en Rusia.
2. Revisé todos los libros del Nia Bank en Estocolmo, concluyendo las cuentas vols. Lenin, Trotsky, Zinoviev y otros, abiertos por orden del Banco Imperial Alemán No. 2754. Estos libros fueron entregados al Camarada. Müller, enviado desde Berlín.
Representantes del Comisario del Pueblo de Relaciones Exteriores
E. Polivanov, F. Zalkind
A. Latyshev señaló que la presencia de este documento, idéntico al documento de la "colección Sisson", en el archivo especial del PCUS muestra que no todos los "documentos Sisson" deben tratarse como falsificaciones, pero la mínima discrepancia encontrada en los textos de la colección Sisson y almacenados en The CPA se explica por el hecho de que conocemos el documento de Sisson en una doble traducción: al inglés y del inglés. [14] :94-95
Gennady Sobolev, sin embargo, argumenta que un estudio textual de estos documentos permite identificar no solo "discrepancias mínimas", reproducción incorrecta de los números de cuenta del Reichsbank y coincidencias de errores y errores tipográficos difícilmente explicables, sino también sugerir que en este caso no estamos tratando con el original, sino con el texto traducido del inglés de los Sisson Papers publicados. Sobolev cree que no hay nada sorprendente en el hecho de que un documento de este tipo terminara en el fondo de Lenin: Lenin, por supuesto, siguió lo que se escribió sobre sus "vínculos con Alemania" y, como informa Volkogonov, el Archivo Especial Central incluso contiene un expediente de E. Sisson.
Gennady Sobolev cree que la falsificación del documento se prueba con lo siguiente: