Drobo, Daniel

Daniel Drobo (nacido como Daniel Drawbaugh ; 14 de julio de 1827 - 2 de noviembre de 1911) fue un inventor estadounidense que desafió a Alexander Bell por la invención del teléfono y a Guglielmo Marconi por la invención de la radio .

daniel drobo
Daniel Drawbaugh
Fecha de nacimiento 14 de julio de 1827( 07/14/1827 )
Lugar de nacimiento Allen, condado de Cumberland, Pensilvania, EE. UU.
Fecha de muerte 2 de noviembre de 1911 (84 años)( 1911-11-02 )
País EE.UU
Conocido como Inventor, empresario, reivindicó la primacía en la invención del teléfono.

Primeros años

El inventor nació en la ciudad de Allen ( Lower_Allen_Township ) cerca del arroyo Yellow Briches Creek ( Yellow Breeches Creek ) el 14 de julio de 1827 en la familia de un herrero . Estudió durante solo cinco años en Cedar Run Schoolhouse, que tenía solo un salón de clases [1] . Daniel siguió los pasos de su padre y comenzó a diseñar dispositivos técnicos para la agricultura.

En 1854 se casó con Elsetta Thompson (Elcetta Thompson) y se convirtió en una persona completamente independiente. En 1856 alquiló una casa a Christian Eberly. Instaló un taller para Daniel en el patio trasero del ingenio y exigió la mitad de las ganancias de la venta de todos sus productos [2] .

Primeros inventos

El primer negocio serio de Daniel fue la fabricación de barriles , y los primeros inventos patentados fueron las duelas de barril. Emitió patentes para estos dispositivos (No. 8.505 para el 11/11/1851 [3] y No. 12.900 para el 22/05/1855 [4] ) y comenzó a venderlos con una buena ganancia. Su agente de ventas hizo buenas ventas en los estados del sur, pero la Guerra Civil estadounidense en 1861-1865. interrumpió severamente el negocio. Daniel perdió clientes y su vendedor se ofreció como voluntario para la guerra, llevándose consigo toda la caja registradora. Daniel Drobo estimó esta pérdida en alrededor de $4,000-$5,000.

La guerra dañó gravemente la economía, durante muchos años sus ingresos no superaron los 300-400 dólares. En 1863 patentó ruedas de molino mejoradas y en diciembre de 1865 patentó una máquina para hacer clavos , seguida de otras mejoras agrícolas. Para un posadero local , Daniel diseñó un dispensador de melaza para poder vender tortillas de trigo sarraceno endulzadas. En cuanto a la máquina de clavos, no obtuvo ganancias hasta que Christian Eberle recurrió a su amigo Frank Lee, secretario del gobernador de Pensilvania . Encontró un buen comprador y un buen precio. En cuanto a los honores, este diseño recibió un diploma en la 16ª Exposición Anual de la Sociedad Agrícola de Pensilvania, que tuvo lugar en 1868. Los beneficios terminaron ahí. Cuando la máquina de Drobo se puso a prueba en McCormick Nail Mill, los propietarios decidieron que no cumplía con las expectativas y que no merecía el gasto. Tal veredicto del gigante de la maquinaria agrícola sonaba a sentencia. Después de eso, Christian Eberli, el gobernador y su secretario decidieron que habían invertido dinero en el lugar equivocado. Frank Lee exigió a través de la corte cobrar 34 dólares a Daniel, y esta demanda fue satisfecha [5] .

En mayo de 1867, la empresa de bombas rotativas de Daniel captó el interés de sus vecinos y reunió a un grupo de inversionistas rurales que invirtieron en Drawbaugh Pump Company. Daniel comenzó a beneficiarse de la fabricación de bombas, vendió una patente para un dispensador de melaza y también adquirió bienes inmuebles, que alquiló a los inquilinos. Desde hace tres años, su situación ha mejorado algo. Pero siguieron más pérdidas. La empresa necesitaba fondos para operar, que había que pedir prestados, y muchos clientes pagaban con pagarés , no en efectivo. En junio de 1873, la compañía fue vendida por $7,000, y su presidente, William Gorgas, estimó sus pérdidas en el negocio en $4,000 [6] .

En 1868, Daniel comenzó a experimentar con el mecanismo de relojería. En su taller instaló una estructura compuesta por un péndulo, un travesaño y una fuente de corriente. El extremo superior del péndulo colgaba del travesaño, en su extremo inferior había un imán permanente. Debajo se ubicaba un electroimán, que era alimentado por placas de zinc y cobre instaladas en suelo húmedo. Se montó un interruptor en la parte superior del péndulo para encender y apagar la corriente con cada movimiento del péndulo. En la segunda mitad del siglo XX, un diseño similar se denominó péndulo de Duboshinsky , pero los relojeros lo conocían mucho antes.

Sin embargo, Daniel fabricó una caja de nogal para este reloj y finalmente convenció al dueño de una joyería en Mechanicsburg para instalarlo en su establecimiento. El joyero invirtió entonces $2.000 en el taller de relojería de Daniel Drobo.

En 1876, cuando Alexander Bell estaba a punto de mostrar su teléfono a todos en la Exposición Industrial de Filadelfia, se escribió en el periódico de Miltown que "... un reloj eléctrico sin batería, fabricado en nuestra ciudad por el Sr. Drobo, ser demostrado en la Exposición Industrial ..." Solo para la exposición fue como espectador y no participó en la demostración de logros. Parece que en ese momento tenía otras actividades además del teléfono. El 14 de enero de 1879 recibió una patente para el diseño de una batería para tales relojes. El 16 de marzo de 1880, Daniel recibió una patente para un diseño mejorado de rueda hidráulica. Todo este tiempo estuvo haciendo cualquier cosa menos teléfonos [7] .

Trámites telefónicos

En el verano de 1879, un grupo de inversionistas rurales del condado de Cumberland pudieron comunicarse con el ex juez, entonces abogado de Washington, Lysander Hill (Lysander Hill). Llegó a Milltown, inspeccionó los dispositivos de Drobo y dijo que necesitarían al menos $100,000 para desafiar el invento con la compañía de Bell. Incluso este pronóstico era muy optimista. En el otoño de 1879, la compañía Bell obligó a la gigantesca corporación Western Union a hacer concesiones y abandonar sus reclamos.

De alguna manera, el Sr. Hill logró encontrar inversores serios. El New York Journal of Commerce informó en agosto de 1880:

“Recientemente se formó en nuestra ciudad una empresa con un capital social de 5.000.000 de dólares, cuyo objeto es la producción de teléfonos. La empresa se llama People's Telephone Company y muchos capitalistas famosos de Nueva York y Cincinnati han invertido en este negocio. Los teléfonos se producirán sobre la base de patentes de Frank A. Klemm y Abner Tisdel, así como de una solicitud de patente de David Drobo [ sí, se llamaba David en el periódico ] de Eberle Mills. Los colaboradores afirman que el Sr. Drobo es el verdadero inventor del teléfono e hizo sus diseños mucho antes que el profesor Bell..." [8]

The Bell Company reaccionó de inmediato y el 22 de noviembre de 1880, el tribunal dictaminó que se había violado el privilegio de Alexander Bell. Pero la Compañía Telefónica del Pueblo decidió apelar la decisión.

Los abogados y detectives inundaron Milltown, se entrevistó a más de 500 testigos a mediados de 1884 y las transcripciones judiciales tenían 6446 páginas, pero el problema nunca se aclaró.

En diciembre de 1884, se anunció el veredicto de la corte de Nueva York (Circuit Court, SD New York), que consideró justificadas las afirmaciones de Bell [9] . El 5 de diciembre de ese año, los abogados de Bell solicitaron las ganancias que la People's Company había obtenido por su invento para recuperar el monto total.

Pero la Compañía del Pueblo no iba a retroceder. En 1882, Daniel recibió su primera patente para un "transmisor de teléfono" ("Transmisor de teléfono", patente estadounidense 266.615, octubre de 1882) [10] . Luego consiguió decenas de patentes relacionadas con la telefonía [11] . En 1883 se formó la Drawbaugh Telephone and Telegraph Company, que continuó dedicándose al negocio telefónico, y el capital de esta empresa fue de $20 millones.

Esta maniobra legal permitió a los inversionistas iniciar un nuevo juicio, durante el cual fue posible fabricar aparatos telefónicos y conectar abonados a la red. Se le unieron otros contendientes por la invención del teléfono, Amos Emerson Dolbear (Amos Emerson Dolbear) y otras compañías telefónicas: Molecular (Molecular TelCo), Clay Commercial (Clay Commercial TelCo) y Overland (Overland TelCo). El 24 de enero de 1887 se inició el proceso en la Corte Suprema, a la que se designaron 9 jueces supremos [12] . El 19 de marzo de 1888 se anunció la decisión:

“... Cualquier persona que mire el cielo nocturno podría ver el planeta Neptuno , pero solo los cálculos de Le Verrier y las observaciones de Adams podrían probar su existencia e indicar su posición en el sistema solar . Lo mismo ocurre con Bell y Drobo. Este último inventó el teléfono, sin pensar en su importancia y sin finalizar el diseño. Bell diseñó el teléfono y comprobó científicamente la base de su invento, y también lo patentó..." [13] .

4 jueces supremos estaban a favor, 3 en contra. Durante el juicio, uno de los jueces murió. El presidente del Tribunal Supremo Waite, que redactó este fallo, no pudo leerlo debido a una enfermedad y se lo confió a un colega. El juez Waite murió 4 días después de que se anunciara el veredicto. Por lo tanto, Bell ganó por solo 1 voto.

Radio

En diciembre de 1901, Guglielmo Marconi transmitió una señal de radio a través del Atlántico. Luego de eso, un corresponsal del diario neoyorquino “World” (Mundo) envió un telegrama a Daniel Drobo pidiéndole que se pronunciara sobre este fenómeno. Respondió que "... el mensaje puede ser exagerado, o el oído del señor Marconi lo engañó..." [5] .

Cuando ya no había dudas sobre las posibilidades del telégrafo inalámbrico, en 1903 Drobo invitó a reporteros a su sitio para probar sus estaciones de radio. Inmediatamente corrieron rumores de que se estaba preparando la formación de The United States Wireless Signal Company, que Drobo recibiría 10.000 dólares en efectivo y una décima parte de todos los ingresos allí. Al mismo tiempo, en una entrevista, dijo: “Noté que las ondas del éter no intervienen en la transmisión de mis mensajes... Durante los experimentos, descubrí que se transmiten sobre la tierra... Y el aire no juega ningún papel en esto”. No hay comentarios aquí. Sin embargo, el 1 de marzo de 1902 solicitó un dispositivo para "señalización inalámbrica", y el 16 de febrero de 1904 recibió una patente [14] .

Últimos años

En sus últimos años, Daniel creó loncheras, las llamadas " fiambreras ", clasificadores de monedas y otros dispositivos.

De vez en cuando aparecían artículos en los periódicos de que los villanos habían entrado en la casa de Drobo para estrangularlo con una almohada, que alguien había intentado prenderle fuego a su casa. No se sabe qué les molestó de un hombre que en su pueblo tenía fama de tonto inofensivo.

Murió a la edad de 84 años, dejando a su familia una fortuna de sólo $350 [15] .

Notas

  1. Ivánov Alejandro. Daniel Drobo (Daniel Drawbaugh) . Museo de Historia del Teléfono . telhistory.ru. Consultado el 19 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2020.
  2. Harder, Warren J. Daniel Drawbaugh: el Edison del Cumberland Valley . - Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1960. - S. 24. - 228 p. - ISBN 978-1-5128-1667-9 , 1-5128-1667-1.
  3. Unión de duelas, patente de EE. UU. n.º 8505, 11/11/1851,  (inglés) . Fecha de acceso: 19 de agosto de 2020.
  4. Making Staves, Patente de EE. UU. n.º 12900, 22 de mayo de  1855 . Fecha de acceso: 19 de agosto de 2020.
  5. 1 2 Ivánov Alejandro. Daniel Drobo (Daniel Drawbaugh) . Museo de Historia del Teléfono . telhistory.ru. Consultado el 7 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 12 de abril de 2021.
  6. Más duro, Warren J. Daniel Drawbaugh: El Edison del valle de Cumberland . - Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1960. - S. 37. - 228 p. - ISBN 978-1-5128-1667-9 , 1-5128-1667-1.
  7. Harder, Warren J. Daniel Drawbaugh: el Edison del Cumberland Valley . - Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1960. - S. 44. - 228 p. - ISBN 978-1-5128-1667-9 , 1-5128-1667-1.
  8. Harder, Warren J. Daniel Drawbaugh: el Edison del Cumberland Valley . - Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1960. - S. 53. - 228 p. - ISBN 978-1-5128-1667-9 , 1-5128-1667-1.
  9. Harder, Warren J. Daniel Drawbaugh: el Edison del Cumberland Valley . - Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1960. - S. 117. - 228 p. - ISBN 978-1-5128-1667-9 , 1-5128-1667-1.
  10. Transmisor telefónico, patente de EE. UU. n.º 266615, 31 de octubre de  1882 . Fecha de acceso: 19 de agosto de 2020.
  11. Harder, Warren J. Daniel Drawbaugh: el Edison del Cumberland Valley . - Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1960. - S. 217-218. — 228 págs. - ISBN 978-1-5128-1667-9 , 1-5128-1667-1.
  12. Ivánov Alejandro. Alejandro Graham Bell . telhistory.ru . Museo de la Historia del Teléfono. Consultado el 2 de diciembre de 2021. Archivado desde el original el 23 de enero de 2021.
  13. Harder, Warren J. Daniel Drawbaugh: el Edison del Cumberland Valley . - Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1960. - S. 182. - 228 p. - ISBN 978-1-5128-1667-9 , 1-5128-1667-1.
  14. Señalización inalámbrica, patente estadounidense n.° 752533, 16 de febrero de  1904 . Fecha de acceso: 19 de agosto de 2020.
  15. Harder, Warren J. Daniel Drawbaugh: el Edison del Cumberland Valley . - Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1960. - S. 209. - 228 p. - ISBN 978-1-5128-1667-9 , 1-5128-1667-1.