Una publicación en vivo es un trabajo científico colgado en Internet en el dominio público, que se mantiene constantemente actualizado por su autor.
Hasta cierto punto, una publicación en vivo se parece a un artículo de Wikipedia . La principal diferencia es que en Wikipedia , todos los miembros de la comunidad wiki editan el artículo y cuidan la relevancia de su contenido, pero nadie es personalmente responsable del artículo. Por lo tanto, Wikipedia se ve obligada a menudo a soportar la existencia de artículos olvidados por los autores, cuya relevancia es cosa del pasado desde hace mucho tiempo.
Por el contrario, el nombre del autor de una publicación en vivo se escribe explícitamente junto al título. El autor es el propietario absoluto de la publicación en vivo: él, y solo él, tiene derecho a realizar cambios en ella en cualquier momento. El autor, que declaró viva su publicación, puede por sí mismo o, si la publicación es por encargo, por cuenta ajena, asumir la obligación no sólo de mejorarla constantemente, sino, no menos importante, de seguir la evolución de la campo de estudio bajo consideración y reflejar sistemáticamente todo lo nuevo en su texto.
No menos interesante es el paralelismo entre las publicaciones tradicionales y en vivo. Hoy en día, la gran mayoría de los trabajos científicos publicados tarde o temprano aparecen en Internet en el dominio público. Y aquí, si el autor expresa el deseo de poner en orden el texto de su obra, desfasado o que contiene un error advertido, se encuentra con una desafortunada contradicción.
Por un lado, lleva de unos segundos a unos minutos corregir tecnológicamente el trabajo publicado, es decir, no es difícil organizar la introducción de cambios, y la mayoría de los autores lo saben. Por otra parte, se cierne sobre autores y editores una tradición centenaria de publicaciones en papel, donde el texto que salía de la imprenta se percibía como un monolito formado de una vez por todas, que resueltamente no permitía alteración alguna.
La idea de una publicación como un monolito inquebrantable se guía, en particular, por los mecanismos existentes de referencias bibliográficas, citas y muchas otras conexiones familiares al mundo de la ciencia. Esto, aparentemente, explica en gran medida el orden aparentemente antinatural, según el cual la gran mayoría de las revistas científicas, que publican artículos publicados en Internet, categóricamente no permiten que sus autores cambien nada allí posteriormente.
En efecto, si se permite que cambien los textos publicados, algo tendrá que transformarse en las ideas predominantes. Por ejemplo, si no se proporcionan medios especiales para el servicio de publicaciones en vivo, un fragmento del texto citado por alguien externo puede cambiar o desaparecer por completo, las críticas al trabajo realizado anteriormente pueden simplemente flotar en el aire, ya que su autor ha mejorado o mejorado. corrigió su texto, y así sucesivamente.
Los argumentos a favor de las publicaciones en vivo son bastante convincentes.
En primer lugar, una publicación en vivo es mucho más cómoda para el lector. De hecho, ¿cuánto más confiado se siente cuando sabe que el texto frente a sus ojos está bajo el control vigilante del autor, que todas las inexactitudes y errores que se han notado desde la primera publicación del trabajo en el sitio han sido cuidadosamente corregido, y los cambios que se producen en esta rama de la ciencia.
Cómodo para el autor. Los errores y las erratas cometidas ya no son fatales, no persiguen al autor por el resto de su vida. Además, el interés en la publicación en vivo a menudo incluso aumenta con el tiempo, muchos lectores regresan a su texto favorito una y otra vez no solo para recordar los puntos más importantes, sino también para descubrir qué hay de nuevo en el área en cuestión.
Las contradicciones señaladas anteriormente, en un examen más detenido, resultan fácilmente superables.
Por lo tanto, el aparato para citar publicaciones en vivo se vuelve bastante viable si se le proporciona un soporte relativamente sencillo. Cuando un material citado cambia, se notifica a todos los autores de los trabajos que hacen referencia a él y sus referencias se marcan como posiblemente obsoletas. En respuesta a dicha notificación, el autor del enlace analiza los cambios que se han producido, posiblemente corrige su enlace, después de lo cual vuelve a ser relevante.
Todos los cambios realizados por el autor en una publicación en vivo se registran cuidadosamente. Por lo tanto, en particular, las críticas sobre el estado anterior del material corregido posteriormente no pierden su significado, ya que están dirigidas a las primeras versiones conservadas del texto.
La grabación es absolutamente necesaria, por ejemplo, cuando los materiales de disertación se convierten en publicaciones en vivo [1] .
Imagine que a más tardar un año antes de la defensa, el consejo de tesis ordena una nueva sección en el sitio web de VAK , donde el candidato a tesis publica una versión preliminar de su tesis y/o resumen. Durante mucho tiempo hay una discusión electrónica pública abierta y, posiblemente, un ajuste del trabajo. Solo en la víspera de la defensa, digamos, tres meses antes de la defensa de la tesis doctoral y un mes antes de la defensa del candidato, el texto del material de disertación publicado finalmente se fija.
Tiene sentido extender el derecho a corregir los materiales de disertación publicados en el sitio web oficial al candidato a disertación por el tiempo posterior a la defensa. Por supuesto, los materiales en los que se basó la defensa deben estar registrados y constantemente disponibles. Pero junto con ellos, su versión actualizada y moderna bien puede existir. De hecho, sería irracional e inhumano privar al estudiante de tesis de la oportunidad de corregir los errores encontrados en el sitio web oficial, de informar inmediatamente sobre nuevos logros en el campo en estudio y, en particular, sobre sus nuevos resultados. De hecho, para el lector, un texto vivo y actualizado, por regla general, es mucho más interesante que un texto registrado oficialmente, pero desactualizado.
El estado de una publicación científica tradicional está determinado por si ha recibido la aprobación de un revisor en alguna revista acreditada. Para la publicación en vivo, aún no se ha formado un mecanismo similar. Un indicador prometedor de estado es la cantidad de marcadores para un trabajo determinado que los visitantes del sitio han retenido. Pero para calcular dicho indicador, necesitará un contador de marcadores común de extremo a extremo. Cuándo se implementará y aceptará el contador deseado por parte de la comunidad científica, todavía es difícil de predecir.
Entonces, ahora un editor en vivo generalmente comienza enviando una versión inicial de su artículo a una revista tradicional. Además, el texto del artículo colgado en Internet se complementa con una referencia bibliográfica de la edición que se realizó, lo que permite en cierta medida orientar al lector respecto a la calidad del trabajo. Este es el camino seguido por los autores de las publicaciones vivas mencionadas más abajo en la bibliografía.
El lector, por supuesto, es consciente de que no se revisó la última, sino una versión temprana del texto en el diario, que puede haberse conservado en las actas, pero que ya no le interesa. Sin embargo, la pauta propuesta es bastante confiable, ya que parece poco probable que el autor haya escrito un artículo que valga la pena, pasó por un revisor de revista y luego, como resultado de la edición posterior, empeoró notablemente la calidad de su texto.
Las publicaciones en vivo aún no han recibido distribución masiva. Se encuentran solo en los sitios de los centros de investigación. Ninguna de las revistas científicas nacionales, en papel o electrónicas, permite al autor modificar el texto previamente publicado. Sorprendentemente raros son los libros de referencia vivos o las enciclopedias de la industria apoyadas por las principales organizaciones científicas. Tampoco hay ninguna intención de convertir la Gran Enciclopedia Rusa en una publicación viva.
Y, sin embargo, el movimiento de publicaciones en vivo tanto en nuestro país como en el extranjero está ganando impulso constantemente. Entre los medios de apoyo a las bibliotecas electrónicas modernas, se están diseñando, discutiendo e implementando las posibilidades mencionadas de citar y registrar publicaciones en vivo. Como resultado, los autores se sienten cada vez más cómodos aquí y cada vez más a menudo eligen este nuevo género de trabajo científico extremadamente productivo.