| historiador marxista | |
|---|---|
| Especialización | Revista de ciencia |
| Idioma | ruso |
| dirección editorial | Moscú |
| Editor en jefe |
M. N. Pokrovsky (1930-1932) N. M. Lukin (1933-1938) E. M. Yaroslavsky (1938-1941) |
| País | URSS |
| Editor |
Instituto de la Academia Comunista de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS |
| Historial de publicaciones | 1926-1941 |
| Volumen | 150-350 s. |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Historiador-Marxista es una revista científica soviética publicada en Moscú en 1926-1941 [ 1] . Fusionado con el Diario Histórico [ 1] . La primera revista histórica que cubrió ampliamente temas de historia nacional y general , incluidos los países del Este [1] [2] . La revista publicó artículos de investigación, reseñas, documentos y materiales oficiales [3] .
La aparición del primer número de la revista se hizo notar en el periódico " Pravda " ( 15 de junio y 7 de julio de 1926 ) y en la revista " Bolshevik " (Nº 23-24, 1926) [4] .
El apoyo ideológico para la revista provino del Departamento de Prensa del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de Toda la Unión y de Agitprop . El primero brindó asistencia permanente a la revista en forma de informes de actividad y aprobación del consejo editorial. A su vez, la junta llevó a cabo las instrucciones del liderazgo al revisar la literatura histórica saliente (que incluía libros de texto y material didáctico), y también compiló reseñas y resúmenes del estado actual de las ciencias históricas. El departamento de prensa recurrió a historiadores con asignaciones para preparar memorandos para elaborar un plan para el desarrollo de la prensa histórica en la URSS, que debería haber incluido el contenido de las revistas históricas y la esencia de los artículos publicados, la composición de los autores, como así como el procedimiento para el trabajo del consejo editorial, circulación y volumen [5] .
En ese momento, la revista publicó informes sobre las actividades de la OIM, información sobre las reuniones anteriores del Consejo de la OIM, el trabajo anterior de las secciones, el Presidium de la Academia Comunista , los resultados de la investigación científica, informes textuales sobre reuniones científicas, así como informes y artículos individuales. Los reportajes estaban dedicados a temas de acontecimientos históricos y revolucionarios ( Revolución de Octubre , Revolución de 1905-1907 , Revolución Francesa , capitalismo financiero en Rusia), figuras históricas y políticas ( N. G. Chernyshevsky ), movimientos sociales y políticos ( golpe termidoriano , trotskistas , oportunistas ) . La revista tuvo un papel importante en la preparación y celebración de la Primera Conferencia de Historiadores Marxistas de toda la Unión [6] .
En 1926-1931 , la revista era una publicación impresa de la Sociedad de Historiadores Marxistas (OIM) en la Academia Comunista y su Instituto de Historia de la Academia Comunista [1] [7] El Instituto estudió la historia de la clase obrera en el URSS, la historia de los pueblos de la URSS, así como un amplio desarrollo de los países, que incluía la historia de la Segunda Internacional , la historia del imperialismo y el movimiento revolucionario. [8] . En el período de 1929 a 1935, alrededor del 65-70% de todos los materiales fueron publicados por empleados del Instituto de Historia de la Academia Comunista [9] .
En 1936 - 1941 - la publicación del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS . [1] La revista creó una sección "En el frente de la ciencia histórica", donde se publicaron las resoluciones del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre temas de educación histórica, así como informes. en reuniones de empleados de institutos de investigación y docentes de las universidades del país, donde se discutieron estas resoluciones [ 10 ] . Luego de que la revista pasara a manos del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS, debido a cambios internos en esta última, surgieron dificultades en la interacción entre el consejo editorial y la dirección. En 1938, el secretario ejecutivo de la revista B. K. Rubtsova escribió [rev. 1] que “ sólo un grupo muy reducido de autores se interesó por la obra de El historiador marxista. ". Otra secretaria ejecutiva de la revista en su informe de febrero de 1938 señaló [rev. 2] que hay una participación insuficiente de los empleados del Instituto de Historia en el trabajo de la revista, y según las estimaciones de los editores, solo el 35,7% de los autores de los artículos eran empleados del Instituto de Historia. Sin embargo, en 1940, en la sesión del Departamento de Historia y Filosofía de la Academia de Ciencias de la URSS, en el informe de 1939 se señaló [rev. 3] que la revista ocupó uno de los primeros lugares en términos de producción [11] .
Durante estos años se realizaron discusiones con la participación de la revista [ref. 4] en el Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS sobre los temas de periodización de la historia mundial, sobre la esencia del sistema social de Kievan Rus , sobre el surgimiento del estado ruso, y también consideró el problema del plegamiento de las nacionalidades bielorrusa y ucraniana. Hubo una discusión sobre la cuestión del absolutismo y la autocracia , y también hubo propuestas para discutir el problema de las disputas sobre la eslavofilia . Junto con la preparación de libros de texto y publicaciones de varios volúmenes, se escribieron monografías sobre una amplia gama de temas: la historia de la Revolución de Octubre, los movimientos revolucionarios en Rusia en el siglo XIX, la Revolución Francesa, las revoluciones de Europa Occidental en el siglo XIX. La revista publicó por primera vez capítulos y secciones de las monografías que estaban preparando los historiadores - O. A. Pyatnitsky sobre el levantamiento de octubre de 1917 en Moscú , A. I. Molok sobre la revolución de julio de 1830 y E. V. Tarle sobre el levantamiento de Prairial de 1795 . Se revisaron los trabajos de E. A. Kosminsky sobre el pueblo inglés del siglo XIII, F. V. Potemkin sobre los levantamientos de Lyon y B. D. Grekov sobre la Rus de Kiev. En la revista se publicaban constantemente reseñas del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS "Materiales sobre la historia de los pueblos de la URSS" y fuentes históricas individuales. Y el personal del Instituto publicó en las reseñas de revistas del flujo principal de publicaciones históricas en la URSS. Entonces, a sugerencia de los empleados del sector de la historia de la Edad Media, se publicaron en la revista [12] reseñas de los " Extractos cronológicos " de Karl Marx .
Los principales departamentos de la revista fueron: [13]
A lo largo de los 15 años de existencia de la revista, el lugar principal lo ocuparon los artículos de investigación, que ocuparon de un tercio a la mitad de la página total . Aquí los temas más frecuentes fueron: la historia de las tres revoluciones rusas, el movimiento revolucionario en Rusia en el siglo XIX, la historia de los pueblos de la URSS y en la década de 1930 : la historia socioeconómica de Rusia y la historia de la PCUS (b) . Los principales temas de historia mundial en la revista fueron: la historia de la Revolución Francesa, las revoluciones de Europa Occidental en el siglo XIX, la Comuna de París , el movimiento obrero, socialista y comunista internacional, la guerra de liberación nacional de las colonias y dependientes países. La historia antigua y medieval fue desarrollada principalmente por representantes de la vieja escuela histórica y no encajaba en las nuevas condiciones. El lugar principal lo ocuparon los artículos sobre historia moderna . Esto se debió a que todavía había pocos especialistas en la historia reciente . Sin embargo, los autores recurrieron a la historia reciente de Inglaterra, Francia y Alemania. Los primeros artículos se escribieron sobre estudios soviéticos americanos , que trataban del surgimiento del movimiento revolucionario y la lucha de liberación nacional en los países latinoamericanos [14] . Desde mediados de la década de 1930 comienzan a aparecer los primeros estudios sobre la historia de la Edad Media, el Mundo Antiguo, se abordan temas de etnografía , arqueología y disciplinas históricas auxiliares . Al mismo tiempo, comenzaron a publicarse en la revista artículos sobre la historia del feudalismo [15] . Los temas orientales en la revista estaban poco desarrollados, ya que no había un equipo de autores lo suficientemente fuerte y había una fuerte competencia de otras revistas: " New East ", " Problems of China ", " Pacific Ocean " y " World Economy and World Politics ". A pesar de ello, la revista publicó trabajos sobre la lucha de liberación nacional de los pueblos de Oriente en la época moderna y moderna, y desde mediados de la década de 1930 comenzaron a aparecer artículos sobre la historia antigua de Oriente y la Edad Media. [catorce]
La sección Informes imprimía informes leídos en reuniones de la OIM y la Academia Comunista. Los temas se superponen con los artículos. De vez en cuando, la revista imprimía transcripciones, especialmente aquellas en las que se discutían cuestiones metodológicas [16] . Desde principios de la década de 1930, en lugar de transcripciones, comenzaron a imprimirse solo informes revisados [16] .
La sección de Enseñanza de la Historia publicó informes de miembros de la sección metodológica de la Sociedad de Historiadores Marxistas, así como reseñas de libros de texto y literatura metodológica. También proporcionó espacio para discusiones sobre los métodos y formas de enseñar historia en universidades y escuelas. Desde la segunda mitad de la década de 1930, las resoluciones del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre temas de educación histórica comenzaron a publicarse ampliamente en la revista, artículos metodológicos sobre la enseñanza de la historia en las universidades. , información sobre el trabajo de los primeros departamentos de historia, y también sobre el trabajo en los libros de texto.
El departamento "Crítica y Bibliografía" cubrió aproximadamente el 17-20% [16] . En esta sección, más del 70% de las publicaciones son reseñas de monografías y artículos, en su mayoría de autores rusos. En los primeros años de existencia de la revista, la mayor atención de los revisores recibió trabajos dedicados a la historia del desarrollo del capitalismo y la historia de la sociedad soviética, la historia del movimiento revolucionario en Rusia en el siglo XIX y las relaciones socioeconómicas. la historia de la Revolución de Octubre y el PCUS (b) . En la segunda mitad de la década de 1930, se revisaron ampliamente los trabajos de los científicos soviéticos sobre el tema del feudalismo , el sistema social de la Rus de Kiev, los levantamientos campesinos y las relaciones socioeconómicas del estado ruso. Sobre la historia mundial, se escribieron reseñas sobre las obras de autores soviéticos sobre la historia moderna, donde los temas fueron: la historia de las revoluciones de Europa Occidental en el siglo XIX, la historia del pensamiento social, las actividades de Karl Marx y Friedrich Engels , el trabajo y el movimiento socialista, la Comuna de París . [17] Entre las obras de autores extranjeros, se revisaron publicaciones sobre la historia de las revoluciones de Europa Occidental del siglo XIX, relaciones internacionales, cuestiones de metodología e historiografía. Una revisión similar también se utilizó para las polémicas con los opositores al marxismo-leninismo . En la década de 1930, se criticaron las publicaciones de la Alemania nazi . Junto con esto, se revisaron los trabajos de "autores progresistas" que escribieron sobre el tema de las relaciones internacionales y el lugar de la URSS para garantizar la paz y la seguridad. Se estudió el libro de memorias, tanto las ediciones de las “Memorias de emigrados blancos” sujetas a críticas condenatorias, como las memorias de los participantes en las tres revoluciones en Rusia y el populismo . [18] Los revisores también se ocuparon del análisis de las técnicas de publicación: “la presencia de índices, notas, prefacios, análisis de las fuentes, el momento de su aparición, etc.” [19] También fue importante el desarrollo de requisitos precisos para la publicación de materiales documentales: "el mínimo necesario de documentos sobre cada tema, la metodología general y las pautas metodológicas en su selección". Aquí, se prestó especial atención a la novedad y confiabilidad de la fuente. El siguiente paso importante del revisor sería el procesamiento arqueográfico de la fuente, donde los componentes necesarios serían "correspondencia con el original, preservación de la ortografía, traducción precisa de un idioma extranjero". [20] En primer lugar, la revista revisó el trabajo de los empleados del Instituto de Historia de la Academia Comunista, la Academia de Ciencias de la URSS , el Archivo Central, Istpartu , IMEL bajo el Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión. de bolcheviques . De las editoriales, las publicaciones de Gosizdat y Partizdat fueron las más reseñadas . [21]
El 3-5% restante quedó a disposición de la crónica [16] .
En 1926-1931 se publicaron 22 números, en 1932-1934 y 1936-1939 la frecuencia de publicación fue de 6 números por año, en 1935 y 1940 - 12 números [1] . Durante todo el período de existencia de la revista, se han publicado 94 números [22] .
Según la TSB , la revista desempeñó un papel importante " en la lucha contra la historiografía burguesa y el establecimiento del concepto marxista en la ciencia histórica soviética " [1] .
El historiador A. M. Sakharov , en el artículo "La revista Preguntas de la historia tiene 50 años" (1976, No. 6), llamó a la revista propagandista y heraldo de la ciencia revolucionaria sobre el pasado, también un arma militar y la concentración de su rápidamente adquiriendo experiencia, así como su tribuna y departamento en una sola persona [3] .
El historiador A. I. Alatortseva señala [24] que
El contenido de los primeros números de la revista, su composición de autores aseguraron el éxito de toda la publicación. La selección temática estricta, la naturaleza original de la investigación, su alto nivel científico, la relevancia se pusieron en los principios del trabajo del consejo editorial de la revista. Los contemporáneos notaron la popularidad de la nueva edición entre investigadores, profesores, metodólogos e historiadores. <...> La revista "Istorik-Marxist" refleja en sus páginas las principales direcciones del trabajo de investigación, científico, metodológico, propagandístico de la Sociedad. El estudio de los principales problemas de la historiografía soviética prosiguió en la revista en términos de historiografía y metodología, en una lucha constante contra los conceptos burgueses y pequeñoburgueses, trotskistas- mencheviques para el establecimiento de una comprensión marxista-leninista de los acontecimientos más importantes en el proceso histórico mundial.