El Comité Electoral Ruso de Kazán (CRIK) es una asociación electoral de orientación nacionalista-monárquica que operó en la ciudad de Kazán durante la preparación y realización de las elecciones a la Duma Estatal de la cuarta convocatoria .
El impulso inmediato para la creación del CRIK fue el asesinato del presidente del Consejo de Ministros del Imperio Ruso P. A. Stolypin , quien fue considerado el fundador del "nacionalismo" político ruso.
El 14 (27) de septiembre de 1911 , el periódico Kazan Telegraph publicó un artículo del profesor de la Universidad Imperial de Kazan (IKU) N. F. Vysotsky (quien fue presidente del Comité Central de la Unión de Kazan el 17 de octubre / Comité Central KS17O / durante la ausencia de un diputado de la Duma Estatal de la tercera convocatoria de M. Ya. Kapustin) bajo el título "¡Es hora!", Que contenía un llamado a todos los monárquicos locales "a unirse en la causa común de combatir la violencia revolucionaria".
Pronto, representantes de alto rango de todas las organizaciones monárquicas locales de derecha (Cientos negros) respondieron: A. E. Dubrovsky y N. A. Alexandrov , respectivamente, camarada (vicepresidente) y miembro del Consejo de la Sociedad Rusa del Pueblo del Zar de Kazán (KTsNRO). ), L. A. Matveevsky - Presidente del Consejo de la "Sociedad de Ancianos de la Iglesia y Fideicomisarios Parroquiales de la ciudad de Kazan" , el principal "aliado" de Kazan G. (E.) P. Otpushchennikov y Presidente del Consejo del Departamento de Kazan de la "Asamblea Rusa" (KORS) A. T. Solovyov .
El titular de la KCNRO , el profesor V.F. Zalesky , también estuvo al tanto de los hechos , pero prefirió no publicitar su participación en los mismos, a la espera de una invitación a los primeros roles en la nueva asociación.
El Comité Central del CC17O eligió de su seno una “comisión especial” (compuesta por F. V. Butenin, N. F. Vysotsky , N. M. Menshikov y N. A. Ostryakov), que elaboró un proyecto de acuerdo al que, tras pequeñas modificaciones, se sumó A E. Dubrovsky , G. (E.) P. Otpushchennikov y A. T. Solovyov .
El 30 de octubre (12 de noviembre) de 1911 , se celebró en Kazán "la primera reunión de representantes de partidos, sindicatos y sociedades moderados locales" , a la que asistieron más de treinta personas.
Más tarde , N. F. Vysotsky escribió que: [1]
El "Proyecto de Acuerdo" fue informado en esta reunión. Después de una consideración detallada del mismo, la reunión reconoció unánimemente, en principio, el acuerdo propuesto como necesario y expresó el deseo de establecer un "Club Nacional" en Kazan . Tal club podría servir como centro para un acercamiento más fuerte entre representantes de varios partidos monárquicos, a través de una discusión conjunta de varios temas sociales y políticos, así como para organizar elecciones a la 4ª Duma Estatal .
El 4 (17) de diciembre de 1911 , en su segunda reunión, los octubristas locales de derecha y las centurias negras decidieron, desechando todos los “detalles de programas políticos” que los dividían, unirse para combatir a los “partidos de izquierda” y nominar candidatos comunes a la Duma Estatal de la cuarta convocatoria , así como adoptaron “disposiciones básicas” para guiar su trabajo conjunto, en las que reconocieron “el sistema representativo dado por la voluntad autocrática del Soberano Emperador, determinado por las leyes fundamentales”, la necesidad de preservar el estatus de religión dominante para la ortodoxia y la formulación y resolución “especial” de la “cuestión judía”.
En vista de este objetivo, se han adoptado las siguientes “disposiciones básicas” para guiar el trabajo conjunto futuro:
I. Nosotros, firmes sobre la base del manifiesto del 17 de octubre , reconocemos el sistema representativo, dado por la voluntad autocrática del Soberano Emperador, determinado por las leyes fundamentales.
II. Reconociendo que todo ciudadano del Estado ruso tiene derecho a profesar su fe y condenando la injerencia por la fuerza en la vida interna de las comunidades religiosas, excepto las sectas dañinas, consideramos al mismo tiempo que la ortodoxia es la religión dominante en Rusia y cualquier intento de debilitarlo es inaceptable.
tercero Rusia debe ser unida e indivisible, por lo tanto, cualquier aspiración separatista de grupos extranjeros, así como sus intentos de adquirir derechos y ventajas especiales sobre la población rusa, son inaceptables. Al mismo tiempo, la cuestión judía es especialmente importante, ya que los judíos son extranjeros que nunca han tenido un territorio determinado en Rusia . Se necesita con urgencia la resolución de la cuestión judía, en la forma de proteger al resto de la población de la influencia dañina de los judíos .
IV. Reconocemos que la principal base económica del sistema estatal es el derecho a la propiedad personal, para cuya firme protección deben tomarse todas las medidas.
V. Reconocemos la necesidad del amplio desarrollo de los gobiernos autónomos locales como órganos de la administración del Estado, dotándolos de los medios materiales suficientes, y, además, debe eliminarse la excesiva centralización y asegurarse la necesaria independencia de sus acciones. . La organización del autogobierno debe basarse en los principios de participación en él de los asentados y de soportar directamente la carga tributaria de la población.
VI. Reconociendo que el poder y la prosperidad de Rusia se basan principalmente en un espíritu fuerte del ejército de tierra y mar, consideramos que es deber de cada persona rusa proteger por todos los medios el espíritu nacional del ejército.
VIII. Creemos que la corte rusa debe mantenerse al margen de cualquier partido político.
- Telégrafo de Kazán . - 1912. - N° 5633 (2 de febrero).Habiendo adoptado estas “disposiciones básicas”, la reunión eligió una comisión, a la que se instruyó: “1) tomar todas las medidas necesarias para llevar a la práctica el acercamiento previsto de todo el pueblo ruso que comparte estas disposiciones. 2) Desarrollar un proyecto de estatuto para el Club Político Unido Ruso en Kazan. 3) Encontrar los fondos necesarios tanto para la organización del club como para el buen desarrollo de la campaña electoral. 4) En lo sucesivo, las comisiones se llamarán: "Comité Electoral Ruso de Kazán".
Ocho personas fueron elegidas para el CRIC : N. F. Vysotsky , A. E. Dubrovsky, Yu. Yu. Kudinov, D. A. Lebedev, N. A. Melnikov, E. (G.) P. Otpushchennikov, N. D. Sazonov y A. T. Solovyov .
El 14 (27) de diciembre de 1911 se llevó a cabo la primera reunión del CRIC , que eligió por unanimidad al profesor N. F. Vysotsky como su presidente . Al mismo tiempo, se decidió por unanimidad solicitar el ingreso en el CRIC : F. V. Butenin, V. A. Karyakin, N. A. Ostryakov, V. I. Sorokin y E. E. Sofronov.
El 31 de enero (13 de febrero) de 1912 , se estableció el Club Nacional Ruso de Kazán (KRNC) sobre la base del KRIK . al mismo tiempo, se decidió incluir a todos los miembros de la CRC "en beneficio de la causa" en la dirección de la CRC . En el futuro, sus actividades estaban indisolublemente unidas.
La unión de monárquicos moderados y derechistas, en la que se apoyaron los organizadores del CRIK , por diversas razones, resultó frágil y efímera en la práctica.
Ya el 12 (25) de febrero de 1912 , en la reunión general de la KTsNRO , V.F. Zalesky y R.V. Rizpolozhensky , ignorados por los organizadores de KRIK y KRNA , pronunciaron duros discursos acusatorios contra los “nacionalistas” y se negaron a cooperar con ellos. El resultado de esto fue, en primer lugar, una escisión dentro de la propia KCNRO , que terminó con la salida de una "minoría" influyente encabezada por el camarada (vicepresidente) presidente del Consejo A.E. Dubrovsky, y, en segundo lugar, la proclamación por parte de los populistas zaristas restantes (después de los escándalos perpetrados en septiembre de 1912 en las reuniones preelectorales de los "nacionalistas" y el CRICK por V. F. Zalesky y Yu. Yu. Kudinov) de su propia "plataforma preelectoral", en general ideológicamente muy similar a la plataforma de los "votantes rusos".
Además, el 28 de junio (11 de julio) de 1912 , V. F. Zalesky envió un ,N. A. Ilyashenkogobernador de Kazan"mensaje confidencial" de Kazan Telegraph , que apoyó a los "nacionalistas" , en aspiraciones egoístas que dañar la causa monárquica común, le pidió que “se librara del desvergonzado arribista Bashinsky y, por lo tanto, [así] permitiría a las organizaciones de derecha crear un bloque preelectoral real, no ficticio”. Sin embargo, gracias a los esfuerzos de N. D. Sazonov , esta solicitud no tuvo el debido efecto.
Además, el presidente del Consejo de KORS A. T. Solovyov , bajo la influencia del congreso de 164 departamentos de la "Unión del Pueblo Ruso" celebrado en Moscú a finales de noviembre - principios de diciembre de 1911 , predominantemente de la orientación "Produbrovinsky". , que condenó a los "renovacionistas" de las centurias negras y se pronunció en contra de los bloques con monárquicos moderados, declaró oficialmente varias veces que los "rumores" sobre la unificación de las sociedades bajo su control con los "nacionalistas-octubristas" eran infundados. Cuando, en el otoño de 1912 , decidió, sin embargo, ingresar al CRICK , incurrió en el descontento de su antiguo aliado F. S. Grebenshchikov, quien acusó a A. T. Solovyov de apoyar a los "perjuros", lo que de hecho también significó una "escisión" de la KORS .
Al mismo tiempo, algunos de los miembros de OTsSPP - V.F. Bulygin, L.A. Matveevsky y E.E. Sofronov - se trasladaron a los "nacionalistas" , después de lo cual finalmente dejó de existir políticamente.
Los miembros de la Duma estatal de la tercera convocatoria A. N. Boratynsky, I. V. Godnev y M. Ya. Kapustin, que regresaron a Kazan , asestaron un golpe tangible a KRIK y KRNA , cuya autoridad en el entorno monárquico moderado local era más alta que la de N. F. Vysotsky . Como resultado, el profesor N. F. Vysotsky , que había dado un "golpe" de derecha , se vio obligado a dejar el cargo de presidente del Comité Central del KS17O y finalmente pasar de él al KRNA. Según informes separados en la prensa local, lo siguieron otros octubristas de derecha.
La liberal "Kazanskaya Gazeta - un centavo" señaló en esta ocasión que: [2]
En lugar de "soldar" todos los elementos del derecho, los Sres. los nacionalistas de Kazán... dividieron estos elementos tan profundamente como ni siquiera el adversario político más irreconciliable habría podido separar.
Como resultado, en lugar de un solo bloque político, los monárquicos moderados y de derecha locales crearon tres grupos preelectorales debilitados por conflictos externos e internos, que operan bajo los auspicios de KS17O, KRNA ( KRIK ) y KTsNRO .
Al mismo tiempo, los oponentes políticos generales de los monárquicos no estaban a la altura de la situación. Debilitados y muy "corregidos" Kazan Cadets ya a principios de 1912 llegaron a la conclusión de que "no es posible llevar a cabo la próxima campaña bajo una bandera estrictamente del partido", y por lo tanto crearon un "comité sin partido" (similar al comité de Moscú de "progresistas sin partido"), invitando a representantes de varias organizaciones políticas, incluidas las que se encuentran a su derecha. El criterio general para la selección de candidatos a estos últimos fue, como mínimo, su firme determinación de no apartarse de las exigencias del orden constitucional.
Parte de los socialdemócratas "teóricos" (en palabras del líder de los cadetes "progresistas" de Kazan N. P. Gusev) se negaron a participar y crearon su propio comité, que pronto fue aplastado por la policía. El intento de organizar un "grupo de trabajo" en Kazan también fracasó. Como resultado, entre los candidatos del "Comité Progresista No Partidista" para las dos curias de Kazán, junto con la "izquierda" y los demócratas constitucionalistas, se encontraban dos octubristas (ambos de la primera curia): Doctor en Medicina I.V. Godnev y Profesor de la UCI Arcipreste A.V. Smirnov .
Esta circunstancia dio una razón de peso para acusar a la KTsNRO de octubristas y cadetes locales de colusión política deliberada y engaño por parte de ellos a los "nacionalistas", a quienes la Pre-Vybornaya Gazeta, publicada por la KTsNRO , llamó "bebés políticos de setenta años de edad". ”.
El bloque de los octubristas con los demócratas constitucionalistas en la ciudad de Kazán en las próximas elecciones a la IV Duma del Estado puede considerarse un hecho consumado.
M. Ya. Kapustin, habiendo llegado y viendo que N. F. Vysotsky distrajo a parte de los octubristas de derecha en los llamados. El “comité preelectoral ruso”, y sin esperar que los octubristas ganaran solos, se apresuró a formar un bloque con los kadetes .
Por supuesto, no estuvimos presentes en esto y no tenemos pruebas documentales, pero a juzgar por las acciones de ambas partes, los demócratas constitucionalistas y los octubristas , afirmamos con valentía que el bloque tuvo lugar.
La lista de candidatos electorales progresistas incluye a I. V. Godnev y Archpriest A. V. Smirnov ; la lista de octubristas también incluye a I. V. Godnev y Archpriest A. V. Smirnov .
Es claro que en estas caras se produjo un acuerdo entre kadetes y octubristas . El resto de las personas incluidas en las listas de ambas partes aparecen sólo pro forma.
Incluso V. A. Karyakin figura entre los octubristas “por el bien de las apariencias”. Ni que decir tiene que en otras circunstancias no se habrían atrevido a escenificar tan importante líder octubrista sólo pro forma; pero dicen que V. A. Karyakin no quiere ir a la 4ª Duma Estatal. Entonces por qué no ponerlo "pro forma".
Y el "comité electoral ruso" tomó en serio esta "pro forma" y puso a V. A. Karyakin en su lista: "para atraer votantes", decidieron los astutos jefes de los "nacionalistas".
Para "atraer votantes" incluidos por los nacionalistas en su lista de electores y I. V. Godnev .
¡Buenos nacionalistas que tienen en su lista de candidatos electorales a un candidato del bloque Izquierda-Octubrista-Cadete!
- Periódico Electoral. - 1912. - 30 de septiembre.Sin embargo, según el historiador I. E. Alekseev: [3]
Si bien no se excluye la posibilidad de algún acuerdo preliminar entre los octubristas locales y los kadetes sobre el apoyo conjunto a los candidatos mencionados, no se puede dejar de reconocer la circunstancia “desapercibida” por las centurias negras de que en este caso una posición cercana a la capitulación política No se tomó en absoluto a los monárquicos moderados, y a los liberales de izquierda, que se "tragaron" resignados a dos candidatos octubristas, aunque, claro, la dirección del CC17O no lo hizo por buena vida. De una forma u otra, pero él redujo al mínimo la competencia tanto de la "izquierda" como de la "derecha".
En vísperas de las elecciones a la Duma estatal de la cuarta convocatoria , tampoco había unidad entre los grupos políticos nacionales tártaros individuales en Kazán , y la enemistad personal oculta y las intrigas constantes detrás de escena de los líderes tártaros los llevaron, en al final, a una pérdida casi total de la competitividad preelectoral.
Sus principales acusados fueron el comerciante A. Ya. Saidashev (a quien en el entorno musulmán se le llamaba “el gobernador tártaro de Kazán” a sus espaldas) [4] y su hijo mayor M. A. Saidashev, quien, habiendo “borrado” y sobornado a todos sus competidores políticos con promesas de dinero de un entorno musulmán, intentaron ganarse la confianza de los representantes de las fuerzas monárquicas.
“Hace unos meses”, escribió, en particular, el 25 de octubre (7 de noviembre) de 1912 , el jefe del departamento de gendarmería provincial de Kazán, K. I. Kalinin , escribió al departamento de policía , “los musulmanes de Kazán previeron que en la reunión electoral provincial el la mayoría serían terratenientes de derecha. Por lo tanto, Mukhamedzyan Saidashev, el editor del periódico tártaro Bayanul-Khak, personalmente interesado en las elecciones, persuadió a los musulmanes más o menos influyentes de la ciudad de Kazan para que hicieran un bloque con la derecha. Para ello, dijo, primero hay que ganarse la reputación de la derecha, y para ello organizó la celebración del aniversario de la Guerra Patriótica por parte de los musulmanes . Saidashev argumentó que los musulmanes lograrían su objetivo solo si rompían la antigua conexión con la oposición y apoyaban al gobierno en todas sus iniciativas. En la Duma , pretendía actuar en concierto con los derechistas, hacer amistades en los Ministerios, y así esperaba recibir una subvención del gobierno para su periódico.
Incluso tenía la intención de formar una sociedad de musulmanes de derecha en toda Rusia en el futuro. De esta manera, según Saidashev, los musulmanes incluso podrán obtener algunos privilegios”. [5]
Sin embargo, los electores monárquicos, la mayoría de los cuales eran monárquicos moderados, "conociendo el dudoso pasado de Saidashev" y obviamente recordando su anterior posición streculista, "no querían convertirlo en miembro de la Duma del Estado , por lo que Saidashev intentó llegar a un acuerdo". con electores progresistas, pero tampoco le sirvió de nada".
Bajo las condiciones de confusión ideológica y organizativa general, la alta indiferencia preelectoral de la población local y las huelgas policiales "puntuales" contra los socialistas y los cadetes , las posiciones de los octubristas resultaron ser las más fuertes en Kazán .
La comprensión de esta circunstancia llevó a la CRYC a incluir en sus listas a dos octubristas muy conocidos: el derechista V. A. Karyakin y el de izquierda I. V. Godnev .
El 20 de octubre ( 2 de noviembre ) de I.V.,políticasremodelacionesvariasdespués de,1912
Tras el final de las elecciones , CRYK y KRNA dejaron de existir.