| Foro del partido de Katowice | |
|---|---|
| Polaco Foro Katowickie Partyjne | |
| Es una parte | PUWP |
| Ideología | comunismo , estalinismo |
| Etnicidad | polacos |
| Líderes |
Vsevolod Volchev , Gerard Gabrys , Stefan Ovchazh , Grzegorz Kmita ; de hecho - Andrzej Zhabinski |
| Sede | Katowice |
| Activo en | Polonia |
| fecha de formación | 11 de diciembre de 1980 (oficialmente - 15 de mayo de 1981 ) |
| Fecha de disolución | 29 de septiembre de 1981 |
| Separado de | Club Boleslav Bierut |
| se reorganizó en | Seminario marxista-leninista de Katowice |
| aliados | " fiesta concreta " |
| oponentes | Solidaridad , " estructuras horizontales " |
| Participación en conflictos | enfrentamiento entre el PZPR y Solidaridad, enfrentamiento intrapartidista dentro del PZPR |
El Foro del Partido de Katowice ( polaco : Katowickie Forum Partyjne ) fue un grupo comunista ortodoxo polaco en la Organización del Voivodato de Katowice del PZPR en la primavera-otoño de 1981 . Habló desde el punto de vista del marxismo-leninismo y el estalinismo dogmáticos , por el fortalecimiento integral del poder del PUWP, la dura represión de Solidaridad y la intervención militar soviética en el PPR . Enfocado en los líderes del " partido concreto " en la dirección del PUWP. Fue utilizado por el primer secretario del voivodato, Andrzej Žabinski , en conflictos internos del partido. Criticó a Stanisław Kanya y Wojciech Jaruzelski por "indecisión" y "oportunismo". Sus actividades cesaron antes de la introducción de la ley marcial . Líderes: Vsevolod Volchev , Gerard Gabrys .
En el verano de 1980 , huelgas de masas barren Polonia. La dirección del PUWP y el gobierno del PPR no se atrevieron a usar la violencia y se vieron obligados a dialogar con los Comités Interfactoriales de Huelga . Se firmaron los Acuerdos de Agosto , legalizando el sindicato independiente Solidaridad . En unos pocos meses, casi 10 millones de polacos eran miembros de Solidaridad.
Se otorgó a los trabajadores el derecho a organizarse y hacer huelga. Las libertades de expresión, prensa y reunión se han ampliado considerablemente. Ha habido un cambio masivo en el liderazgo. El primer secretario del Comité Central PUWP , Edward Gierek , fue reemplazado en septiembre de 1980 por Stanislav Kanya ; El general Wojciech Jaruzelski se convirtió en primer ministro de Polonia en febrero de 1981 . Todas las instituciones de poder quedaron con la nomenklatura del PUWP, pero el poderoso movimiento de Solidaridad cambió el equilibrio de fuerzas sociales sin permiso. Hubo enfrentamientos constantes entre el sindicato independiente y el aparato del partido-estado, y fue creciendo una confrontación a nivel nacional [1] .
Ya en el otoño de 1980, el ala ortodoxa del PUWP, los llamados. " partido concreto ". A la cabeza estaban los miembros del Politburó Miroslav Milevsky , Stefan Olszowski , Stanislav Kocielek , Tadeusz Grabski , Albin Sivak , Andrzej Zhabinski [2] . El veterano del aparato punitivo Mechislav Mochar fue devuelto a la dirección del partido . En el PUWP se consolidaron fuerzas que rechazaron categóricamente cualquier cambio, en primer lugar, funcionarios del nivel medio de la nomenklatura, y especialmente del aparato ideológico. Para estos grupos sociales, los cambios no dejaban perspectivas. Abogaron desde las posiciones del comunismo ortodoxo , de hecho, por un retorno a la ideología y práctica estalinista de 1944-1956 .
Se formó un grupo "concreto" activo y agresivo en la Organización del Voivodato de Katowice del PZPR. Sus líderes reclamaron el estatus de liderazgo de todos los polacos. Varios factores contribuyeron a esto. Durante mucho tiempo, el Voivodato de Katowice estuvo en una posición privilegiada bajo los secretarios de Edvard Gierek y Zdzisław Grudzien . Esto formó una mentalidad especial del aparato regional del partido. En 1980-1981, casi toda la dirección regional de Katowice pertenecía al "partido concreto" [3] : el primer secretario Andrzej Zhabinski, el secretario de ideología Hubert Galechka , el secretario de cuestiones organizativas Lucian Gaida , el secretario de las fuerzas del orden Zygmunt Uzhesky , el voivoda de Katowice Henryk Lichos , el comandante de policía del voivodato Jerzy Gruba , jefe del Servicio de Seguridad del Estado Zygmunt Baranowski .
La central sindical de Solidaridad (metalúrgica) de Katowice era muy activa y radical, su presidente era el implacable anticomunista Andrzej Rozplochowski , lo que aumentó la confrontación. Al mismo tiempo, Yaroslav Sienkiewicz , un miembro del PUWP, que estaba inclinado a comprometerse con la nomenklatura y estaba bajo la influencia de Zhabinsky , fue el presidente del centro sindical Silesian - Dombbrovsky (minero) de Solidaridad durante varios meses. Pero en enero de 1981 , Senkevich fue destituido de la presidencia. Fue reemplazado por Stefan Palka , de ideas afines a Rozplokhovsky . Los mineros se convirtieron en una fuerza activa en la protesta sindical.
En marzo de 1981 , la crisis de Bydgoszcz llevó al país al borde de un violento enfrentamiento y se convirtió en una huelga en toda Polonia . Cientos de miles estaban en huelga en el voivodato de Katowice, incluidas decenas de miles de miembros de PZPR. Estos hechos aceleraron la consolidación de las ortodoxias partidarias [2] . Al mismo tiempo, Zhabinski y su grupo necesitaban una especie de cobertura: un grupo político que compartiera la posición del comité del voivodato, pero que formalmente no estuviera conectado directamente con él y que no estuviera tan limitado por la subordinación.
Ya el 11 de diciembre de 1980 , Zhabinsky se reunió con Vsevolod Volchev , profesor de filosofía y ciencias políticas en el Instituto Científico de Silesia , y sus asociados. El historiador y científico social Volchev (hijo de un comunista búlgaro que fue fusilado en la URSS durante el Gran Terror ) dirigía informalmente un grupo ortodoxo-estalinista que operaba bajo el nombre de Boleslav Bierut Club . El resultado de la reunión fue un llamamiento público a los activistas del partido: "para librar una lucha intransigente contra los enemigos del socialismo". Esta fecha se considera el inicio de las actividades del Foro del Partido de Katowice ( KFP ) [1] .
El establecimiento oficial de la KFP tuvo lugar mucho más tarde, en una reunión el 15 de mayo de 1981 . La preparación de la plataforma para el IX Congreso Extraordinario del PUWP se llamó tarea formal. El grupo incluía a unas cien personas, en su mayoría funcionarios ideológicos (científicos sociales y maestros marxista-leninistas, periodistas y conferencistas del partido), funcionarios de los niveles medio e inferior. Representantes de la aristocracia obrera afiliada al aparato del partido (principalmente mineros - "trabajadores de choque " ) fueron presentados para una manifestación pública .
Se formó un órgano rector, el Consejo del Programa. El minero Gerard Gabrys , poco antes de ser cooptado al Politburó, se convirtió en presidente. Sus adjuntos son Vsevolod Volchev y el funcionario municipal Grzegorz Kmita . Partido periodista Stefan Ovchazh fue elegido secretario del consejo . El principal ideólogo, orador y rostro público de la KFP fue Volchev [4] .
Los líderes del Comité de Voivodato PUWP no se unieron formalmente al KFP. Sin embargo, el patrocinio directo de Zhabinsky prácticamente no se ocultó. Žabinski se ganó la reputación de " padrino " de la KFP. Se consideró evidente que el grupo "informal" expresó sus puntos de vista políticos. Por su parte, el Comité de Voivodato brindó apoyo en infraestructura - imprentas para la publicación del boletín "Sobre el Socialismo", medios de comunicación y transporte. Al mismo tiempo, un intento de crear células de base del KFP al nivel de las principales organizaciones del partido de Silesia fracasó por completo: el enlace de base del PUWP en las empresas industriales rechazó la ortodoxia ideológica y, a menudo, tendió a cooperar con Solidaridad [1] .
Los documentos del KFP hablaban de una "amenaza a las conquistas del socialismo", de la "degeneración del PUWP en un partido revisionista, socialdemócrata y liberal-burgués" [4] . Se hizo un llamado a la "consolidación de las fuerzas sanas del partido" y medidas duras para proteger al PUWP y al sistema existente. Se expresó una hostilidad irreconciliable contra Solidaridad y hacia las " estructuras horizontales " reformistas . Es significativo que la KFP exigiera luchar contra las "fuerzas antisocialistas" desde el punto de vista de la "inequidad ideológica".
Se reconoció la naturaleza justa de las acciones de la clase trabajadora en agosto de 1980, pero se argumentó que la protesta legítima de los trabajadores fue ensillada por elementos antisocialistas y organizaciones de oposición (en el sentido en que se refería principalmente a KOS-KOR). Se dio una evaluación negativa a la política de Gierek de la década de 1970: "conspirar con las fuerzas antisocialistas" y "hacerlas dependientes de Occidente". Los líderes del partido y del estado Stanisław Kanya, Wojciech Jaruzelski, Kazimierz Barcikowski y especialmente Mieczysław Rakowski fueron duramente criticados . Las figuras de las "estructuras horizontales", sus ideólogos y patrocinadores del partido: Stefan Bratkovsky , Tadeusz Fischbach , Edward Skshipchak , Jozef Klasa , Kristin Dombrova , Hieronymus Kubiak , Maciej Szumowski , fueron objeto de ataques especialmente violentos .
Surgió una situación paradójica: el grupo que exigía el fin de la liberalización utilizó la liberalización para expresar sus ideas, que contradecían las posiciones de los principales líderes. Se expresó apoyo a los líderes del "concreto": Olshovsky, Grabsky, Kochelek, Sivak.
En la reunión del 27 de mayo se adoptaron cuatro resoluciones precongresales que sentaron las bases programáticas del KFP [5] : "Sobre la posición del partido", "Sobre la esencia de la contrarrevolución", "Sobre el carácter internacionalista papel del PUWP", "Sobre los medios de comunicación". El primer documento advertía contra un "golpe revisionista" y denunciaba la "postura pasiva y conciliadora" de la dirección del partido. El segundo señaló con preocupación que Solidaridad “ya reclama las funciones de seguridad pública y la reposición del poder constitucional”. Un tercero lo llamó "el deber de la PZPR" para tener en cuenta la importancia internacional de los acontecimientos que tienen lugar en Polonia. El cuarto exigió un endurecimiento del control del partido sobre la prensa, evitando "actividades antisocialistas, ataques al aparato del partido y al Servicio de Seguridad". En la siguiente reunión, el KFP adoptó un llamamiento en forma de "10 preguntas del Politburó", la principal de las cuales se formuló de la siguiente manera: "¿Ven la desintegración del partido después de agosto de 1980 y la amenaza de que el partido pierda su carácter marxista-leninista?" [una]
La fuente del grupo Volchev y los líderes detrás de él fue el miedo a lo que podría venir y demoler la imagen familiar del mundo.
Mechislav Rakovski [2]
El KFP era un pequeño grupo sin palancas directas de poder. Las actuaciones de mayo casi no se notaron en el país: la atención del público fue absorbida por el intento de asesinato del Papa Juan Pablo II y la muerte del Primado de Polonia, el cardenal Stefan Wyshinsky . Sin embargo, en el contexto de la confrontación intrapartidaria, jugó un papel destacado. Los líderes del “concreto” discutieron seriamente el tema de la destitución de Kani y Jaruzelski, la ruptura de los acuerdos de Augst y la represión contundente de Solidaridad. Las ambiciones personales de Andrzej Žabinski fueron un factor político aparte. Usó los discursos de la KFP como instrumento de presión política en su ascenso a la cima del poder del partido. Olshovsky, Grabsky, Kochelek y Zhabinsky [1] fueron considerados candidatos "concretos" para el cargo de primer secretario del Comité Central (el secretario de Katowice era el más joven de los cuatro).
Se llevaron a cabo reuniones de nomenklatura de alto rango en las que se discutió tal opción. Se establecieron contactos con círculos influyentes del PCUS , el Partido Comunista de Checoslovaquia y el SED . Zhabinsky fue miembro de la delegación de PUWP en el XXVI Congreso del PCUS y mantuvo negociaciones confidenciales en el Ministerio de Defensa y la KGB de la URSS . Se hizo un cálculo franco para la intervención en Polonia de la URSS, Checoslovaquia y la RDA , según el tipo de "asistencia fraternal" a Checoslovaquia en 1968 (la base de impresión KFP estaba ubicada en Checoslovaquia Ostrava , bajo los auspicios de Miroslav Mamula, secretario del comité regional del Partido Comunista de Checoslovaquia, cercano a Zhabinsky ). La ofensiva pública se llevó a cabo en la línea de la KFP. El 5 de junio de 1981 , TASS [2] distribuyó material sobre el KFP y sus documentos de programa .
En otras regiones de Polonia, se hicieron intentos para crear estructuras similares. El mayor éxito en este sentido se logró en Varsovia , Poznan , Szczecin , Bydgoszcz ( las centrales sindicales de Solidaridad de Szczecin y Bydgoszcz , encabezadas por Marian Yurchik y Jan Rulewski , estaban cerca de Katowice en términos de grado de radicalismo).
El KFP desempeñó un papel político importante como centro de consolidación ideológica del ala ortodoxa del PZPR. En otros aspectos, esta estructura sirvió como fantasma aterrador y chantaje político. La agresividad de la KFP fue un método de presión sobre Kanya y Jaruzelski desde el "concreto" y Moscú [4] . Por otro lado, se utilizó como argumento de la nomenklatura "moderada" en las negociaciones con Solidaridad, en el sentido de que socavar las posiciones de Kani, Jaruzelsky, Rakovsky amenaza la llegada al poder de las fuerzas estalinistas.
En junio de 1981, la perspectiva de una "revuelta concreta" en el IX Congreso y el ascenso de Andrzej Žabinski al primer puesto del partido parecía real. Esto fue facilitado por el descontento con el liderazgo de Kani, expresado oficialmente por el PCUS, el SED y el PCCh. Zhabinsky y Grabsky visitaron la embajada soviética, mantuvieron conversaciones con representantes de Checoslovaquia y Alemania Oriental. Se propuso un plan específico para la entrada de tropas soviéticas en Polonia a través del voivodato de Katowice. Se dieron evaluaciones extremadamente negativas a Canet y Jaruzelsky (con respecto al segundo, hasta la "tradición de la familia jesuita"). Se preparó una campaña de propaganda contra ambos, y se suponía que se realizaría en parte en nombre de Solidaridad [3] . La KFP desempeñó un papel importante en la ofensiva política.
Los discursos de la KFP se encontraron con un fuerte rechazo del Centro Sindical "Solidaridad" de Katowice. El 21 de junio apareció un artículo en el boletín sindical, escrito en el estilo duro de Andrzej Rozplochowski:
Esta escoria, la cuasi-mafia, encabezada por el empleado a sueldo Volchev, con el apoyo de algunos líderes del partido, busca desbaratar la renovación socialista e inundar el país de sangre. El estalinista Volchev y sus secuaces, con sus mentes sucias de ladrones, quisieran matar a "contrarrevolucionarios", "revisionistas", "oportunistas de derecha" y "liberales burgueses". Son los verdaderos enemigos de la República Popular de Polonia [1] .
Rozplokhovsky incluso creía que, hasta cierto punto, las actividades de la KFP son objetivamente útiles: expone el verdadero rostro de los dogmáticos y conservadores del partido, caracteriza claramente el curso de Zhabinsky y esto contribuye al "derrocamiento final del gobierno conservador en Silesia". Zbigniew Kupisiewicz , otro líder de Solidaridad de Katowice, llamó a la nomenclatura PUWP “parásitos que necesitan ser exterminados” [6] .
Varias organizaciones primarias importantes de PZPR adoptaron resoluciones condenando al KFP. A ellos se unieron los delegados electos al IX Congreso. Describieron al KFP como "políticos estalinistas de los negros de la década de 1950" (refiriéndose a la represión política de los tiempos de Bierut y Berman ), "un grupo aislado en la sociedad, que intenta atacar el proceso de democratización". Algunos trabajadores primarios de la fábrica acusaron directamente a Zhabinski de patrocinar a la KFP, los delegados del voivodato exigieron una disociación categórica. Hubo discursos en apoyo de la KFP en las empresas, pero con mucha menos frecuencia y con el uso de los recursos administrativos de Zhabinski.
Dos veces a principios de junio, Trybuna Ludu , el órgano de prensa del Comité Central del PUWP, publicó artículos de orientación . El KFP se caracterizó como "sectarios ortodoxos al margen de la discusión previa al Congreso". Al mismo tiempo, se criticó a los "revisionistas" que propugnaban una reforma radical del PUWP en clave socialdemócrata. Una declaración criticando a la KFP fue circulada por Jerzy Urban , en un futuro próximo el secretario de prensa del gobierno del PPR. Habló de la inadmisibilidad de utilizar "una especie de 'marxismo-leninismo puro' contra el Partido y el Comité Central" [2] . Mieczysław Rakowski, Kazimierz Barcikowski y el propio Stanisław Kanya se pronunciaron enérgicamente contra los dogmáticos (Wojciech Jaruzelski no consideró necesario pronunciarse sobre este asunto). Inesperadamente para la KFP, Andrzej Žabinski no solo no defendió, sino que repitió públicamente las tesis de los críticos. También agregó que "los integrantes del foro se han excedido en sus competencias".
El pánico estalló en el Consejo del Programa. Gerard Gabrys se apresuró a declarar que comparte plenamente la posición del Politburó y nunca accedió a encabezar la KFP. Volchev y sus partidarios presentaron el consentimiento por escrito de Gabrys. Hubo un escándalo interno. El tono de los discursos se volvió mucho más moderado. El 9 de junio, la KFP envió una carta al Comité Central con una solicitud para "resolverlo". Fue entonces cuando se manifestó la idea de Zhabinsky. Unos días antes, el 5 de junio, pronunció un discurso defensivo en el pleno del Comité Central. Reprendiendo ligeramente el dogmatismo, Zhabinski enfatizó el peligro del revisionismo y criticó duramente a la dirección de Kani. Animada, la KFP envió una consulta a la Comisión Central de Control del Partido sobre la conformidad de su programa con el de todo el Partido, y recibió el pleno apoyo de la comisión. Al mismo tiempo, cabe señalar que el presidente de la Comisión Central de Control era un destacado representante del "concreto" Vladislav Kruchek .
Antes de la apertura del IX Congreso Extraordinario del PUWP en Katowice, hubo una demostración de las fuerzas del "concreto". La KFP organizó una conferencia y un mitin con la participación del Foro Comunista de Poznań , el Movimiento Comunista de Szczecin , Varsovia 80 y otras agrupaciones regionales. Los participantes de la conferencia enviaron una carta abierta a los delegados del congreso con un llamado a defender el carácter marxista-leninista del PUWP [7] . El 9 de julio, la KFP emitió una declaración de amplia circulación. Este documento fue sostenido nuevamente en el espíritu más duro: demandas por la unidad ideológica y política del PUWP, la supresión de los principios revisionistas y socialdemócratas, la lucha contra el "desarme ideológico". Por primera vez, la KFP planteó abiertamente la cuestión de reemplazar a los líderes del partido, a quienes se acusó no solo de inacción después de agosto de 1980, sino también de política que condujo a una explosión social y al surgimiento de Solidaridad. Los nombres no se mencionaron directamente, pero Kanya, Jaruzelsky y Bartsikovsky simplemente se calcularon en la descripción de "los que quedaron del liderazgo anterior" [1] .
El KFP ha demostrado un gran potencial político. Estas acciones tuvieron un impacto notable en el curso y decisiones del IX Congreso Extraordinario de la PZPR (14 al 20 de julio de 1981). Como organización, el Foro fracasó: Kanya denunció "el dogmatismo y el conservadurismo que amenazan la estabilidad". Andrzej Zhabinski, como Gerard Gabrys, fueron removidos del Politburó y del Comité Central [4] (figuras “concretas” como Kocielek, Grabsky, Moczar [8] también fueron derrotadas en las elecciones del Comité Central ). En cambio, la organización del partido de Katowice cooptó al economista Zbigniew Messner y al minero Jerzy Romanik , ambos partidarios de Jaruzelski, que condenaron a la KFP. Reforzó la posición del general Jaruzelski y sus partidarios, en oposición al "concreto".
Pero políticamente el congreso aceptó las importantes directrices de la KFP. Se ha marcado la línea de endurecimiento de la política del régimen gobernante. La nomenklatura conservadora, la dirección soviética y el Pacto de Varsovia se apoyaron en el general Jaruzelski. Comenzaron los preparativos para el establecimiento de un régimen militar. Los “oportunistas moderados” ganaron en la lucha de aparatos, pero en gran medida fueron desplazados a posiciones “concretas”. Al mismo tiempo, Jaruzelski tenía a su disposición recursos inmensamente grandes para seguir un camino difícil.
Unos días después, la KFP declaraba oficialmente su plena confianza en la dirección del partido (destacaba en particular la figura de Albin Sivak [9] ). La declaración enfatizó la necesidad de unidad ideológica basada en la posición del Comité Central. La punta de lanza de la propaganda se reorientó del partido "oportunistas" al de "Solidaridad". Después de manifestaciones callejeras y huelgas en agosto de 1981, la KFP hizo circular una declaración sobre el peligro de una toma del poder por parte de "fuerzas contrarrevolucionarias" y pidió "una decisión final del partido".
Jaruzelski y sus partidarios en el Politburó desconfiaban del radicalismo estalinista de la KFP. Kazimierz Barcikowski criticó severamente al KFP en el pleno del nuevo Comité Central y exigió medidas disciplinarias de acuerdo con los estatutos del PZPR. El viceprimer ministro Mechislav Rakovsky fue aún más lejos: describió la KFP como un fenómeno hostil generado por la interferencia extranjera y dijo que Volchev "confía en Praga y Honecker ". La prensa sindical en un contexto negativo recordó las reuniones de Volchev con los representantes oficiales de la RDA. La oficina del voivodato de Katowice ordenó la suspensión de la KFP [1] .
La señal fue comprendida y aceptada. El 29 de septiembre de 1981, el KFP anunció su transformación en el Seminario Marxista-Leninista de Katowice ( KSML ) en el Centro de Educación Ideológica del Voivodato . Vsevolod Volchev siguió siendo el jefe de KSML. El seminario conservó plenamente el dogmatismo ideológico y la agresividad característicos del foro. Hubo serios conflictos entre el KSML y los comités del partido de fábrica sobre esta base. En la fundición Huta Katowice llegó a una colisión física. Se sospechaba que ex activistas de la KFP rociaban sustancias venenosas en la mina de Sosnowiec, donde operaba una activa organización de Solidaridad dirigida por Wojciech Figel . Decenas de personas terminaron en hospitales [8] .
Pero Volchev y sus socios ya no pretendían desarrollar una línea política independiente. Aunque allá por noviembre de 1981, la inteligencia militar informó a la dirección del partido sobre sus declaraciones negativas contra Wojciech Jaruzelski, por entonces jefe del partido y del gobierno [2] .
Los activistas de la KFP dieron la bienvenida a la imposición de la ley marcial el 13 de diciembre de 1981 . Muchos de ellos se convirtieron en funcionarios regionales del régimen militar -principalmente en las comisiones de depuración de las filas del partido [1] . Stefan Ovchazh avanzó por encima de los demás: en 1982-1986 fue subjefe de los departamentos ideológico, organizativo y político del Comité Provincial de Katowice del PZPR, y no bajo Zhabinsky, sino bajo Messner, un partidario inequívoco de Jaruzelsky. En la base de personal de la KFP en Katowice, se formó una estructura activa de la Asociación "Concreta" "Realidad" de Ryszard Gontazh , que temporalmente tomó el control del sistema de formación ideológica del partido.
El enfrentamiento en el voivodato de Katowice fue particularmente agudo y duro. Fue aquí donde tuvo lugar el derramamiento de sangre más grande de la ley marcial: nueve personas murieron en un enfrentamiento con ZOMO en la mina Vuek . La huelga laboral de los metalúrgicos de Huta Katowice continuó durante diez días . La huelga subterránea de dos semanas en la mina Piast se convirtió en la más larga en la historia de la minería del carbón de la posguerra.
Jaruzelski y su séquito de ninguna manera estaban interesados en un escenario difícil de fuerza, disturbios y derramamiento de sangre. La política de las autoridades de Katowice parecía irreflexiva y peligrosa. Las autoridades centrales comenzaron a cambiar los cuadros dirigentes de la región. El general Roman Pashkovsky , que fue nombrado gobernador de Katowice el 16 de diciembre en lugar del retirado Likhos, llamó a su tarea "la pacificación de los halcones del partido dirigidos por Zhabinsky" [10] . A principios de enero, Messner asumió el cargo de primer secretario del voivodato; Zhabinski fue despedido, removido de Katowice y transferido a puestos insignificantes. Las actividades de la KFP y grupos similares se redujeron rápida y decisivamente.
Los activistas de la KFP no gozaron de ninguna influencia entre las masas y no pudieron oponerse en nada a la nueva ola de huelgas de 1988 , la Mesa Redonda y el cambio en el sistema social de Polonia a fines de los años 1980-1990. Gerard Gabrys incluso participó en la mesa redonda en nombre del gobierno [11] . Vsevolod Volchev encabezó la Asociación de marxistas polacos , habló con investigaciones teóricas que no tuvieron respuesta política, murió en 1993 [12] . Stefan Ovchazh en la Tercera Commonwealth se convirtió en periodista independiente, investigador de la historia del PZPR a principios de la década de 1980 [13] .
En la Polonia moderna, el KFP es visto como un grupo de dogmáticos que jugaron un papel político puramente negativo.