Kontakt-5 es un complejo modular soviético de protección dinámica de segunda generación, introducido en 1985, desarrollado por el Instituto de Investigación del Acero [1] y puesto en servicio en 1986 [2] para aumentar la protección de los vehículos blindados contra los efectos dañinos de proyectiles perforantes y acumulativos de subcalibre . [3] [2] .
Instalado en tanques soviéticos y rusos ( T-72BA , T-72B3 , T-80U (a partir de 1988 [4] ), T-90 , T-90A , T-90S ). Con un peso de reserva de hasta tres toneladas, proporciona un aumento en la protección contra proyectiles HEAT de 1,9 a 2 veces (reducción del nivel de penetración de los ATGM de un solo bloque en un 60 %) y de los de subcalibre perforantes. - en 1,2 veces (reducción del nivel de penetración de BPS en un 20%) [5] [6] .
Estructuralmente, la protección dinámica "Contact-5" consta de elementos separados (EDZ), que se montan en la parte superior de la armadura exterior del tanque. Cada elemento 4C22 es una caja metálica con unas dimensiones de 25×13×1,3 cm y una masa de 1,37 kg, de los cuales la masa del explosivo es de 0,28 kg con un TNT equivalente a 0,33 kg [2] . La selectividad de la operación de protección dinámica está asegurada, la carga explosiva no detona cuando:
En 2006 se presentaron los nuevos elementos de protección dinámica 4S23 y 4S24 , que posteriormente sirvieron de base para el desarrollo del sistema de protección dinámica de tercera generación “ Relikt ”. Sus ventajas incluyen 2 veces menos contenido explosivo con el mismo nivel de protección antiacumulativa, operación más estable contra municiones de bajo calibre y baja velocidad, mayor eficiencia contra proyectiles acumulativos en tándem, etc. [6]
Los elementos de protección dinámica "Kontakt-5" son completamente intercambiables con los elementos de protección de primera generación "Kontakt-1" y los elementos de protección de tercera generación " Relikt " sin intervenciones constructivas en el sistema de protección incorporado del tanque .
VDZ le permite proteger el tanque de la mayoría de los PTS modernos, como OBPS, ATGM, RPG, etc. A finales de los 90 y principios de los 2000, VDZ se modernizó como reemplazo de EDZ 4S22 y VV, lo que aumentó su vida útil y también dio la capacidad de usar VDZ de manera efectiva contra municiones en tándem y nuevas armas. En promedio, el aumento de armadura es de 200 mm desde OBPS y 500 mm desde COP. Extracto del informe sobre las pruebas del T-72 con VDZ Contact-5:
Jane's International Defense Review, julio de 2007, p.15: "La impenetrable armadura de tanque rusa resiste la prueba"
Autor: Richard M. Ogorkievich
Las afirmaciones de los probadores de la OTAN en la década de 1990 de que la armadura de los tanques soviéticos de la Guerra Fría era "prácticamente impenetrable" fueron respaldadas por pruebas posteriores en los Estados Unidos.
Durante un discurso del 30 de mayo en la conferencia The Future of Armored Warfare en Londres, Leland Ness, corresponsal de IDR en el Pentágono, declaró que los resultados de las pruebas del Ejército de EE. UU., que incluyeron bombardeos de 25 tanques T-72A1 y T-72B1 (equipados con protección [DZ ] "Contact-5"), confirmó los resultados obtenidos anteriormente en otros tanques soviéticos que quedaron en Alemania después del final de la Guerra Fría. Las pruebas mostraron que la armadura combinada DZ y T-72 tenía una resistencia increíble a los sistemas antitanque de la OTAN de los años 80.
En contraste con el tipo de DZ "ligero" habitual, que es efectivo solo contra un jet acumulativo, el bloque "Kontakt-5" de DZ "pesado" también es efectivo contra proyectiles de subcalibre perforantes, misiles antitanque y pistolas automáticas antiblindaje. La protección dinámica fue apreciada en la Unión Soviética y ahora estados independientes en los años 70; prácticamente todos los tanques en servicio con los países de Europa del Este se produjeron o actualizaron utilizando bloques DZ, incluidos incluso el T-55 y el T-62, construidos hace cuarenta o cincuenta años, pero aún en reserva.
“Al realizar las pruebas, usamos solo las armas con las que las tropas de la OTAN estaban equipadas en la última década de la Guerra Fría para evaluar su efectividad contra esta novedad de la construcción de tanques soviéticos. Los resultados fueron completamente inesperados. El DZ "pesado" de los tanques T-72A1 y B1 resultó ser invulnerable a los proyectiles M829A1 con núcleo de uranio empobrecido (DU) que se utilizaron en los cañones de 120 mm del tanque estadounidense M1 Abrams durante la Guerra Fría, perteneciente a las armas más formidables de aquellos tiempos. También probamos el cañón GAU-8 Avenger de 30 mm (utilizado en el avión de ataque A-10 Thunderbolt), el cañón M320 de 30 mm (helicóptero de ataque AH-64 Apache) y varios misiles guiados antitanque estándar de la OTAN, con el mismo el resultado es la ausencia de penetración o fallo de las máquinas ensayadas. La combinación de armadura estándar y DZ brinda a los tanques una protección igual a la nuestra. El mito del atraso en la construcción de tanques soviéticos, generado por el fracaso de los tanques T-72 degradados durante la Guerra del Golfo, finalmente fue desacreditado. Los resultados de las pruebas mostraron que si estallaba un conflicto en toda regla en Europa entre la OTAN y los países del Pacto de Varsovia, los soviéticos podrían ganar paridad (o incluso superioridad) en armadura. - Representante del Ejército de los Estados Unidos en la conferencia.
Después del final de la Guerra Fría, se desarrollaron nuevos proyectiles de subcalibre perforantes para superar el Kontakt-5 DZ (aunque el Kontakt-5 también se mejoró). En respuesta, el ejército ruso ha introducido un nuevo tipo de arma de detección remota, el Relikt, que se dice que es dos o tres veces más eficaz que el Kontakt-5 y completamente impenetrable para las municiones occidentales modernas.
A pesar del colapso de la URSS, la industria rusa de tanques, que sobrevivió y retuvo una vasta experiencia en la producción de vehículos blindados, continúa produciendo modelos modernos (como el T-90, T-95 y el misterioso Black Eagle) para reemplazar , sorprendentemente, todavía efectivos tanques de la era soviética. Estas pruebas desacreditan por completo al León de Babilonia (una versión iraquí ineficaz del T-72M) y otros tanques de exportación en el contexto de las versiones más avanzadas y modernizadas que equipan a las mejores unidades de tanques soviéticas y continúan desarrollándose dentro del resurgimiento militar ruso. complejo industrial.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar]Jane's International Defense Review 7/2007, pág. quince:
"EL IMPENETRABLE BLINDAJE DE TANQUE RUSO SOPORTA EL EXAMEN"
Por Richard M. Ogorkiewicz
Las afirmaciones de los probadores de la OTAN en la década de 1990 de que el blindaje de los tanques soviéticos de la Guerra Fría era "efectivamente impenetrable" han sido respaldadas por comentarios realizados después de pruebas similares en los EE. UU.
Hablando en una conferencia sobre "El futuro de la guerra armada" en Londres el 30 de mayo, el corresponsal de IDR en el Pentágono, Leland Ness, explicó que las pruebas del Ejército de los EE. blindaje reactivo explosivo [ERA]) había confirmado las pruebas de la OTAN realizadas en otros tanques exsoviéticos que quedaron en Alemania después del final de la Guerra Fría. Las pruebas mostraron que la ERA y la armadura compuesta de los T-72 eran increíblemente resistentes a las armas antitanque de la OTAN de la década de 1980.
En contraste con el tipo de ERA original, o 'ligero', que es efectivo solo contra chorros de carga con forma, el ERA Kontakt-5 'pesado' también es efectivo contra los penetradores de varilla larga de los proyectiles de cañón de tanque APFSDS, misiles antitanque , y cañones rotativos antiblindaje. La Unión Soviética y sus estados componentes ahora independientes valoraron la armadura reactiva explosiva desde la década de 1970, y casi todos los tanques en el inventario militar de Europa del Este hoy en día han sido fabricados para usar ERA o se les agregaron mosaicos de ERA, incluido incluso el Tanques T-55 y T-62 construidos hace cuarenta o cincuenta años, pero todavía utilizados en la actualidad por unidades de reserva.
"Durante las pruebas, usamos solo las armas que existían con los ejércitos de la OTAN durante la última década de la Guerra Fría para determinar cuán efectivas habrían sido tales armas contra estos ejemplos de diseño de tanques soviéticos modernos. Nuestros resultados fueron completamente inesperados. Cuando se instalaron en el T-72A1 y B1, la ERA 'pesada' los hizo inmunes a los penetradores DU (uranio empobrecido) del M829A1 APFSDS (utilizados por los cañones de 120 mm de los tanques M1 Abrams estadounidenses de la era de la Guerra Fría), que se encuentran entre los más formidables de También probamos el GAU-8 Avenger de 30 mm (el cañón del avión de ataque A-10 Thunderbolt II), el M320 de 30 mm (el cañón del helicóptero de ataque Apache AH-64) y una gama de misiles guiados antitanque estándar de la OTAN, todos con el mismo resultado de no penetración o destrucción efectiva de los vehículos de prueba.La protección combinada del blindaje estándar y el ERA otorga a los Tanques un nivel de protección igual al nuestro.El mito de la inferioridad soviética en este sector de productos armamentísticos que ha sido perpetuado por la falla de los tanques de exportación T-72 degradados en las Guerras del Golfo, finalmente ha sido enterrado. Los resultados de estas pruebas muestran que si hubiera estallado una confrontación entre la OTAN y el Pacto de Varsovia en Europa, los soviéticos habrían tenido paridad (o tal vez incluso superioridad) en armaduras” – Portavoz del Ejército de EE. UU. en la feria.
Se han diseñado penetradores KE más nuevos desde la Guerra Fría para derrotar al Kontakt-5 (aunque Kontakt-5 también se ha mejorado). Como respuesta, el ejército ruso ha producido un nuevo tipo de ERA, "Relikt", que se dice que es dos o tres veces más efectivo que el Kontakt-5 y completamente impenetrable contra las ojivas occidentales modernas.
A pesar del colapso de la URSS, la industria rusa de tanques ha logrado mantenerse a sí misma y a su experiencia en la producción de armaduras, lo que ha dado como resultado diseños modernos (como el T-90, el T-95 y el misterioso Black Eagle) para reemplazar el, sorprendentemente, Tanques de la era soviética aún efectivos. Estas pruebas harán mucho para descartar el argumento del "León de Babilonia" (la versión iraquí ineficaz del T-72M) y los tanques de calidad de exportación que se comparan con las versiones más sofisticadas y mejoradas que existían en las mejores formaciones de tanques del ejército soviético y continúan desarrollándose en un complejo industrial militar ruso resurgente".
Según el analista militar ruso M. Rastopshin, la creación de la protección dinámica Kontakt-5 en 1985 fue un logro innegable, pero en 2005 estaba irremediablemente obsoleto y no brinda una protección satisfactoria para los vehículos blindados contra la acción de municiones acumuladas con un ojiva en tándem . Por ejemplo, las posibilidades de superar con éxito esta protección con armas antitanque extranjeras " Milan-2T " y " HOT-2T " superan el 90% [8] . De hecho, un espesor de la placa de acero superior en la DZ, teniendo en cuenta el ángulo de encuentro, puede ser suficiente para absorber la parte delantera del ATGM. La parte principal del ATGM en sí siempre supera la DZ posterior, pierde su fuerza y ya no penetra la armadura que queda debajo de la DZ (a excepción de la DZ de Cactus creada para el LME con el objetivo de destruir completamente el chorro acumulativo solo para la DZ) .
Según National Interest , una nueva versión del proyectil M829 puede superar la protección dinámica "Contacto" [9]