Magnetoestratigrafía

La magnetoestratigrafía  es una ciencia que estudia la división de los depósitos rocosos en función de su magnetización directa o inversa.

La historia del descubrimiento del fenómeno de la magnetoestratigrafía

En 1906, el geofísico francés Bernard Brun (Brunes), en el proceso de estudiar las propiedades magnéticas de las lavas del Neógeno Lachamp cerca de Clermont-Ferrand en el Macizo Central de Francia , descubrió una magnetización en dirección opuesta al campo geomagnético moderno , es decir , los polos magnéticos Norte y Sur, por así decirlo, cambiaron de lugar [1 ] . 20 años después, estos datos fueron confirmados por su colega japonés Motonori Matuyama [2] . La presencia de magnetización inversa no es causada por condiciones geológicas inusuales en el momento en que se formó la roca, sino que es el resultado de una inversión del campo magnético de la Tierra . Este descubrimiento más importante en paleomagnetología creó una nueva ciencia: la magnetoestratigrafía. De acuerdo con los datos del análisis paleomagnético en el sitio paleolítico tardío de Kostenki-12 , en los sedimentos que yacen directamente debajo de la ceniza, se registra la excursión paleomagnética Lashamp-Kargapolovo , cuya edad es de 41.400 ± 2.000 años antes de nuestros días [3] . Para la excursión de Laschamp, se estableció una caída de diez veces en la intensidad del campo geomagnético [4] . La excursión paleomagnética Mono estuvo acompañada por un enfriamiento y una caída en el nivel global del mar y corresponde al intervalo de tiempo de hace 33 300 a 31 500 años (GISP2) [5] o de 34 000 a 32 000 años (calibrado con CalPal) [6] . Comenzó 781 mil litros. norte. el reverso Brunhes-Matuyama duró 20.000 años [7] .

Al nivel de 3,58 millones de años hasta el día de hoy, el límite inferior del cron (época) de polaridad directa Gauss (G) pasa al cron (época) Gilbert (Gi).

Subcrones de polaridad inversa - Biwa (B) 0,37 Ma; Elunino (Elun) 0,71 Ma; Caena (K) 3,05–3,12 Ma; Mamut (Mam) - 3,22-3,33 millones de años.

Subcrones de polaridad directa - Jaramillo (Jar) 0,90-1,06 Ma; Montaña Cobb (CobbM) - 1,21-1,24 Ma; Gilza (Gil), Olduvai (Old) 1,78-2,00 Ma (subchron C2n en la escala de W. A. ​​​​Berggren se estima en 1,77-1,95 Ma [8] ); Reunión (R) 2.08–2.14 Ma [9] ; Tver subcron (C3n4n subcron) 4,980 [10] -5,230 Ma [11] [12] . La inversión magnética de Gauss-Matuyama ocurrió hace 2,58 millones de años [13] .

Puntos de referencia estratigráficos

Los puntos de referencia estratigráficos paleomagnéticos más importantes:

Véase también

Notas

  1. Tierra. El campo magnético de la Tierra . Consultado el 3 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2014.
  2. Maxim Russo: Trastorno magnético planetario - POLIT.RU . m.polit.ru. Consultado el 28 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2020.
  3. Knowledge is Power: Bones Rediscovered Archivado el 24 de septiembre de 2020 en Wayback Machine , 08/2007
  4. Kuznetsova N. D., Kuznetsov V. V. Inversiones y excursiones del campo geomagnético: factores geofísicos de la especiación Copia de archivo fechada el 27 de enero de 2021 en Wayback Machine , 2012
  5. L. Benson ua Edad de la excursión al lago Mono y tefra asociada, 2003
  6. Canal JET . Excursiones de polaridad de Brunhes tardías (Mono Lake, Laschamp, Iceland Basin y Pringle Falls) registradas en el sitio ODP 919 (Irminger Basin), 2006
  7. Una inversión del campo magnético hace 42 000 años pudo haber contribuido a las extinciones masivas. El debilitamiento del campo magnético de la Tierra se correlaciona con una cascada de crisis ambientales . Consultado el 19 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2021.
  8. Zykin V. S., Zykina V. S., Zazhigin V. S. PROBLEMAS DE DIVISIÓN Y CORRELACIÓN DE LOS SEDIMENTOS DEL PLIOCENO Y DEL CUATERNARIO DEL SUR DE SIBERIA OCCIDENTAL // Arqueología, Etnografía y Antropología de Eurasia 2 (30) 2007
  9. Piskarev A. L, Elkina D. V. (PDF) TASA DE SEDIMENTACIÓN DEL CUATERNARIO DEL PLIOCENO EN EL AUMENTO DE MENDELEEV, EL OCÉANO ÁRTICO, A PARTIR DE DATOS DEL PALEOMAGNÉTICO EN NÚCLEO DE SEDIMENTO INFERIOR Archivado el 2 de junio de 2019 en Wayback Machine , 2014
  10. Tabla T6. Transiciones de polaridad magnética, Agujero 1193A. . Consultado el 2 de junio de 2019. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2020.
  11. PALEOMAGNETISMO . Consultado el 2 de junio de 2019. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2020.
  12. Cande SC, DV Kent . (10 de abril de 1995) Calibración revisada de la escala de tiempo de polaridad geomagnética para el Cretácico superior y el Cenozoico // Revista de investigación geofísica: Tierra sólida 100 (B4): 6093–6095. doi:10.1029/94JB03098
  13. Clague, John et al. (2006) "Carta abierta del Comité Ejecutivo de INQUA" Perspectiva Cuaternaria, Boletín de INQUA Unión Internacional para la Investigación del Cuaternario 16(1): (enlace no disponible) . Fecha de acceso: 21 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2006. 
  14. Golubev V. K. Escalas estratigráficas y geohistóricas: sobre la cuestión de la modernización de la escala estratigráfica general del sistema Pérmico Copia de archivo fechada el 10 de junio de 2015 en Wayback Machine (2004)
  15. Molostovsky E. A. ESCALA MODERNA DE POLARIDAD MAGNÉTICA DE FANEROZOI. PRINCIPIOS PRINCIPALES DE SU REESTRUCTURACIÓN Archivado el 10 de junio de 2015 en Wayback Machine .
  16. Período Cretácico. Escala magnetoestratigráfica general . Consultado el 17 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2016.