Macnaghten, Daniel
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 28 de octubre de 2019; las comprobaciones requieren 5 ediciones .| daniel macnaghten | |
|---|---|
| Fecha de nacimiento | 1813 |
| Lugar de nacimiento |
|
| Ciudadanía | |
| Fecha de muerte | 3 de mayo de 1865 [1] [2] |
| Un lugar de muerte | |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Daniel McNaughten (1813–1865) era un escocés enfermo mental , un tornero [3] [4] y un empresario de carpintería en bancarrota que intentó asesinar al primer ministro británico Robert Peel en 1843 y disparó por error a su secretaria. El caso Macnaghten provocó un importante clamor público, dio lugar a una serie de cambios políticos y jurídicos y se convirtió en la causa del surgimiento de las llamadas Reglas Macnaghten , que fueron utilizadas en los países de derecho anglosajón durante más de cien años. años al sentenciar a criminales dementes.
Nombre
Hay muchas grafías del apellido de Daniel, que varían de una fuente a otra: M'Naghten, McNaughtan, McNaughton . Tal inconsistencia en la ortografía se formó durante la vida del figurante.
Biografía
La vida antes del crimen
Nacido en 1813 en Escocia, posiblemente en Glasgow . Era hijo ilegítimo del empresario Daniel McNaughten (su padre tenía el mismo nombre que su hijo). Hizo un intento de convertirse en actor. En los últimos años, antes del intento de asesinato, primero dirigió un exitoso negocio de carpintería, ahorró dinero y luego vendió el negocio y vivió en Londres y Glasgow, donde asistió a conferencias sobre anatomía . También hizo un breve viaje a Francia.
Enfermedad
McNaughten creía que personas del partido gobernante y del gobierno lo estaban siguiendo [5] y envenenando su vida junto con el Papa. Bajo el hechizo de estas dolorosas ilusiones, decidió atacar primero.
Asesinato
En enero de 1843, Macnaghten fue visto en las dependencias gubernamentales de Londres . Durante varios días anduvo por la residencia del Primer Ministro y observó el edificio. En medio del día 20 de enero, un atacante disparó por la espalda a Edward Drummond, secretario personal de Peel (y varios primeros ministros antes que él), a quien confundieron con el propio político, con una pistola de un solo tiro. McNaughten fue capturado en el acto. Después de cinco días de tratamiento, cuando, al parecer, el peligro ya había pasado, Drummond murió.
Corte y vida posterior
Durante el juicio, tanto la fiscalía como la defensa construyeron su posición en torno a una discusión sobre qué podría y debería considerarse locura. Al final, el jurado emitió un veredicto de inocencia de McNaughtan debido a su locura [5] .
22 años después, Daniel McNaughten murió en un hospital psiquiátrico.
Opinión alternativa
En un ensayo anónimo, un cirujano contemporáneo que se oponía al uso de la sangría en la medicina afirmó que Drummond no murió por la herida de bala infligida por Macnaghten, sino por un tratamiento inadecuado, en particular, por las mismas sangrías.
resonancia
El intento de magnicidio y especialmente el juicio del homicida, así como la absolución, despertaron gran interés en la prensa de la época y la sociedad. En su correspondencia, el asunto también fue mencionado por la propia reina Victoria , quien sufrió atentados periódicos contra su vida.
Influencia en el estado y la ley
Reglas de Macnaghten
La Cámara de los Lores, en relación con el caso Macnaghten, revivió su antiguo y no utilizado durante mucho tiempo el derecho a interrogar a los jueces. En sus respuestas, formularon lo que llegó a conocerse como las Reglas de Macnaghten: una nueva mirada a la locura en relación con la jurisprudencia, es decir, la locura.
Para que la defensa se construya sobre la locura, debe probarse claramente que en el momento de la comisión del hecho, la persona acusada estaba bajo tal influencia de enfermedad mental que no podía reconocer la naturaleza y cualidades del hecho, es decir, distinguir el bien del mal. [6]
Antes, en la jurisprudencia, dominaba la opinión de que sólo puede ser considerado loco aquel que no es más razonable que un niño o un animal .
Notas
- ↑ varios autores Dictionary of National Biography / L. Stephen , S. Lee - London : 1885.
- ↑ http://www.oxforddnb.com/view/10.1093
- ↑ Thomas Dalby. El caso de Daniel McNaughton: aclaremos la historia // La revista estadounidense de psiquiatría forense. Archivado desde el original el 13 de enero de 2020.
- ↑ McNathan gobierna como concepto de locura en el derecho penal estadounidense. S. P. Kubantsev, Revista de Derecho Ruso, No. 8, 2005 . Consultado el 30 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2016.
- ↑ 1 2 Informe de juicios estatales: The Queen v. Daniel McNaughton, 1843. Reimpreso en DJ West y A Walk (eds) 1977 Daniel McNaughton: su juicio y las consecuencias. Libros Gaskell: 12-73.
- ↑ La Cámara de los Lores y las 'Reglas' de los jueces 1843 Reimpreso en DJ West y A Walk (eds) 1977 Daniel McNaughton: su juicio y las consecuencias. Libros de Gaskell: 74-81.
Enlaces
 diccionarios y enciclopedias |
|---|