Marcus Minucius Rufus (cónsul 221 a. C.)

Marcos Minucio Rufus
lat.  Marco Minucio Rufo
Cónsul de la República Romana
221 aC mi.
jefe de la caballería de la República romana
217 aC mi.
dictador de la república romana
217 aC mi.
Nacimiento siglo III a.C. mi.
Muerte 2 de agosto de 216 a. mi.
Cannes, Italia
Género minucias
Padre Cayo Minucio
Madre desconocido
tipo de ejercito ejército romano antiguo
batallas

Mark Minucius Rufus ( lat.  Marcus Minucius Rufus ; murió el 2 de agosto de 216 a. C.) - Líder militar y político romano de la familia plebeya Minucio , cónsul 221 a. C. e., jefe de la caballería y dictador en 217 a. mi. Miembro de la Segunda Guerra Púnica .

Origen

Marcus Minucius pertenecía a una familia plebeya que había ascendido al consulado en el 305 a. mi. [1] Según Capitoline Fasti , el padre y abuelo de Mark Minucius tenía un prenomen Gaius [2] .

Biografía

En el 221 a. mi. Mark Minucius sirvió como cónsul junto con el patricio Publius Cornelius Scipio Asina [3] . Los colegas dirigieron el ejército en la guerra contra los piratas de Istria en el mar Adriático y subyugaron a este pueblo a Roma [4] [5]  , aparentemente no por mucho tiempo [6] .

La siguiente mención de Mark Minucio en las fuentes se refiere al 217 a. e., cuando hubo una guerra con Aníbal en Italia . Uno de los cónsules , Cayo Flaminio , murió junto con todo el ejército en la batalla de Trasimene , y entonces el Senado y la asamblea popular decidieron recurrir a la dictadura . Como el segundo cónsul estaba en Ariminum , estas elecciones fueron retomadas por el pueblo por primera vez en la historia de la república. Los comitia designaron a Quinto Fabio Máximo como dictador ya  Marco Minucio como jefe de la caballería . Antes de esto, los comandantes de caballería siempre habían sido designados por los propios dictadores, pero esta vez, al parecer, era necesario un cambio de procedimiento para llegar a un compromiso entre las facciones opuestas en el Senado [7] [8] .

Quintus Fabius aplicó una nueva táctica: siguió al enemigo, no dándole grandes batallas, pero actuando activamente en sus comunicaciones, destruyendo pequeños destacamentos y brindando la experiencia de combate necesaria a sus reclutas. Fue una guerra de desgaste, en la que Roma tenía ventaja, porque contaba con los ricos recursos humanos y materiales de Italia. Pero tal táctica se calculó durante mucho tiempo y tuvo muchos oponentes entre los romanos: a Aníbal se le dio relativa libertad de acción para saquear el país, y el comportamiento de Fabio podría parecer una manifestación de debilidad, cobardía e incapacidad para proteger a los aliados de Roma. [9] .

Marcus Minucius dirigió el ejército en oposición a las tácticas del dictador: llamó abiertamente a Quintus Fabius cobarde y holgazán. Al final, Maximus, con el pretexto de los sacrificios, fue retirado del ejército por un tiempo y el mando pasó a Rufus. El jefe de la caballería fue capaz de infligir graves pérdidas al enemigo en una escaramuza relativamente grande, y esto provocó un gran entusiasmo en Roma [10] . Luego, el tribuno del pueblo Mark Metilius propuso igualar el jefe de la caballería en derechos con el dictador; la asamblea popular aceptó esta propuesta, que en realidad significó el restablecimiento de la colegialidad [11] [12] .

Mark Minucius sugirió que Quintus Fabius comandara el ejército por turnos, pero insistió en dividir las tropas, de modo que cada una recibiera dos legiones . Muy pronto, los cartagineses provocaron a Rufo a la batalla, en la que los romanos fueron atacados inesperadamente desde una emboscada; en este momento, Maxim acudió en ayuda de un colega y Hannibal decidió retirar sus tropas. Después de una victoria tan clara para Fabio, Marco Minucio renunció voluntariamente a sus derechos recién adquiridos y volvió a sus funciones anteriores como jefe ordinario de la caballería. Al final del período de seis meses, el mando pasó nuevamente a los cónsules [13] .

En el 216 a. mi. Marco Minucio luchó en Cannas y murió allí [14] .

Notas

  1. Minucio, 1932 , p. 1937.
  2. Fasti Capitolini , ann. d. 235 aC mi.
  3. R. Broughton, 1951 , pág. 233-234.
  4. Eutropio, 2001 , III, 7.
  5. Orosio, 2004 , IV, 7.
  6. Minucio 52, 1932 , p. 1957.
  7. Korablev I., 1981 , pág. 99-100.
  8. Rodionov E., 2005 , pág. 250-251.
  9. Rodionov E., 2005 , pág. 252-254.
  10. Livio Tito, 1994 , XXII, 25, 2.
  11. Korablev I., 1981 , pág. 111.
  12. Rodionov E., 2005 , pág. 258-261.
  13. Korablev I., 1981 , pág. 112-113.
  14. Minucio 52, 1932 , p. 1962.

Fuentes y literatura

Fuentes

  1. Eutropio. Breviario de Historia Romana . - San Petersburgo. : Aletheia , 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
  2. Tito Livio. Historia de Roma desde la fundación de la ciudad . - M. : Nauka , 1994. - T. 2. - 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  3. Pavel Orozy. Historia contra los paganos. - San Petersburgo. : Editorial Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  4. Fastos Capitolinos . Sitio web "Historia de la Antigua Roma" . Recuperado: 23 de marzo de 2017.

Literatura

  1. Korablev I. Aníbal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
  2. Rodionov E. Guerras Púnicas. - San Petersburgo. : Universidad Estatal de San Petersburgo , 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
  3. Broughton R. Magistrados de la República Romana. - Nueva York, 1951. - Vol. 1. - 600 págs.
  4. Münzer F. Minucius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1932. - Bd. XV. Kol. 1937-1939.
  5. Münzer F. Minucius 52 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1932. - Bd. XV. Kol. 1957-1962.

Enlaces