El método Imperiali (divisores) , también la cuota Imperiali , es uno de los métodos para distribuir mandatos en un sistema electoral proporcional .
Se refiere a los métodos de los divisores, entre los cuales el método más utilizado es el de d'Hondt , el método de Sainte-Lague y el método de Sainte-Lague modificado [1] .
Una característica del método Imperiali es que la serie de números por los cuales se realiza la división es natural y comienza con dos [2] , mientras que en el método d'Hondt - de uno [3] .
La implementación del método Imperiali implica dividir secuencialmente el número de votos emitidos por cada partido en una serie de números que comienzan con dos y terminan con el número total de mandatos. Después de eso, los resultados de la división se ordenan en orden descendente. Cada partido gana tantos escaños como el número de veces que los votos emitidos para él están en la parte superior de la fila [4] .
El método fue propuesto por el político clerical belga Marquis Pierre Imperiali con el objetivo de distorsionar la proporcionalidad de la distribución de mandatos y, por lo tanto, limitar la representación de los partidos laicos de izquierda. En 1921, la mayoría conservadora del parlamento belga adoptó el método como el principal en la distribución de mandatos en los consejos municipales [3] . Una vez que el método fue utilizado en las elecciones en Ecuador [2] .
En algunas fuentes, el método Imperiali se llama el sistema que existe o existió en Italia [5] [6] . Arkady Lyubarev señala que esta afirmación se basa en un error, y en Italia hasta 1993 se utilizó otro método, que es tecnológicamente más cercano al método de Hamilton-Hare [7] .
En marzo de 2007, el método se aplicó por primera vez en Rusia [3] . A favor de la introducción del método, se expresó el argumento de que este método se usa ampliamente en Occidente [3] [7] .
Desde mayo de 2021, el método se utiliza en las elecciones a la Cámara de Diputados del Parlamento de la República Checa en lugar del método D'Hondt [8] .
El método no prevé una distribución proporcional de mandatos [9] , ya que, en mayor medida que otros métodos, otorga ventajas al partido dirigente y distorsiona la distribución proporcional de mandatos [4] [10] [11] . Por ejemplo, en las elecciones del 11 de marzo de 2007 en Samara, como resultado del uso del método, 27 783 votos cayeron en un mandato de Rusia Unida y 73 893 para la Unión de Fuerzas de Derecha . Al mismo tiempo, es posible una situación en la que un partido que ha superado la barrera del porcentaje no recibe ningún mandato único [7] .