Vadim Ivánonovich Nazarov | |
---|---|
Fecha de nacimiento | 23 de agosto de 1933 |
Fecha de muerte | 16 de diciembre de 2009 (76 años) |
Un lugar de muerte | |
País | URSS → Rusia |
Esfera científica | biología |
Lugar de trabajo | Instituto de Historia de las Ciencias Naturales y la Tecnología |
alma mater | Universidad estatal de Moscú |
Titulo academico | Doctor en Ciencias Biológicas |
Vadim Ivanovich Nazarov (23 de agosto de 1933 - 16 de diciembre de 2009 ) - Científico soviético y ruso, doctor en ciencias biológicas. Evolucionista, crítico de la teoría sintética de la evolución .
En 1957 se graduó de la Facultad de Biología y Ciencias del Suelo de la Universidad Estatal de Moscú , en 1958 - la Escuela de Música en el Conservatorio Estatal de Moscú lleva el nombre de P. I. Tchaikovsky (Departamento de Teoría y Composición Musical), en 1969 defendió su Ph.D. tesis, en 1990 - una tesis doctoral. Investigador Principal del Instituto de Historia de las Ciencias Naturales y la Tecnología. S. I. Vavilov RAS , donde trabaja desde 1969. Autor de 5 monografías y más de 130 publicaciones científicas. De 1969 a 2001 fue secretario permanente del consejo de disertación K003.11.01 (ciencias biológicas). De 1996 a 2001 dirigió el grupo de problemas de historia social de la biología.
En publicaciones posteriores, se caracterizó como un “evolucionista antidarwinista”, promovió una de las variantes de la “teoría del diseño inteligente” .
Tal vez, leyendo los siguientes capítulos, un lector astuto podrá asegurarse de que al explicar una serie de leyes de la evolución y el fenómeno mismo de la vida, las mejores mentes de la humanidad han agotado las posibilidades de un enfoque materialista y se han acercado a reconociendo el poder supremo de la esfera espiritual. Después de 73 años de dominio en la URSS del materialismo implantado artificialmente, las ciencias naturales están recuperando gradualmente la comprensión de la fuente principal de la no aleatoriedad de lo que está sucediendo, con pasos tímidos. Y, lo más importante, podemos afirmar con satisfacción que esto ya no se considera anticientífico [1] .
![]() |
---|