Knife es un complejo de protección dinámica modular de tercera generación para tanques de fabricación ucraniana , desarrollado en 1997-1998. [1] SKTB IPP NASU junto con SE BTsKT " Microtek ", Centro de Investigación "Procesamiento de materiales por explosión" PWI. Paton de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania y KhKBM ellos. Morózov [2] . Fue adoptado por las fuerzas armadas de Ucrania en 2003; la producción está organizada en varias empresas de Kiev [1] y en la planta 107 de DZRHI ( Donetsk ) [3] .
Recibió una evaluación ambigua entre los expertos, por ejemplo: las altas pérdidas de los tanques Bulat de las fuerzas armadas ucranianas durante los combates en el sureste de Ucrania están asociadas precisamente con la baja efectividad de la protección dinámica del cuchillo contra antitanques obsoletos. armas [4][5] .
La aparición del complejo Knife está asociada con un intento de superar las principales deficiencias del sistema de protección dinámica Kontakt-1 soviético , incluida la vulnerabilidad de los elementos de protección a los efectos del fuego de armas pequeñas y la artillería de pequeño calibre, así como la no -selectividad de operación, incluidos aquellos bloques que no participan en contacto con la munición antitanque atacante [6] . Requisitos básicos para la creación del complejo:
El principio de funcionamiento de la protección modular "Cuchillo" utiliza la vulnerabilidad de la munición cinética de ataque (o chorro acumulativo) en la dirección transversal [7] al actuar sobre el proyectil con la ayuda de los productos de explosión de cargas de forma alargada (el tan -llamados "cuchillos acumulativos"), colocados en bloques a lo largo de la armadura. Según los fabricantes ucranianos, tal impacto es capaz de destruir o desestabilizar la munición de ataque, reduciendo significativamente sus características dañinas [1] [8] . Este enfoque se remonta a los experimentos de 1964-72 en el Instituto de Investigación del Acero , cuando se consideró prometedor, pero luego fue reemplazado por el esquema ahora tradicional con el lanzamiento de una placa de armadura plana [3] [8] .
Un complejo viable que implementa este principio se puso en servicio solo décadas después, gracias al uso de las últimas tecnologías en la fabricación de explosivos y cálculos en el campo de la optimización de la geometría del perfil de carga y su posición relativa, lo que asegura la formación . de chorros acumulativos planos durante la detonación con contramedidas óptimas para armas antitanque .
Estructuralmente, consta de bloques separados con dimensiones de 250 × 125 × 36 mm o 250 × 125 × 26 mm, con un peso de 2,8 y 2,1 kg, respectivamente. En el interior de cada bloque hay elementos acumulativos perfilados a base de hexógeno (RDX), cuyo número total puede alcanzar las 7 piezas [3] .
Cuando se acerca un medio de destrucción, su chorro acumulativo (proyectil cinético, núcleo de choque ) comienza a actuar sobre una de las principales cargas alargadas que, al haber funcionado, comienza a afectar el medio de destrucción.
En este caso, la expansión de los productos de la detonación va acompañada de la propagación de ondas de rarefacción que van desde la superficie exterior de la carga hasta su centro. Estas ondas son arcos de círculos. Cuando las ondas de rarefacción que provienen del receso acumulativo y la capa cilíndrica (el revestimiento de carga) se cruzan, se forma un límite que divide la carga en dos partes. La parte del explosivo ubicada más cerca del receso acumulativo (la masa activa de la carga) asegura la formación del chorro acumulativo de la carga cilíndrica alargada principal. La otra parte de la carga que queda provoca la expansión de los productos de la detonación (así como la coraza cilíndrica) en dirección opuesta al chorro acumulativo.
Junto con los productos de la detonación de la carga, el chorro acumulativo afectará al arma, destruyéndola en fragmentos separados y desviándola de la ruta de vuelo original. Las cargas se disparan secuencialmente bajo la influencia de cargas alargadas adicionales, lo que proporciona un efecto consistente en el arma [6] .
Las dudas sobre la eficacia del principio dinámico sobre el que se construye la defensa Knife han sido repetidamente expresadas por especialistas de varios niveles [3][4][7] [8] [9] . Como principal inconveniente señalan la baja eficiencia [7] , el uso irracional de la energía de la explosión [10] y el bajo impacto en el núcleo perforante del blindaje, que aun estando dividido en partes conserva una alta capacidad de penetración [7] . La razón del bajo rendimiento es el hecho de que la interacción de las "cuchillas acumulativas" con el núcleo se produce a altas velocidades de este último (hasta 1600 m/s), lo que conduce a la mancha de los flujos acumulativos dirigidos a lo largo del núcleo. y la caída de su efecto destructivo [3] . Además, enfatizan la vulnerabilidad de los elementos de protección dinámica del cuchillo a las armas de fuego de pequeño calibre, después de lo cual puede perder completamente la funcionalidad [9] .
También se observa que la protección dinámica "Cuchillo" tiene algunas ventajas sobre el sistema soviético " Contacto-5 " solo debido a una cantidad significativamente mayor de explosivo (de 1,5 a 2,5 kg en comparación con 0,5 kg para "Contacto-5") [ 3][4] . Al mismo tiempo, un aumento en el poder de la carga socavada tiene un efecto secundario indeseable en forma de cargas dinámicas significativas en los módulos de protección adyacentes y componentes del tanque portador, lo que requiere un aumento general en la fuerza y la masa de todo el estructura del tanque en su conjunto [4] .
Según expertos ucranianos, en 2003, Estados Unidos compró tres tanques T-80UD de Ucrania para realizar pruebas , equipados con kits de protección dinámica Knife [1] .
| Propiedades del vehículo de combate | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Proteccion |
| ||||||||||||||
| Potencia de fuego |
| ||||||||||||||
| Movilidad |
| ||||||||||||||