El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legal en Canadá desde la aprobación de la Ley de Matrimonio Civil el 20 de julio de 2005 .
Mientras tanto, antes de esta ley canadiense, ocho provincias y un territorio, que representan el 89% de la población canadiense, ya brindaban un marco legal para el matrimonio entre personas del mismo sexo .
En cada una de las regiones, este tipo de matrimonio fue legalizado como resultado del proceso de los jueces que declararon inconstitucional la antigua ley de matrimonio, que estaba limitada a las parejas heterosexuales. Estas decisiones fueron tomadas:
A diferencia del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Países Bajos , España y Bélgica , una pareja no necesita ser residente en una provincia o territorio canadiense para poder casarse allí.
Los canadienses pueden recomendar a sus cónyuges del mismo sexo (de facto, de derecho consuetudinario o legales) que otorguen a estos últimos el derecho a emigrar a Canadá, lo que se considera una reunificación familiar.
En 1999 , una decisión de la Corte Suprema de Canadá hizo que las parejas del mismo sexo fueran tratadas como matrimonios de facto . Luego, los fallos judiciales desde julio de 2002 en tres provincias obligaron al gobierno federal a otorgar a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse después de dos años, después de lo cual el matrimonio entre personas del mismo sexo entraría automáticamente en vigor:
El gobierno federal intentó apelar estas decisiones ante la Corte Suprema de Canadá , pero abandonó el proceso en junio de 2003 tras un informe de un comité parlamentario.
ontarioEn 2003, los demandantes de Halpern presentaron una apelación ante la Corte Suprema, exigiendo que las decisiones entren en vigencia de inmediato, en lugar de los dos años originalmente previstos por el gobierno federal.
El 10 de junio de 2003 , la Corte de Apelaciones de Ontario dictaminó que la ley de matrimonio violaba las garantías de igualdad de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades al limitarse a las parejas heterosexuales. El tribunal anuló la demora original y ordenó a las provincias que emitieran inmediatamente licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo. Así, Ontario se convirtió en el primer territorio de América del Norte en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
La Ciudad de Toronto inmediatamente comenzó a emitir licencias para parejas del mismo sexo. Al día siguiente, el Fiscal General de Ontario anunció que el gobierno provincial cumpliría con la decisión.
El tribunal también dictaminó que dos parejas que se habían casado previamente bajo el antiguo procedimiento de derecho consuetudinario , con un acuerdo para casarse en una iglesia, habían contraído legalmente un matrimonio retroactivo.
El 19 de diciembre de 2003 , un tribunal provincial dictaminó que los canadienses cuyos cónyuges del mismo sexo fallecieron después de 1985 son elegibles para un beneficio por muerte de suma global basado en la Orden de Pensiones de Canadá .
El 13 de septiembre de 2004 , la Corte de Apelaciones de Ontario aclaró que la Ley de Divorcio también era inconstitucional, ya que no se aplicaba a las parejas del mismo sexo. Se introdujo en la ley una referencia a las parejas del mismo sexo para permitir el divorcio de una pareja lesbiana atractiva.
Columbia BritánicaEl Tribunal de Apelaciones de la Columbia Británica emitió un fallo similar al de Ontario el 8 de julio de 2003 . La decisión indicó que "cualquier demora [...] dará como resultado una aplicación desigual de la ley en Ontario y Columbia Británica". Posteriormente, los dos primeros hombres casados legalmente en la Columbia Británica fueron Anthony Porcino y Tom Graff.
El 19 de marzo de 2004 , la Corte de Apelaciones de Quebec escuchó la apelación de la Liga Católica por los Derechos Humanos contra el veredicto en Hendrix y Leboeuf v. Quebec . El tribunal no solo desestimó la apelación, sino que también ordenó que la decisión surtiera efecto de inmediato. La pareja que ganó el primer caso, Michael Hendrix y René Leboeuf, se casaron el 1 de abril en el Palacio de Justicia de Montreal .
La provincia de Quebec brinda oportunidades de matrimonio civil tanto para parejas heterosexuales como del mismo sexo.
YukónEl 14 de julio de 2004 en Dunbar & Edge v. Yukón y Canadá 2004 YKSC 54 La Corte Suprema del Territorio de Yukón emitió una decisión de la misma naturaleza, con efecto inmediato. Antes de tomar en cuenta los argumentos basados en el derecho a la igualdad descritos en la Carta, la Corte optó por una lógica innovadora: dado que las cortes provinciales de apelación sostuvieron que la ley vigente era inconstitucional, y el Fiscal General de Canadá no apeló esos decisiones, entonces esta ley era de hecho inconstitucional en todo Canadá, fuera reconocida o no. Por lo tanto, restringir aún más el matrimonio a parejas heterosexuales en Yukón daría lugar a diferencias legales inaceptables entre provincias y territorios.
El 17 de julio, una pareja de demandantes, Rob Edge y Stephen Dunbar, se casaron.
El 16 de septiembre de 2004 , el juez Douglas Yard del Tribunal de Justicia de la Reina de Manitoba dictaminó que la ley de definición actual existente era inconstitucional. El juez admitió que las decisiones anteriores en Br. Columbia, Ontario y Quebec influyeron en su decisión.
La demanda fue iniciada por tres parejas que exigían que el gobierno de Manitoba emitiera certificados de matrimonio. Al igual que el gobierno federal, el gobierno provincial dijo que no impugnaría el caso. Una de las parejas, Chris Fogel y Richard North, intentaron casarse legalmente en 1974, pero luego perdieron el caso.
Nueva EscociaEn agosto de 2004 , tres parejas de Nueva Escocia iniciaron una demanda contra el gobierno provincial, exigiendo la emisión de licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo. Ni el gobierno provincial ni el federal impugnaron el caso. El 24 de septiembre de 2004, la jueza de la Corte Suprema de Nueva Escocia, Heather Robertson, dictaminó que la ley vigente era inconstitucional.
SaskatchewanEn octubre de 2004 , dos parejas iniciaron una demanda contra los gobiernos de Saskatchewan y Canadá exigiendo el reconocimiento de su matrimonio. Siguiendo el ejemplo de casos anteriores, ni el gobierno federal ni los provinciales se opusieron al proceso. El 5 de noviembre de 2004, la jueza Donna Wilson estuvo de acuerdo con los demandantes y falló a favor del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en Saskatchewan. [2]
Terranova y LabradorEl 4 de noviembre de 2004, dos parejas de lesbianas iniciaron una demanda para que el gobierno de Terranova-Labrador reconociera el matrimonio entre cónyuges del mismo sexo. El tribunal falló a su favor el 21 de diciembre de 2004 y la provincia anunció su disposición inmediata a cumplir con la sentencia.
Nuevo BrunswickEn abril de 2005, cuatro parejas del mismo sexo iniciaron una demanda para que el gobierno de New Brunswick reconociera el matrimonio entre personas del mismo sexo. El tribunal falló a su favor el 23 de junio de 2005 y le dio al gobierno 10 días para cumplir con la decisión.
Las actitudes cambiantes de los canadienses hacia el matrimonio entre personas del mismo sexo , así como las decisiones judiciales a principios de la década de 2000, provocaron cambios significativos en la posición del parlamento federal de este país entre 1999 y 2005 .
El 8 de junio de 1999 , se presentó una propuesta a la Cámara de los Comunes de Canadá para aprobar la definición de matrimonio como "la unión eterna de un hombre y una mujer, con exclusión de cualquier otra forma de unión " . La decisión fue aceptada por una amplia mayoría y fue apoyada tanto por el Primer Ministro Jean Chrétien y su Partido Liberal de Canadá , como por la oposición oficial de la Unión Canadiense . Al año siguiente, esta definición fue incluida en el Proyecto de Ley C-23 de la Ley de Modernización de Beneficios y Responsabilidades ; las parejas del mismo sexo se quedaron sin todos los beneficios del matrimonio.
El tema se planteó nuevamente en 2003 , y el Comité Permanente de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de los Comunes comenzó a examinar formalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante la celebración de sesiones abiertas en todo el país.
Tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Ontario que permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo, el comité decidió recomendar al gobierno que no apelara la decisión.
El estado civil es provincial en Canadá, y la definición de matrimonio es un asunto federal. El 17 de junio de 2003 , el primer ministro Chrétien anunció que el gobierno federal no apelaría la decisión de Ontario. Su gobierno estaba a punto de aprobar un proyecto de ley que reconocería el matrimonio entre personas del mismo sexo pero dejaría a las iglesias el derecho de decidir qué matrimonios celebrar, un derecho que ya tenían en virtud de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades.
El anteproyecto de ley, presentado el 17 de julio, decía:
El 16 de septiembre de 2003 , la Unión Canadiense solicitó al Parlamento que aprobara libremente una definición heterosexual del matrimonio usando el mismo lenguaje que la propuesta de 1999. El Primer Ministro Chrétien se opuso a su posición anterior al oponerse a la propuesta, al igual que el futuro Primer Ministro Paul Martin y desde la facción liberal. Como resultado, la propuesta fue apoyada solo por un número de liberales, 30 diputados no estuvieron presentes en la reunión. La propuesta fue rechazada por 137 votos contra 132.
Posteriormente, el gobierno liberal solicitó a la Corte Suprema de Canadá que expresara una opinión sobre la solidez constitucional del proyecto de ley antes de su presentación. En enero de 2004 , el gobierno agregó a la solicitud una pregunta presentada por varios observadores como un intento de retrasar el proceso hasta después de las elecciones de junio de 2004.
Las preguntas planteadas al Tribunal Supremo fueron las siguientes:
Después de recibir una respuesta de la Corte de que el gobierno federal estaba en condiciones de aprobar esta ley, el gobierno presentó el proyecto de ley C-38 para cambiar la definición legal de matrimonio como "la unión de un hombre y una mujer" a "la unión de dos personas."
Este proyecto de ley dividió a la Cámara de los Comunes, especialmente a los liberales. Algunos liberales dijeron que se opondrían al proyecto de ley en caso de una votación libre. El Partido Conservador de Canadá (el sucesor unido de la Unión Canadiense y el Partido Conservador Progresista) se opuso casi por unanimidad al proyecto de ley; y el Partido Nuevo Democrático y el Bloc Québécois están casi unánimemente a favor de ella.
El 28 de junio de 2005 , la Cámara de los Comunes de Canadá aprobó el proyecto de ley C-38, que redefinió el matrimonio para incluir a los cónyuges del mismo sexo, con una votación de 158 a 133. [3]
A última hora de la noche del 19 de julio de 2005 , el Senado aprobó el proyecto de ley C-38 con una votación de 47 a 21, que otorga a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse en todo Canadá. [4] El 20 de julio de 2005 , una votación del Senado fue seguida por la aprobación real y se aprobó una nueva ley, convirtiendo a Canadá oficialmente en el cuarto país en reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo. [5]
Desde junio de 2003 (fecha del primer matrimonio legal entre personas del mismo sexo en Ontario ) hasta octubre de 2006, hubo 12.438 matrimonios entre personas del mismo sexo en Canadá.
| Provincias | fecha de las leyes | Número de matrimonios entre personas del mismo sexo |
|---|---|---|
| ontario | 10 de junio de 2003 | 6524 |
| Columbia Británica | 8 de julio de 2003 | 3927 |
| Québec | 19 de marzo de 2004 | 947 |
| Alberta | 20 de julio de 2005 | 409 |
| nueva Escocia | 24 de septiembre de 2004 | 273 |
| Manitoba | 16 de septiembre de 2004 | 193 |
| Saskatchewan | 5 de noviembre de 2004 | 83 |
| Nuevo Brunswick | 23 de junio de 2005 | 44 |
| Newfoundland y Labrador | 21 de diciembre de 2004 | catorce |
| Yukón | 14 de julio de 2004 | 13 |
| Isla del Príncipe Eduardo | 20 de julio de 2005 | ocho |
| Territorios del Noroeste | 20 de julio de 2005 | 2 |
| Nunavut | 20 de julio de 2005 | una |
En 2011 había 64.575 parejas del mismo sexo en el país (0,8% del total de parejas). Había 21.015 parejas del mismo sexo casadas. De todas las parejas del mismo sexo, las parejas de hombres representaron alrededor del 54,5% y las parejas de mujeres alrededor del 45,5% [6] .
En 2016, el número de parejas del mismo sexo ascendió a 72.880 (0,9% del total de parejas). La proporción de parejas: 51,9% hombres y 48,1% mujeres. Aproximadamente una de cada ocho parejas del mismo sexo tenía hijos viviendo con ellos. 24.370 parejas estaban casadas (33,4% de todas las parejas del mismo sexo). [7]
Según un informe (julio de 2010) del Angus Reid Center for Social Research, el 61% de los canadienses apoya el estatus legal del matrimonio entre personas del mismo sexo, esta cifra es más alta que en los EE. UU. y el Reino Unido (36% y 41% respectivamente) . Además, la tasa de apoyo es más del doble entre la generación nacida después de 1980 (81 %) en comparación con los canadienses nacidos entre 1965 y 1979 (35 %). [8] [9] Según una encuesta de 2015 realizada por la empresa de marketing Forum Research, el apoyo canadiense al matrimonio entre personas del mismo sexo ha alcanzado el 70 % [10] .
Por lo general, cualquier matrimonio celebrado en Canadá se reconoce directamente en los Estados Unidos . Pero dado que este país tiene una posición legalmente inestable en relación con el matrimonio de parejas del mismo sexo en su territorio, varias parejas estadounidenses del mismo sexo, después de la aprobación de la ley pertinente, llegaron a Canadá para casarse allí.
| Matrimonio entre personas del mismo sexo y uniones civiles entre personas del mismo sexo | |
|---|---|
| Matrimonio entre personas del mismo sexo legal* | |
| Derechos parcialmente reconocidos | |
| La situación en otros países | |
| Artículos relacionados | |
| Notas: *Algunos de estos países también ofrecen uniones civiles entre personas del mismo sexo. 1) La ley aún no ha entrado en vigor. 2) Excepto algunos territorios de ultramar. 3) Los matrimonios son posibles solo en algunas regiones, pero son reconocidos en todas. 4) Excepto Aruba , Sint Maarten y Curaçao . 5) Excepto Islas Cook , Niue y Tokelau . | |