Un procedimiento especial para tomar una decisión judicial con el consentimiento del acusado con el cargo presentado en su contra es una forma de juicio simplificada ("preferencial"), en los procesos penales rusos, desde 2002. La mayoría de los casos en los tribunales rusos se consideran en un orden especial [1] . De conformidad con el Capítulo 40, es decir, con el Artículo 314 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa , el acusado tiene derecho, con el consentimiento del fiscal público o privado y la víctima, a declarar su acuerdo con el cargo en su contra y petición de sentencia sin llevar a cabo un juicio en casos penales de delitos, cuyo castigo, previsto por el Código Penal de la Federación Rusano exceda de 10 años de prisión.
En el caso de una pena especial , la pena por un delito no puede exceder las dos terceras partes del término o cuantía máxima del tipo de pena más severa prevista para el delito cometido, lo que constituye un cierto “beneficio” para el imputado.
La mayoría de los estudiosos distinguen entre un acuerdo de culpabilidad en el sistema de derecho angloamericano y un procedimiento especial para emitir un juicio [2] . La base de su argumento es el hecho de que, a diferencia de la orden especial, un acuerdo de culpabilidad es un trato "real", cuando el acusador renuncia a parte del cargo a cambio de que el acusado acepte una parte menos grave. Con respecto al orden especial en la legislación procesal penal rusa , según T. K. Ryabinina, el énfasis está en simplificar el procedimiento del juicio , sujeto al pleno acuerdo con el cargo , y la versión tradicional angloamericana de acuerdos de culpabilidad se enfoca en reducir el volumen . de la acusación [3] .
En la literatura científica moderna, se observa que el acusado que ha elegido un procedimiento especial, en particular, para delitos de menor gravedad, "pierde" [4] , según otras estimaciones, según el juez del Tribunal de la Ciudad de Moscú Usov [ 5] , el procedimiento especial parece especialmente atractivo para los reincidentes.
El Fiscal General Chaika señaló que un procedimiento especial, en el que hasta el 70% de los casos fueron considerados para la década de 2010, conduce a la degradación del investigador , ya que, en este caso, se excluye el adversarialismo [6] . Más temprano, en la mesa ampliada de la Oficina del Fiscal General, el presidente ruso Putin , llamando la atención sobre el bajo nivel profesional de los investigadores rusos [7] , dijo que "los investigadores e interrogadores en casos considerados en una orden especial, como saben, simplifican su trabajar al límite" [8 ] .
En septiembre de 2019, el juez de uno de los tribunales de distrito de la ciudad de Yaroslavl A.V. Kurapin ("un juez ordinario" según la prensa) emitió una resolución privada dirigida al Fiscal General de la Federación Rusa Chaika, en la que instó a no interferir de manera especial con la consideración masiva de casos penales. “La práctica viciosa de obstrucción irrazonable y sin sentido por parte de los fiscales de un procedimiento especial para considerar casos penales se ha extendido por todo el país y llega al punto del absurdo”, señala Kurapin [9] . El motivo fue un caso penal, que, según la decisión del juez Kurapin, se consideró durante dos meses, aunque podría haberse considerado en un día. La Fiscalía de la Región de Yaroslavl apeló contra la decisión en este caso. El juez Kurapin fue destituido por su propia voluntad. Según el Doctor en Derecho, abogado A. Ivanchin, “sí existe una instrucción tácita para reducir el número de casos considerados en una orden especial”, pero esto es “un intento de crear artificialmente competitividad en el proceso” [10] . “ Los abogados convencen a sus clientes de que no tiene sentido probar la inocencia. Es mejor confesarlo todo y recibir un castigo más leve; es más fácil para los jueces tratar con aquellos que admiten su culpabilidad. Es más fácil enviar a una colonia que justificar. De hecho, no hay presunción de inocencia, hay presunción de culpabilidad”, señala Ivanchin.