Resaltado paradójico
La excreción paradójica es un efecto que en realidad no existe, según los datos modernos, en el que la sangre y las secreciones corporales que contienen proteínas no coinciden según el sistema antigénico AB0 . En el pasado, debido a la mala calidad de los análisis, no siempre se registraba esta coincidencia, lo que llevó a la conclusión errónea de que el 15% de las personas no excretan (por ejemplo, con los espermatozoides) esos antígenos que están contenidos en su sangre ( los llamados "no excretores") [1] [2] .
Historia
En 1958, el científico italiano Giuseppe Morganti descubrió el fenómeno de un supuesto desajuste cualitativo en los antígenos AB0 de sangre y secreciones (por ejemplo, se encontraron antígenos del tercero en el semen de una persona con el segundo grupo sanguíneo ). Morganty propuso el término "excreción paradójica", y consideró tal "característica" del cuerpo determinada genéticamente o asociada con la enfermedad (por ejemplo, con angina , el antígeno A se puede encontrar en la saliva , que no está en la sangre, o en semen con tricomoniasis - antígeno B).
A principios de la década del 2000 se demostró que el fenómeno de “excreción paradójica” no existe, ya que este fenómeno contradiría los fundamentos genéticos del sistema AB0 [1] . Los fenómenos de inconsistencia en el grupo de excreciones del cuerpo y la sangre se deben a la contaminación bacteriana de los objetos biológicos estudiados. El uso de reactivos de alta calidad y técnicas adecuadas ayuda a evitar resultados de análisis erróneos.
Véase también
- Andrei Chikatilo es un asesino en serie soviético. Al buscarlo, la investigación se guió por la conclusión del experto forense Gurtova sobre el tipo de sangre IV del presunto asesino, y debido a esto, durante mucho tiempo no pudo tener éxito. El científico forense "con 27 años de experiencia en los órganos de asuntos internos", Doctor en Derecho, profesor Yuri Dubyagin , cree que la "exclusión paradójica" se inventó para justificar la negligencia del médico forense Gurtova, que analizó la descarga en 1984 ( esperma) del asesino de la escena del crimen, lo que resultó en una recomendación para buscar un sospechoso con sangre tipo IV, mientras que Chikatilo resultó ser del grupo II. Debido a este error, en la primera captura, Chikatilo fue liberado, donde continuó numerosos asesinatos durante varios años [3] .
Notas
- ↑ 1 2 Shamonova T. N. Acerca de la "exclusión paradójica" en el examen biológico forense // Revista de derecho electrónico en línea para abogados. — 2008.
- ↑ Issa Kostoev: el hombre que atrapó a Chikatilo // Mundo de noticias . - 01/06/2003. - N º 2 . - S. 9 .
- ↑ Bogacheva, Dubyagin, 1997 , ... por culpa del experto forense Gurtova en el caso del famoso maníaco Chikatilo, se inventó una secreción paradójica: ¡una persona tiene dos tipos de sangre diferentes!.
Literatura
- Bogacheva O. P. , Dubyagin Yu. P. Escuela de supervivencia, o 56 formas de proteger a un niño del crimen . - M. : Abeto: Firma "Doble-V", 1997. - 287 p. Archivadoel 14 de abril de 2015 enWayback Machine
- Bronnikova M.A., Svirsky M.S., Stegnova T.V. Diagnóstico de afiliación grupal de secreciones humanas en caso de "excreción paradójica" // Examen médico forense. Revista científica y práctica trimestral. - M .: Medicina , 1984. - N° 3 . - S. 40-42 .
- Shamonova T. N. Nuevamente a la cuestión de la "exclusión paradójica" en el examen biológico forense // Boletín de Criminalística . - M. : Spark, 2006. - Edición. 2 (18) . - S. 54-58 .
Enlaces