El primer congreso de investigadores de arqueología bielorrusa fue un congreso de arqueólogos y arqueógrafos bielorrusos, que se celebró el 17 y 18 de enero de 1926 en Minsk . El "Primer Congreso" quedó como el único congreso que no recibió su continuación y desarrollo. El nombre del congreso se debió en gran medida a la falta de diferenciación entre dos disciplinas científicas cercanas, pero aún diferentes: la arqueología y la arqueografía .
La principal labor organizativa para la preparación del congreso estuvo a cargo de la Comisión Histórica y Arqueológica de Inbelkult . Al congreso asistieron 36 participantes y 21 invitados. M. V. Dovnar-Zapolsky fue elegido presidente . El presidium del congreso, además del presidente de la comisión, incluía a A. A. Spitsyn , V. I. Picheta , A. A. Smolich , secretario de Inbelkult I. L. Dylo, jefe del Archivo Central de Bielorrusia D. F. Zhilunovich . El primer día del congreso, se escucharon informes: sobre la métrica lituana (ponente D. I. Dovgyallo ) [''K'' 1] ; sobre antiguos fondos de archivos extranjeros (orador M. V. Dovnar-Zapolsky). El informe de M. V. Dovnar-Zapolsky no era de naturaleza puramente científica, sino que consistía en notas de trabajo basadas en extractos de archivos y bibliotecas que el científico había conservado. El informe central en el congreso fue el tercero, leído por A. N. Lyavdansky sobre el tema "clasificación de los asentamientos bielorrusos". AN Lyavdansky informó al congreso sobre sus conclusiones hechas durante el estudio de los asentamientos en la región de Smolensk. Los dividió en cinco grupos con una descripción detallada de cada uno. A. A. Spitsyn presentó al congreso la documentación de A. N. Lyavdansky: planos de asentamientos, dibujos de excavaciones, fotografías y dibujos. Luego, A. A. Spitsyn describió sus propias ideas sobre los asentamientos de Bielorrusia-Smolensk. También se escucharon varios otros resúmenes arqueológicos : I. A. Serbov , sobre las excavaciones de entierros cerca de Novy Bykhov y en el Medio Sozh ; A. A. Spitsyna - sobre el estado actual de la arqueología bielorrusa; K. M. Polikarpovich - estudios de sitios de la Edad de Piedra y Bronce en el Bajo Sozh [2] [3] .
Los temas de naturaleza archivística y arqueográfica también fueron considerados, entre los cuales el lugar central lo ocupó la discusión de los procesos de restauración que comenzaron allá por 1920-1921 después de la firma por parte de la Rusia soviética, afectando el destino de los archivos bielorrusos, tratados de paz con Lituania, Letonia, Polonia, y continuaron después de la adopción el 18 de septiembre de 1925, el Presidium del Comité Ejecutivo Central de la URSS emitió un decreto sobre la transferencia a Ucrania y Bielorrusia de sus materiales de archivo ubicados en Rusia [4] .
El congreso fue una suerte de hito en la historia de la construcción cultural de la república en general y archivístico-arqueográfica en particular. Sus decisiones marcaron en gran medida no solo los "puntos débiles" que existían en el campo de las industrias de archivos, arqueografía, museos y bibliotecas, sino que también delinearon formas de eliminarlos [5] .