La violencia política es la violencia utilizada por actores estatales o no estatales para lograr ciertos objetivos políticos. Es la coerción física utilizada como medio de imposición de la voluntad del sujeto para la toma del poder, fundamentalmente del poder estatal, su uso, distribución, protección .
La violencia política como fenómeno tiene una interpretación amplia dependiendo de su sujeto y objeto, así como del contexto de aplicación. En el discurso científico, no existe una comprensión única de la esencia y la definición generalmente aceptada de violencia política. Según I. M. Lipatov: “La violencia política es una actividad ideológicamente condicionada y materialmente asegurada de clases, naciones, grupos sociales e instituciones sociales que realizan sus objetivos, destinados a utilizar medios de coerción, con el objetivo de conquistar, retener, utilizar el poder estatal, lograr dominación política en la arena internacional, gestión de los procesos sociales en interés de clase” [1] .
En el diccionario enciclopédico "Ciencia Política" la violencia política se define como "violencia de Estado y violencia en el sentido más estricto de la palabra". La violencia en el primer sentido es poder estatal basado en la ley y limitado por la ley. La segunda interpretación es un modo de acción encaminado a causar intencionalmente daño a los sujetos de la acción oa las cosas oa destruirlas” [2] .
Según A. Yu. Pidzhakov, la "violencia política" como fenómeno de naturaleza política no puede entenderse sin conexión con un fenómeno tan clave como el "poder". Por lo tanto, la esencia de la violencia debe ser analizada teniendo en cuenta su papel y lugar en las relaciones de poder [3] . Así, M. Weber utilizó los términos "violencia" y "violencia física" cuando consideró los medios del poder político [4] . Así, por violencia política entendemos el uso de la coerción física para ejercer la voluntad de poder o para tomar el poder [3] .
escuela galesaLa teoría crítica en la definición de la violencia política parte del hecho de que el Estado no es el objeto final de la violencia política, especialmente cuando se trata de la manifestación de la violencia en forma de terrorismo [5] . En el discurso tradicional de los temas de seguridad, el Estado siempre se plantea como el objeto último de la violencia política y, por lo tanto, el Estado es percibido como el principal objeto de protección contra la violencia, lo cual es injusto. Wyn Jones refuta la condición del Estado como principal objeto de protección y pone a la persona en su lugar. Así, desde el punto de vista de la Escuela Galesa, cualquier acto de violencia dirigido a lograr un cambio político que tenga un impacto en una audiencia más amplia que su objetivo inmediato debería ser considerado terrorismo, independientemente de que haya sido cometido por un individuo, una persona no -actor estatal, organización estatal o interestatal (OTAN, Unión Africana, ASEAN, etc.) [6]
Son muchos los autores que ofrecen su propia tipología de "violencia política". Así, J. Galtung destaca la violencia política agresiva y defensiva , intencional y no intencional . Asimismo, Yu. Galtung ofrece otra tipología de violencia política, dividiéndola en dos grandes tipos: directa y estructural . La violencia directa tiene tanto un destinatario exacto como una fuente de violencia claramente definida. La violencia estructural, a su vez, está integrada en el sistema social: “...Las personas no solo son asesinadas por la violencia directa, sino que también son asesinadas por el sistema social” [7] .
T. Garr destaca la violencia política del Estado , sus agentes y la violencia de las masas y clases mismas . La violencia estatal, según T. Garr, es el uso de la violencia para prevenir el comportamiento desviado de los ciudadanos y mantener la paz interna. La violencia de las masas y clases, a su vez, incluye motines; conspiraciones (violencia política organizada con un número limitado de participantes, que incluye intentos de asesinato, terrorismo , guerra de guerrillas a pequeña escala, disturbios, levantamientos, golpes); guerras internas (violencia política organizada con amplia participación de las masas, con el objetivo de derrocar el régimen o destruir el estado, que va acompañada de violencia sistemática - terrorismo, guerra de guerrillas y revolución) [8] .
I. M. Lipatov ofrece una tipología más sistemática de la violencia política. Divide la violencia según varios fundamentos: por sujeto (estatal y opositor), por objeto (intraestatal e interestatal), por medio (armado, legal, económico, ideológico, etc.), por fines (revolucionarios y reaccionarios), por resultados ( constructivo y destructivo).