El principio de buena fe como principio general del derecho civil fue consagrado normativamente en el Código Civil Ruso en 2012 por la Ley Federal No. 302-FZ del 30 de diciembre de 2012. Al establecer, ejercer y proteger los derechos civiles y en el cumplimiento de las obligaciones civiles, los participantes en las relaciones legales civiles deben actuar de buena fe ( cláusula 3, artículo 1 del Código Civil de la Federación Rusa ).
A fines del siglo pasado, en muchos ordenamientos jurídicos europeos, en general, había una comprensión bastante clara de la esencia y el contenido del principio de buena fe. Se cree que toda la vida legal está subordinada a él. Tiene significado no sólo en el derecho de las obligaciones, sino también dondequiera que exista una conexión especial entre dos o más personas, por ejemplo, en otras áreas del derecho civil, como el derecho de propiedad o de familia , así como en el derecho público , en derecho procesal . El principio de buena fe como categoría jurídica es fundamentalmente diferente de las instituciones y normas jurídicas habituales. No existen componentes integrantes de la norma jurídica tales como hipótesis, disposición , sanción . El principio de buena fe tiene por objeto asegurar la aplicación de la regulación jurídica basada en la unidad de la letra y el espíritu de la ley, de manera que las normas positivas formales en situaciones específicas no se aparten de los fines de la regulación jurídica. En este sentido, el principio de buena fe puede caracterizarse como la materialización jurídica del espíritu de la ley en casos particulares de aplicación de la ley.
El principio de escrupulosidad no es idéntico en su significado y contenido a la categoría de justicia, aunque se le acerca mucho como ningún otro principio ético y jurídico. Lo que prescribe el principio de buena fe y lo que prohibe debe ser determinado por lo real, aprobado en la realidad social, la escala de conducta normal correcta, que puede servir de modelo a la persona interesada de su conducta, de sus actos. El principio de buena fe está diseñado para garantizar la equidad en el proceso de aplicación de la ley. Pero no la justicia, entendida subjetivamente por una persona específica y un juez específico, sino la justicia, por así decirlo, “prescrita” por la ley, la ley y generalmente aceptada en la sociedad y respaldada por los valores de la ley. La justicia, que es el contenido del espíritu de la ley.
El principio de buena fe no pretende crear nuevas disposiciones y normas jurídicas, sino corregir la regulación jurídica de determinadas relaciones jurídicas en los casos en que la regulación formal se desvíe de los fines y objetivos que la ley persigue e implica. En otras palabras, la tarea del juez es poner la letra de la ley en conformidad con su espíritu en una situación particular. Aunque, por supuesto, debe reconocerse que el constante ajuste judicial de la aplicación de las normas positivas en numerosos casos homogéneos, la justificación doctrinal, la formalización y la sistematización de tales enfoques, de hecho, conducen al surgimiento de nuevas instituciones jurídicas, muchas de ellas que luego se convierten en normas de jure de derecho positivo.
El principio de buena fe está sujeto a activación sólo cuando las normas jurídicas vigentes no dan el resultado que debe alcanzarse y en consonancia con los fines y objetivos de la regulación jurídica, incluyendo el principio de buena fe como parte inmanente del derecho.
El principio de buena fe no proporciona respuestas preparadas a las preguntas sobre lo que es apropiado en circunstancias específicas. Para aplicar el principio de buena fe, es necesario especificarlo para cada caso individual. El principio de buena fe no es una norma jurídica ordinaria prevista para la regulación de una determinada relación o de un determinado grupo de relaciones. Su aplicación está siempre ligada a la adecuación de las normas consuetudinarias aplicables, con la intervención del juez en la regulación jurídica consuetudinaria. Por tanto, la decisión del juez, basada en el principio de buena fe, requiere una justificación razonada adicional. Una mera referencia al principio de buena fe no es suficiente.
La parte general del Código Civil de la Federación Rusa contiene bastantes normas, de una forma u otra relacionadas con el principio de buena fe. En algunos se menciona directamente, en otros no, pero sin embargo estas normas en sí mismas son una materialización, una concreción del principio de buena fe (ver, por ejemplo: art. 1 pp. 3, 4 , art. 6 p. 2 , artículo 10 , artículo 53 incisos 2, 3 , artículo 62 inciso 4 , artículo 65.2 inciso 4 , artículo 157 inciso 3 , artículo 166 inciso 2, inciso 5 , artículo 179 inciso 4 2 , inciso 220 , inciso 307 inciso 3 , inciso 431.1 , ítem 431.2 , ítem 432 ítem 3 , ítem 434.1 , ítem 450 ítem 4 , ítem 450.1 ítem 4,5,6 , artículo 451 del Código Civil de la Federación Rusa). La ley rusa, siguiendo las tendencias legales modernas, ha adoptado no solo el principio de buena fe, sino también muchas instituciones legales basadas en él. Las normas contenidas en el Código Civil de la Federación de Rusia en su conjunto reflejan el sistema del principio de buena fe que se ha desarrollado en la doctrina extranjera e internacional. Las normas y reglamentos basados en el principio de la buena fe forman parte de él y deben ser considerados en su contexto y su sistema. Con base en la esencia, contenido y sistema del principio de buena fe, estas normas deben ser entendidas, interpretadas, llenadas de contenido y aplicadas.
Las normas generales del Código Civil de la Federación de Rusia, por así decirlo, que proclaman y legitiman el principio de buena fe en el derecho civil son párrafos. 3 y 4 arte. 1 , apartado 3 del art. 307 , así como el apartado 2 del art. 6 del Código Civil de la Federación Rusa . La idea jurídica principal y al mismo tiempo la regla establecida en estas normas es que todas las transacciones de derecho civil deben cumplir con el principio de buena fe.
Un análisis de más de un siglo de intenso desarrollo del principio de buena fe en la práctica y doctrina judicial nos permite determinar un sistema interno bastante claro del principio de buena fe. Se revela a través de funciones jurídicas especiales (función concretante, función complementaria, función restrictiva y función correctiva), que tienen por finalidad directa regular las relaciones sociales. El método funcional de sistematización permite determinar con mayor claridad cómo puede operar el principio de buena fe en determinadas relaciones jurídicas.
El ámbito de esta función incluye la regulación de los derechos y obligaciones existentes y emergentes. El ejercicio de los derechos y el cumplimiento de los deberes deben ajustarse a los criterios de la buena fe. El alcance de la función de especificación incluye preguntas sobre cómo y de qué manera deben cumplirse las obligaciones de un deudor de buena fe. La base de este enfoque es una de las reglas básicas del principio de buena fe, a saber, la obligación de las partes de tener en cuenta los derechos e intereses de la otra parte. Esto se conoce como el párrafo 3 del art. 1 , y el apartado 3 del art. 307 del Código Civil de la Federación Rusa. Pero en cuanto a la redacción, el apartado 3 del art. 307 del Código Civil de la Federación Rusa, ya que, junto con el principio de buena fe, indica directamente la necesidad de tener en cuenta los derechos e intereses legítimos de cada uno.
En esta función, se aplica el principio de buena fe cuando implica que las partes de la relación jurídica tienen ciertas obligaciones que no están directamente especificadas en los términos del contrato o las normas de la ley. Las relaciones de las partes en el marco de la relación jurídica básica existente, así como en relación con su posible realización o con relación a su terminación, tienen un carácter definido o determinado, desde el punto de vista de la ley y de la totalidad de las derechos e intereses de las partes, la finalidad. El logro de tal fin no siempre puede asegurarse únicamente por el cumplimiento de los deberes principales que constituyen el objeto de la obligación. En el Código Civil de la Federación Rusa, las normas que legitiman la presencia de ciertas obligaciones adicionales en una relación legal particular son el párrafo 3 del art. 1 del Código Civil de la Federación de Rusia como cláusula general, así como el párrafo 3 más específico del art. 307 y art. 434.1 del Código Civil de la Federación Rusa.
Si el ejercicio de un determinado derecho subjetivo corresponde formalmente a la regulación legislativa existente, pero al mismo tiempo contradice el principio de buena fe, entonces está sujeto a restricción. En tales casos, el ejercicio de los derechos subjetivos debe limitarse en la medida en que cumplan con el principio de buena fe. La obligación derivada del principio de buena fe de tener en cuenta los derechos e intereses de la otra parte aquí también tiene cierta escala para la regulación jurídica, incluso para la restricción de los derechos subjetivos. Los puntos generales fundamentales de partida son las normas de los párrafos. 3, 4 arte. 1 y el apartado 3 del art. 307 del Código Civil de la Federación Rusa. La función restrictiva del principio de buena fe va más allá de las instituciones jurídicas tradicionales que restringen un derecho subjetivo, como la prohibición de la chicane o la inadmisibilidad del daño doloso. Cuando se restringe el derecho en virtud del principio de buena fe, el vino no es en muchos casos un requisito previo necesario. Los abusos institucionales son el ejercicio de un derecho subjetivo en contradicción con su objeto social. Por regla general, esto incluye casos de "reacción desproporcionada". Ejemplos: el apartado 4 del art. 450 y apartado 4. art. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa. Abusos individuales - El ejercicio por una persona de su derecho subjetivo es contrario al principio de buena fe por el hecho mismo de su uso. Por regla general, esto incluye casos de "comportamiento contradictorio". Ejemplos: el apartado 3 del art. 157 , párrs. 2, 5 arte. 166 , párrafo 2 del art. 431.1 , apartado 3 del art. 432 , párrs. 5, 6 arte. 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa.
En virtud de un cambio en las circunstancias de las relaciones jurídicas existentes, el cumplimiento de la obligación por parte del deudor puede ser limitado, la obligación puede ser cambiada o el deudor puede quedar completamente liberado del cumplimiento de la obligación. La base general para tales cambios es la situación en la que el cumplimiento de la obligación, en principio o sin cambios, es inaceptable para el deudor. El concepto de inadmisibilidad se deriva del principio de buena fe y está íntimamente relacionado con la regla de la necesidad de tener en cuenta los derechos e intereses de la otra parte. La inadmisibilidad puede basarse en razones subjetivas personales del deudor o debido a un desequilibrio significativo de intereses de las partes debido a un cambio de circunstancias imprevisto. En el primer caso, la base jurídica son las normas generales sobre el principio de buena fe , el apartado 3 del art. 1 y el apartado 3 del art. 307 del Código Civil de la Federación Rusa. En el segundo caso, esta es una teoría sobre un cambio significativo en las circunstancias o la desaparición de la base para la transacción ( Artículo 451 del Código Civil de la Federación Rusa).