Roberto (III) de Ferrers | |
---|---|
inglés Roberto de Ferrers | |
| |
6.º conde de Derby | |
28 de marzo de 1254 - 1266 / 1269 | |
Regentes |
Eduardo de Inglaterra ( 1254 - 1257 ), Leonor de Provenza y Pedro de Saboya ( 1257 - 1260 ) |
Predecesor | Guillermo (III) de Ferrers |
Sucesor | título confiscado |
Nacimiento |
ESTÁ BIEN. 1239 |
Muerte | 1279 |
Lugar de enterramiento | Priorato de Santo Tomás, Stafford |
Género | Ferrers |
Padre | Guillermo (III) de Ferrers |
Madre | Margarita de Quincey |
Esposa |
1º : Marie de Lusignan 2º : Eleanor de Bohun |
Niños | del segundo matrimonio : John Ferrers , Eleanor Ferrers |
Robert (III) de Ferrers ( ing. Robert de Ferrers ; c. 1239 [1] - 1279 , antes del 29 de abril [1] ) - 6.º conde de Derby en 1254 - 1266/1269 , hijo mayor de William (III) de Ferrers , quinto conde de Derby de su segundo matrimonio con Margaret de Quincey .
Robert heredó las propiedades y los títulos de su padre después de la muerte de su padre, siendo menor de edad. Recién en 1260 se convirtió en ley. Inicialmente, Robert no participó en la vida política del país, concentrándose en la administración de sus posesiones. Al estar en una situación financiera difícil, el conde de Derby tuvo que hacer préstamos. En 1263, Roberto, en conflicto con el príncipe Eduardo , heredero del rey Enrique III , se unió a la oposición baronial al rey, encabezada por Simón de Montfort, conde de Leicester . Persiguiendo objetivos personales, tras la victoria de Simon de Montfort en la batalla de Lewes , el conde de Derby siguió su propia política en las Midlands , buscando expandir sus posesiones capturando castillos reales, lo que provocó el descontento de Simon de Montfort, que quería obtener estas tierras para su familia. Como resultado, en febrero de 1265, el Conde de Derby, por orden de Montfort, fue encarcelado en la Torre.
Después de la muerte de Simon de Montfort en la batalla de Evesham , Robert fue liberado de la prisión y pudo obtener el perdón del rey. Sin embargo, pronto se rebeló contra el rey nuevamente, fue capturado y pasó 3 años en prisión. Sus posesiones y título fueron confiscados, todos los intentos de Robert de devolver la herencia no tuvieron mucho éxito, solo en 1275 se le devolvió la propiedad de Chartley.
Roberto nació alrededor de 1239. Cuando era niño, Robert se involucró en la política inglesa. Su padre, el conde de Derby, de acuerdo con el rey Enrique III , que siguió la política de mantener a los "Poitevin" - sus parientes necesitados por parte de madre, Isabel de Angulema [K 1] , comprometió a Roberto con Isabel, hija de Hugo XI de Lusignan, Conde de March y Angulema, medio hermano del rey. Sin embargo, Isabel murió pronto y Robert se casó en 1249 con su hermana María, que en ese momento tenía 7 años. El contrato se concluyó el 26 de julio, la ceremonia de matrimonio tuvo lugar en Westminster [1] [4] .
El padre de Robert murió el 24 o 28 de marzo de 1254, dejando vastas propiedades a su hijo. El padre y el abuelo de Robert pudieron aumentar significativamente las propiedades familiares, que eventualmente formaron un dominio compacto en el norte de Staffordshire , el sur de Derbyshire y el oeste de Nottinghamshire , centrado en Tutbury . Además, la muerte en 1232 del sin hijos Ranulf de Blondeville, 4/6º Conde de Chester , trajo a William de Ferrers, 4º Conde de Derby (abuelo de Robert), casado con su hermana, Alice of Chester, Chartley Castle Staffordshire, parte de Lancashire entre los ríos Ryble y Mersey , y varias propiedades en Northamptonshire y Lincolnshire . A través de una administración eficiente, el desarrollo de pueblos y mercados, la explotación de los bosques de Needwood y Duffeld, y el aprovechamiento del aumento de los precios y el valor de la tierra, el padre y el abuelo de Robert pudieron construir una fortuna estimada en alrededor de £ 1500 en la década de 1250, lo que hizo que los condes Derby estaba entre los nobles más ricos de la corte de Enrique III [5] .
Dado que Robert era aún menor de edad, el rey nombró la tutela de sus posesiones. Enrique III inicialmente eligió a William de Winton como guardián, pero pronto transfirió las ricas propiedades bajo el control de su heredero, el príncipe Eduardo (futuro rey Eduardo I). Sin embargo, ya en 1257, la reina y su tío Pedro de Saboya pagaron 6.000 marcos para que el rey les transfiriera el control de las tierras [4] .
Robert fue declarado mayor de edad en 1260, rindiendo homenaje al rey por sus posesiones. Aunque Robert no era pobre, su situación financiera estaba lejos de ser ideal. Probablemente uno de los factores que llevaron a esto fue la tutela durante la infancia de Robert. Además, un tercio de las propiedades, incluido Chartley Castle, valorado en 500 libras, eran de la viuda de Margaret de Quincey, madre del conde de Derby. Además, se asignaron varias propiedades a William , el hermano menor de Robert, y Mary de Lusignan, la esposa de Robert, quienes, según los términos del contrato de matrimonio, administraron las dos propiedades de forma independiente. También de su padre, Robert quedó con deudas por valor de casi 800 libras, que tuvo que devolver al erario hasta 1262. Probablemente fueron estas deudas las que llevaron al hecho de que el Conde de Derby se vio obligado a tomar préstamos de los judíos. Probablemente durante la infancia de Roberto sus ingresos fueran de sólo 100 libras, que el rey asignó a él ya su esposa [5] .
Las dificultades financieras, así como la rebeldía del carácter de Robert, marcaron su vida futura. Según la crónica de Burton, poco después de tomar posesión de las tierras ancestrales, el conde de Derby destruyó el monasterio de Tutbury, que estaba bajo los auspicios de los Ferrer. Este mensaje puede ser confirmado por una serie de grandes donaciones posteriores al monasterio, que pueden estar asociadas con la compensación por lo que se hizo antes. Robert también cometió usurpaciones comparativamente ilegales de los derechos de varios de los principales arrendatarios de los Ferrer, además de explotar más bosques y pueblos de los que establecieron su padre y su abuelo [5] .
La preocupación del Conde de Derby por sus propiedades, así como por su juventud, inexperiencia y posiblemente enfermedad (de su padre y abuelo, Robert heredó una tendencia a la gota ) probablemente explica el hecho de que en los primeros años de su reinado, Robert no participó. en la política inglesa de esta época. No participó en las principales reformas señoriales del gobierno real de 1258-1259, que comenzaron cuando el conde de Derby era menor de edad, y hasta 1263 pasó la mayor parte de su tiempo en sus dominios, principalmente en Tutbury. A diferencia de los otros condes, Robert no presenció ningún acto de Enrique III a principios de la década de 1260. Al mismo tiempo, el rey, aparentemente, consideró al conde de Derby como su partidario. Esto se evidencia por el hecho de que Robert estaba entre los partidarios convocados a Londres en octubre de 1261 para defenderse de los barones. Al mismo tiempo, Robert estuvo durante algún tiempo en términos amistosos con los principales reformadores, dos de los cuales, Richard de Clare, conde de Gloucester , y Simon de Montfort, conde de Leicester , testificaron sobre una escritura sin fecha otorgada a la hermana de Robert. Sin embargo, no hay evidencia de que el Conde de Derby apoyara a una de las partes en conflicto en este momento [5] [6] .
Después de que Simón de Montfort regresara a Inglaterra alrededor del 25 de abril de 1263 y liderara el grupo baronial de oponentes de los amigos del rey, se hizo más difícil permanecer neutral. Al parecer, el conde de Derby, tras el regreso de Montfort, acudió en su ayuda. Entró en acción por primera vez durante los disturbios de mayo y junio, cuando, según la Crónica de Dunstable, el conde de Derby se apoderó de 3 castillos pertenecientes al príncipe Eduardo y se negó a devolverlos. Estos castillos fueron probablemente Grosmont , Skenfrith y White que estaban cerca del centro de los disturbios de Gales del Sur. En diciembre de 1263, el conde de Derby estuvo con Montfort en Londres [5] [7] .
El 24 de enero de 1264, el rey Luis IX de Francia , a quien las partes en conflicto se acercaron para el arbitraje, emitió una decisión. Según él , las Disposiciones de Oxford fueron declaradas ilegales y canceladas, lo que provocó el estallido del conflicto. En la renovada guerra a lo largo de las Marcas , el conde de Derby desempeñó un papel principal. Su acto principal fue la captura de Worcester en febrero de 1264, donde asoló el barrio judío y mató o encarceló a muchos judíos. Más tarde se llevó a Tutbury muchos de los documentos que contenían registros de deudores, lo que probablemente fue su retribución por las deudas. A continuación, descendió por el Severn hasta Gloucester, donde se unió al ejército de Enrique de Montfort , el hijo de Simón, capturando la ciudad con astucia. Pronto se acercó al castillo el príncipe Eduardo, que regresaba de Gales, quien concluyó una tregua con Enrique a través de la mediación del obispo de Worcester , lo que permitió a Eduardo eludir al conde de Derby. Esto enfureció a Roberto. La tregua concluida resultó ser el primer gran error cometido por los hijos de Simón de Montfort: si conseguían hacer prisionero al príncipe Eduardo, la guerra podía terminar, y así Eduardo se unió a su padre en Oxford , en el camino en el que arruinó las posesiones de sus oponentes [5] [8 ] .
Estos hechos explican los motivos que movieron al Conde de Derby en la guerra de los barones. No era un reformador, pero odiaba al Príncipe Eduardo. Robert de Gloucester , al describir los eventos que tuvieron lugar en Gloucester, informa que el príncipe Eduardo tenía más miedo del conde de Derby. Las razones de esta hostilidad no están del todo claras. Es posible que sus orígenes se encuentren en los reclamos del Conde de Derby sobre Peveril, incluido Peak Castle , que el abuelo de Robert se vio obligado a ceder a la corona en 1222, y en 1254 el castillo fue transferido al Príncipe Eduardo. La tutela de Edward sobre las posesiones de Robert en 1254-1257 probablemente también jugó un papel, después de lo cual Edward devolvió una serie de activos con retraso. Independientemente de las razones que llevaron al conflicto personal entre el conde de Derby y el príncipe Eduardo, esta enemistad alimentó seriamente los disturbios que ocurrieron en el verano de 1264 [5] [8] .
En marzo de 1264, los hombres del príncipe Eduardo atacaron las posesiones del conde de Derby en Staffordshire y capturaron el castillo de Chartley. Después de la captura de Northampton por el ejército real en abril, Edward capturó y destruyó el castillo de Tutbury, después de lo cual extorsionó a los inquilinos del conde de Derby. Montfort siguió considerando al conde de Derby como su partidario, esperando su llegada durante mucho tiempo y sin éxito antes de iniciar la marcha sobre Londres que terminó el 14 de mayo con la batalla de Lewes . El ganador fue Simón de Montfort, el rey y sus hijos fueron capturados, y el mismo Montfort se convirtió en el gobernante de facto de Inglaterra [5] [9] .
Desde que el príncipe Eduardo fue capturado, el conde de Derby tenía las manos libres, podía, persiguiendo solo sus propios intereses, regresar y aumentar las posesiones previamente perdidas. Capturó los castillos reales y eduardianos en Bolsover y Horston en Derbyshire, y Tickhill en Yorkshire . Se unió a Baldwin Wake en un ataque al castillo de Fotheringhay en Nottinghamshire . A fines de junio o principios de julio, Derby logró su objetivo principal: capturar el castillo principal de Edward: Peak. En el otoño, continuó la campaña militar, se movió hacia el oeste y finalmente pudo capturar otra de las principales fortalezas de Edward: Chester . Como resultado, Edward perdió el poder en el noroeste de Midlands , probablemente el conde de Derby buscó establecer su poder aquí [5] .
El éxito del conde de Derby solo fue posible debido a la captura del príncipe Eduardo y la preocupación de Montfort por la amenaza de una invasión francesa del sur de Inglaterra. Sin embargo, en el invierno de 1264-1265, la situación cambió. El peligro de una invasión del ejército francés retrocedió en noviembre de 1264, con el resultado de que el poder de Montfort se hizo innegable. En los meses siguientes, se ideó un plan para conceder la libertad al príncipe Eduardo. El plan requería que Edward devolviera una parte significativa de sus propiedades, incluidos Peak y Chester, a cambio de tierras menos valiosas en otras regiones. Así, Montfort, interesado en frenar las reclamaciones territoriales del conde de Derby, planeó reemplazarlo con el príncipe Eduardo. Lo logró de manera bastante simple. En diciembre, el conde de Derby fue convocado al Parlamento, que se reunió a mediados de enero, poco después Montfort le exigió la entrega del Pico. Sólo los partidarios de Montfort se reunieron en el Parlamento. Esto se debió a la falta de experiencia política de Derby, cayó en la trampa que le tendieron, yendo a Londres y dejando indefensas sus posesiones para que las capturara Montfort. En febrero, en una reunión del Parlamento, el conde de Derby fue acusado y encarcelado en la Torre . Las crónicas indican diferentes motivos de la detención. Indicaban la voluntad del rey, que quería ver condenado a muerte al conde de Derby por apoderarse de las posesiones reales; castigo por conducta desordenada después de la Batalla de Lewes; el resultado de su connivencia con los rebeldes. De esto se desprende claramente que Montfort trató de ocultar el verdadero motivo del arresto, que era que el Conde de Derby debía ser sacado de sus posesiones para que Montfort pudiera realizar sus aspiraciones territoriales [5] [10] .
Sin embargo, Montfort no tuvo tiempo suficiente para poner en marcha los planes. Las nuevas adquisiciones territoriales probablemente estaban destinadas a su hijo Enrique, pero tuvo que enfrentarse a la oposición de los partidarios del conde de Derby, así como del príncipe Eduardo, que había huido del cautiverio. La muerte de Montfort en la batalla de Evesham el 4 de agosto de 1265 acabó con las esperanzas de Montfort de crear un principado familiar. Habiendo recuperado el poder, Enrique III liberó al conde de Derby. En diciembre, Robert llegó a un acuerdo con el rey, según el cual el conde de Derby ofrecía una multa de 1.500 marcos y una copa de oro, a cambio recibía el perdón real, la mediación del rey en una disputa con el príncipe Eduardo y la garantía de que evitaría la desheredación. Teniendo en cuenta el maltrato de los Montfort, a quienes ya se había decidido confiscar todas sus posesiones, la voluntad del rey de reconciliarse con el conde de Derby puede parecer sorprendente, pero Enrique III necesitaba dinero y la ayuda de Robert en el norte de Midlands contra los restantes partidarios de Montfort. En esto tuvo suerte, pero el comportamiento posterior del conde de Derby resultó ser aún más estúpido [5] .
En mayo de 1266, el conde de Derby levantó un ejército en Derbyshire y se unió al motín de los socios de Montfort, Baldwin Wake y John d'Eyville , lo que los sorprendió mucho, después de lo cual se opusieron al rey. Las razones de la rebelión del conde de Derby no están claras. Aunque perdió algunas de las tierras, incluida Chartley, como resultado de sus acciones anteriores, sus principales posesiones permanecieron con él. Sin embargo, cerca de Chesterfield , los rebeldes fueron alcanzados por el ejército de Enrique de Alemán y John Balliol . El Conde de Derby, debilitado por la gota, fue hecho prisionero, sus compañeros pudieron escapar [4] [5] [11] .
Esta vez no se trataba de perdón. El conde de Derby fue enviado a prisión en Windsor , donde permaneció hasta 1269. El proceso de desheredar a Robert fue gradual. En junio-agosto de 1266, mediante una serie de órdenes y concesiones reales, las propiedades y propiedades del conde de Derby fueron transferidas al príncipe Edmund , el segundo hijo del rey. Aunque la concesión del conde de Derby al príncipe Edmund se confirmó oficialmente en julio, el Juicio de Kenilworth , que finalmente se anunció y ratificó en octubre de 1266, dejó la esperanza de que Robert fuera restaurado. Se anunció que las posesiones podrían serle devueltas a cambio del pago de rentas de las mismas en un plazo de 7 años. Este pago fue tan grande que el conde rebelde se encontró en una situación única entre los desheredados. Fue causado por el hecho de que el rey calificó los crímenes del conde como monstruosos [5] [11] .
Esta decisión causó confusión. Aunque, de hecho, las antiguas posesiones del conde de Derby estaban gobernadas por el príncipe Edmund, no podía considerar su posición completamente segura. La situación permaneció incierta hasta 1269, lo que llevó a medidas que combinaron una interpretación extendida del Acuerdo de Kenilworth con la aprobación de acciones ilegales por parte del rey. El 1 de mayo de 1269, Robert se presentó en Windsor ante el rey y su consejo. Allí reconoció una deuda de 50.000 libras, que debe pagar al príncipe Edmund por sus tierras, y que debe pagarse antes del 9 de julio. A cambio, sus posesiones le fueron devueltas. No se mencionó la desheredación. El mismo día, Robert fue llevado a la finca de Sippenham ( Buckinghamshire ), propiedad del conde de Cornualles , donde, bajo coacción (como afirmó más tarde), en presencia del canciller John Chishol, entregó todas sus tierras a once fiadores (todos ellos partidarios del rey) como garantía del pago de una deuda. Luego fue llevado a Wallingford , donde fue liberado a fines de mayo. Dado que, como era de esperar, no pudo pagar la deuda antes del 9 de julio, los fiadores transfirieron la propiedad al príncipe Edmund. Como resultado, Robert se encontró prácticamente sin posesiones y fue despojado de su título [5] .
Los siguientes 10 años de la vida de Robert se gastaron en vanos intentos de reclamar su herencia. No había posibilidad de esto, ya que la restauración de los derechos de Robert significaba despojar (y encontrar otras tierras a cambio) al Príncipe Eduardo, el hijo de Enrique III y hermano de Eduardo I, quien se convirtió en rey en 1272. Al mismo tiempo, tanto Enrique III y Edward en realidad aprobaron "The Sippenham Swindle", que fue el último acto de la enemistad de Edward con Robert por las posesiones [5] .
Después de su liberación, Robert no tuvo la oportunidad de emprender ninguna acción contra el Príncipe Edmund, ya que se fue de cruzada con el Príncipe Eduardo. Después del regreso de Edmund en 1273, Robert decidió actuar por la fuerza y capturó el castillo de Chartley, pero pronto Edmund lo noqueó [5] .
Habiendo fracasado, Robert decidió conseguir el apoyo del poderoso Gilbert de Clare, conde de Gloucester . En mayo de 1273, Robert firmó una serie de acuerdos con Clair por los que se le prometieron vastos dominios, incluida gran parte de la tierra en Chestershire entre Ryble y Mersey . A cambio, el Conde de Gloucester se comprometió a apoyar a Robert en la corte en un intento de asegurar un acuerdo de rescate razonable . [5]
El juicio comenzó en octubre de 1274 tras el regreso de Eduardo I, que se había convertido en rey en ese momento.Robert pidió que se le diera la oportunidad de redimir sus posesiones sobre la base del Acuerdo de Kenilworth en un plazo de 7 años. Edmund no estuvo de acuerdo con esto, apelando al Acuerdo de Sippenham. Aunque Robert afirmó que aceptó el acuerdo en Sippenheim bajo presión, ya que estaba en prisión, esto no ayudó: Edmund señaló el hecho de que el acuerdo se concluyó en presencia del canciller, lo que le dio plena validez legal. En este punto, el juicio se dio por terminado. Demostró que los intereses de la familia real están por encima de la justicia [5] .
En 1275, Robert presentó una nueva demanda: para que le devolvieran la propiedad de Chartley. Se concedió el reclamo, aunque Chartley Castle permaneció con Edmund [5] .
Roberto murió en 1279. De todas sus vastas propiedades familiares, solo quedaba Chartley Manor. El primer matrimonio de Robert no tuvo hijos, del segundo, con Leonor de Bohun, hija de Humphrey V de Bohun , uno de los partidarios de Simon de Montfort que murió en la batalla de Evesham, tuvo varios hijos. Le sucedió su hijo mayor, John Ferrers . La viuda de Robert nunca se volvió a casar y murió en 1314 [5] .
El cuerpo de Robert fue enterrado en el monasterio de Santo Tomás, Stafford, a cuyos monjes otorgó tierras en Chartley y el derecho a distribuir parroquias [4] .
1ª esposa: desde el 26 de julio de 1249 (contrato) María de Lusignan (alrededor de 1242 - después del 11 de julio de 1266), hija de Hugo XI de Lusignan , conde de La Marche y d'Angoulême, y Yolanda de Bretaña. No hubo hijos de este matrimonio [1] .
2ª esposa: desde el 26 de junio de 1269 Leonor de Bohun (fallecida el 20 de febrero de 1314), hija de Humphrey V de Bohun , barón de Brecon, y Magot de Lusignan. Niños [1] :
sitios temáticos | |
---|---|
diccionarios y enciclopedias |
|
Genealogía y necrópolis |
Robert de Ferrers, sexto conde de Derby - antepasados | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|