Modernización y revolución rusa

“ Modernización y revolución rusas ” es una monografía del historiador ruso B. N. Mironov . Examina los procesos de modernización socioeconómica y política del país, ocurridos en el siglo XVIII - principios del XX, con énfasis en los años prerrevolucionario, revolucionario y posrevolucionario. El estudio es de carácter interdisciplinario , llevado a cabo en el contexto de valoraciones diametralmente opuestas de los mismos hechos, fenómenos y procesos existentes en la historiografía [1] . El libro describe el "concepto original, fundamentado y lógicamente coherente de la modernización y revolución rusa" del autor [1] : el concepto de modernización de la Revolución de 1917 [2] .

De la historia de la creación

"Modernización y revolución rusas" es en realidad una continuación de la monografía de tres volúmenes de B. N. Mironov "El imperio ruso: de la tradición a la modernidad ", así como sus trabajos anteriores: los libros "La historia social de Rusia en el período de la Imperio (XVIII - principios del siglo XX) ” y “ Bienestar de la Población y Revolución en la Rusia Imperial: Siglos XVIII - Principios del XX . El autor dedicó varias décadas de su vida al estudio del tema [2] [1] [3] .

Basado en nuevas fuentes y a través de enfoques interdisciplinarios , el autor considera temas antiguos y nuevos, analiza procesos históricos que no ha estudiado previamente: modernización soviética y postsoviética [1] [4] , rastrea la conexión entre la modernización en pre-revolucionario Rusia y la transformación posrevolucionaria del país [4 ] .

La monografía "Modernización y revolución rusas" puede considerarse simultáneamente como un trabajo científico algo antiguo y completamente nuevo de B. N. Mironov. […] Durante muchos años, el autor ha estado desarrollando constantemente un tema científico fundamental del nivel conceptual: el proceso de modernización socioeconómica y política del Imperio Ruso y sus resultados en relación con la revolución de 1917 en un amplio contexto histórico comparativo. [1] .

La novedad del tema

La novedad de la monografía radica en el enriquecimiento del concepto de modernización de la Revolución Rusa de 1917 desde una perspectiva psicológica: se estudia la participación de los campesinos y obreros en la revolución en el contexto de sus prácticas cognitivas, lo que permitió tomar una nueva mirada a su comportamiento en la revolución [2] .

El autor explora la historia de Rusia durante el período del imperio, sus períodos soviético y postsoviético como una sola línea de modernización rusa. Considera el avance económico soviético como la implementación de planes para el desarrollo de recursos del país, desarrollados por la administración zarista, sus ingenieros y funcionarios. Al mismo tiempo, para B. N. Mironov, una serie de procesos históricos se fusionan literalmente en una sola modernización soviética prerrevolucionaria: "a menos que el personal gerencial haya empeorado, las cifras de crecimiento son más bajas y los costos de desarrollo son más altos" [5] .

Según I. V. Potkina ( IRI RAS ), "la base de cemento para el concepto de modernización de la revolución de B. N. Mironov" es el estudio de la psicología de las masas en un período clave del desarrollo del país: el autor creó un retrato psicológico de grandes grupos sociales que tenían puntos de vista y percepciones comunes de la realidad. Los estratos estudiados por él en este sentido son la élite gobernante, la oposición liberal, los campesinos, los trabajadores. Las conclusiones y observaciones hechas por el autor "están en completo conflicto con la tradición que se ha desarrollado en nuestro país de estudiar la apariencia y el papel del proletariado". Al mismo tiempo, I. V. Potkina señala que la argumentación de B. N. Mironov “está tan bien fundamentada por las fuentes que incluso los opositores a la nueva visión del “ instigador de la revolución ” deberían verse obligados, si no a reconsiderar, al menos a piense en el punto de vista políticamente sesgado y ampliamente difundido de los historiadores soviéticos del proletariado ruso. Según ella, B. N. Mironov logró “sobre la base de un enfoque interdisciplinario, desacreditar la imagen barnizada de la clase trabajadora avanzada que dominó la historiografía durante muchos años” [1] .

Puntos principales

• En Rusia, en los años anteriores a la revolución, no hubo una crisis económica grave (especialmente la " crisis general del capitalismo "): el país se encontraba en un estado de modernización, durante el cual surgieron condiciones fundamentalmente nuevas para el funcionamiento del sistema económico [ 2] [6] .
• La modernización, acompañada de la urbanización y la industrialización , provocó cambios significativos en la estructura social de la sociedad: una parte importante de la población rural abandonó el pueblo, se mudó a la ciudad, consiguió un trabajo en una fábrica, cambió por completo su forma de vida, se vio obligada a acostumbrarse. , por ejemplo, a tal disciplina laboral que desconocen los campesinos, quienes tradicionalmente trabajan para sí mismos según los ciclos establecidos por la naturaleza [2] [6] .
• La posibilidad de revolución se acrecentaba por el hecho de que los pobladores de la primera generación, recién salidos del pueblo, se encontraban en un estado de frustración, soledad, inseguridad social, en ausencia de las autoridades habituales en las que se podía confiar en un situación de crisis [6] .
• Amplios sectores de las masas, habiéndose encontrado en condiciones de cambios en su comportamiento demográfico, fundaciones familiares, actividad social de las mujeres, etc., se volvieron, por un lado, menos dependientes de las tradiciones conservadoras anteriores, y por otro lado, más receptivos a las ideas de soluciones radicales a los problemas que se plantearon como antes, por parte de los propios trabajadores, y ante el país en su conjunto [3] .
• El vertiginoso flujo de cambios provocado por la modernización provocó un aumento de tensiones, reclamos, descontentos, tensiones y fluctuaciones en el bienestar de diversos estratos de la sociedad, arrancados del marco de la antigua vida habitual [5] .
• La modernización no es solo creación, y la revolución no es solo destrucción. El éxito de la modernización condujo a problemas que dieron lugar a una revolución [2] .
• La modernización dio lugar a conflictos entre diferentes grupos de la población: “conflictos entre trabajadores y burgueses, entre una administración estatal conservadora y una sociedad que quiere adquirir nuevos derechos, entre etnias, entre regiones, entre generaciones, entre la parte educada de la población que lucha por el cambio y la parte que prefiere vivir según la tradición" [2] .
• En los países europeos, las revoluciones tuvieron lugar en los períodos que representaron la modernización: en Inglaterra , en el siglo XVII, en Francia , en los siglos XVIII y XIX, en Alemania y Austria-Hungría , en los siglos XIX y XX. En Rusia, los eventos correspondientes ocurrieron en el siglo XX [6] .
• La modernización rusa no fue un fenómeno especial: países europeos como Inglaterra , Francia , Alemania , Austria-Hungría , España pasaron por varias revoluciones . Las características históricas de Rusia - la complejidad de la estructura social, la velocidad de los cambios que se están produciendo, así como la Primera Guerra Mundial , que exacerbó todas las contradicciones - provocaron la Revolución de 1917 [2] .
• Durante la Gran Guerra , no hubo crisis sistémica en Rusia, hubo una adaptación bastante satisfactoria de la economía nacional a las condiciones de emergencia, y los esfuerzos de movilización del gobierno zarista tuvieron, en general, un resultado positivo. Vectores similares de desarrollo de situaciones económicas tuvieron lugar en todos los países en guerra [1] .
• Durante la guerra, las autoridades, el autogobierno local y las autoridades de tutela no pudieron compensar el declive en el nivel de vida de las familias de soldados, cuyo sostén familiar estaba en el frente o resultaron mutilados, desaparecidos o asesinados. Con el crecimiento constante de los desfavorecidos, se agotó el potencial de sacrificio en la sociedad y aumentó el número de masas de personas dispuestas a unirse a la corriente revolucionaria [3] .
• La clase obrera , siendo un producto de la modernización, produjo, a su vez, su propio producto: una revolución, que asestó un duro golpe a la modernización [2] .
• Las causas de la Revolución de febrero de 1917 radican principalmente en los ámbitos ideológico, sociopsicológico y sociopolítico, pero no en el económico [1] .
• El proletariado ruso no fue educado hasta el punto de dominar los programas de ningún partido político y, por lo tanto, se centró solo en los lemas más comunes y sus interpretaciones agresivas: "Si una persona no tiene una educación secundaria o superior, y en Rusia a finales del siglo 19 20 El 99,99% de los trabajadores no lo tenía -entonces el camino hacia el tesoro del pensamiento del partido está cerrado para él" [5] .
• Representantes de la intelectualidad radical, que incitaron a los trabajadores a la revolución, se equivocaron en la hegemonía de su revolución, y por lo tanto no lograron sus objetivos [5] .
• La revolución no detuvo el desarrollo de la modernización de Rusia, pero lo hizo mucho más difícil [2] .
• La revolución de 1917 interrumpió el proceso de conseguir que los trabajadores "su parte" en la modernización capitalista del país. Durante el período soviético , hubo una mejora en sus condiciones laborales y de vida, y se introdujeron medidas para la protección social de los trabajadores. Pero estos cambios no tuvieron lugar como un desarrollo y mejora de la antigua legislación rusa sobre fábricas , sino que en realidad comenzaron desde cero [5] .

Conclusiones clave

• “Así, la revolución de 1917 no tuvo lugar porque Rusia después de las Grandes Reformas de la década de 1860. ha entrado en un estado de decadencia permanente a nivel mundial, sino porque la sociedad no ha hecho frente al proceso de transición de la tradición a la modernidad. Como en otros países del segundo escalón de la modernización, su implementación acelerada, y en algunos casos prematura, requirió altos costos e incluso sacrificios” [7] .
• Los trabajadores y campesinos analfabetos y semianalfabetos tenían habilidades cognitivas y una mentalidad específicas. No pudieron comprender de forma independiente la situación sociopolítica, organizarse, desarrollar un programa de acción e implementarlo, no entendieron adecuadamente los programas políticos de los partidos existentes, porque para ellos el significado completo y adecuado de los conceptos políticos abstractos era inaccesible. Influyendo en los instintos y emociones de los trabajadores, soldados y campesinos, los líderes de la revolución los convirtieron en objeto de manipulación [5] .
• “Por lo tanto, socioeconómica, sociobiológica y psicológicamente, los trabajadores rusos eran una comunidad insalubre: una masa agresiva y explosiva, lista para explotar en circunstancias adversas. Además, su mayor parte se concentraba en unos pocos centros industriales y especialmente en las dos capitales, lo que las hacía aún más peligrosas socialmente” [8] .
• “La modernización contribuye al crecimiento de las contradicciones sociales, políticas y económicas, como resultado de lo cual, cuanto más rápida y exitosamente se lleve a cabo la modernización, mayor será, por regla general, el conflicto y la tensión social en la sociedad. […] El extraordinario crecimiento de todo tipo de movimientos de protesta se generó, por un lado, por la desorientación, la desorganización y la tensión social en la sociedad, por otro lado, por la conquista de la libertad, el debilitamiento del control social y el aumento de la movilidad social, y por el tercero, por la discrepancia entre las necesidades de las personas y las posibilidades objetivas de la economía y la sociedad para satisfacerlas. La sociedad ha vivido el llamado trauma del cambio social, o anomia del éxito” [9] .
• El potencial de la Revolución de 1917 fue puesto por la turbulencia de los procesos sociales y la velocidad de sus cambios en el contexto del estado inercial de las masas afectadas por ellos, así como la impaciencia de los representantes de la intelectualidad radical [5] .

Discusión de la monografía

Lista de reseñas

• Discusión del libro de B. N. Mironov "Modernización y revolución rusas" (San Petersburgo: Ed. Dmitry Bulanin, 2019) // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 310-376. Reseñas:
  • Travin D. Ya. Teoría de la modernización de la revolución de Boris Nikolaevich Mironov // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 310-318.
  • Potkina I. V. Modernización y revolución rusa en el contexto de las discusiones científicas // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 319-328.
  • Lyarsky A. B. Modernización en el Imperio Ruso: macroprocesos en microacción // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 329-342.
  • Artamonova L. M. Comportamiento demográfico como espejo de la modernización imperial // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 343-351.
  • Shkuratov V. A. Revolución contra la modernización. Lectura “Modernización y revolución rusas” de B. N. Mironov // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 352-361.
• Travin D. Modernización, frustración, revolución. Boris Mironov: modernización y revolución rusa. SPb. Dmitri Bulanin, 2019. 528 págs. // Logos Reseña de Libros. Suplemento de reseña de la revista filosófica y literaria Logos . 2021. Nº 1. Pág. 20.

Respuesta del autor a los revisores

• Mironov B. N. Estudios de optimismo histórico // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 362-376.

Notas

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Potkina I. V. Modernización y revolución rusa en el contexto de las discusiones científicas Copia de archivo fechada el 15 de abril de 2021 en Wayback Machine // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 319-328.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Travin D. Ya. Teoría de la revolución de la modernización por Boris Nikolaevich Mironov Copia de archivo fechada el 15 de abril de 2021 en Wayback Machine // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 310-318.
3. ↑ 1 2 3 Artamonova L. M. Comportamiento demográfico como espejo de la modernización imperial Copia de archivo fechada el 5 de junio de 2021 en Wayback Machine // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 343-351.
4. ↑ 1 2 Lyarsky A. B. Modernización en el Imperio ruso: macroprocesos en microacción Copia de archivo fechada el 12 de abril de 2021 en Wayback Machine // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 329-342.
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Shkuratov V. A. Revolución contra la modernización. Lectura "Modernización y revolución rusas" por B. N. Mironov Copia de archivo fechada el 15 de abril de 2021 en Wayback Machine // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 352-361.
6. ↑ 1 2 3 4 Travin D. Modernización, frustración, revolución. Boris Mironov: modernización y revolución rusa. SPb. Dmitri Bulanin, 2019. 528 págs. Archivado el 3 de marzo de 2021 en Wayback Machine // Logos Review of Books. Suplemento de reseña de la revista filosófica y literaria Logos . 2021. Nº 1. Pág. 20.
7. ↑ Citado. por: Potkina I. V. Modernización y revolución rusas en el contexto de las discusiones científicas Archivado el 15 de abril de 2021 en Wayback Machine // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 319-328.
8. ↑ Citado. por: Travin D. Ya. Teoría de la modernización de la revolución por Boris Nikolaevich Mironov Copia de archivo del 15 de abril de 2021 en Wayback Machine // Experiencia histórica. 2020. Nº 3 (24). págs. 310-318.
9. ↑ Citado. Citado de: Travin D. Modernización, frustración, revolución. Boris Mironov: modernización y revolución rusa. SPb. Dmitri Bulanin, 2019. 528 págs. Archivado el 3 de marzo de 2021 en Wayback Machine // Logos Review of Books. Suplemento de reseña de la revista filosófica y literaria Logos . 2021. Nº 1. Pág. 20.

Enlaces

• Perfil "Modernización y revolución rusa" en eLIBRARY.ru
• Análisis de la actividad editorial de B. N. Mironov según la base de datos RSCI
• Boris Nikolaevich Mironov: Índice biobibliográfico de obras: 1964-2018 / Ed. edición A. Kh. Daudov ; borrador T. E. Sohor. - San Petersburgo: Ed. Dmitri Bulanin , 2019. - 176 págs. — ISBN 978-5-86007-904-5

Libros de Boris Nikolaevich Mironov
Monografías (investigación)	Historiador y Matemáticas (Métodos Matemáticos en la Investigación Histórica) (1975) El mercado interno de Rusia en la segunda mitad del siglo XVIII - la primera mitad del siglo XIX. (1981) Historiador y Sociología (1984) Precios de los cereales en Rusia durante dos siglos (siglos XVIII-XIX) (1985) Ciudad rusa en las décadas de 1740 y 1860: desarrollo demográfico, social y económico (1990) Historia en números: (Matemáticas en la investigación histórica) (1991) Historia social de Rusia en el período del imperio (XVIII - principios del siglo XX) (1999, 2000 y 2003) Bienestar de la población y revolución en la Rusia imperial: siglos XVIII - principios del XX (2010 y 2012) Imperio ruso: de la tradición a la modernidad (2014-2015 y 2018) Gestión de la diversidad étnica del imperio ruso (2017) Modernización y revolución rusa (2019)
Monografías (polémica)	Pasión por la revolución: la moral en la historiografía rusa en la era de la información (2013 y 2014)
libros de texto	Sociología histórica de Rusia (2009, 2017, 2018 y 2020)
Categoría