Informe de referencia "El 28 de Panfilov " - creado en 1948, basado en los materiales de la verificación por parte de la Fiscalía General Militar de la URSS de las circunstancias de la batalla en el cruce de Dubosekovo .
En noviembre de 1947, la Fiscalía Militar de la guarnición de Kharkov arrestó y procesó a I. E. Dobrobabin por traición . Según el expediente del caso, mientras estaba en el frente, Dobrobabin se rindió voluntariamente a los alemanes y en la primavera de 1942 entró a su servicio. Se desempeñó como jefe de la policía auxiliar de la aldea de Perekop , distrito de Valkovsky , región de Kharkiv , ocupada temporalmente por los alemanes . En marzo de 1943, cuando esta área fue liberada de los alemanes, Dobrobabin fue arrestado como traidor por las autoridades soviéticas, pero escapó de la custodia, nuevamente se pasó a los alemanes y nuevamente consiguió un trabajo en la policía alemana, continuando actividades traicioneras activas. detenciones de ciudadanos soviéticos y la aplicación directa del envío de trabajos forzados a Alemania [1] .
Cuando Dobrobabin fue arrestado, se encontró un libro sobre 28 héroes de Panfilov, y resultó que él fue uno de los principales participantes en esta heroica batalla, por lo que recibió el título de Héroe de la Unión Soviética . Durante el interrogatorio de Dobrobabin, se estableció que en el área de Dubosekov fue herido levemente y capturado por los alemanes, pero no realizó ninguna hazaña, y todo lo que está escrito sobre él en el libro sobre los héroes de Panfilov no es cierto [ 1] . En este sentido, la Oficina del Fiscal Militar Principal de la URSS realizó una investigación exhaustiva sobre la historia de la batalla en el cruce de Dubosekovo. Los resultados fueron informados por el Fiscal Militar Jefe de las Fuerzas Armadas del país, Teniente General de Justicia N.P. Afanasyev , al Fiscal General de la URSS G.N. Safonov el 10 de mayo de 1948. Sobre la base de este informe, el 11 de junio, se redactó un certificado firmado por Safonov y dirigido a A. A. Zhdanov [1] .
Por primera vez, E. V. Kardin dudó públicamente de la autenticidad de la historia sobre los panfilovitas , quien publicó el artículo "Leyendas y hechos" en la revista Novy Mir (febrero de 1966) [2] . Después de eso, sin embargo, recibió una reprimenda personal de Leonid Brezhnev , quien calificó la negación de la versión oficial como "una calumnia sobre la historia heroica de nuestro partido y nuestro pueblo" [3] .
Una serie de nuevas publicaciones siguieron a finales de 1980. Un argumento importante fue la publicación de materiales desclasificados de la investigación de 1948 por parte de la fiscalía militar. En 1997, la revista Novy Mir, escrita por Nikolai Petrov y Olga Edelman, publicó un artículo "Nuevo sobre héroes soviéticos", que citaba la conclusión del certificado "Sobre 28 panfilovitas", que el 10 de mayo de 1948, la versión oficial de la hazaña fue estudiada por la Fiscalía Militar Principal de la URSS y reconocida como una ficción literaria [4] .
En particular, este certificado contiene el testimonio del ex comandante del 1075º Regimiento de Infantería I. V. Kaprov : [4]
... No hubo batalla entre los hombres de 28 Panfilov y los tanques alemanes en el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941; esta es una ficción completa. En este día, en el cruce de Dubosekovo, como parte del 2.º batallón, la 4.ª compañía luchó con los tanques alemanes y realmente luchó heroicamente. Más de 100 personas murieron a causa de la empresa, y no 28, como escribieron sobre ello en los periódicos. Ninguno de los corresponsales me contactó durante este período; Nunca le conté a nadie sobre la batalla de los 28 hombres de Panfilov, y no podía hablar, ya que no hubo tal batalla. No escribí ningún informe político sobre este asunto. No sé sobre la base de qué materiales escribieron en los periódicos, en particular en Red Star, sobre la batalla de 28 guardias de la división que lleva el nombre. Panfilov. A fines de diciembre de 1941, cuando la división fue asignada a la formación, el corresponsal de la "Estrella Roja" Krivitsky vino a mi regimiento junto con representantes del departamento político de la división Glushko y Yegorov. Aquí escuché por primera vez sobre 28 guardias de Panfilov. En una conversación conmigo, Krivitsky dijo que era necesario tener 28 guardias Panfilov que pelearan con tanques alemanes. Le dije que todo el regimiento, y especialmente la 4.ª compañía del 2.º batallón, luchó con tanques alemanes, pero no sé nada sobre la batalla de 28 guardias ... El capitán Gundilovich le dio nombres de memoria a Krivitsky , quien tuvo conversaciones. con él sobre este tema, no había documentos sobre la batalla de 28 soldados Panfilov en el regimiento y no podía ser. Nadie me preguntó por mi apellido. Posteriormente, después de largas aclaraciones de apellidos, solo en abril de 1942 desde la sede de la división se enviaron listas de premios preparadas y una lista general de 28 guardias a mi regimiento para su firma. Firmé estas hojas para conferir el título de Héroe de la Unión Soviética a 28 guardias. ¿Quién fue el iniciador de compilar la lista y las listas de premios para 28 guardias? No lo sé.
También hay materiales del interrogatorio del corresponsal Koroteev (aclarando el origen del número 28): [4]
Aproximadamente del 23 al 24 de noviembre de 1941, junto con el corresponsal militar del periódico Komsomolskaya Pravda Chernyshev, estuve en el cuartel general del 16. ° ejército ... Cuando salimos del cuartel general del ejército, nos encontramos con el comisario de la 8. ° división Panfilov Yegorov, quien se pronunció sobre la dificilísima situación en el frente e informó que nuestro pueblo lucha heroicamente en todos los ámbitos. En particular, Egorov dio un ejemplo de una batalla heroica de una compañía con tanques alemanes, 54 tanques avanzaron en la línea de la compañía y la compañía los retrasó, destruyendo algunos de ellos. El propio Yegorov no participó en la batalla, pero habló de las palabras del comisario del regimiento, que tampoco participó en la batalla con los tanques alemanes ... Yegorov recomendó escribir en el periódico sobre la heroica batalla de la compañía con los tanques enemigos. , habiendo leído previamente el informe político recibido del regimiento ...
El informe político habló sobre la batalla de la quinta compañía con tanques enemigos y que la compañía se mantuvo "hasta la muerte": murió, pero no se retiró, y solo dos personas resultaron ser traidores, levantaron la mano para rendirse a los Alemanes, pero fueron destruidos por nuestros combatientes. El informe no mencionó el número de soldados de la compañía que murieron en esta batalla y no mencionó sus nombres. Tampoco establecimos esto a partir de conversaciones con el comandante del regimiento. Era imposible ingresar al regimiento, y Yegorov no nos aconsejó que intentáramos penetrar en el regimiento [4] .
Al llegar a Moscú, informé de la situación al editor del periódico Krasnaya Zvezda, Ortenberg , sobre la batalla de la compañía con los tanques enemigos. Ortenberg me preguntó cuántas personas había en la empresa. Le respondí que la composición de la empresa, aparentemente, estaba incompleta, unas 30-40 personas; También dije que dos de estas personas resultaron ser traidores ... No sabía que se estaba preparando una primera línea sobre este tema, pero Ortenberg me llamó nuevamente y me preguntó cuántas personas había en la empresa. Le dije que unas 30 personas. Así, apareció el número de 28 personas que lucharon, ya que de 30 dos resultaron ser traidores. Ortenberg dijo que era imposible escribir sobre dos traidores y, al parecer, después de consultar con alguien, decidió escribir en primera línea sobre un solo traidor [4] .
El secretario del periódico interrogado Krivitsky testificó: [4]
Durante una conversación con el camarada Krapivin en el PUR, le interesó saber de dónde saqué las palabras del instructor político Klochkov, escritas en mi sótano: "Rusia es genial, pero no hay a dónde retirarse, detrás de Moscú". Le respondí que yo yo mismo lo invente...
... En términos de sensaciones y acciones, 28 héroes es mi conjetura literaria. No hablé con ninguno de los guardias heridos o supervivientes. De la población local, hablé solo con un niño de 14-15 años, que mostró la tumba donde estaba enterrado Klochkov.
... En 1943, desde la división donde estaban y luchaban 28 héroes de Panfilov, me enviaron una carta en la que me otorgaban el título de guardia. Solo estuve en la división tres o cuatro veces.
La conclusión de la investigación del fiscal: [4]
Por lo tanto, los materiales de la investigación establecieron que la hazaña de los 28 guardias de Panfilov, cubierta por la prensa, es una ficción del corresponsal Koroteev, el editor de Krasnaya Zvezda Ortenberg, y especialmente el secretario literario del periódico Krivitsky.
La Oficina del Fiscal Militar Principal de la URSS estuvo nuevamente involucrada en las circunstancias de la hazaña en 1988, como resultado de lo cual el fiscal militar jefe, el Teniente General de Justicia A.F. Katusev , publicó el artículo "Alien Glory" en el Military History Journal ( 1990, núm. 8-9). En él, concluyó que "la hazaña masiva de toda la compañía, todo el regimiento, toda la división fue minimizada por la irresponsabilidad de periodistas no del todo conscientes a la escala de un pelotón mítico" [5] [6] . La misma opinión es compartida por el director de los Archivos Estatales de la Federación Rusa , Doctor en Ciencias Históricas S. V. Mironenko [7] .
El mariscal de la Unión Soviética D.T. Yazov defendió la versión oficial , basándose, en particular, en el estudio del académico de la Academia Rusa de Ciencias G.A. Kumanev "Hazaña y falsificación". En septiembre de 2011, el periódico " Rusia soviética " publicó el material "Hazaña descaradamente ridiculizada", que incluía una carta del mariscal criticando a Mironenko [8] . La misma carta, con ligeros cortes, también fue publicada por Komsomolskaya Pravda [9] :
... Resultó que no todos los "veintiocho" estaban muertos. <...> El destino de D. A. Kuzhebergenov e I. E. Dobrobabin, quienes también sobrevivieron, pero por diversas razones fueron excluidos de la lista de Héroes y aún no han sido restaurados en esta capacidad, no fue fácil, aunque su participación en la batalla en el El cruce de Dubosekovo en En principio, no hay duda, que fue demostrado de manera convincente en su estudio por el Doctor en Ciencias Históricas G. A. Kumanev, quien se reunió personalmente con ellos. <...> Por cierto, el destino de estos héroes Panfilov "resucitados de entre los muertos" fue la razón para escribir en mayo de 1948 una carta del Fiscal Militar Jefe, Teniente General de Justicia N. P. Afanasyev, al Secretario de la Central Comité del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión A. A. Zhdanov ... Sin embargo, Andrey Alexandrovich Zhdanov ... determinó de inmediato que todos los materiales de la "investigación del caso de 28 Panfilovites", establecidos en la carta del Jefe Militar Fiscal, se prepararon con demasiada torpeza, las conclusiones, como se suele decir, fueron “cosidas con hilos blancos”. <…> Como resultado de un mayor progreso, el “caso” no se entregó y se envió al archivo…
D. T. Yazov y G. A. Kumanev se refieren al corresponsal de Krasnaya Zvezda A. Yu. Krivitsky, quien (más tarde, en la década de 1970) recordó el progreso de la investigación [10] :
Me dijeron que si me niego a testificar que inventé por completo la descripción de la batalla en Dubosekovo y que no hablé con ninguno de los Panfilov gravemente heridos o sobrevivientes antes de la publicación del artículo, pronto me encontraría en Pechora. o Kolima. En tal ambiente, tuve que decir que la batalla de Dubosekovo era mi ficción literaria.
Académico Yu._ _ _ En 2012 y. sobre. cabeza El archivo científico del IRI RAS , Candidato de Ciencias Históricas K.S. Drozdov [12] publicó documentos del archivo científico del Instituto de Historia Rusa (IRI) RAS, incluidas transcripciones de conversaciones con los hombres de Panfilov, participantes en las batallas cerca de Moscú, que fueron registrados por empleados de la Comisión de Historia de la Gran Guerra Patria en 1942-1947. Con base en ellos, calificó de insostenibles las conclusiones de la fiscalía militar y planteó una serie de preguntas: [13] [14]
Según K. S. Drozdov, este caso fue de naturaleza “costumbre” contra G. K. Zhukov , quien fue uno de los principales iniciadores de la adjudicación de 28 panfilovitas. Por lo tanto, con la ayuda de evidencia comprometedora recopilada en 1948, fue posible acusarlo adicionalmente del hecho de que él mismo inventó la hazaña de los panfilovitas [13] [14] .
En particular, según la investigación del escritor V. O. Osipov [15] y el testimonio de los combatientes de la división Panfilov [14] , se argumenta que la autoría de la frase "Rusia es grande, pero no hay dónde retirarse - detrás de Moscú!” pertenece precisamente al instructor político Klochkov, y no al corresponsal Krivitsky: se han conservado las cartas personales de Klochkov a su esposa, en las que expresó sus sentimientos de especial responsabilidad por Moscú, además, se publicaron aproximadamente los mismos llamamientos en los llamamientos de Panfilov y en números del periódico divisional. Pero Osipov no proporciona el texto de las cartas o apelaciones con frases similares.
Además, G. A. Kumanev citó el testimonio de G. K. Zhukov de que cuando A. A. Zhdanov informó en 1948 los materiales del trabajo de la "Comisión Afanasyev", Zhdanov llegó a la conclusión de que "los materiales de la investigación estaban cosidos con hilos blancos" y la comisión “obviamente fue demasiado lejos”, luego de lo cual ordenó el archivo del caso. [dieciséis]
En octubre de 2016 , el ministro de Cultura de la Federación Rusa, Vladimir Medinsky , criticó a los escépticos que cuestionan la “ leyenda sagrada ” sobre los 28 hombres de Panfilov, ya que, según él, es un símbolo de la hazaña del pueblo en la Gran Guerra Patria . independientemente de la realidad histórica [17] [ 18] :
Mi más profunda convicción es que incluso si esta historia fuera inventada de principio a fin, incluso si no hubiera Panfilov, incluso si no hubiera nada, esta es una leyenda sagrada que simplemente no se puede tocar. Y la gente que hace esto son cabrones. […] Su hazaña es simbólica y está en la misma serie de hazañas que 300 Spartans