Túnica de árbitro

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 4 de noviembre de 2016; las comprobaciones requieren 11 ediciones .

La túnica judicial  es la vestimenta oficial de los jueces en muchos países, así como a veces de otras categorías de trabajadores de la justicia: abogados y fiscales . Lo usan en el desempeño de sus funciones profesionales, en audiencias judiciales, etc.

El significado simbólico del manto

La túnica judicial es uno de los símbolos del poder del Estado, que tiene por objeto recordar a los jueces, participantes en el juicio y todos los que están presentes en la administración de justicia el estatus especial de un juez. El manto del juez oculta todo lo humano, simbolizando así que el juez no debe estar sujeto a sus pasiones y emociones humanas, actitud personal hacia los participantes en el proceso. El color negro para el manto no fue elegido por casualidad: es este color que significa imparcialidad, enfatiza el estatus y la autoridad del poder judicial .

La historia y aparición del manto en varios países del mundo

Como todas esas túnicas (túnicas académicas , túnicas ceremoniales de alcaldes , etc.), la túnica judicial apareció en Europa occidental en la Edad Media y se originó a partir de la ropa del clero . La túnica de juez es uno de los atuendos profesionales que nos ha llegado casi sin cambios. En algunos países, los jueces se visten con túnicas ceremoniales: los franceses tienen armiño, terciopelo negro , órdenes, los británicos tienen púrpura , pelucas, bordados en oro. No hace mucho tiempo, los jueces de Rusia (1993) y los países de la CEI también se vistieron con túnicas .

Los árbitros de la justicia estaban vestidos con mantos no solo por los europeos: se adoptaron túnicas similares en la antigua China. Las túnicas azules del emperador y los dignatarios simbolizaban el Universo y su perfección, el poder del Cielo y el emperador como representante del Cielo en la Tierra. La redondez de las mangas simbolizaba el refinamiento de los modales, la rectitud de las costuras - incorruptibilidad en la administración de justicia, el borde inferior - la horizontalidad del yugo de la balanza, firmeza de voluntad y serenidad del corazón.

Las túnicas de árbitro masculino y femenino de silueta trapezoidal con mangas anchas son exactamente iguales, solo difieren en el método de cierre: la túnica masculina se abrocha de izquierda a derecha y la túnica femenina se abrocha de derecha a izquierda. Además, en algunos países, un atributo adicional del manto de una mujer es una chorrera .

Túnica judicial en Rusia

En la Federación Rusa, la obligatoriedad de vestir a un juez con una toga está consagrada en la ley [1] [2] , así como en estatutos especiales [3] .

El Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa también habló sobre la obligación de los jueces de usar togas judiciales . [cuatro]

El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa también explicó que la aplicación de la justicia por parte de un juez sin llevar bata es inaceptable. [5]

Notas

  1. Parte 2 del Artículo 34 de la Ley Constitucional Federal "Sobre el Sistema Judicial de la Federación Rusa"
  2. Cláusula 2 del Artículo 21 de la Ley de la Federación Rusa "Sobre el Estatuto de los Jueces en la Federación Rusa"
  3. Cláusula 5 "Instrucciones sobre el procedimiento para la entrega de batas a los jueces de los tribunales de jurisdicción general de la Federación Rusa, las normas y condiciones para usarlas", aprobada por Orden Copia de archivo del 7 de marzo de 2014 en la Wayback Machine del Director General del Departamento Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa de fecha 25 de enero de 1999 N 5
  4. Cláusula 10 de la Resolución del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa No. 27 del 31 de mayo de 2007 “Sobre la práctica de la consideración judicial de casos sobre la impugnación de las decisiones de las juntas de calificación de jueces sobre la presentación de jueces de tribunales de jurisdicción general a la responsabilidad disciplinaria”
  5. Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 20 de febrero de 2007 N 162-О-О

Enlaces

Véase también